COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud)

COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud)
Montréal, 2-3 Juin 2005
Organisé en partenariat avec le « Centre Etudes Internationales et Mondialisation » de
l’Université du Québec à Montréal
Appel à communication sur le thème d’ :
INTEGRATIONS REGIONALES ET STRATEGIES DE DEVELOPPEMENT :
Les relations Nord-Sud dans l’Euromed, les Amériques et l’Asie.
 Auteurs :
Samir RAHEM, Université de Picardie Jules Vernes (UPJV), Faculté d’Économie et de Gestion
d’Amiens, Doctorant en sciences économiques.
Laboratoire de recherche : « CRIISEA ».
 Coordonnées :
5, Rue Georges Guynemer, Apt: 134,
80080, Amiens.
Tel : 03.22.52.91.05
Mob : 06.78.72.19.85
E-mail : [email protected]
 Thème de recherche :
«L'intégration régionale et les pays d'Asie de SUD-EST : quels enjeux au sein des deux
regroupements régionaux ASEAN & APEC ? »
 Classification de ma proposition de contribution dans l’un des axes thématiques
du colloque :
Axe n°4 : « Flux de capitaux et investissements directs »
 Titre du projet de communication :
«Les pays d'Asie de SUD-EST entre l’ASEAN et l'APEC : pour une redéfinition des approches
stratégiques des PED à l’égard de l’équation IDE/IRNS et développement durable»
 Mots clés :
1
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
IDE, le politique, stratégies de développement, IRNS, IRSS, New régionalisme, Etat-Région,
FMN, pays d'Asie de SUD-EST, ASEAN, APEC, institutionnalisation de facto.
 Propos introductifs :
Pendant la période post coloniale, la plupart des pays nouvellement indépendants ont choisi pour
leur économie le modèle de développement autocentré. L’implantation des firmes étrangères dans ces
pays était alors modeste. Ces firmes étaient accusées de la création de monopoles et de la captation des
rentes issues de l’exploitation des ressources naturelles des pays en développement (PED). C’est pourquoi
d’ailleurs, plusieurs codes et règlements ont été adoptés afin de limiter l’influence et l’action des
multinationales sur leur territoire.
L’effondrement du bloc soviétique à la fin des années 1980 a marqué le triomphe du dogme libéral.
Les économies en développement convertis à l’économie de marché se sont vues obligées de suivre un
vaste processus de libéralisation inspiré du Consensus de Washington. A cet effet, la mondialisation a
transformé la vision des jeunes Etats vis-à-vis des flux d’investissements directs étrangers (IDE). Les
stratégies de ces derniers sont passées du principe du développement nationalement maîtrisé à une relation
contractuelle où le développement est conçu comme une résultante de l’internationalisation. On a vu alors
l’apparition d’un esprit de concurrence entre les firmes multinationales (FMN) afin d’accaparer la plus
grande part de bénéfices sur ces territoires très dynamiques. La méfiance a laissé donc place à la confiance
où une forte volonté d’accueil et de négociation s’est manifestée de la part des PED. Jusqu’à présent, la
région d’Asie de sud-est reste l’endroit le plus attractif des IDE et des capitaux étrangers, mais aussi celui
qui a subis les plus fort chocs à la suite de leur retrait brutal en 1998. Ceci rend l’étude du comportement
des pays d’ASEAN très intéressante en raison de la forte concurrence entre ses membres concernant
l’attraction des IDE. En effet, l’enjeu ne concerne pas seulement l’importance financière de l’apport
d’investissement direct des FMN, mais surtout les possibilités de transferts de technologie, l’absorption du
chômage, etc. que peuvent engendrer les IDE.
Cependant, les mouvements d’IDE étaient accompagnés par une forte fracture entre PME locales,
encore non matures, et FMN trop puissantes, car d’envergure internationale. Dans ce contexte,
l’intervention de l’Etat était indispensable afin de protéger son infrastructure industrielle naissante et pour
maîtriser les flux massifs des IDE vers son sol. Les libéralisations, les privatisations, les conditions dans
lesquelles les investissements sont réalisés, etc. faisaient l’objet de négociation où la dimension politique
n’était pas absente. Le privilège a été donné à la fixation d’une véritable stratégie de développement et à
l’orientation des investissements directs vers les secteurs prioritaires tout en négociant leur apport dans les
domaines clés tels que la technologie, les ressources humaines et le gouvernement d’entreprise.
Au parallèle de ces évènements, d’autres, qui ne manquent pas d’importance, se sont produits au
même rythme de rapidité que les premiers. Les Etats se sont lancés dans un processus de signature des
accords de coopération économique tout à fait inédits. On a vu comment au modèle dominant
d’intégration régionale entre pays à des niveaux de développement comparables, s’est ajouté un nouveau
modèle d’intégration régionale entre pays à des niveaux de développement très différents appelé souvent :
« Intégration Régionale Nord-Sud » (IRNS) ou encore « Régionalisme ouvert ».
Par ailleurs, à la différence des pas déjà franchis par les PED d’autres continents, les asiatiques
enregistrent un retard en terme de signature formelle d’accords d’IRNS, même si une dynamique
particulière en la matière s’est manifestée par ceux-ci récemment. L’Association des Nations de SUD-EST
Asiatique (ASEAN) semble être, jusqu’à présent, un des modèles incarnant un esprit de coopération SudSud spécifique. Les évènements produits depuis les années 1980, surtout après la crise financière de 1998,
ont renforcé le processus de transformation des objectifs de l’association du politique à l’économique.
2
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
Cependant, les alliances régionales imposées par la globalisation ont poussé l’ASEAN à étendre son
réseau de coopération à d’autres pays du Nord comme du Sud en mettant en place, depuis 1989, le Forum
de Coopération Asie-Pacifique (APEC) ayant pour principal objectif la création d’une zone de libreéchange transcontinentale. Dans ce cadre, les membres de l’ASEAN paraissent, comme l’étaient depuis
toujours, très réfractaires à l’idée d’affaiblir leur souveraineté. Néanmoins, la dépendance de leur
économie et la nécessité de garantir la présence stabilisatrice des Etats-Unis, face à l’importante influence
régionale venant du Japon et de la Chine, les a en partie motivé à la participation dans l’APEC.
La création de l’APEC montre également la volonté des membres de l’ASEAN de mettre en place
un lieu où puissent se discuter des coopérations économiques régionales plus institutionnalisées que celles,
très nombreuses, qui existent actuellement bilatéralement ou à travers des réseaux informels, tels ceux de
la diaspora chinoise par exemple.
A partir de ce point, nous nous rendons compte que la mission des Etats en développement s’est, de
plus en plus, compliquée. Ils apparaissent fragmentés entre des soucis nationaux et internationaux. Ils
doivent à la fois gérer les flux d’IDE, de capitaux, problème de chômage, etc. Et aussi s’occuper
soigneusement de leur insertion parfaite dans l’économie mondiale et régionale. De ce fait, ils seraient
appelés à tracer des stratégies efficaces susceptibles de leur garantir une croissance normale et surtout
durable avec un minimum de prise de risque. Le renforcement de la puissance des firmes multinationales,
soutenues dans la plupart des cas par des Etats influents au sein des institutions internationales tel que le
FMI et l’OMC a réduit la marge de manœuvre des Etats en ce qui le contrôle des flux d’IDE. L’enjeu s’est
accentué à partir du moment où ces firmes se sont impliquées dans le processus de prise de décision
politique. Par ailleurs, l’Etat lui-même semble adapté avec la nouvelle donne internationale. Son
implication dans des projets d’intégration régionale lui a donné un poids plus important sur la scène
internationale. Alors, on ne parle plus de l’Etat-Nation mais de l’Etat-Région. Ce changement de statut
devrait normalement s’accompagner par une évolution de moyens d’action et des rôles alloués aux Etats.
C’est là où réside l’essence de notre problématique.
A cet effet, il devient primordial d’élargir le champ de vision de l’Etat en ce qui concerne sa
politique de coopération non seulement aux seules relations d’Etat à Etat, mais également aux autres
acteurs internationaux à savoir les FMN et les institutions internationales (OMC, FMI, BM, etc.). Dans ce
cadre, les Etats devraient accorder une attention particulière au comportement stratégique de ces firmes et
surtout aux influences massives exercées par les Etats du Nord via les institutions internationales ou
régionales.
 Problématique :
Toutes les mutations au sein de l’économie mondiale déjà mentionnées forment un objet privilégié
de recherche qui invite à des reconsidérations théoriques et pratiques sur les relations entre les économies
du Nord et du Sud.
A ce propos, notre questionnement principal peut être résumé ainsi :
-Quelle approche stratégique à choisir par les PED en général et les pays d’ASEAN en particulier
afin de concrétiser leurs ambitions de développement soutenable ?
De cette question principale découlent d’autres secondaires :
- Jusqu’à quel point les IDE pourraient être bénéfique au PED?
- Quels seraient les nouveaux défis que doivent soulever les Etat-Région afin de maintenir leur
souveraineté politique (aspect décisionnel) et surtout garantir un développement économique durable?
-Les pays d’ASEAN seraient-ils en mesure d’influencer, plus que d’être influencé par, les autres
membres au sein de l’APEC ?
3
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
-L’IRNS est-elle la solution optimale pour une coopération égalitaire et soutenable entre le Nord et
le Sud ? Complémente-t-elle le manquement de l’intégration régionale Sud-Sud (IRSS)?
 Originalité du sujet :
Notre article ne vise pas à traiter la problématique d’IRNS uniquement dans sa dimension
économique, mais surtout à introduire les deux dimensions politique et stratégique des acteurs d’économie
internationale dont l’Etat se trouve à leur tête. De ce fait, nous essayerons à travers une lecture en terme
d’économie politique internationale (EPI) d’étudier les conflits stratégiques entre les Etats, les FMN et les
institutions internationales ou régionales. Le changement de la donne internationale va nous inciter à
substituer l’emploi de la notion Etat-Nation par celle Etat-Région. C’est pourquoi, et c’est là où réside
principalement l’originalité de notre travail, un Etat-Région ne devrait plus se limiter aux simples missions
assumées auparavant par l’Etat-Nation en raison du changement de son statut.
 La démarche retenue et résultats attendus :
Ainsi et en premier lieu, nous allons entamer une étude des retombées économiques et les effets
d’entraînement que pourraient engendrer les politiques d’ouverture aux investissements étrangers adoptées
par les PED en général et les pays d’ASEAN en particulier, échantillon de notre étude. Puis, mesurer les
coûts de ces libéralisations accélérées et surtout le degré d’influence des stratégies des FMN, qui font des
IDE un instrument de pression, sur les processus de prise de décisions économiques et politiques
d’enverguer nationale et international concernant l’avenir des PED.
En deuxième lieu et à travers une lecture en terme d’économie politique internationale, nous
étudierons le régionalisme ouvert pratiqué par les pays d’ASEAN et exporté à l’APEC. Ensuite, nous
essayerons de cerner les principaux enjeux relatifs aux rapports de force et aux différents conflits
d’intérêts existant au sein des deux regroupements : ASEAN et APEC et les rôles qu’ont pris les membres,
désormais agissant en tant qu’Etat-région, à leur égard.
Enfin, et en dernier lieu, nous tenterons de répondre à notre questionnement lié à la meilleure politique
que pourrait entreprendre les Etats-Région quant aux différentes stratégies suivies par les FMN, les
institutions internationales et régionales afin de garantir à leurs économies un développement soutenable.
Dans ce cadre, nous essayerons également de déterminer la nature du rapport triangulaire :
IDE/IRNS/Développement pour trouver la meilleure formule de coopération que devraient choisir les
PED.
4
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
 Bibliographie :
 AITKEN B.J., HARRISON A.E., (1999), « Do domestic firms benefit from direct foreign
investment », American Economic Review, vol.89, n°3.
 ANDRE C., DELORME R., (1983), L'État et l'économie, Seuil, Paris.
 ANDREFF W., (1999), « Peut-on empêcher la surenchère des politiques d'attractivité a 1'égard des
multinationales », in BOUET A. ET LE CACHEUX J. (Ed.) «Globalisation et politiques
économiques », Paris, Economics.
 ASSANIE N., SINGLETON B., (2002), « The quality of Foreign Direct Investment: Does it
Matter for Economic Growth? », Working Paper.
 BALASSA B., (1961), The theory of Economic Integration, Homewood (Illinois) : Baldwin, R.,
(1993), A Domino Theory of Regionalism, NBER Working Papers, september.
 Barel E., et alii, (1997), Economie politique contemporaine, Armand Colin, Paris.
 BELADI H. and CHAO C., (1993), « The Choice of Licensing Versus DFI in Developing
Countries », Economia Internazionale, Volume 46 (1993) n°1, 45-52.
 BERGER S., DORE R. (Ed), (1996), National Diversity and Global Capitalism, Cornell
University Press, Ithaca, London.
 BLOMSTROM M., LIPSEY R.E, ZEJAN M., (1996), « Is fixed investment the key to
economic growth? », Quarterly Journal of Economics, vol. 111, n°1.
 BOISSEAU DU ROCHER S., (1998), L’ASEAN et la construction régionale en Asie du SUDEST, L’Harmattan, France.
 BOREINSTEIN E., J. De GREGORIO et J.LEE, (1998), « How Does FDI Affect Economic
Growth? », Journal of International Economics, Vol 45, N°1, June.
 BOUTEILLER É, Fouquin M., (2001), Le développement économique de l'Asie orientale, Coll.
Repères, Ed. La découverte, Paris.
 BOYER R. et D. Drache, (Ed) (1996), States against Markets, The limits of Globalization,
Londres, Routledge.
 BOYER R., (1999), « Le politique à l’ère de la mondialisation et de la finance : le point sur
quelques recherches régulationnistes », L’Année de la régulation 1999, Vol. 3, p. 13-75.
 BOYER R., (2003), “European and Asian integration processes compared”, CNRS, EHESS, N°
2003 – 02, p.24, Consulter le WEB : http://www.cepremap.cnrs.fr
 BRETON, G., (1993), "Mondialisation et science politique: la fin d'un imaginaire théorique?"
Études Internationales, 24 (3), pp.533-548.
 BURDEAU G., (1979), Le libéralisme, Paris, Seuil.
 CALDERO C., LOYAZA N., SERVEN L., (2002), « Greenfield FDI vs fusions and acquisition,
does the distinction matters? », Programme d'étude sur les économies d'Amérique Latine
soutenu par la Banque Mondiale.
 CAMPOS ET KINOSHITA, (2001), « Out of caveats: the impact of foreign direct investment on
growth in transition economies », Working Paper.
 CAVALIER D., (2002), « ASEAN : d’un défi à l’autre, des réformes internes à la mondialisation
», Conjoncture, n° 8, Septembre, BNP PARIBAS, pp.2-17.
 CHEN K.Y., (1993), « Foreign Investment in East Asia », Asian Development Review, Volume 11,
n°1.
5
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
 CNUCED, "Rapport sur l'investissement dans le monde", 2002, 2003 et 2004.
 COMELIAU C., (1991), Les relations Nord-Sud, La Découverte, Paris.
 Commission européenne, (1997), L'avenir des relations Nord-Sud pour un développement
économique et social durable, (Ed) Communauté européenne.
 Commissariat général du plan, (2001), L'intégration régionale : une nouvelle voie pour
l'organisation de l'économie mondiale ? Jalons, De Boeck Université, Belgique.
 Daidj N., (1991), « Firmes multinationales et nouvelles formes de coopération : Essai de typologie
et de définition », in Burgenmeier B. et Mucchielli J.L., (Ed), (1991), Multinationals and Europe,
1992, Routledge, Londres.
 DE MELO J. ET A. Panagariya, (1992), "The New Regionalism", Finance and Development,
vol. 29, no. 4.
 DE MELO J., Panagariya A. (dir.), (1993), New Dimensions in Regional Integration, Center for
Economic Policy Research, Cambridge University Press.
 DE MELO J., (1999), « Foreign direct investment-led growth: evidence from time series and
panel data », Oxford Economic Papers, n°34, pp.1-34.
 DEBLOCK, C. (1994), « Les contours du nouveau régionalisme économique », Montréal,
Université du Québec à Montréal, Département de science politique, Groupe de recherche sur
l'intégration continentale, septembre.
 DEBLOCK, C. et D. Brunelle (1996), « Le régionalisme économique international : de la première
à la deuxième génération », dans M. Fortmann, S. N. Mac Farlane et S. Roussel (dir.), Tous pour
un ou chacun pour soi. Promesses et limites de la coopération internationale en matière de
sécurité, Québec, Institut des hautes études internationales.
 DEBLOCK C., Brunelle D., Rioux M., (2001), "Globalisation, investissements et concurrence la
voie du régionalisme : Le projet des Amériques", Groupe de recherche sur l'intégration
continentale (GRIC), Université du Québec à Montréal, Cahier de recherche 01-09, Septembre,
pp.1-62, voir le site web : http://www.unites.uqam.ca/gric
 DEBLOCK C., (2003), « Régionalisme, multilatéralisme et nouvel ordre international : La ZLEA
comme modèle institutionnel », Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC),
Université du Québec à Montréal, Cahier de recherche 03-03, Juin, pp.1-35, voir le site web :
http://www.unites.uqam.ca/gric
 DEBLOCK C., (2003), « Au delà du libre-échange », Centre Études internationales et
Mondialisation, Université du Québec à Montréal, Atelier ALÉNA 20 mars 2003, pp.1-7, voir le
site web : http://www.unites.uqam.ca/gric
 DEBLOCK C., (2004), " Investissements directs étrangers et développement: Deux perspectives",
La Chronique des Amériques, Novembre 2004, N° 35.
 DOLLFUS O., (1994), L’espace monde, Economica, Paris.
 DUNNING J.H., (1993), Multinational enterprises and the global economy Addison-Wesley,
London.
 DUNNING J.H., (1998), Globalization and the new geography of foreign direct investment,
Oxford Development Studies.
 FUKASAKU K., (dir.), (1995), Coopération et intégration régionale en Asie, OCDE, Paris.
 FAWCETT L. & Hurrell A., (Ed), Regionalism in World Politics, Oxford UP, 1995.
 FOUQUIN M., Dourille-Feer E., et Oliveira-Martins J., (1992), Pacifique : le recentrage
asiatique, Paris, Economica.
 GANNAGE E., (1985), Théories de l’investissement direct étranger, Economica, Paris.
 GEMDEV, (1994), L’intégration régionale dans le monde, Karthala, Paris.
 GILPIN R., (1981), War and Change in World Politics, Cambridge University Press.
 GILPIN R., (1987), The Political Economy of International Relations, Princeton University Press.
 HATCH W., YAMAMURA K., (1996), Asia in Japan's Embrace: Building a Regional Production
Alliance, Cambridge, Cambridge University Press.
6
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
 HOCHRAICH D., (1999), L’Asie, du miracle à la crise, (Ed).Complexe, Bruxelles.
 HATTAB C., (1997) «Les effets indirects des investissements directs sur l'industrie marocaine
dans "L'Europe et la Méditerranée"», sous la direction de Maurice Catin et Henri Regnault,
L'Harmattan.
 HATTAB C., (2001), « Les limites des politiques d'attractivité », Revue Critique Economique,
n°6.
 HATTAB C., et ISLA, (2002), « La réglementation des IDE : de la souveraineté nationale au
marché mondial », Cahiers de Recherche du LEREPS, 2002-2.
 HIRST P., Thompson G., (1994), "The problem of Globalization: International Economic
Relations, National Economic Management and the formation of Trading Blocs", Economy and
Society, 21 (4), novembre.
 HIGGOTT R., (1997), « Mondialisation et gouvernance: l'émergence du niveau régional»,
Politique Etrangère, N°4 /1996, hiver 1996/1997, pp. 278-292.
 HUGON Ph., et al. (1997), « La régionalisation comparée en Afrique Sub-Saharienne et en Asie
Orientale », Rapport rédigé pour le Commissariat Général du Plan, CEREO/CERNEA.
 HUGON Ph., (1997), Économie politique internationale et mondialisation, Economica, Paris.
 HUGON Ph., (2001), "Les trajectoires inversées de la régionalisation en Afrique Sub-Saharienne
et en Asie : le rôle des marchés des institutions et des réseaux", in “Commissariat général du plan,
(2000), L'intégration régionale : une nouvelle voie pour l'organisation de l'économie mondiale ?,
Jalons, De Boeck Université, Belgique".
 HUGON Ph., (2001), “L’intégration régionale dans les économies en développement au regard des
nouvelles théories de la régionalisation”, 17ème journées de l’association Tiers-monde, Intégration
régionale et développement, 30 et 31 mai 2001, Aix-en-Provence.
 Humbert M., (Ed) (1990), Investissement international et dynamique de l’économie mondiale,
Economica, Paris.
 IKENBERRY John, (1986),"The State and Strategies of International Adjustment", World Politics,
Vol. 39, N° 1.
 JAMES H. Mittelman, (1999), "Rethinking the `New Regionalism' in the Context of
Globalization", in Globalism and the New Regionalism.
 KECHIIDI M., (2001) "Croissance externe et investisseurs institutionnels internationaux",
Sciences de la Société, n° 54 oct.
 KECHDI M., (2003), "Fusions et acquisitions: la financiarisation des logiques de croissance",
Colloque Gouvernement d'Entreprise et Nouvelle Economie, Mons, Belgique, Mai 2003.
 KECHIIDI M., HATTAB C., (2003), « IDE, fusions et acquisitions et attractivité: quels impacts
sur le développement? », LEREPS, Université de Toulouse 2 et 3, pp.1-18.
 KEOHANE R. O., (1984), After Hegemony, Princeton UP.
 KEOHANE R. O., (1988), «International Institutions: Two Approaches », International Studies
Quarterly, 32, p. 379-396.
 KEOHANE R. O., (1989), International Institutions and State Power: Essays in International
Relations Theory, Boulder West view Press.
 KEOHANE R. O., (1993), «lnstitutional Theory and the Realist Challenge after the Cold War», in
Baldwin R. (ed.), Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate, New York,
Columbia University Press.
 KEOHANE R. O., J. Nye, (2001), Power and Interdependence (1978), Addison-Wesley, 3ème
édition.
 KEBABDJIAN G., (1999), Les théories de l’économie politique internationale, Seuil, Paris.
 KRUGMAN P. R., (1986), (Ed.), Strategic Trade Policy and the New International Economics,
Cambridge, The MIT Press.
 KRUGMAN P. R., (1992), « L'émergence des zones régionales de libre-échange: justifications
économiques et politiques », Problèmes économiques, n° 2289.
7
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
 LACHANCE N., (2001), "L’APEC: La coopération économique en Asie-Pacifique", Groupe de
recherche sur l'intégration continentale (GRIC), Université du Québec à Montréal, Les Notes
d’informations du GRIC, Mai, pp.1-35, voir le site web: http://www.unites.uqam.ca/gric.
 « La Chine, le Japon et l'Asie: entre intégration et rivalités », Revue Problèmes économiques,
(2002), No 2780 , pp.20-25.
 « Le rôle du Japon en Asie : une puissance en trompe-l'œil », Revue Problèmes économiques,
(1998), No 2589 , pp.7-13.
 « Le Japon et l'avenir de la zone Asie-Pacifique », Revue Problèmes économiques, (1994), No
2321, pp.26-30.
 LEIFER M., (1980), Conflict and Regional Order in Southeast Asia, Adelphi paper, 162, Londres,
Brassey's for the IISS.
 LIPIETZ A., (1985), " National et le régional: quelle autonomie face à la crise capitaliste
mondiale? ", Research papers from CEPREMAP, Paris.
 Mansfield E. D., et Helen V. Milner (dir.) (1997), The Political Economy of Regionalism,
Columbia University Press.
 Mark A. et Ravenhill J., (1994), Pacific Cooperation: Building Economic and Security Regimes in
the Asia-Pacific Region, St Leonard, Allen and Unwin Australia.
 Martin L., (1993), « The Rational State Choice of Multilateralism », in Ruggie J. G. (ed.),
Multilateralism Matters: The Theory and Praxis of an Institutional Form, New York, Columbia
University Press.
 MARKUSSEN J. R & VENABLES A. J., (1997), "Foreign Direct Investment as a Catalyst for
Industrial Development," NBER Working Papers 6241, National Bureau of Economic
Research.
 MICHALET C.-A., (1999), «Un nouvel impératif de la politique industrielle dans la
globalisation: 1'attractivité», in BOUET A. et LE CACHEUX J. (Ed.) « Globalisation et
politiques économiques », Economica, Paris.
 MICHALET C.A., (2000), « La séduction des Nations ou comment attirer les investissements »,
Economica, Paris.
 Mistral J., (1986), "Régime international et trajectoires nationales", in R. Boyer, Capitalismes fin
de siècle, Presses Universitaires de France.
 MOATI P., MOUHOUB E.M., (1994), Information et organisation de la production : vers une
division cognitive du travail, Economie appliquée, n° I.
 MOATI P., PLIHON D., (2003), « Les crises bancaires dans les pays émergents », Revue du
CEPII : « Economie internationale », n° 85, 1er trimestre 2001, La Documentation française, pp.336.
 Mucchielli J.-L., Saucier P., (1993), "Alliances stratégiques : modèles et nouveaux
comportements de coopération : Une application aux stratégies des firmes japonaises", dans
"Mucchielli J-L. et Célimène F., (1993), Mondialisation et régionalisation, Economica, Paris",
pp.523-546.
 NA K., LACHANCE N., Boulanger É., (2001), "Historique, structures et fonctionnement de
l'APEC", Groupe de recherche en économie et sécurité (GRES), Note de recherche Volume 3,
numéro 3, mai, Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques,pp.162, Voir le
site : www.dandurand.uqam.ca
 NORBÄCK et Person, (2001), “Investment liberalization -Who Benefits from Cross-Border
Mergers & Acquisitions”, IUI Working Papers Series 569, The Research Institute of Industrial
Economics.
 NGIZUA W., (1999), L’idéologie libérale et les rapports Nord-Sud, l’Harmattan, Paris.
 NIKKEI W., (2002), “China-Japan tie-ups key to prosperity”, October 7th, p.1.
 NICOLAS F., « Mondialisation et régionalisation dans les pays en développement - les deux
faces de Janus », Politique étrangère, N°. 4 /1996, hiver 1996 /1997.
8
COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord Sud) : Intégrations Régionales Et Stratégies De Développement
______________________________________________
 OCDE, (2000), Pour une relance durable en Asie: Mobiliser des ressources pour le développement,
France.
 OHMAE K., (1996), De l'État-Nation aux États-Région, Ed. Dunod, Paris.
 URATE, S., (1994), "Globalization and regionalization in the pacific Asia Region», in Japanese
Investment in Asia International Production Strategy in a Rapidly Changing World, Doherty, E.
M. (dir).
 PALMER N. D, (1991), The New Regionalism in Asia and the Pacific, Lexington, Mass
Lexington.
 PALOMBARINI S. (1999), « Vers une théorie régulationniste de la politique économique»,
L'année de la régulation 1999, vol. 3, La Découverte, Paris.
 PALOMBARINI S., THÉRET B., (2001), « Le politique et l’économique dans l’émergence des
nouvelles régulations », Note de recherche CEPREMAP.
 REGNAULT H., "Intégration euro méditerranéenne et Stratégies économiques", Économie
Méditerranée Monde Arabe GDRI du CNRS "EMMA", Collection Emploi, Industrie et Territoire,
L'Harmattan, pp.1-7.
 ROSECRANCE R., TAW J., (1990), “ Japan and the Theory of International Leadership ”, World
Politics, 42, 2, pp.184-209.
 Ruggie J. G., (1992), "Multilateralism: the anatomy of an institution", International Organization,
46, 2, pp. 543-598.
 SACHWALD F., « La mondialisation comme facteur d'intégration régionale », Politique
Etrangère, N°4 /1996, hiver 1996/1997.
 SALTZ I. S., (1992), “The Negative Correlation between Foreign Direct Investment and
Economic Growth in the Third World: Theory and Evidence”, Rivista Internazionale di
Sienze Economiche e Commerciali, Volume 39 n°7,617-633.
 San Francisco Declaration and accompanying statement, (1992), "A Declaration on open
regionalism in the Pacific", California Management Review (Reprint series), V.35, N°.1, Autumn.
 TASCHEREAU R., (2001), «L’Association des Nations de l'Asie du SUD-EST (ANASE) »,
Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC), Université du Québec à Montréal, Les
Notes d’informations du GRIC, Janvier, pp.1-33, voir le site web: http://www.unites.uqam.ca/gric.
 TASCHEREAU R.,( 2001), L’ASEAN et l’APEC, Groupe de recherche en économie et sécurité
(GRES), Note de recherche volume 3, numéro 6, mai 2001, Consulter le site Web de Chaire
Raoul-Dandurand : www.unites.uqam.ca/dandurand
 TERSEN D., (2002), « Chine/Japon : les lois de l’attraction », Agence financière, Ambassade de
France au Japon, Diaporama, 6 juin.
 THÉRET B., (1992), Régimes économiques de l'ordre politique : Esquisse d'une théorie
régulationniste des limites de l'État, « Économie en liberté », PUF, Paris.
 VERNIÈRES M., (1991), Economies des Tiers-Mondes, Economica, Paris.
 VERNIERES M., (1995), Nord-Sud : Renouveler la coopération, Economica, Paris.
 YUNG CHUL PARK, CHI-YOUNG SONG, (1998), “The East Asian Crisis: a Year Later”,
Colloque IDS, 13-14 July, Miméo.
9