Economie – Le Commerce LES ECHANGES INTERNATIONAUX Les théories de l’échange international Les échanges existent depuis longtemps contrairement aux théories. Une transformation importante se fait au 19e, augmentation des volumes et ce beaucoup plus vite que la production. Pourquoi les échanges se développent ? Quelles sont les forces qui déterminent ces échanges, c’est-à-dire les volumes, la nature ? Comment se forment les prix au niveau international ? Quelles sont les conséquences de ces échanges sur la croissance, le développement ? Il existe 3 courants d’explication. Le commerce international est une demande de différence (différence de coûts). Tous les pays sont différents, ils ont donc tous quelque chose à échanger donc vive le libre échange. En quoi les échanges internationaux peuvent-ils améliorer le fonctionnement de l’économie ? Parfois, ceux-ci sont intéressants, parfois non et donc le libre échange est remplacé par le protectionnisme. Pour expliquer le commerce international, il ne faut pas s’intéresser à lui. Le commerce international est une conséquence de la dynamique d’ensemble, c’est la conséquence du capitalisme. Les théories fondées sur des différences de coûts 1 – La théorie classique ou orthodoxe a) La théorie de l’avantage absolu (SMITH) Selon le principe de spécialisation, on ne produit pas ce qui coûte moins cher de se procurer auprès des autres. Transposer au niveau international, un pays importera un bien à chaque fois que le coût d’importation de ce bien sera inférieur à son coût de production. Bien \ Pays X Y En terme absolu, Avantage A dépenses identiques, un gain … A produits identiques 2 à 2 A 8 6 Pdt Y Pdt exclusivement X 14 / 6 = 2.33 Pdt 2Y, il dépense 12 avant il fallait 16 On obtient la même production à moindre coût B 4 10 Pdt X Pdt exclusivement Y 14 / 4 = 3.50 Pdt 2X, il dépense 8 avant il fallait 12. On obtient la même production à moindre coût Le libre échange est donc intéressant. 1 Economie – Le Commerce b) La théorie de l’avantage relatif (RICARDO) Les préalables Le fonctionnement de l ‘économie dépend essentiellement de la dynamique des revenus. Il existe 3 revenus : le salaire (indexé sur le coût de la vie) la rente foncière (à l’époque dépendant du prix du blé) le profit (dépendant des 2 autres) Dans l’économie, il y a 2 catégories de biens : Primaires, ce sont ceux dont le prix influencent le coût des autres biens (MP, …) Secondaires, ceux qui n’ont pas d’influence Le progrès technique a surtout concerné les biens secondaires. Il y a donc une dégradation des termes de l’échange. Dans ce contexte , quel est l’intérêt du commerce international ? En important du blé et des MP, on inverse les termes de l’échange. On diminue les salaires et la rente, on stimule donc le profit et donc l’accumulation du capital. En important des biens de luxe, on baisse le prix de la consommation des classes aisées donc on favorise leur épargne et donc le financement. En toutes hypothèses, il y a davantage de bien être dans l’économie. La loi des coûts comparés de RICARDO Soit 2 pays produisant 2 biens, chaque pays a alors intérêt à se spécialiser dans la production pour laquelle il a la plus grande supériorité ou la moins grande infériorité c’est-à-dire celle pour laquelle son coût relatif est le plus bas. Le coût relatif du bien X par rapport au bien Y, c’est le rapport des coûts absolus de ces 2 biens (ex : 8 / 6 = coût relatif). 1er exemple Pologne Angleterre Coût relatif en Pologne Coût relatif en Angleterre Production supérieure A dépenses identiques Drap 10 7 10 / 8 = 5 / 4 7/9 Angleterre, elle doit donc produire exclusivement du drap L’Angleterre, uniquement du drap, dépense 16 sachant que pour produire 1 unité, il lui faut 7 : 16 / 7 = 2.3 Blé 8 9 8 / 10 = 4 / 5 9/7 Pologne, elle doit donc produire exclusivement du blé La Pologne, uniquement du blé, dépense 18 sachant que pour produire 1 unité, il lui faut 8 : 18 / 8 = 2.25 A dépenses identiques, il y a gain donc le libre échange est intéressant. 2 Economie – Le Commerce 2ème exemple Portugal Angleterre Coût relatif en Portugal Coût relatif en Angleterre Production supérieure A dépenses identiques Drap 9 10 9 / 8 = 1.13 10 / 12 = 0.83 Portugal A une infériorité moindre L’Angleterre, uniquement drap 22 /10 = 2.2 Vin 8 12 8 / 9 = 0.89 12 / 10 = 1.2 Portugal P a une infériorité moindre Portugal, uniquement vin 17 / 8 = 2.125 Il y a intérêt à se spécialiser car il y a gain global 3ème exemple Pologne Angleterre Coût relatif en Pologne Coût relatif en Angleterre Production supérieure A dépenses identiques Drap 10 9 10 / 8 = 1.25 9 / 8 = 1.125 Angleterre L’Angleterre, uniquement drap 17 / 9 = 1.89 Blé 8 8 8 / 10 = 0.8 8 / 9 = 0.9 Pologne a la moins grande infériorité Pologne, uniquement blé 18 / 8 = 2.25 Angleterre fait mieux sur le drap mais jeu égal sur le blé, RICARDO dit qu’il faut calculer les coûts relatifs, ceux-ci sont différents, les 2 pays ont intérêt à se spécialiser et à échanger. Il y a gain sur le blé, il y a perte sur le drap mais globalement il y a gain. Il y a un problème de répartition des gain dans l’échange et donc problème de tarif. Pour que chaque pays ait intérêt à échanger, il faut qu’il reçoivent une partie de ce gain, cela dépend du tarif. Pour cela, il suffit qu’il soit compris dans une fourchette délimitée par les coût en état d’isolement (avant échange). Par exemple, dans le 1er exemple 4/5 < T < 9/7. A l’intérieur de cette fourchette, le tarif va varier en fonction de l’offre et de la demande. Qu’arrive-t-il si un progrès technique se manifeste dans un pays ? La réponse se trouve dans l’élasticité de la demande / prix. Il peut arriver qu’un pays perde une partie de son avantage au profit de l’autre pays voire de ne plus avoir aucun intérêt au libre échange. Il doit donc l’accepter et doit trouver d’autres avantages compétitifs. Eléments de critique Il faut savoir que cette hypothèse repose sur de nombreux éléments : La concurrence pure et parfaite (cf cours 2ème année), le prix unique 3 Economie – Le Commerce Toutes les activités ne se valent pas (matrice Input – Output) On compare tout ce qu’amène le drap et le vin (ex : pour le drap, on dit que c’est une industrie industrialisante) Avantage tombe du ciel en fonction de ceux-ci ont fera telle chose ou telle chose, on nie une stratégie long terme, les avantages pouvant être construit. Remettre la situation dans son contexte La situation correspond aux éléments du pays. L’Angleterre a sacrifié son agriculture au profit de son industrialisation. Oui à un libre échange mais il faut protéger le développement de l’industrie donc on pratique un protectionnisme éducateur, le temps de donner une cohérence. Cf Histoire de l’Angleterre et de l’Allemagne, Des USA avec le Nord et le Sud Le libre échange est-il toujours nécessaire, profitable à tous, peut-on changer de position ? 1er élément Soit 2 pays qui produisent 2 biens avec 2 facteurs de production, l’un est mieux doté en facteur travail (W) et l’autre en facteur Capital (K). c’est la notion de dotation proportionnelle en facteur de production Exemple K1 L1 K2 L2 Le pays 1 est mieux doté en facteur K et le pays 2 est mieux doté en facteur W 2ème élément L’un des 2 biens incorpore relativement plus de facteurs W (Labor intensive) et l’autre relativement plus de facteur K (Capital intensive). La 2ème notion, c’est l’intensité relative en facteur de production. On applique le théorème HO (Hecksher – Ohlein). Si les dotations proportionnelles en facteur de production sont différents dans 2 pays et si les intensités relatives en facteur de 2 biens diffèrent également alors chaque pays a intérêt à se spécialiser dans l’activité dans laquelle entre des quantités importantes du facteur de production dont il est le mieux pourvu et par conséquent dont le coût relatif est le plus faible. Ici la spécialisation est donc relative. Après étude du commerce des USA, on constate qu’il exporte surtout des biens LI alors que c’est le pays le mieux doté en capital fixe mais encore mieux doté en Capital. 2 – La théorie keynèsienne Le multiplicateur, l’analyse du multiplicateur montre qu’à partir d’une impulsion initiale (ex : une dépense), on obtient un impact sur l’activité (ici sur la croissance) plus que proportionnel ce qui légitime cette action. Par exemple, à partir d’un investissement supplémentaire et autonome (c’est à dire décider), on obtient un effet plus important. Y = k I k=1/1–C 4 Economie – Le Commerce Y+M=C+I+X Y : Ressources du pays M : Importations C : Consommation I : Investissement X : Exportation Y = C + I + (X – M) Y : niveau d’activité (PIB) X – M : Solde extérieur Est-ce qu’il aurait un multiplicateur du commerce extérieur plus proportionnel sur l’activité ? Y = k [X – M ] Le multiplicateur est égal à K= 1 = 1 1 – Y – (X – M) 1 – C Domestique Y – X – M = Consommation du pays, c’est son marché intérieur L’effet sera d’autant plus important que le marché intérieur sera plus important. Que peut-on faire pour relancer le niveau d’activité ? On recherche un niveau de solde On augmente X, on stimule les exportations, il y a 2 façons d’exporter plus : Les exportations supplémentaires correspondent à une production supplémentaire, dans ce cas, il peut y avoir un effet multiplicateur. On augmente X car C est moins fort. Il n’y a qu’une simple redistribution des profits, au détriment des entreprises qui produisent et qui vendent sur place au profit de celles qui exportent. En contractant son marché intérieur, un pays peut gagner des PDM au détriment des autres mais dans la durée, cela provoque la crise puisque le débouché des exportations d’un pays, ce n’est pas le total des exportations dans le monde mas le total des marchés intérieurs. On freine les importations : protectionnisme Oui, pour le LE mais il ne faut pas en faire une religion. Celui-ci doit être justifié à charge de revanche. Les pays importateurs engendrent des excédents qu’ils transforment plus tard en capitaux grâce au pays protectionniste (rachat). 5 Economie – Le Commerce 3 – Le débat LE et protectionnisme a) Le LE est un dogme Pour certains le LE définit un état optimal car on obtient davantage ou la même chose dans de meilleurs conditions donc le protectionnisme a une image négative, il engendre des surcoûts, Il traduit une absence de choix véritable et donc les raisons du protectionnisme est politique. Exemple : Les autos japonaises USA : marché fermé mais vente à l’étranger Japon : Augmentation des ventes aux USA USA : protectionnisme (demande par des élus où se situaient les usines autos) Syndicat de l’industrie auto puissant et finance les partis politiques … b) Le protectionnisme est une contestation Pour Keynes, le protectionnisme peut être une solution momentané à un problème économique. On constate 2 sortes de protectionnisme : le temporaire et le permanent. Un pays peut chercher à se protéger pour un développement extérieur (offensif) ou pour protéger ses acquis (défensif). Celui-ci revêt plusieurs choses : Tarif douanier Subventions Crédits préférentiels Normes Numéro clausus … A chaque fois qu’un pays domine les autres, c’est le LE qui est présent et le protectionnisme s’applique quand il y a contestation de cette domination par les autres pays. Le protectionnisme est politique tandis que le LE est un dogme. c) Le taux de change Il y a une différence entre ceux qui s’occupent du change et du commerce. C’est une variable de plus en plus importantes car il existe plus de 200 monnaies dans le monde. Il faut passer d’une monnaie à une autre, le change est une opération commerciale générant des gains (coût négatifs) ou des pertes (coût positifs). Le taux de change influencent les coûts et donc les prix, les volumes, il faut donc en tenir compte. Il peut aussi influencer la spécialisation d’un pays selon qu’une monnaie est sous évaluée, on aura intérêt d’échanger ou non avec tel pays ou tel pays, ce qui influence la production. C’est une arme protectionniste sous estimé, un pays peut ou non influencé sa monnaie par exemple la faire baisser artificiellement afin de conquérir des PDM. 6