Tableau récapitulatif (CF fiche OBSANTILLES pour
publicité
Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV Fiche “ Valorisation des résultats des campagnes océanographiques ” (à envoyer par courriel à [email protected] ) Nom de la campagne : SISMANTILLES-2 Projet / Programme de rattachement : ANR SUBSISMANTI / Projet UE « THALES WAS RIGHT » Navire : L’Atalante Engins lourds : OBS Dates de la campagne : 25 Janv 2007 – 24 fev 2007 Zone(s) : Avant-arc des Petites Antilles, de la Nombre de jours sur zone/en transit : 29 jours Martinique à Antigua Chef de mission principal (Nom, prénom et organisme) : Laigle Mireille (IPGP) Nombre de chercheurs et d’enseignants-chercheurs (en mer / à terre) : 8/7 Nombre d’ingénieurs et de techniciens (en mer / à terre) : 3/1 Nombre d’étudiants (en mer / à terre) : 9/1 Fiche remplie par : Mireille Laigle Date de rédaction ou d’actualisation de la fiche : 28-03-2012 Adresse : Géoazur Sophia Antipolis 250 rue Albert Einstein Les Lucioles 1 06560 Valbonne Email : [email protected] Tel : 04 92 94 26 51 Fax : Résultats majeurs obtenus (maximum 5 pages) 1 – Contexte scientifique et programmatique de la campagne Le thème scientifique de la campagne à la mer SISMANTILLES_II du N/O ATALANTE est la compréhension du fonctionnement de la zone sismogénique et la localisation des zones sources potentielles de séismes de mégachevauchement sur la zone de subduction des Petites Antilles. Cette campagne à la mer du N/O ATALANTE soutenue par les Commissions Géosciences Marines et Flotte au titre des moyens nationaux à la mer d'IFREMER et opérés avec GENAVIR a mis en œuvre, outre la bathymétrie multifaisceaux, la SMT (sismique multitraces) avec la flûte de 360 canaux et 4.5 km de longueur. Ici la pénétration de la sismique a été assurée par la source "monobulle", méthode mise au point lors de la campagne STREAMERS 1993 (Avedik et al., First Break, 1995), et amplifiée à sa version 8100 cu. in. à 12 canons employée dans SEISMARMARA (Hirn et al., EGS, 2002). Le gravimètre avait été demandé, mais suite à une avarie fin Novembre 2006, ce dernier est parti en réparation aux USA et n’était pas de retour au moment de la campagne. Au total, ce sont près de 34000 tirs à partir de l’Atalante dont 27000 enregistrés par la flûte de 4.5 km (4800 km de profils en tout) qui ont été réalisés pendant SISMANTILLES-II avec la source en configuration monobulle à 8867 cu.in. SISMANTILLES-II s’est articulée autour 2 autres campagnes avec d’autres navires, suscitées et coordonnées dans le cadre des programmes qui la soutiennent, : programme SUBSISMANTI (2 des 6 projets qui le composent) soutenu par l'ANR Catastrophes Telluriques et Tsunamis auquel ont participé plusieurs équipes de l'IPGP, les observatoires volcanologiques de Guadeloupe et de Martinique, Géoazur et le CEA, ainsi que le programme européen THALES WAS RIGHT sur les subductions actives Antillaise et Hellénique auquel ont participé l'IPGP, Géoazur (Nice), IFM GEOMAR (Allemagne), ETH Zurich (Suisse), CSIC Barcelone (Espagne), Univ. Trieste (Italie) et NOA Athènes (Grèce). Ceci a permis entre autre la mise en œuvre d’une centaine d’OBS, instruments de pools nationaux ou à l'échelle européenne (GéoAzur, INSU-IPGP, GEOMAR, OBSISMER IPGP-GéoAzur) et autant de sismomètres à terre (réseaux permanents IPGP et SRU, parcs d'instruments portables de l'INSU et participants européens). Un nombre significatif de ces sismomètres sont à bande élargie, une originalité notable pour ce qui est des OBS, qui pourrait permettre de détecter des signaux transitoires basse fréquence. Ainsi la campagne TRAIL de l’institut IFM-GEOMAR de Kiel avec le navire allemand F/S S. M. MERIAN, suscitée au sein du programme THALES WAS RIGHT avec E. Flueh et H. Kopp comme chefs de mission, a eu lieu du 3 au 19 Janvier 2007. L’équipe scientifique incluait des participants aux autres campagnes et vice-versa. Après 2 grands transects de réfraction à travers l'arc long de 280 km, le F/S Merian a largué sur la grille 60 OBS Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV appartenant à IFM-GEOMAR, et à l'UMR Géosciences Azur (UMR CNRS-IRD-Univ. Nice-Univ. Paris 6), les préparant ainsi à l’enregistrement des tirs de SISMANTILLES_II. Le N/O ATALANTE qui a déployé un ensemble supplémentaire d’OBS constitué de 20 OBHs de GEOMAR (qui sont restés à bord après la campagne SARDINIA) et de 23 OBS de l’INSU-IPGP a ensuite effectué sans la flute les profils en eau peu profonde, a exploité les autres en SMT, puis enfin a récupéré les 20 OBHs de GEOMAR. La campagne OBSANTILLES du N/O ANTEA (CF fiche valorisation P. Charvis), qui s’est déroulée en Avril 2007 a permis de récupérer les 70 OBS laissés après la campagne SISMANTILLES_II pour l'écoute de la sismicité et d'en re-déployer une partie jusqu'en Novembre 2007. Les quelques OBS IPGP-GéoAzur du CPER OBSISMER de Martinique qui sont mis en œuvre depuis novembre 2005 continueront le suivi. Au total 104 sites d'observations sismique au fond de la mer ont été ainsi occupés simultanément. Plus de 40 sites ont été temporairement occupés à terre. 2 – Rappel des objectifs Les objectifs précis sont la cartographie de l’interplaque de subduction dans sa partie potentiellement sismogénique le long de l’Arc des Petites Antilles, du Nord de la Guadeloupe et Antigua jusqu’à la Martinique en passant par la Dominique, contribuant à l'identification et la localisation à l'avance de la zone de rupture maximale de possibles séismes majeurs futurs, et la recherche de signaux transitoires de l'activité sismique. Pour atteindre ces objectifs, cette campagne a mis en œuvre les méthodes spécifiques pour l'imagerie profonde de sa structure et de son activité sismiques. La zone de travail s’est étendue du Sud de la Martinique à 14°30' N, en passant par la Dominique, la Guadeloupe et jusqu'à Antigua a 17° 30' N. Sur 260 km de long, 7 profils longitudinaux espacés d'une vingtaine de kilomètres ont été réalisés, ainsi qu'une douzaine de transects allant jusqu'à 120 km des côtes. Les nœuds de cette grille de profils étaient occupés par des capteurs-enregistreurs sismiques fond de mer OBS qui sont restés plusieurs mois au fond pour enregistrer les séismes locaux. Pour cartographier la localisation et variation spatiale de cette zone sismogénique potentielle, la géométrie et les paramètres de la grille de profils reflexion-réfraction ont été fixés au préalable grâce aux résultats structuraux issus de la première campagne de reconnaissance SISMANTILLES (2001, N/O NADIR). En plus des études structurales réalisées par sources artificielles, les séismes locaux, enregistrés par le réseau d'OBS qui était dense et étendu, apportent un éclairage des structures qui sont actives. 3 – Données acquises et analyses effectuées en mer et à terre o Mesures acquises pendant la mission SMT lourde grande pénétration, levé bathymétrique multifaisceaux, 23 OBS (INSU/IPGP) + 20 OBH (IFM-GEOMAR) déployés par l’Atalante. Récupération des 20 OBH à la fin des tirs. Les 23 OBS INSU/IPGP ont été récupérés par la campagne OBSANTILLES o Echantillons acquis pendant la mission : aucun o Traitements et analyses Pré-traitement à bord puis poursuite de retour aux laboratoires 4 – Principaux résultats obtenus (avec quelques illustrations) 1 : Imagerie de la structure fine jusqu’au socle par SMT et segmentation le long de l’arc Je pilote moi-même ce projet et prépare une présentation pour l’EGU 2010. Ces données auraient dues être l’objet de la thèse de l’étudiante que j’avais eue en stage de recherche M2 pendant la campagne et qui avait décroché une bourse mais qui a préféré commencer par avoir une expérience dans le domaine professionnel avant de se lancer dans une thèse. La bourse qui n’a pu être conservée pour elle a été attribuée à une autre thèse. Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV La cible de cette étude porte sur la limite updip de la zone de contact entre la croûte avant-arc et la croûte océanique qui correspond en première approximation à la limite updip de la portion sismogénique de l’interplaque de subduction. La géométrie de cette grille (Fig. 1, profils en rouge) a été construite sur la base des résultats d’imagerie sismique de la précédente campagne SISMANTILLES. Cette grille consiste en un ensemble de 7 longs profils «strike-line» parallèles à la subduction (300 km de long, espacés de 15 km) et de 12 profils perpendiculaires «dip-lines» (150 km de long, espacés de 25 km). J’ai organisé le traitement de tous ces profils à bord, jusqu’au stack et migration temps avec une vitesse de 1500 m/s avec le logiciel Geovecteur / Geocluster de la CGG Veritas. La représentation de ces 12 transects révèle le socle au toit de la croûte avant-arc avec le pendage caractéristique vers la fosse, jusqu’à des distances de 160-190 km de l’arc volcanique et jusqu’à 5 s temps double sous le fond de mer. Au-delà de la zone de transition entre le bassin avant-arc profond et le prisme d’accrétion, le toit de la croûte océanique et le décollement sont imagés avec le pendage caractéristique vers l’arc jusqu’à 70-80 km du front de déformation et jusqu’à 6-7 s temps double sous le fond de mer avant de le perdre dans le 1 er multiple du fond de l’eau (12-15 km de profondeur). Avec deux des profils de la 1 ère campagne, nous disposons de deux profils supplémentaires allant jusqu’au front de déformation (Fig. 2). Un résultat de premier ordre est la très grande variation dans le domaine avant-arc de la topographie de son socle d’un profil à l’autre, autrement dit le long de la subduction. Un deuxième résultat de premier ordre porte sur les structures révélées par migration profondeur avant-sommation attestant de la déformation active du domaine avant-arc. Ce traitement a été réalisé par Anne Bécel à l’IFM_GEOMAR sur des profils choisis (Fig. 2, profil E et L) pour leur disposition dans le prolongement des deux rides asismiques portées par la lithosphère océanique et subductant de manière oblique par rapport à la direction de convergence. Le travail d'interprétation en cours permettra de documenter pour la première fois la déformation de la croûte avant-arc elle-même en réponse à la subduction de reliefs portés par la plaque plongeante. Cette segmentation de la marge sera à discuter en regard de la sismogénèse. 2 : Structure sismique 2D à l’échelle de l’arc Les deux profils de tirs réalisés pendant la campagne TRAIL (R/V Merian, PI Flueh) longs de 280 km recoupant tout l’arc sont en cours d’étude (Fig 1, profils en bleu). Celui du nord, entre la Guadeloupe et la Dominique, est traité à GEOMAR par un étudiant en thèse sur ces données (W. Weinzierl). Celui du sud, entre la Dominique et la Martinique, est traité à GeoAzur par un étudiant en thèse avec Audrey Galvé et Philippe charvis (M. Evain). Ma contribution est de participer à la comparaison de chacun de ces profils avec les profils SMT coïncidents ainsi qu’avec les résultats de modélisation de la campagne précédente (thèse Estelle Roux, 2007). Une comparaison entre les deux profils est en cours de préparation pour l’EGU 2010. 3 : Inversion tomographique des tirs enregistrés par le réseau d’OBS Tous les tirs ayant été enregistrés par les OBS (Fig. 1, profils en rouge et mauve), une inversion tomographique 3D des temps de 1ères arrivées complète la vue 2D que l’on a à partir des profils sismiques. Ce jeu de données a été partagé en deux sous-ensembles : la partie sud, enregistrée par des OBS du parc GeoAzur est tout naturellement réalisée par Mikael Evain en thèse dans ce laboratoire et sur ce sujet. La partie nord est réalisée au laboratoire sous ma responsabilité dans le cadre de l’ATER suivi d’un postdoc de quelques mois de Gaye Bayrakci. Nous utilisons l’approche développée dans le cadre de sa thèse sur la Mer de Marmara, où les variations topographiques du socle qui atteignaient 7 km sont ici doubles (15 km). Une première étape est en cours de réalisation et consiste en l’élaboration d’un modèle a priori pertinent en 3-D, par l’implémentation des connaissances sur la géométrie du socle à la fois du domaine avant-arc et de la croûte océanique à partir de l’interprétation des profils MCS (Fig. 1, coupe du bas). Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV Figure 1 : Plan de position de la campagne SISMANTILLES-2. Figure 2: des trois profils allant jusqu'au front de déformation (L, K, Gua_sud) et montrés ci-dessous. Les couleurs du profil Gua_Sud de la campagne de 2001 proviennent du modèle de réfraction de la thèse d'Estelle Roux converti en temps double et superposé au profil SMT. Le profil E montré est le résultat de la PSDM. Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV 4 : Recherche des conditions d’observation de signaux transitoires de zone de subduction sur le réseau d’OBS Sur l’ensemble des 80 OBS couvrant la zone, nous avons pu réunir 24 sismomètres fond de mer large-bande, un déploiement probablement réunissant l’un des plus grand nombre de capteur de ce type. L'objectif est d’essayer d’y détecter éventuellement des signaux transitoires dans l’enregistrement continu de ce réseau dense d’OBS, du type trémors non-volcaniques et séismes lents. Il s’agit de ceux récemment détectés au Japon et dans la région des Cascades, qui sont discutés en relation avec l’activité de fluides dans la région de l’interplaque et qui pourraient dans certains cas constituer des signaux précurseurs de méga-séismes. Nous devons à la fois faire face à la recherche de tels signaux en domaine marin, à la diversité des spécificités techniques des capteurs et à la diversité géologique des sites occupés. Pour pouvoir discriminer entre le signal qui pourrait être identifié comme provenant de la zone de subduction et signaux dus à l'environnement marin, Anne Bécel a développé dans le cadre de son postdoc au CSIC Barcelone un protocole d'analyse de tous ces signaux en temps fréquence (sur matlab plutôt que PQLX) de toutes les composantes corrigées de la réponse de l'instrument, en vitesse et en accélération. Face à la très grande quantité de données, elle s'est concentrée dans un premier temps sur les 10 OBS large-bande de l'AWI et aux 3 du parc INSU/IPGP (Fig. 1, carrés bleus et orange). Il est très vite apparu que l'étude du bruit lui-même pourrait apporter un regard nouveau sur les interactions entre les processus océaniques et atmosphériques avec la terre solide. 5 : Localisations des séismes locaux Tous les enregistrements ont été dépouillés et des localisations préliminaires réalisées. Les premiers résultats seront présentés à l'EGU 2010. Là aussi en raison de la taille de la zone d'étude, le jeu de données a été partagé en deux sous-ensembles : la partie sud, enregistrée par des OBS du parc GeoAzur a été étudiée par Mario Ruiz dans le cadre de son postdoc a GeoAzur. Je m'occupe moi-même de la partie nord avec Martine Sapin de l'équipe de sismologie qui a réalisé tous les pointés. Les premiers résultats montrent que la partie sous le prisme d'accrétion est silencieuse. Seule la partie profonde de la zone de contact entre la croûte avant-arc et la croûte océanique montre une activité sismique. Les localisations et interprétations nécessitent des contraintes sur la structure sismique profonde et seront discutées par rapport aux interfaces majeures imagées. Les corrections de sédiments et de boue sous chaque OBS sont indispensables pour ne pas se tromper de 10 km en profondeur sur les hypocentres. Une inversion conjointe tirs et séismes sera ensuite réalisée en complétant le modèle 3-D obtenu de vitesses d’ondes P par son équivalent en Vp/Vs non seulement ces données nouvelles mais aussi celles de l’expérience pilote SISMANTILLES et d’OBSISMER. En ce qui concerne l’activité micro-sismique, il est toujours envisagé d'entamer la réalisation de modèles thermiques quasiment inexistants dans cette région, pour la discussion des relocalisations réalisées et des mécanismes au foyer. Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV Tableau récapitulatif (CF fiche OBSANTILLES pour complément) Nombre 1 Publications d’articles originaux dans des revues avec comité de lecture référencées dans JCR (Journal Citation Reports ) (ajouter des lignes si nécessaire) Année n+1 : Année n+2 : Année n+3 : Année n+4 : 2 Année n+5 : 4 Année n+6 : Année n+7 : Total 6 2 Publications dans d’autres revues ou ouvrages scientifiques faisant référence dans le domaine 3 Publications électroniques sur le réseau Internet 4 Publications sous forme de rapports techniques 5 Articles dans des revues ou journaux « grand public » 6 Communications dans des colloques internationaux 7 Communications dans des colloques nationaux 8 Nouvelles espèces (animales, végétales, microorganismes) décrites 9 Rapports de contrats (Union européenne, FAO, Convention, Collectivités …) 10 Applications (essais thérapeutiques ou cliniques, AMM …) 11 Brevets 12 Publications d’atlas (cartes, photos) 13 Documents vidéo-films 14 DEA ou MASTER 2 ayant utilisé les données de la campagne 1 15 Thèses ayant utilisé les données de la campagne 1 (en cours) 16 terminé 18 Traitement des échantillons et des données Si en cours, préciser et donner les échéances Transmission au SISMER des données acquises avec les moyens communs du navire (NB : cette transmission est systématique dans le cadre des navires gérés par Genavir) Transmission au SISMER de données autres que celles acquises avec les moyens communs du navire Transmission à d’autres banques de données 19 Transmission à d’autres équipes de données ou d’échantillons 17 200 1 1 2 Oui Non Non Oui Considérez-vous la publication des résultats terminée ? en cours, 2012, 2013, Si en cours, préciser et donner les échéances 2014 voire au-delà Fournir pour chacune des rubriques en classant année par année : Rubriques 1 à 7 incluses : liste des publications et colloques avec les noms d’auteurs suivant la présentation en vigueur pour les revues scientifiques. Rubriques 8 à 13 : Liste des références des rapports, des applications, des brevets, atlas ou documents vidéo Rubriques 14 et 15 : Nom et Prénom des étudiants, Laboratoire d’accueil. Sujet du DEA ou MASTER 2 ou de la thèse, Date de soutenance Rubriques 17 à 19 incluses : données transmises à des banques de données ou à des équipes auxquelles. Rubrique 20 : Si la publication des résultats n’est pas terminée, pouvez-vous donner un échéancier ? Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV Références CF fiche OBSANTILLES pour complément R1 - Références des publications d’articles originaux dans des revues avec comité de lecture référencées dans JCR (vérifier dans la base « Journal Citation Reports » via « ISI Web of Knowledge » si les revues sont bien référencées) et résumés des principales publications. (Les classer par années croissantes). Laigle, M., A. Hirn, M. Sapin, A. Bécel, P. Charvis, E. Flueh, J. Diaz, J.F. Lebrun, A. Gesret, R. Raffaele, A. Galve, M. Evain, M. Ruiz, H. Kopp, G. Bayrakci, W. Weinzierl, Y. Hello, J.C. Lépine, J.P. Viodé, M. Sachpazi, J. Gallart, E. Kissling, and R. Nicolich, 2011. Seismic structure and activity of the central Lesser Antilles subduction from an integrated approach : similarities with the Tohoku forearc. (En révision). Tectonophys. Laigle, M., Becel A., de Voogd B., Bayrakci G., Lebrun J.F., Evain M., 2011. Along-arc segmentation and interaction of subducting ridges with the Lesser Antilles Subduction forearc crust revealed by MCS imaging. En révision Tectonophys. Bécel, A., Diaz, J., Laigle, M., et al., 2011. Searching for unconventional seismic signals on a subduction zone with a submerged forearc: OBS offshore the Lesser Antilles. (En revision) Tectonophys. Evain, M., Galve, A., Charvis, P., Laigle, M., Kopp, H., Weinzierl, W., Hirn, A., Flueh, E., Gallart, J., the Lesser Antilles Thales scientific party, 2011. Structure of the Lesser Antilles subduction forearc and backstop from 3D seismic refraction tomography. Tectonophysics in press. Ruiz, M., Galve, A., Monfret, T., Sapin, M., Charvis, P., Laigle, M., Evain, M., Hirn, A., Flueh, E., Gallart, J., Diaz, J., Lebrun, J.F., the Lesser Antilles Thales scientific party, 2011. Seismic Activity offshore Martinique and Dominica islands (Central Lesser Antilles subduction zone) from temporary onshore and offshore seismic networks. Tectonophysics in press. Bécel, A., Laigle, M., et al., 2011. Earth's free oscillations recorded by free-fall OBS ocean-bottom seismometers at the Lesser Antilles subduction zone . Geophys. Res. Lett., 38, DOI: 10.1029/2011GL049533. Kopp H, Weinzierl W, Becel A, Charvis P, Evain M, Flueh E, Gailler A, Galve A, Hirn A, Kandilarov A, Klaeschen D, Laigle M, et al., 2011. Deep structure of the central Lesser Antilles Island Arc: Relevance for the formation of continental crust. Earth Planet. Sci. Lett., 304, 121-134. R2 – Références des publications parues dans d’autres revues ou des ouvrages scientifiques faisant référence dans la discipline. (Les classer par années croissantes). R3 – Références des publications électroniques sur le réseau Internet. (Les classer par années croissantes). R4 – Références des rapports techniques. (Les classer par années croissantes). R5 – Références des articles parus dans des revues ou des journaux « grand public ». (Les classer par années croissantes). THALES WAS RIGHT, The parliament Magazine, Special Issue for the French EU presidency, July 2008, 1 page on the projet Thales was Right R6 – Références des communications dans des colloques internationaux. (Les classer par années croissantes). Laigle M and THALES Lesser Antilles Subduction zone Team., Lesser Antilles Subduction Zone Investigation by a Cluster of Large Seismic Experiments in the forearc Region, poster AGU 2007 Bécel, Diaz, Laigle, and Lesser Antilles Subduction zone Team of the THALES WAS RIGHT project (Coord. A. Hirn), Searching for tremor in seismic noise on the 84 OBS (Ocean Bottom Seismometers) and 40 Land Seismometers, 3 months deployment in the Lesser Antilles subduction poster AGU 2008 Laigle, Bécel, Hirn, Charalampakis, Charvis, Diaz, Flueh, Evain, Gallart, Galve and the SISMANTILLES Team. Approach to submerged fore-arc subductions in the Lesser Antilles and Hellenic arcs: integrated marine MCS, refraction, and OBS seismic activity and noise recording. Oral, EGU 2011. Weinzierl, Kopp, Flueh, , Laigle, Charvis, and Evain. Deep structure of the central Lesser Antilles Island Arc South of Guadeloupe. Oral EGU 2010. Laigle, Becel, Kopp, Lebrun, and Klaeschen. Along-arc segmentation and interaction of subducting ridges with the Lesser Antilles Subduction forearc crust revealed by MCS imaging. poster EGU 2010 Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV Bécel, Laigle, Diaz, Hirn, Flueh, and Charvis. Searching for conditions of observation of subduction seismogenic zone transients on Ocean Bottom Seismometers deployed at the Lesser Antilles submerged fore-arc. poster EGU 2010. Kopp, Weinzierl, Laigle, Flueh, Hirn, Klaeschen, Papenberg, Trail Team, and Thales Team. Composition and deep structure of island arc crust in the central Lesser Antilles: Insights for the formation of continental crust. EGU 2011. Demir, Kopp, Flueh, Klaeschen, Weinzierl, Hirn, Laigle, and Thales Working Group. The Sedimentary Sequences of the Lesser Antilles Arc South of Guadeloupe From Wide-Angle and Reflection Seismic Data. EGU 2011. Laigle. Approach to the submerged fore-arc of the Lesser Antilles subduction : Integrated Marine MCS, Refraction, OBS seismic activity and Noise recording. Oral, 19ème Conférence Géologique de la Caraïbe, Guadeloupe, Mars 2011. Hirn, Laigle, Charvis, Flueh, Gallart, Kissling, Lebrun, Nicolich, and Sachpazi. An integrated approach to the seismic activity and structure of the central Lesser Antilles subduction megathrust seismogenic zone.Oral EGU 2010. Laigle, Sapin, Ruiz, Diaz, Kissling, Charvis, Flueh, and Hirn. A 80 OBS and 30 Land 3-component seismometers array encompassing the 280 km segment of the Lesser Antilles subduction megathrust seismogenic zone: view of current seismicity. Oral EGU 2010. R7 – Références des communications dans des colloques nationaux. (Les classer par années croissantes). Laigle, M. Potentiel sismogénique de la zone de subduction Antillaise par l’imagerie de la structure et de l’activité sismique du méga−chevauchement oral Colloque de Sismologie,oral IPGP, nov 2007 Laigle, M, Becel, Diaz and Lesser Antilles Subduction zone Team of the THALES WAS RIGHT project (Coord. A. Hirn), Searching for tremor in seismic noise on the 84 OBS and 40 Land Seismometers, 3−months deployment in the Lesser Antilles subduction zone. oral Workshop PICS Berkeley IPGP, janv 2009 Laigle, M. Different Subduction Zones investigated by the IPG Seismology Group (MCS, OBS and land seismometer refraction, earthquake and noise studies). oral Workshop ERI/IPGP, Tokyo, april 2009 Laigle M, Le projet SISMANTILLES. Oral, Workshop Zone de subduction et sismogénèse, IPGP, Mai 2011. Hirn A, M. Laigle. Tohoku, des conditions favorables aux observations sur l'activité, la structure et le couplage sismique, dont les interprétations dominantes sont démenties par le séisme lui-même. Oral, Réunion-discussion autour du séisme de Tohoku, Mai 2011. Laigle M et groupe EU-THALES WAS RIGHT / ANR / campagnes à la mer IFREMER. Structure profonde et activité sismique de la zone de subduction des Antilles – premiers résultats dans des conditions d'observations difficiles. Oral, Réuniondiscussion autour du séisme de Tohoku, Mai 2011. Hirn A, M. Laigle, M. Sapin, P. Charvis, Y. Hello, JP Viodé et groupe EU-THALES WAS RIGHT / ACI / CPER-OBSISMER / FEDER. Détection et résolution fine offshore des signaux sismiques de la faille interplaque et de ses épontes par maintenance de sismomètres 3-composantes en réseau local terre-mer pendant 4 ans: éclairage réciproque / Tohoku. Oral, Réuniondiscussion autour du séisme de Tohoku, Mai 2011. R8 – Références des nouvelles espèces (animales, végétales, microorganismes) décrites, lieux où sont déposés les holotypes. (Les classer par années croissantes). R9 – Références des rapports de contrats (Union européenne, FAO, Convention, Collectivités …). (Les classer par années croissantes). Thales Was right final report, sept 2010. http://ec.europa.eu/research/fp6/nest/pdf/projects/thales_was_right.pdf SUBSISMANTI, final report, 2010 R10 – Liste des applications (essais thérapeutiques ou cliniques, AMM …). (Les classer par année). R11 – Références des brevets. (Les classer par années croissantes). Valorisation des campagnes à la mer Navires Ifremer - IRD - IPEV R12 – Références des atlas (cartes, photos). (Les classer par années croissantes). . R13 – Liste des documents vidéo-films. (Les classer par années croissantes). R14 – DEA ou MASTER 2 ayant utilisé les données de la campagne (Nom et Prénom de l’étudiant, Laboratoire d’accueil. Sujet du DEA ou MASTER, Date de soutenance) Hernandez, Olga, IPGP – Sismologie. Sismique réflexion et imagerie multifaisceaux sur le prisme d’accrétion et l’interplaque aux Antilles, Juin 2008 R15 – Thèses ayant utilisé les données de la campagne (Nom et Prénom de l‘étudiant, Laboratoire d’accueil. Sujet de la thèse, Date de soutenance) Mahamat Ammy, Univ Antilles Guyanne, Dir Boris Marcaillou, co-Dir Laigle, thèse débutée le 1 janv 2011 R16 – Traitements des échantillons et des données en cours (types et échéances) R1, R18 et R19 – Liste des données et échantillons transmis (Préciser les destinataires, SISMER, autres banques de données, équipes scientifiques …) En ce qui concerne les données MCS et de bathymétrie multifaisceaux, automatiquement transmis R20 – Liste des résultats restant à publier – échéance Dans le cadre de la thèse en cours
