Dr Etienne BRAIN, MAO 2007 - 3
supérieure d’âge à l’inclusion, les critères d’éligibilité conduisent souvent à une
sélection importante des sujets âgés inclus réellement qui présentent alors un
vieillissement réussi ou ont été peu prétraités, et ne sont donc pas nécessairement
représentatifs de la population générale. Ce phénomène s’observe si l’on confronte
l’incidence des comorbidités dans la population âgée masculine standard [Koroukian
et al., 2006] et celle dans la population âgée incluse dans les études
d’enregistrement du docetaxel pour le cancer de la prostate [Petrylak et al.,
2004;Tannock et al., 2004]. Au final, il existe souvent une interprétation raccourcie et
dangereuse suggérant que le traitement étant possible avec bénéfice chez ces sujets
âgés sélectionnés, son application « en routine » est justifiée à tous par extension.
Enfin si les grands essais récents tentent de ne pas imposer de limite supérieure
d’âge à l’inclusion, la population âgée incluse demeure relativement jeune et peu
représentative à part égale de son poids réel en pratique courante, comme dans les
études ayant exploré le rôle des anti-aromatases ou du trastuzumab dans le
traitement adjuvant du cancer du sein [Boccardo et al., 2005;Coombes et al.,
2004;Goss et al., 2005;Howell et al., 2005;Jakesz et al., 2005;Piccart-Gebhart et al.,
2005;Thurlimann et al., 2005].
Ces éléments sous-tendent les recommandations - pour l’instant non opposables -
de l’European Agency for Medicine Approval en faveur d’essais spécifiques de phase
I et de pharmacocinétique aussi chez le sujet âgé.
Des essais thérapeutiques spécifiques
Les essais conduits spécifiquement sur les sujets âgés sont rares et d’autant plus
insuffisants qu’ils ne s’adressent généralement pas aux sujets âgés les plus
fréquents, c'est-à-dire avec comorbidités. Ils sont également souvent très long dans