Théorie de l'évolution, évolution des controverses ?
Hervé Le Guyader est biologiste, professeur de biologie évolutive à l'université Pierre-et-Marie-Curie (Paris VI), où il
dirige l'unité Systématique, Adaptation, Évolution (UMR 7138) et l'école doctorale Diversité du vivant.
Derniers ouvrages parus : Penser l'évolution, Paris, Imprimerie Nationale Editions, collection Fondamentales, 2012
et, avec Guillaume Lecointre, Classification phylogénétique du vivant, tome 2, Belin, 2013.
Il est également co-auteur de La science en jeu, Arles, Actes Sud / IHEST, coll. « Questions vives », 2010, et
Partager la science, l'illettrisme scientifique en question, Arles, Actes Sud / IHEST, coll. « Questions vives », 2013.
Résumé
L'idée-même de l'évolution biologique a toujours été source de controverses. Celles-ci ont d'ailleurs débuté bien
avant la publication de L'Origine des espèces, en 1859, par Charles Darwin, qui marque le début de l'ère d'une réelle
science moderne de l'évolution biologique. Ainsi on ne peut parler d'une controverse, mais de différentes
controverses qui vont s'échelonner sur deux siècles.
Il ne sera pas question de discuter du bien-fondé de la théorie de l'évolution, mais plutôt de présenter les facettes
multiples de ces controverses qui reviennent de manière récurrente, à des moments clés de l'histoire des sciences.
On s'appuiera sur certains cas exemplaires, en particulier :
" La controverse Cuvier - Geoffroy Saint-Hilaire du printemps 1830, qui a eu un retentissement considérable dans
l'ensemble de l'Europe intellectuelle ;
" Le moment du « procès du singe » (procès de John T. Scopes) de 1925, qui intervient quand la génétique s'impose
définitivement en tant que discipline majeure capable d'expliquer les mécanismes évolutifs ;
" Le moment de la découverte de la régulation génétique (les années 1960), qui coïncide avec l'émergence de la «
science créationiste » ;
" Le moment actuel, lancé dans les années 1990, avec l'avènement de l'« Intelligent design », qui culmine avec le
procès de Dover de 2005.
On insistera sur les différences capitales entre ces divers débats et sur la manière dont chacun d'entre eux s'est
trouvé momentanément arrêté. En contrepoint, on donnera quelques exemples d'hypothèses qui n'ont pas donné
lieu à controverses, alors qu'a posteriori on aurait pu s'y attendre.
Bibliographie
Baudouin (C.), Brosseau (O), Enquête sur les créationnismes, Belin, 2013
Berkmann (M.), Plutzer (E.), Defeating Creationism in the Courtroom, But Not in the Classroom. Science, 28 january
2011, 331, 404-405.
Girel (M.), La science en procès, pièce en trois actes, in La science et le débat public, Arles, Actes sud-IHEST, 2012,
Copyright © Institut des Hautes Etudes pour la Science et la Technologie Page 2/3