Trump, Mahabharata : Comparaison philosophique de l'aveuglement

COMPARAISON PHILOSOPHIQUE ENTRE L’AVEUGLEMENT DE DONALD TRUMP ET
DE SON ADMINSTRATION PAR RAPPORT À L’ANCIEN MAHABHARATA INDIEN :
LE POINT DE VUE DES I.A.
PIERRE-ALBERT HAYEN
Plus particulièrement pour ceux et celles qui apprécient la culture indienne et la culture
américaine, mais également pour tout le monde, puisque tout le monde est ou sera
concerné, de près ou de loin, il m’est venu l’idée de procéder à une comparaison
philosophique entre l’aveuglement de Donald Trump et de son administration, au regard
de l’ancien Mahabharata indien, en utilisant des IA gratuitement et librement
accessibles sur Internet. La réexion ne manque pas d’intérêt et sans grande surprise,
toutes ces sommités électroniques de pointe convergent pour mettre en lumière et en
exergue les mêmes points que je vous laisse découvrir par vous-même.
Par ailleurs, il serait peut-être également salutaire, juste, approprié et de bon aloi de
prolonger la réexion, l’exercice ou l’(auto)-examen en remplaçant éventuellement
l’aveuglement de Donald Trump et de son administration par notre propre aveuglement,
ou encore celui de notre milieu familial ou social, de notre clan, de notre groupe
(religieux, spirituel…) ou de notre association (culturelle, sportive…), voire de notre
nation.
➢ Philosophiquement, pourrais-tu comparer l'aveuglement de Donald Trump et de
son administration avec celui du roi Dhritarashtra, du prince Duryodhana et de
leurs sbires dans le Mahabharata ?
1
CHATGPT
Comparer l'aveuglement de Donald Trump et de son administration à celui de
Dhritarashtra et Duryodhana dans le Mahabharata peut orir une réexion intéressante
sur le pouvoir, la moralité et la responsabilité.
Dans le Mahabharata, Dhritarashtra, le roi aveugle, symbolise une incapacité à voir la
vérité et à prendre des décisions justes. Son manque de vision physique est souvent
interprété comme une métaphore de son aveuglement moral et éthique. Il est conscient
des injustices commises par son ls Duryodhana, mais il choisit de rester passif, ce qui
contribue à la guerre qui déchire sa famille et son royaume. Cette inaction et cette
soumission à ses désirs personnels pour maintenir le pouvoir et l'ordre familial illustrent
une forme de déni et d'aveuglement face à la réalité.
De manière similaire, la présidence de Donald Trump a souvent été critiquée pour son
manque de transparence, sa manipulation de l'information et son refus d'accepter des
vérités établies. Les partisans de Trump pourraient argumenter qu'il défendait un certain
1
Cette question a été posée à plusieurs intelligences articielles, le 6 mars 2023. Il est à noter que les
mises à jour de plusieurs d’entre elles sont antérieures à la réélection de Donald Trump, ce qui n’est pas le
cas du Chat de Mistral.ai, ni de Perplexity, qui sont connectées à l’actualité, mais au nal, toutes les
réponses sont globalement éclairantes et convergent.

type de vision pour l'Amérique, mais ses opposants voient dans son comportement une
forme d'aveuglement face aux conséquences de ses actions, notamment en matière de
politique climatique, de droits civiques et de gestion de la pandémie.
Dans les deux cas, l'aveuglement est lié à des conséquences tragiques : pour
Dhritarashtra, il s'agit de la destruction de sa famille et de son royaume, tandis que pour
Trump, certains pourraient faire valoir que son aveuglement a mené à des divisions
profondes dans la société américaine et à des tensions politiques croissantes.
Philosophiquement, cette comparaison pose des questions sur la responsabilité du
pouvoir. Les personnages du Mahabharata, tout comme les dirigeants contemporains,
doivent naviguer entre leurs désirs personnels, les attentes de leurs partisans et les
vérités morales. Dans les deux cas, l'aveuglement n'est pas seulement une question de
perception, mais aussi un choix délibéré de ne pas voir ou d'ignorer les conséquences
de ses actions. Cela soulève des réexions sur le leadership, l'éthique et la nécessité de
voir au-delà de soi pour prendre des décisions éclairées et justes.
CHATGPT 4
La comparaison entre l'aveuglement de Donald Trump et de son administration et celui
du roi Dhritarashtra, du prince Duryodhana et de leurs partisans dans le Mahabharata
peut être abordée sous plusieurs angles philosophiques.
1. Aveuglement moral et éthique : Dhritarashtra, roi aveugle, symbolise
l'incapacité à voir la vérité et à agir de manière juste. Sa situation est exacerbée
par son attachement à ses ls, notamment Duryodhana, qui incarne l'avidité et
l'ambition. De manière similaire, certaines critiques de l'administration Trump
évoquent un aveuglement moral face à des questions comme l'intégrité, la
démocratie et les droits humains, souvent motivé par des intérêts personnels ou
politiques.
2. Manipulation et pouvoir : Dans le Mahabharata, les décisions de Dhritarashtra
sont souvent inuencées par Duryodhana et ses conseillers, qui exploitent son
attachement émotionnel. Cela peut être parallèle à la manière dont certains
conseillers ou partisans de Trump ont pu inuencer ses décisions, parfois en
jouant sur ses faiblesses ou ses peurs, ce qui a également conduit à des actions
considérées comme néfastes.
3. Conséquences de l'aveuglement : Les actions des personnages du
Mahabharata mènent à une guerre dévastatrice, symbolisant la destruction
causée par l'aveuglement et le déni de la vérité. De même, les décisions
politiques sous l'administration Trump ont été critiquées pour leurs
conséquences potentiellement néfastes sur la société américaine et le monde,
que ce soit en matière de climat, de justice sociale ou de relations
internationales.
4. Réexion sur la responsabilité : Dhritarashtra est souvent perçu comme un
personnage tragique, conscient de son aveuglement mais incapable d'agir pour
le bien. Cela soulève des questions sur la responsabilité des dirigeants face à

leurs actions. Dans le cas de Trump, certains de ses partisans pourraient lui
attribuer une forme de responsabilité pour ses décisions, tandis que d'autres
mettent en avant le contexte politique et social qui a inuencé son
comportement.
En somme, cette comparaison philosophique soulève des questions sur la nature de
l'aveuglement, l'éthique du leadership et les conséquences des choix politiques, tout en
mettant en lumière la complexité des motivations humaines.
LE CHAT (MISTRAL AI)
La comparaison entre l'aveuglement de Donald Trump et de son administration avec
celui du roi Dhritarashtra, du prince Duryodhana et de leurs sbires dans le Mahabharata
peut être riche en perspectives philosophiques et éthiques. Voici quelques points de
comparaison :
1. Aveuglement Littéral et Métaphorique
• Dhritarashtra : Le roi Dhritarashtra est littéralement aveugle, ce qui symbolise
son incapacité à voir la vérité et à prendre des décisions éclairées. Son
aveuglement physique est souvent interprété comme une métaphore de son
aveuglement moral et de son incapacité à distinguer le bien du mal.
• Donald Trump : Bien que Trump ne soit pas littéralement aveugle, certains
critiques ont suggéré qu'il soure d'un aveuglement métaphorique, notamment
en ce qui concerne la vérité, les faits et les conséquences de ses actions.
2. Ambition et Pouvoir
• Duryodhana : Le prince Duryodhana est aveuglé par son ambition et son désir de
pouvoir. Il est prêt à tout pour obtenir ce qu'il veut, même si cela signie trahir
ses proches et plonger son royaume dans la guerre.
• Donald Trump : Trump a souvent été décrit comme étant motivé par une
ambition personnelle et un désir de pouvoir. Ses décisions et actions ont parfois
été perçues comme étant guidées par des intérêts personnels plutôt que par le
bien commun.
3. Conseillers et Entourage
• Les sbires de Duryodhana : Les conseillers et alliés de Duryodhana, comme
Shakuni, encouragent souvent ses pires instincts et l'incitent à prendre des
décisions destructrices.
• L'administration Trump : Certains membres de l'administration Trump ont été
critiqués pour avoir encouragé ou toléré des comportements et des politiques
controversés, contribuant ainsi à un climat de division et de méance.
4. Conséquences de l'Aveuglement

• Mahabharata : L'aveuglement de Dhritarashtra et de Duryodhana conduit à la
grande guerre de Kurukshetra, entraînant la destruction massive et la sourance
de nombreuses personnes.
• Administration Trump : Les décisions et actions de l'administration Trump ont
eu des conséquences signicatives, tant sur le plan national qu'international, y
compris des divisions politiques et sociales, des crises diplomatiques et des
dés économiques.
5. Responsabilité et Éthique
• Dhritarashtra et Duryodhana : Le Mahabharata explore les thèmes de la
responsabilité personnelle et de l'éthique. Dhritarashtra et Duryodhana sont
nalement tenus responsables de leurs actions et de l'aveuglement qui les a
conduits à la catastrophe.
• Donald Trump : Les actions de Trump et de son administration ont soulevé des
questions similaires sur la responsabilité personnelle et éthique. Les critiques
ont souvent souligné l'importance de la transparence, de l'intégrité et de la
responsabilité dans le leadership.
Conclusion
La comparaison entre l'aveuglement de Donald Trump et de son administration avec
celui des personnages du Mahabharata met en lumière des thèmes universels tels que
l'ambition, le pouvoir, la responsabilité et les conséquences de l'aveuglement moral.
Ces récits, bien que séparés par des millénaires et des cultures, orent des leçons
intemporelles sur les dangers de l'aveuglement et l'importance de la clairvoyance et de
l'intégrité dans le leadership.
CLAUDE 3.5 SONNET
La comparaison entre l'administration Trump et les gures du Mahabharata que vous
évoquez ore une perspective philosophique intéressante.
Dans le Mahabharata, le roi Dhritarashtra soure d'un aveuglement à la fois littéral et
métaphorique. Physiquement aveugle de naissance, il est également aveuglé par son
amour pour son ls Duryodhana, ce qui l'empêche de voir et de corriger l'injustice et
l'avidité qui motivent les actions de ce dernier. Duryodhana, quant à lui, est aveuglé par
son envie, son orgueil et son ambition démesurée, refusant obstinément de partager le
pouvoir avec ses cousins, les Pandavas, malgré la légitimité de leurs revendications.
On pourrait établir certains parallèles philosophiques avec l'administration Trump :
1. L'aveuglement face à la vérité - Tout comme Dhritarashtra refuse de voir les
fautes de son ls, l'administration Trump a souvent manifesté une résistance aux
faits qui contredisaient sa vision, notamment concernant les résultats électoraux
ou certaines questions scientiques.

2. L'attachement au pouvoir - Duryodhana refuse de céder ne serait-ce qu'une
parcelle de territoire "pas plus large qu'une pointe d'aiguille" aux Pandavas. Ce
refus obstiné de partager le pouvoir peut évoquer certaines tensions observées
lors de la transition présidentielle de 2020-2021.
3. Le cercle des conseillers - Dans le Mahabharata, Shakuni, l'oncle maternel de
Duryodhana, encourage constamment ses pires instincts. On pourrait voir un
parallèle avec certains conseillers qui semblaient parfois encourager les aspects
les plus controversés des politiques de Trump plutôt que de promouvoir la
modération.
4. La polarisation - La grande guerre du Mahabharata divise des familles et des
alliés. De même, la présidence Trump a coïncidé avec une période de forte
polarisation politique aux États-Unis.
Dans les deux cas, nous observons comment l'aveuglement moral et l'attachement
excessif au pouvoir peuvent mener à des conits destructeurs. Le Mahabharata nous
enseigne que cet aveuglement conduit ultimement à la chute, illustrant le concept de
dharma (l'ordre cosmique et moral) qui nit toujours par s'imposer face à l'adharma
(l'injustice).
Ces parallèles nous invitent à rééchir sur les dangers universels de l'aveuglement au
pouvoir, thème récurrent à travers les époques et les cultures.
PERPLEXITY
Il existe en eet des parallèles philosophiques intéressants entre l'aveuglement de
Donald Trump et son administration, et celui du roi Dhritarashtra et du prince
Duryodhana dans le Mahabharata :
L'aveuglement du pouvoir
Dhritarashtra, bien que physiquement aveugle, est aussi aveuglé métaphoriquement
par son aection pour son ls Duryodhana, ce qui l'empêche de voir clairement les
injustices commises envers les Pandavas. De même, Trump semble aveuglé par son
désir de pouvoir et son ego, l'empêchant de reconnaître ses erreurs ou d'accepter la
défaite.
L'obstination face aux conseils
Duryodhana ignore systématiquement les sages conseils de son père Dhritarashtra et
d'autres, comme Vidura, qui l'exhortent à éviter le conit avec les Pandavas. Cette
obstination rappelle la tendance de Trump à rejeter les avis d'experts et de conseillers,
préférant suivre son propre jugement, souvent erroné.
La quête insatiable du pouvoir