L’ÊTRE EST…ET LA VIE CONTINUE
JOHN WHEELER
(Entretien extrait et traduit du livre de John Wheeler,
‘’The Light behind consciousness –
Radical Self-knowledge and the end of seeking’’
.)
Question : Il y a le ‘’je suis’’ ou le ‘’moi’’ en tant que concept et il y a le ‘’JE SUIS’’ en
tant qu’Etre pur. La Conscience peut exister pure et sans contenu, ce qui semble
être ce que vous essayez de promouvoir.
John : L’Etre est conscient et la Conscience est. Donc, ils sont réellement la même
chose, ce sont juste des mots différents.
Q : Quel sens ou quel but y a-t-il à ce que la Conscience existe éternellement sans
être consciente d’une forme de contenu, tel que pensée, sentiment ou sensation ?
J : Aucun sens, ni but ! L’Etre est. C’est juste un fait fondamental. Le sens et le but
sont conçus par le mental humain qui apparaît sur ou à la suite du fait d’être. Ce
n’est pas quelque chose qui est ‘’promu’’, mais qui est juste indiqué comme un fait
fondamental de l’expérience.
Q : Ceci conduit-il quelqu’un à réaliser son immortalité et son unité avec toute
l’existence ?
J : Oui, et ce n’est pas un mince accomplissement !
Q : Mais est-il sage de cautionner un retrait total des qualités de l’expérience, telles
que la pensée, le sentiment ou la sensation ?
J : C’est une interprétation tout à fait erronée de ce que je dis. Mais pourquoi ne pas
vivre avec une reconnaissance de votre Etre réel tout en vivant dans l’apparence ?
Sinon, votre vision et votre expérience sont partielles et mènent à une ignorance et
une souffrance inutiles.
Q : Qu’est-ce que la Conscience sans ses contenus ? L’Esprit pur de l’Absolu ?
L’existence éternelle dénuée de contenu n’est pas très stimulante !
J : C’est un concept, une présomption. Premièrement, le contenu et la Conscience ne
sont pas deux. Alors, les diviser est un concept artificiel. La réalité est plus que
l’Etre et la Conscience. Elle est l’énergie, le dynamisme et la vie de l’univers. Elle est
également la source de la Joie et de la Paix éternelle au-delà du mental. Plutôt que
de ne pas être stimulante, c’est la chose la plus intéressante qui soit, puisqu’elle est
tout ce qu’il y a. Tout ce qui apparaît n’est qu’une apparence de Cela. La question du
contenu ou de l’absence de contenu est hors de propos puisque, comme je le dis, le
contenu ne diffère finalement pas de sa Source.