Croissance économique Croissance économique = Augmentation de la production de bien et de services sur le long terme, elle a 2 sources Croissance extensive = Augmentation des facteur de production dans l’économie (facteur travail, nombre d’heure de travail effectué par les salarié ou leurs augmentation en terme de nombre dans l’économie), facteur capital (achat de bien de production durable, investissement) Robbert Solow se rend compte que la croissance économique est plutôt intensive, elle proovient du progrès technique(=ensemble des innovation qui vont transformer les produt et les activitée productive ce qui va générer une forte productivité de la croissance dans l’économie) D’où vient le progrès technique? Le progrès technique pour Robert Solow tombe du ciel, il provient des révélation ici et là des différents scientifiques ou des différentes personnalités Mais d’autres auteur considère que le progrès technique est endogène, qu’il provient d’effort d’agent économique qui sont présent au coeur de l’économie comme par exemple l’état qui peut investir dans la recherche et développement(=ce qui favorise les innovations) ou dans le capital humain(=mieux former, soigner sa population pour qu’elle innove). Les entrepreneurs de a même façon, autres acteurs clé de l’innovation, sont incité à innover pour toucher une rente de monopole La croissance économique et le progrès technique ne peuvent pas germer sans les institutions. Selon Douglas North, les institutions sont des contraintes qui structurent les interactions humaines et qui sont très importantes car elles font protéger l’innovateur comme les droits de propriété qui vont mettre à l’abri les entreprise et les innovateurs de la spoliation, le brevet plus particulièrement incite à l’innovation car l’entrepreneur sais qu’il pourra récupérer la monnaie de sa pièce et ne pourra pas être copié. D’un autre coté la croissance économique a des aspects négatifs par son impact sur le chômage. Joseph Aloïs Schumpeter nous dis que le progrès technique génère de la destruction créatrice. Créatrice car il crée de nouveau emplois en générant une innovation mais destructrice car elle va détruire d’autres emplois ce qui va crée du chômage Exemple: les appareils photos, Kodak à connu de graves difficultés financières lorsque les photos sont passées sous l’air du numérique. Le progrès technique et les innovations vont également provoquer des inégalités dans l’économie car les entrepreneurs dont les innovations connaissent un fort succès vont toucher de fort revenus Jeff Bezos, Mark Zuckerberg ou Bill Gates sont des entrepreneurs dans les nouvelles technologies Le progrès technique a un impact différents sur les types d’emplois selon le niveau de qualification (Pour les emplois très qualifiés, le progrès technique va augmenter leurs revenus alors que pour les emplois intermédiaires, il va crée du chômage car il se substitut à ces emplois, exemple : emplois dans le secrétariat qui sont remplacé par le numérique) Néanmoins il y a encore dans l’économie des emplois peu qualifié car le progrès technique ne peut pas se substituer, exemple: un serveur ou un agent d’entretien Le deuxième aspect négatif de la croissance économique c’est son impact sur l’environnement, la croissance économique génère des externalités négatives (une usine en produisant va générer de la pollution sans dédomager la population) De la même façon, la croissance économique va épuiser le capital naturel(=ensemble de ressources qui sont exploitables économiquement et techniquement par l’homme). C’est pour cela qu’en 1987, le rapport brundtland sonne l’alarme et nous dit qu’il faut mettre en place un développement durable qui va permettre de satistfaire les besoins actuels sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire les leurs On a néanmoins une opposition d’économistes sur cette question concernant un point, Es ce que l’innovation, le progrès technique permettra de rendre la croissance soutenable et durable? Si les économistes pensent que en partie c’est bel et bien le cas de nouveaux produits plus responsables et respectueux de l’environnement (éolien ou voiture électrique), leurs avis divergent concernant un point plus précis, Es-ce que c’est suffisant? Le progrès technique va-t-il nous sauver concernant cet impact de la croissance sur l’environnement? Les théoriciens de la soutenabilité faible pensent que oui, le progrès technique nous sauvera et on peut même consommer démesurément les ressources sans y faire attention car le progrès technique trouvera la solution D’un autre coté, les théoriciens de la soutenabilité forte pensent que ce n’es pas le cas et qu’il faut faire attention à notre consomation du capital naturel car le progrès technique est forcément complémentaire à ce capital naturel exemple: La voiture électrique est en partie une solution, elle permet de répondre à la surexploitation du pétrole mais la voiture électrique ne marchera pas sans capital naturel, elle a besoin de métaux précieux (cobalt) Donc les théoriciens de cette soutenabilité forte nous disent attention, le progrès technique oui mais il faut veiller à cette surexploitation du capital naturel auxquel font moins attention les théoriciens de la soutenabilité faible
