SES CROISSANCE ECO

Croissance économique
Croissance économique = Augmentation de la production de bien et de services sur le
long terme, elle a 2 sources
Croissance extensive = Augmentation des facteur de production dans l’économie
(facteur travail, nombre d’heure de travail eectué par les salarié ou leurs
augmentation en terme de nombre dans l’économie), facteur capital (achat de bien de
production durable, investissement)
Robbert Solow se rend compte que la croissance économique est plutôt intensive,
elle proovient du progrès technique(=ensemble des innovation qui vont transformer
les produt et les activitée productive ce qui va générer une forte productivité de la
croissance dans l’économie)
D’où vient le progrès technique?
Le progrès technique pour Robert Solow tombe du ciel, il provient des révélation ici
et là des diérents scienti%ques ou des diérentes personnalités
Mais d’autres auteur considère que le progrès technique est endogène, qu’il provient
d’eort d’agent économique qui sont présent au coeur de l’économie comme par
exemple l’état qui peut investir dans la recherche et développement(=ce qui favorise
les innovations) ou dans le capital humain(=mieux former, soigner sa population pour
qu’elle innove).
Les entrepreneurs de a même façon, autres acteurs clé de l’innovation, sont incité à
innover pour toucher une rente de monopole
La croissance économique et le progrès technique ne peuvent pas germer sans les
institutions. Selon Douglas North, les institutions sont des contraintes qui structurent
les interactions humaines et qui sont très importantes car elles font protéger
l’innovateur comme les droits de propriété qui vont mettre à l’abri les entreprise et les
innovateurs de la spoliation, le brevet plus particulièrement incite à l’innovation car
l’entrepreneur sais qu’il pourra récupérer la monnaie de sa pièce et ne pourra pas être
copié.
D’un autre coté la croissance économique a des aspects négatifs par son impact sur le
chômage. Joseph Aloïs Schumpeter nous dis que le progrès technique génère de la
destruction créatrice.
Créatrice car il crée de nouveau emplois en générant une innovation mais destructrice
car elle va détruire d’autres emplois ce qui va crée du chômage
Exemple: les appareils photos, Kodak à connu de graves di0cultés %nancières lorsque
les photos sont passées sous l’air du numérique.
Le progrès technique et les innovations vont également provoquer des inégalités dans
l’économie car les entrepreneurs dont les innovations connaissent un fort succès vont
toucher de fort revenus
Je Bezos, Mark Zuckerberg ou Bill Gates sont des entrepreneurs dans les nouvelles
technologies
Le progrès technique a un impact diérents sur les types d’emplois selon le niveau de
quali%cation (Pour les emplois très quali%és, le progrès technique va augmenter leurs
revenus alors que pour les emplois intermédiaires, il va crée du chômage car il se
substitut à ces emplois, exemple$: emplois dans le secrétariat qui sont remplacé par
le numérique)

Néanmoins il y a encore dans l’économie des emplois peu quali%é car le progrès
technique ne peut pas se substituer, exemple: un serveur ou un agent d’entretien
Le deuxième aspect négatif de la croissance économique c’est son impact sur
l’environnement, la croissance économique génère des externalités négatives (une
usine en produisant va générer de la pollution sans dédomager la population)
De la même façon, la croissance économique va épuiser le capital naturel(=ensemble
de ressources qui sont exploitables économiquement et techniquement par l’homme).
C’est pour cela qu’en 1987, le rapport brundtland sonne l’alarme et nous dit qu’il
faut mettre en place un développement durable qui va permettre de satistfaire les
besoins actuels sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire les
leurs
On a néanmoins une opposition d’économistes sur cette question concernant un point,
Es ce que l’innovation, le progrès technique permettra de rendre la croissance
soutenable et durable?
Si les économistes pensent que en partie c’est bel et bien le cas de nouveaux produits
plus responsables et respectueux de l’environnement (éolien ou voiture électrique),
leurs avis divergent concernant un point plus précis,
Es-ce que c’est suffisant? Le progrès technique va-t-il nous sauver concernant
cet impact de la croissance sur l’environnement?
Les théoriciens de la soutenabilité faible pensent que oui, le progrès technique nous
sauvera et on peut même consommer démesurément les ressources sans y faire
attention car le progrès technique trouvera la solution
D’un autre coté, les théoriciens de la soutenabilité forte pensent que ce n’es pas le cas
et qu’il faut faire attention à notre consomation du capital naturel car le progrès
technique est forcément complémentaire à ce capital naturel
exemple: La voiture électrique est en partie une solution, elle permet de répondre à la
surexploitation du pétrole mais la voiture électrique ne marchera pas sans capital
naturel, elle a besoin de métaux précieux (cobalt)
Donc les théoriciens de cette soutenabilité forte nous disent attention, le progrès
technique oui mais il faut veiller à cette surexploitation du capital naturel auxquel font
moins attention les théoriciens de la soutenabilité faible