Théma - Efese - L%u2019essentiel du cadre conceptuel

L’ensemble des évaluations conduites dans le cadre
de l’évaluation française des écosystèmes et des
services écosystémiques, dite EFESE, couvre un
champ large et mobilise de nombreuses formes
d’expertise au sein de disciplines variées. Afin de
répondre aux objectifs de cet exercice, un cadre
conceptuel commun a été adopté. Il définit le périmètre
de l’évaluation et fournit une base de travail commune
à l’ensemble des acteurs impliqués. Le cadre
conceptuel de l’EFESE précise ainsi un ensemble de
notions centrales dans l’étude des interactions entre
nos sociétés et la biodiversité. Son trait principal est
de permettre l’expression des multiples valeurs de la
biodiversité pour les individus et les sociétés
humaines et de mettre l’accent sur les arbitrages et les
opportunités qui se présentent à nous en matière de
gestion des écosystèmes et de leurs services.
Un cadre conceptuel est une représentation des principaux
éléments du sujet à traiter ainsi que des relations entre ces
éléments. Il offre une compréhension commune de ce que
l’évaluation vise à accomplir. L’adoption et l’utilisation d’un
cadre conceptuel sont primordiales pour assurer la
cohérence d’une évaluation [1]. Le cadre conceptuel de
l’EFESE vise à permettre l’étude des interactions entre les
sociétés humaines et les écosystèmes naturels à l’échelle
nationale [2]. Il a été élaboré en cohérence avec celui
proposé par le groupe de travail européen pour la
cartographie et l’évaluation des écosystèmes et de leurs
services (MAES) [3]. Toutefois certaines orientations
spécifiques ont été retenues pour conduire les évaluations
à l’échelle nationale.
LE CHAMP DE L’EFESE
Le périmètre de l'EFESE s’étend à l’ensemble des
écosystèmes terrestres et marins de France métropolitaine
et d’outre-mer. Il a été retenu d’organiser l’évaluation
autour de six grands types d’écosystèmes :
1. Les écosystèmes forestiers
2. Les écosystèmes agricoles
3. Les écosystèmes urbains
4. Les milieux humides
5. Les milieux marins et littoraux
6. Les zones rocheuses, et de haute montagne
Par ailleurs, les écosystèmes d’interface (lisières,
estuaires...) et les enjeux associés ainsi que les
interrelations existantes entre les écosystèmes (flux de
matières, d’espèces ou d’énergie) font l’objet d’une
attention spécifique.
LES SERVICES ÉCOSYSTÉMIQUES : UN CONCEPT
D’INTERFACE
L’EFESE définit les biens et services écosystémiques
comme des avantages socio-économiques retirés par
l'homme de son utilisation durable des fonctions
écologiques des écosystèmes.
La caractérisation d’un avantage est donc au cœur de la
notion de service. Cependant, celui-ci n’est écosystémique
que du fait de sa dépendance étroite au fonctionnement de
l’écosystème. Une fonction écologique désigne dans un
sens large un ensemble de phénomènes propres à
l’écosystème. Sa description peut impliquer des variables
d’état, des éléments de structure des écosystèmes et des
processus écologiques. Un service écosystémique peut
EFESE
L’essentiel
du cadre conceptuel
JUIN 2016
T H
É
M A
Essentiel
commissariat général au développement durable
Encadré 1 - L’Efese en 7 points clés
1. Une évaluation nationale portant sur l’ensemble
des écosystèmes métropolitains et ultramarins
2. Une évaluation au service des stratégies
nationales pour la biodiversité [4] et pour la transition
écologique vers un développement durable [5]
3. Une évaluation cohérente avec les évaluations
internationales et européennes [3;6]
4. Une évaluation multidimensionnelle visant à
éclairer les conditions d’arbitrages et reposant sur
la notion de bouquets de services
5. Une évaluation reconnaissant la particularité des
valeurs attachées au patrimoine naturel
6. Une évaluation dynamique qui porte sur
l’articulation entre facteurs de changement,
biodiversité, fonctions écologiques et services
écosystémiques
7. Une évaluation spatialisée susceptible de rendre
compte de la variabilité des enjeux et des contextes
locaux.

donc être décrit par un avantage ou par une fonction
écologique. Ce n’est cependant ni l’avantage ni la
fonction écologique qui caractérise à lui seul le service
mais bien la mise en relation entre ces deux éléments.
Dans le cadre conceptuel, un service écosystémique est
donc schématisé par une flèche caractérisée par une
fonction écologique, son origine, et un avantage reconnu,
sa pointe (voir figures 1 et 2).
L’évaluation reste cependant confrontée à la difficulté que
les avantages résultent le plus souvent de la combinaison
du fonctionnement de l’écosystème et de l’action de
l’homme. Par exemple, la production de bois permise par
le fonctionnement des écosystèmes forestiers résulte aussi
d’actes de gestion. La caractérisation du service
écosystémique peut alors requérir de clarifier quelle part
de l’avantage est considérée comme la contribution propre
de l’écosystème.
Il est par ailleurs important de clarifier qu’une fonction
écologique ne peut être qualifiée de service que du fait de
son lien direct à un avantage. En particulier, les services
de support introduits par l’évaluation des écosystèmes
pour le millénaire [7] sont considérés comme des fonctions
écologiques dans l’EFESE, et non comme des services
écosystémiques. Pour ces fonctions écologiques,
l’évaluation peut notamment porter sur la clarification de
leur lien avec des services écosystémiques.
La valeur d’un service est relative aux visions des
bénéficiaires concernés. Il existe cependant des cas où
certaines fonctions écologiques sont unanimement jugées
non-désirables, comme l’est par exemple la diffusion de
maladies graves par les moustiques ou les tiques. On
parlera alors de contraintes.
Les services écosystémiques étudiés dans le cadre de
l’EFESE sont tirés de la classification internationale
commune des services écosystémiques [8]. L'intégration et
l’évaluation de services écosystémiques supplémentaires
dans le cadre de l’EFESE reste néanmoins possible, sous
réserve de leur caractérisation en cohérence avec le cadre
conceptuel.
MULTIPLICITÉ DES VALEURS
L’EFESE vise aussi à permettre l’expression des multiples
valeurs de la biodiversité, à destination des décideurs et
du débat public. Ainsi, les évaluations menées dans le
cadre de l’EFESE sont multidimensionnelles à plusieurs
égards.
Tout d’abord, une spécificité du cadre conceptuel de
l’EFESE est son approche de l’évaluation des services
écosystémiques par bouquets de biens et de services
écosystémiques. Les évaluations réalisées dans le cadre
de l’EFESE cherchent ainsi à documenter, dans la mesure
du possible, les compromis et les synergies qui peuvent
exister entre différents services, sans nécessairement en
proposer une valeur unique. L’accent porte ainsi sur
l’explicitation des interactions entre biens et services
écosystémiques, voire la modélisation de ces interactions
afin de rendre compte des conditions d’arbitrage.
Au-delà des biens et services écosystémiques qui relèvent
de l’utilisation des écosystèmes et des valeurs d’usage,
l’évaluation menée dans le cadre de l’EFESE cherche
aussi à qualifier la valeur du patrimoine naturel. Dans le
cadre d'EFESE, la notion de patrimoine naturel est
associée aux valeurs que les sociétés humaines attachent
à un élément de biodiversité et qui conduisent à lui
attribuer un statut particulier en raison de son caractère
remarquable ou de sa dimension identitaire. Cette
contribution particulière des écosystèmes se prête
difficilement à la quantification. Dans le cadre de l’EFESE,
le patrimoine naturel fait l’objet d’une évaluation spécifique,
qui peut viser à documenter et décrire les processus de
reconnaissance du caractère remarquable de certains
éléments de biodiversité sans nécessairement rechercher
la quantification de toutes les valeurs associées.
Tableau 1 - Exemples de fonctions écologiques, de
services écosystémiques et d’éléments de patrimoine
naturel
Fonctions
écologiques
Maintien des cycles de vie (eau, azote, carbone),
protection des habitats et des ressources génétiques,
production primaire, décomposition, nurseries et
nourrissage des espèces sauvages, pollinisation
Services de
régulation
Régulation du climat global, régulation du climat
local, régulation des débits de crues, pollinisation des
cultures
Biens produits
par les
écosystèmes
Végétaux (bois, algues...), animaux (gibier,
poissons...)
Services culturels Activités récréatives et de loisir, aménités paysagères
Patrimoine
naturel
Patrimoine spirituel et identitaire, espèces
emblématiques, sites et paysages naturels
remarquables
EFESE : l’essentiel du cadre conceptuel
Figure 1 - Éléments constitutifs d’un service
écosystémique

Ensuite, l’évaluation des services
écosystémiques peut se référer à
des mesures distinctes des
avantages retirés du
fonctionnement des écosystèmes.
Tout d’abord, ces avantages
peuvent être exprimés selon
différentes dimensions du bien-
être individuel et collectif. Dans la
continuité des approches de
l’Évaluation des Écosystèmes
pour le Millénaire [7] et
de la commission Sen-Stiglitz-
Fitoussi [9], l’EFESE propose en
effet de se concentrer sur un
ensemble de dimensions,
comprises comme déterminants à
la fois du bien-être subjectif et de
la capacité des individus à agir
selon leurs propres valeurs. Il a
été retenu de concentrer
l’évaluation des avantages autour
des cinq composantes
suivantes :
1. Les besoins économiques
2. La santé
3. Les relations sociales
4. Le cadre de vie
5. Le besoin de sécurité, physique et économique
Par ailleurs, ces avantages peuvent être ventilés par
catégorie de bénéficiaires (usagers, collectivités, porteurs
de politiques publiques) afin de rendre compte des effets
distributifs de certaines options de politiques publiques. Au
niveau national, la réduction des inégalités sociales et
territoriales peut aussi être présentée comme un avantage.
UN PLURALISME MÉTHODOLOGIQUE
Il résulte de tout ce qui précède que de nombreuses
méthodes peuvent être mises en œuvre dans l’évaluation
des services écosystémiques. Certaines peuvent se
concentrer sur leur dimension biophysique, d’autres sur
l’évaluation des avantages. Toutes ne reposent pas sur les
mêmes hypothèses ni ne répondent aux mêmes objectifs.
Les évaluations menées dans le cadre de l’EFESE
peuvent s’appuyer sur des choix méthodologiques
diversifiés pourvu que ceux-ci soient justifiés par les
objectifs de l’évaluation. Sur ce plan, deux orientations ont
été adoptées. Dans le prolongement de la réflexion
engagée par la commission Chevassus-au-Louis [10], la
contribution de la biodiversité remarquable est abordée à
travers la notion de patrimoine naturel alors que celle de la
biodiversité ordinaire peut l’être à travers la notion de
services écosystémiques. Par ailleurs, et de manière à
faire des résultats de l’évaluation un support
compréhensible, les évaluations monétaires menées dans
le cadre de l’EFESE privilégient les méthodes se référant à
des coûts constatés (e.g. coûts de remplacement,
dommages évités).
UNE ÉVALUATION DYNAMIQUE ET SPATIALISÉE
Dans le contexte actuel de changements globaux et
d’érosion de la biodiversité, les politiques publiques en
matière de biodiversité ne peuvent ignorer les dynamiques
complexes des écosystèmes, les risques de transitions
soudaines et irréversibles et les enjeux de long terme. Le
cadre conceptuel permet notamment d’aborder ces
aspects dynamiques à travers la considération des
facteurs de changement directs et indirects qui affectent
l’évolution des milieux naturels. Parmi ces facteurs de
changement, les évaluations menées prêtent une attention
particulière aux grandes causes de l’érosion de la
biodiversité, à savoir :
1. La fragmentation et la destruction des habitats naturels
2. Les espèces exotiques envahissantes
3. La pollution
4. La surexploitation des ressources
5. Le changement climatique
Parmi ces facteurs de changement, l’action anthropique
peut être qualifiée d’usage lorsque cette action bénéficie à
l’acteur impliqué, de pression lorsque cette action ne
permet pas d’assurer la pérennité de l’usage ou impacte
négativement d’autres acteurs, ou encore de service
environnemental lorsque cette action améliore l’état des
écosystèmes au profit d’autres bénéficiaires.
Autant que possible, l’EFESE cherche à clarifier les
EFESE : l’essentiel du cadre conceptuel
Figure 2 - Cadre conceptuel simplifié de l’EFESE

articulations et rétroactions entre facteurs de changement,
biodiversité, fonctions écologiques et services
écosystémiques ou éléments de patrimoine naturel afin de
proposer des options de politiques publiques prenant en
compte les enjeux de long terme et les risques et
incertitudes concernant l’évolution des écosystèmes. Cette
approche dynamique repose aussi sur la considération de
services écosystémiques potentiels ou cachés dont la
valeur s’exprime au regard de scénarios ou en termes de
valeurs d'option. Enfin, les enjeux et les écosystèmes
varient fortement dans l’espace. Afin de rendre compte de
cette variabilité, l’EFESE encourage la spatialisation de
l’évaluation et la cartographie des valeurs.
commissariat général au développement durable
Directrice de la publication : Laurence Monnoyer-Smith
Dépôt légal : Juin 2016
ISSN : en cours
Service de l’économie, de l’évaluation et de l’intégration du
développement durable
Sous-direction de l’économie des ressources naturelles et des risques
Tour Séquoia
92055 La Défénse cedex
www.developpement-durable.gouv.fr
Encadré 2 - Glossaire
La biodiversité (ou diversité biologique) est définie comme la variabilité des organismes vivants, de toute origine,
y compris, entre autres, les écosystèmes terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques et les complexes
écologiques dont ils font partie. Cela comprend la diversité au sein des espèces et entre espèces ainsi que celle
des écosystèmes. (Convention sur la Diversité Biologique, 1992, article 2)
Un écosystème désigne un complexe dynamique de populations végétales, animales et de micro-organismes
(biocénose), associées à leur milieu non-vivant (biotope) et interagissant en tant qu’unité fonctionnelle.
Les fonctions écologiques désignent les phénomènes propres à un écosystème et qui résultent de la
combinaison de son état, des structures et des processus écologiques et qui se déroulent avec ou sans la présence
de l’Homme. L’état d’un écosystème désigne sa condition physique, chimique et biologique à un moment donné.
Sa structure correspond à la nature des entités biotiques et abiotiques qui le composent ainsi que les relations qui
existent entre ces entités. Un processus écologique désigne une suite d'opérations ou d’événements ayant lieu au
sein d’un écosystème.
Les biens et services écosystémiques désignent l’utilisation durable par l’homme des fonctions écologiques de
certains écosystèmes, à travers des usages et une réglementation qui les encadre. Les bouquets de biens et de
services écosystémiques désignent des ensembles de biens et de services écosystémiques qui sont
régulièrement observés ensemble dans le temps et/ou dans l’espace.
Le patrimoine naturel désigne, dans le cadre de l’Efese, les éléments des écosystèmes faisant l’objet d’une
reconnaissance sociale à dimension identitaire ou spirituelle marquée.
Auteurs@: Equipe projet du ministère de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer (William Beyou*, Ophélie Darses,
Jérémy Devaux, Yann Kervinio, Philippe Puydarrieux (CGDD), Capucine Crosnier, Patrick Degeorges, Maryvonne
Phantharangsi* (DGALN))
Contact@: [email protected].fr
Références@:
[1] Ash, N. et al., (2011), Les écosystèmes et le bien-être humain. Un manuel pour les praticiens de l’évaluation, Island
Press, Washington D.C. [2] CGDD (à paraître) EFESE, volume 1, collection Théma. [3] MAES (2013), An analytical
framework for ecosystem assessments under action 5 of the EU biodiversity strategy to 2020. Discussion paper. [4]
Stratégie nationale pour la biodiversité 2011-2020. [5] Stratégie nationale de transition écologique vers un développement
durable 2015-2020. [6] Díaz, S., et al., (2015), The IPBES Conceptual Framework – Connecting nature and people.
Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 1-16. [7] MEA (2005). Les écosystèmes et le bien-être humain :
synthèse, Island Press, Washington D.C. [8] Common International Classification of Ecosystem Services. Version révisée,
(CICES v4.3) [9] Stiglitz, J. E., et al., (2009), Rapport de la Commission sur la mesure des performances économiques et
du progrès social. [10] Chevassus-au-Louis, B., et al. (2009), Approche économique de la biodiversité et des services liés
aux écosystèmes: contribution à la décision publique. Documentation française.
* en poste lors de la rédaction de ce document
L’EFESE est un programme d'évaluation
copiloté par la direction de l'eau et de la
biodiversité et le commissariat général au
développement durable.