medicaments plus nocifs qu'utiles

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
MÉDICAMENTS PLUS NOCIFS QU'UTILES
Pour paraphraser et enrichir les publications sur ce genre de médicaments, je donne ci-dessous quelques faits vécus :
I.
Il est effectivement vrai qu'il existe des médicaments bidons, et d'autres qui en plus d'êtres bidons sont en plus nocifs.
En 2005, mon propre enfant, depuis qu'il avait l'âge de 6 mois, avait l'habitude de faire la pneumonie quasi chaque mois, et avait plusieurs fois été hospitalisé pour des pneumopathies fébriles.
À la dernière hospitalisé on diagnostiqua une broncho-pneumonie.
Il a été mis sous céphalosporine DERNIÈRE GÉNÉRATION, en injectable INTRAVEINEUSE.
Pendant 10 jours de traitement la fièvre et la maladie n'ont pas regressé d'un mucron-mètre.
Ses médecins ont fini par décider d'arrêter le traitement et de le sortir croyant que c'est peut-être maintenant une réaction médicamenteuse.
Mais à domicile la fièvre et les autres symptômes continuaient à s'aggraver.
Découragé de rentrer à l'hôpital, je me décidai de lui donner un vieux (très ancien) médicament PER OS qu'on utilisait pour ce genre de cas dans un hôpital de Kinshasa où j'avais fait mon stage de vacances 30 ans auparavant : une cloxacilline à longue durée d'action, PER OS.
Je suis donc allé à la pharmacie et heureusement que le médicament existait encore, je me le procurai et dès la première prise la fièvre et l'état général de l'enfant commencèrent à s'améliorer, et depuis la fin de cette cure la pneumopathie ne revint plus.
L'enfant n'est pas certes devenu un robot métallique pour ne plus tomber malade, mais il arrive que d'autres enfants fassent une épidémie et que lui soit épargné, donc il a récupéré toute sa robustesse.
un produit de plus de trente ans qui détrone les produits de dernière génération :
La céphalosporine dernière génération était-ce plutôt un médicament piraté,
ou
ou avait-elle une ineffecacité intrinsèque ?
II.
Une autre fois une voisine avait fait une crise d'hypertension maligne.
On lui prescrit un antihypeertenseur dernière génération.
Après une semaine de traitement, il n'y eut aucun amendement.
Ce médicament était de fabrication asiatique.
Elle résolut d'elle-même d'acheter le même médicament mais cette fois-ci d'une bonne marque.
Dès la première prise, les symptômes de l'hypertension et ses chiffres commencèrent à s'améliorer, jusqu'à sa guérison totale en quelques jours.
III.
Je me rappelle que dans le passé quand on venait de commencer la Médecine, on pouvait soigner quelqu'un ayant une grave infection et le voir reprendre le travail déjà à partir du troisième jour de traitement.
Actuellement on n'est plus sûr de rien.
IV.
Et dans tout celà comment évaluer l'efficacité réelle des molécules dans le cadre des soins curatifs (et préventifs), de la santé publique, l'épidémiologie, les statistiques, ... à partir des médicaments bidons ou rendus toxiques qui circulent dans les rayons des pharmacies, les ventes libres et surtout sur Internet ?
==============
Dr DIASOLUKA Nz. Luyalu
Ophtalmologiste
CNOM 0866 - RD Congo
[e-mail]
medicaments plus nocifs qu'utiles.txt 31/05/2019 18:28
Page 1 of 2

69
medicaments plus nocifs qu'utiles.txt 31/05/2019 18:28
Page 2 of 2