Processus d`analyse multicritère pour l`évaluation de la valeur

La Rivière Saint-Charles
Un milieu en évolution
Par Claire Rhéaume
Conseillère en environnement
Service de l’environnement - Ville de Québec
Octobre 2014
Plan de la présentation
 Le parc linéaire
 Histoire de la rivière
 Le secteur urbain; bassins de rétention et renaturalisation
des berges
 Le secteur naturel; mise en valeur de la rivière
 Aujourd’hui, le parc linéaire
Le parc linéaire
de la rivière Saint-Charles
La rivière en bref...
• Bassin versant d’une
superficie 550 km2
• ++Tributaires importants
• Réservoir d’eau potable
• Barrages
• Plaine inondable, canyon,
embouchure au fleuve
Le parc linéaire en bref...
 Équipement récréatif d’envergure
 Sentier pédestre de 32 km
 Relie le lac Saint-Charles au fleuve
Saint-Laurent
 Traverse 3 arrondissements
Parc linéaire
secteur renaturalisation
Parc linéaire
secteur sud et …secteur nord
Histoire de la rivière
….la voie navigable
…Industrialisation des berges
…Redressement des berges
…Et le comblement du méandre
…Canalisation et bétonnage des berges dans les
années 1970
Canal d’une largeur
moyenne de 75
mètres
Construction du
barrage Samson en
1969
Constat ;
Pollution de l’eau
 Au Québec, la rivière Saint-Charles détient le triste record de la rivière la plus polluée
par les coliformes fécaux (partie en aval)
 Dépassement des normes : 36 fois la norme pour la baignade et 7 fois la norme pour un
contact secondaire (canot)
 Résultante : aucun contact possible avec l’eau
(risque élevé pour la santé)
Pollution de l’eau ; débordement des réseaux
 22 émissaires d’égouts se déversent dans la Saint-Charles
 4 mm de pluie suffisent à faire déborder les égouts
 Un débordement peut atteindre - voire dépasser - 100 000 m3
d’eaux usées, soit l’équivalent d’un train de voyageurs de plus de 8
km de longueur
 Les débordements surviennent en moyenne
entre 50 et 70 fois par été
Absence de rôle écologique ; causes
Deux facteurs interdisent à la rivière de jouer son
rôle écologique
 la pollution très sévère de l'eau
 la présence des murs de béton
Le secteur urbain;
Les solutions retenues :
 1. Bassins de rétention
 2. Renaturalisation des berges
1. Bassins de rétention
Implantation de 12 bassins de rétention :
 Disposés près des émissaires, sous les parcs et espaces
verts à proximité de la rivière
 L’objectif : capter 90 à 95 % des débordements
 La réalité : plutôt de l’ordre de 70 %
 Coût : 110 M$
Fonctionnement d’un bassin
de rétention
2. Renaturalisation des berges
 Intervention sur une longueur d’environ 8,5
km
 Démantèlement des murs de béton sur plus de
4300 m.l.
 Restauration naturelle des rives
 Création d’écosystèmes variés et d’habitats
fauniques dont environ
d’herbiers aquatiques
40 000 m2
 Aménagement d’environ 8,5 km de sentiers
piétonniers et de 7,5 km de sentiers
multifonctionnels
Le concept d’aménagement
Principes et critères de conception
 Aménager un milieu biologique diversifié
 Assurer une accessibilité physique et visuelle aux usagers
 Aménager, de façon à accéder au plan d ’eau, des pentes confortables et
diversifiées de 1:5 à 1:6




Mettre en valeur les paysages urbains et le patrimoine bâti et végétal
Limiter l ’empiètement en rivière
Accroître la qualité de l’eau
Rétablir les usages de la rivière en toute saison ( pêche, canot, observation de la
faune, patin, etc
 Tenir compte des coûts de déplacement des infrastructures, de disposition des sols
contaminés et d’entretien
Le concept d’aménagement
Créer une berge naturelle









Démantèlement des murs de béton sur 8 km linéaires
Aménagement de pointes
Aménagement de berges irrégulières
Création d’herbiers aquatiques
Aménagement de la bande riveraine
Diversification des substrats
Aménagement d’abris
Aménagement de sentiers et d’accès à l’eau
Plantation des milieux aquatiques et riverains
Des berges restaurées entre 1996 et 2008
Des berges restaurées entre 1996 et 2008
phase 1 : 1996
phase 2 : 2000
phase 3 : 2004
phase 4 : 2005
phase 5 : 2006
phase 6 : 2007
Inauguration 2008
Suivi environnemental de 2003
 Faune benthique
2 X + d’espèces que la rive témoin, et +
d’individus par espèces
 Herpétofaune
Fréquentée par 20 X + de spécimens et 4 X +
d’espèces que la berge témoin
 Micromammifères
7 captures réalisées dans le milieu
renaturalisé comparativement à aucune dans le
milieu témoin
 Avifaune
Près de 4 X +de couples d’oiseaux et 2 X
+d’espèces
Démantèlement des murs de béton
Restauration des rives
Aménagements fauniques
Espèces ciblées
 Poissons
grand brochet, achigan à petite
bouche, crapet-soleil et
perchaude
 Avifaune:
le choix se porte sur 46 espèces
dans la zone d ’étude dont 25
espèces aquatiques,
particulièrement la sauvagine
 Autres
herpétofaune, rat musqué et
petite faune terrestre seront
avantagés par les
aménagements proposés
Des berges restaurées
Implantation de milliers
d’arbres, d’arbustes et
de plantes herbacées
indigènes et
caractéristiques de la
région.
Des berges restaurées entre 1996 et 2008
Aménagement piétonnier et cyclable
Rivière Saint-Charles
gestion des matériaux de déblai et de remblai
Déblai du réservoir de
rétention
Remblai en rivière
Rivière Saint-Charles
gestion des sols contaminés
Modulation de terrain et intégration de végétaux
Rivière Saint-Charles
Mise en valeur de produits de la démolition
Mur constitué de parements de granite et de
contreforts
socle pour œuvre d’art
Le secteur naturel ;
Mise en valeur du parc linéaire
Objectifs d’aménagement
 Mise en valeur des rivières
Saint-Charles et du Berger
 Création d’un corridor de
récréation extensive au cœur
du milieu urbain
 Protection des milieux
naturels riverains
 Accessibilité et visibilité des
rivières
 Sensibilisation et
interprétation
Principe d’aménagement
 Intégration du sentier au
milieu naturel
 Aménagements favorisant
les activités extensives
 Contact visuel avec les
rivières
 Recherche d’attraits
particuliers
 Répartition des seuils
d’accès
 Profiter des terrains
municipaux
Contraintes
 Prise d’eau potable
 Rives, escarpements
et autres milieux
sensibles
 Zones inondables
 Eau polluée
 Activités néfastes
 Secteurs rebutants
48
Caractérisation
Longueur du sentier
± 2.9 km
Topographie
homogène avec bande
boisée
Longe le cimetière StCharles
Contraintes: viaduc du
C.N. et passage sous
R-Bourassa
Profils types du sentier pédestre
Parc linéaire de la rivière Saint-Charles
Parc linéaire de la rivière Saint-Charles
Intégration des aménagements
Canyon ; attrait et contrainte
Zones inondables
Volet signalisation
Aujourd’hui le parc linéaire
 Plan de
développement
 Entretien
 Contrôle des EEE
 Contrôle du barrage
Plan de développement
Mission
• Offrir à perpétuité un corridor
naturel de récréation extensive au
cœur du milieu urbain en
protégeant, mettant en valeur et
rendant accessibles aux citoyens
de Québec et aux visiteurs, la
rivière Saint-Charles et ses milieux
naturels riverains
• Le tout doit favoriser la connaissance
et l’appréciation de ces milieux par
l’ensemble des usagers du parc et ne
jamais compromettre la qualité de
l’eau et les milieux naturels
Plan de développement ;
Vision d’avenir
Le parc remplit diverses fonctions :
 Écologique : corridor vert, habitats fauniques, etc.
 Récréative : permet la pratique de plusieurs activités sur 4
saisons
© sdvmag.com
 Touristique : accessibles aux excursionnistes et touristes, tourisme
durable, etc.
 Éducative : interprétation historique, naturelle, archéologique et
industrielle
 Urbaine : rôle structurant, écoquartier
 Culturelle : vitrine pour les artistes, etc.
 Économique : suscite des investissements et la venue de
nouvelles entreprises.
© APEL
Plan de développement;
Objectifs
1. Assurer la protection et la mise en valeur des milieux naturels du parc
et celle de l’eau brute servant à l’alimentation en eau potable
2. Rendre le parc accessible et accueillant
3. Développer le plein potentiel récréatif du parc sur les quatre saisons
4. Augmenter le potentiel touristique du parc
5. Améliorer l’information sur le parc
6. Utiliser le parc linéaire comme corridor éducatif et artistique
7. Assurer une gestion cohérente du parc linéaire
Entretien
 Entretien confié à un
organisme du milieu
 Sentiers 4 saisons
 Animation
 Surveillance
 Sensibilisation
Contrôle des EEE;
le phragmite
 En 2012 :premier inventaire du phragmite dans les berges restaurées
 Constat :
 Quelque 150 colonies répandues inégalement
 Aucune colonie dans certains tronçons
 Présence sur les deux rives et dans le littoral
 Généralement peu dense et parmi d’autres plantes
Programme d’intervention
Combinaison de mesures manuelles, mécaniques et chimiques
Sur plusieurs années
Traitement à
l’herbicide
Coupes
répétées
Extraction
manuelle
Bâchage
Revégétalisation
Modulation du niveau d’eau
Barrage
• Transports des sédiments
• Perméabilité entre les eaux
du fleuve et de la rivière
• Augmentation de la
biodiversité
• Oxygénation
• Dilution des contaminants
Contexte urbain
 Urbanisation
 Développement intensif des axes routiers
 Développements résidentiels et commerciaux
 Héritage du passé industriel
 Perte des boisés d’intérêt
 Imperméabilisation des surfaces
 Faible diversification des espèces végétales sur le territoire
urbanisé
 Considération à la protection des cours d’eau et des plans
d’eau
 Altération et dégradation des cours et des plans d’eau.
Tendances
 Gentrification des centres urbains
 Développement d’activités de loisirs
de proximité liés à la nature
 Réappropriation et des cours d’eau
 Protection des ressources
 Développement d’une gestion intégré
des espaces verts
Questions?