• Résultats carcinologiques
5
La Lettre du Gynécologue - n° 297 - décembre 2004
•
•Résultats carcinologiques
après trachélectomie élargie
Plante M et al. Vaginal radical trachelectomy: an
oncologically safe fertility-preserving surgery. An
updated series of 72 cases and review of the litera-
ture. Gynecol Oncol 2004;94:614-23.
Cette étude est intéressante car elle comporte l’ana-
lyse d’une large cohorte de patientes (72) avec un suivi après traite-
ment conséquent puisqu’il est de 60 mois. Au début, 82 patientes
devaient bénéficier d’une chirurgie conservatrice d’un cancer du col
de l’utérus, 10 cas ont été récusés à cause d’une extension ganglion-
naire chez 4 patientes, d’un envahissement de la marge endocervi-
cale chez 5 patientes et en raison d’adhérences tubo-ovariennes très
sévères chez 1 patiente.
Soixante-douze patientes ont donc bénéficié d’une trachélectomie
élargie. L’âge moyen de celles-ci était de 31 ans et 75 d’entre elles
étaient nullipares. Il s’agissait d’un carcinome épidermoïde dans
52% des cas et d’un adénocarcinome dans 48 % des cas. Quatre
vingt-neuf pour cent des patientes (n = 64) avaient une lésion infé-
rieure à 2 cm. Des embols tumoraux péricervicaux ont été observés
chez 14 patientes. Il est à noter que le diagnostic a été posé sur une
pièce de conisation ou d’électro-résection du col dans 74 % des cas.
Trente-deux ganglions en moyenne par patiente ont été réséqués
lors de la chirurgie. La durée d’intervention était de 252 minutes et
la durée d’hospitalisation de 3,5 jours. On note 5 complications per-
opératoires (plaie iliaque ou épigastrique dans 3 cas, saignement
paramétrial dans 1 cas et plaie vésicale dans 1 cas). Trois de ces 5
complications ont nécessité une conversion par laparotomie. Les
complications postopératoires sont plus fréquentes et ont été obser-
vées chez 13 patientes : il s’agissait essentiellement de dysfonction-
nement vésical nécessitant un sondage prolongé. Lors de l’analyse
histologique des spécimens chirurgicaux, 60 % des patientes
n’avaient plus de reliquat tumoral sur la pièce chirurgicale et une
patiente a bénéficié d’une radiothérapie complémentaire en raison
de la présence d’une micro-métastase ganglionnaire méconnue lors
de l’intervention initiale.
Sur le plan carcinologique, après une médiane de 60 mois, trois
récidives ont été observées : une patiente ayant une tumeur neuro-
endocrine de 1 cm a fait une évolution polymétastatique létale rapi-
dement ; une autre patiente ayant une tumeur de stade IIA de 3 cm a
présenté une récidive latéro-pelvienne 18 mois après la trachélecto-
mie élargie et est décédée d’une récidive métastatique apparue au
cours du traitement de rattrapage ; la dernière patiente avait une
tumeur de 2,5 cm et a présenté une récidive péritonéale mésosig-
moïdienne 15 mois après le traitement de son cancer du col et a été
traitée par chirurgie exclusive. Lors de l’analyse statistique, le seul
facteur de récidive retrouvé dans cette série est la taille tumorale
supérieure à 2 cm. Comme on pouvait s’y attendre, la survie
des 10 patientes n’ayant pas eu de trachélectomie élargie (en rai-
son des constatations d’une atteinte ganglionnaire ou de l’isthme
utérin) était significativement moins bonne que la survie des
72 patientes ayant pu bénéficier d’une chirurgie conservatrice.
Les données de cette étude confirment l’intérêt que l’on doit porter
à la trachélectomie élargie. Les résultats carcinologiques semblent
similaires à ceux du traitement radical, mais sous réserve de ne pro-
poser cette chirurgie que chez les patientes ayant d’excellents fac-
teurs pronostiques : histologie classique (carcinome épidermoïde,
adénocarcinome ou tumeur mixte ; il faut impérativement exclure
les autres types histologiques plus rares en particulier neuro-endo-
crines), tumeur de moins de 2 cm, absence d’atteinte ganglionnaire,
marges saines (en revanche, la longueur minimale pour assurer la
résection in sano est toujours discutée dans la littérature : 5 mm,
10mm ?) et pour la plupart des équipes dont nous faisons partie,
l’absence d’embols tumoraux. Cette donnée est connue dans la plu-
part des cas après analyse histologique de la pièce de conisation ini-
tiale. Sous réserve de respecter scrupuleusement ces critères de
sélection, la chirurgie conservatrice peut être proposée. Les résultats
obstétricaux n’ont pas été discutés dans cette série, mais ils vont
faire l’objet d’une étude ultérieure. ■
•
•Résultats de la colpo-hystérec-
tomie élargie par cœlioscopie
Steed H et al. A comparison of laparoscopic-assisted radical
vaginal hysterectomy and radical abdominal hysterectomy in
the treatment of cervical cancer. Gynecol Oncol 2004;93:
588-93.
Cet article provient de l’équipe expérimentée d’Alan Covens
au Canada et analyse les résultats de la colpo-hystérectomie
élargie par laparoscopie pour cancer du col utérin de stade pré-
coce. Cette série compare 71 patientes ayant bénéficié de cette
chirurgie à 205 patientes ayant bénéficié d’une chirurgie simi-
laire mais par laparotomie. Dans tous les cas une chirurgie pre-
mière a été réalisée. Lors de la chirurgie laparoscopique, une
lymphadénectomie première a été effectuée par voie cœliosco-
pique ainsi que l’ouverture de l’espace vésico-utérin, le repé-
rage de l’artère utérine et la coagulation de celle-ci à son ori-
gine associée à une coagulation haute du ligament utéro-sacré.
La colpo-hystérectomie a ensuite été poursuivie par voie vagi-
nale. Il s’agit donc plutôt d’une colpo-hystérectomie élargie
cœlio-assistée. Les données cliniques et paracliniques étaient
comparables dans les deux groupes (âge, taille tumorale, type
histologique et grade, profondeur d’atteinte stromale, fré-
quence des patientes avec des embols ou une atteinte ganglion-
naire). Néanmoins, il existait une différence significative
concernant la distribution par stade, le taux de cancers micro-
invasifs étant plus fréquent chez les patientes traitées par
cœlioscopie que chez celles traitées par laparotomie.
Aucune conversion par laparotomie n’a été nécessaire dans le
groupe des patientes ayant bénéficié d’une laparoscopie. Le
temps opératoire était significativement allongé après laparosco-
pie (3,5 heures versus 2,5 heures), mais le saignement peropéra-
toire y était plus faible (300 ml versus 500 ml) sans engendrer de
différence sur le taux de transfusion (7 versus 8% dans le groupe
laparotomie). Par ailleurs, le taux de complications peropéra-
toires était plus important chez les patientes traitées par cœliosco-
pie (13 versus 4 %). Il s’agissait essentiellement de plaies de
l’arbre urinaire (vésicales dans 7 cas, urétérales dans 1 cas) tou-
jours réparées par cœlioscopie.
Le taux de complications postopératoires n’était pas significati-
vement différent. Néanmoins, le délai médian pour l’obtention
d’une miction normale était plus long chez les patientes traitées
R
EVUE DE PRESSE
Philippe Morice (Institut Gustave-Roussy)
6
La Lettre du Gynécologue - n° 297 - décembre 2004
par laparoscopie (10 jours versus 5 jours avec une extrême allant
jusqu’à 71 jours).
Un traitement adjuvant a été réalisé dans 22 % des patientes trai-
tées par cœlioscopie et 21 % des patientes traitées par laparoto-
mie. Après un délai de suivi de 17 mois (groupe laparoscopie) et
21 mois (groupe laparotomie), le taux de survie sans récidive à
2 ans est identique. Aucune récidive sur orifice de trocart n’a été
observée.
Plusieurs séries ont été publiées ces dernières années concernant
la faisabilité et les résultats carcinologiques de l’hystérectomie
élargie par cœlioscopie. Cette étude présente deux intérêts, d’une
part elle intègre un nombre important de patientes (n = 71) et,
d’autre part ses résultats sont comparés avec des patientes trai-
tées par laparotomie pendant la même période et par les mêmes
opérateurs. Cette série confirme que la colpo-hystérectomie élar-
gie par cœlioscopie est parfaitement réalisable lorsqu’elle est
effectuée par des opérateurs entraînés à cette voie d’abord. Les
résultats carcinologiques semblent comparables à ceux observés
après laparotomie. Néanmoins, une étude récente publiée par
Nam (Gynecol Oncol 2004;92:277-83) retrouvait un taux accru
de récidives chez les patientes ayant été traitées par cœlioscopie
lorsque le volume tumoral était important. A priori, il faut donc
réserver cette voie d’abord aux patientes ayant un cancer de stade
IB1. On observera aussi dans cette intéressante série de Steed
qu’il existe une morbidité urinaire accrue après cœlioscopie et,
en particulier, un taux de difficultés mictionnelles postopératoires
plus important qu’après laparotomie. Cette constatation est pro-
bablement en rapport avec le choix de la voie d’abord laparosco-
pico-vaginale. En effet, ces complications urinaires sont moins
importantes chez les patientes traitées après colpo-hystérectomie
élargie par voie cœlioscopique pure. Le choix de la réalisation
d’une partie de la dissection paramétriale et paracervicale par
voie vaginale explique probablement ces troubles mictionnels
postopératoires plus fréquents. ■
•
•Fiabilité de la détection
du ganglion sentinelle
dans les cancers du col utérin
Marchiolé P et al. Sentinel node biopsy is not accurate in
predicting lymph node status for patients with cervical carci-
noma. Cancer 2004;100:2154-9.
Barranger E et al. Histopathologic validation of the sentinel
node concept in cervical cancer. Ann Oncol 2004;15:870-4.
Barranger E et al. Value of intraoperative imprint cytology
of sentinel nodes in patients with cervical cancer. Gynecol
Oncol 2004;94:175-80.
De très nombreux travaux se sont intéressés ces cinq dernières
années à l’évaluation de l’intérêt du ganglion sentinelle dans les
cancers du col utérin. De nombreuses équipes ont démontré qu’a
priori la détection était aussi fiable que dans le cancer du sein.
Néanmoins, en 2004 son intérêt dans la prise en charge des
patientes reste à démontrer. En particulier, étant donné la faible
morbidité des curages pelviens dans les cancers du col, il est fort
peu probable que la réalisation de la recherche de ce ganglion sen-
tinelle puisse un jour s’orienter vers l’omission du curage complet
chez les patientes n’ayant pas d’atteinte ganglionnaire (comme
c’est le cas dans le cancer du sein, dans le mélanome ou dans le
cancer de la vulve). Par ailleurs, étant donné le très bon pronostic
des cancers du col débutant sans embols tumoraux ni atteinte gan-
glionnaire, il est fort peu probable que l’on s’oriente aussi vers
l’utilisation du ganglion sentinelle à titre d’ultra-stadification biolo-
gique pour mieux cerner un groupe de patientes à risque de réci-
dives plus important. En revanche, l’intérêt éventuel du ganglion
sentinelle dans les cancers du col est de détecter en peropératoire
les patientes ayant une atteinte ganglionnaire pour leur éviter une
chirurgie radicale rendue alors inutile car ces patientes N+ doivent
être orientées vers une radiothérapie postopératoire. Le dernier
intérêt est peut-être aussi de détecter des ganglions localisés dans
des territoires anatomiques inhabituels.
Néanmoins, le concept de ganglion sentinelle dans le cancer du col
a été mis à mal cette année avec un travail intéressant de l’équipe
lyonnaise où il existait des résultats discordants entre l’examen his-
tologique standard et de l’immuno-histochimie systématique sur le
ganglion sentinelle et le reste du curage. Ce travail intéressant a fait
l’objet d’une publication dans Cancer très remarquée.
Récemment, l’équipe de Tenon a publié plusieurs articles intéres-
sants sur les ganglions sentinelles dans les cancers du col de l’uté-
rus et aussi de l’endomètre. Le travail publié dans Annnals of
Oncology par Emmanuel Barranger reprenait exactement la même
méthodologie que l’étude lyonnaise. Dix-huit patientes ayant été
traitées pour un cancer du col utérin du stade IA2 au stade IIB ont
bénéficié d’une chirurgie initiale avec une lymphadénectomie pre-
mière et la détection d’un ganglion sentinelle. Dans tous les cas
après repérage du ganglion sentinelle, une lymphadénectomie pel-
vienne complète a été réalisée. Cette recherche du ganglion senti-
nelle a été effectuée avec une méthode combinée (colorimétrique
et isotopique au Technetium 99). Les ganglions sentinelles et tous
les ganglions du reste du curage ont bénéficié d’une analyse histo-
logique standard (hématoxiline et éosine), mais aussi d’une
immuno-histochimie systématique. Une moyenne de 2,5 ganglions
sentinelles et 8 ganglions non sentinelles ont été enlevés par
patientes. Huit ganglions sentinelles retrouvés chez 5 patientes ont
été trouvés métastatiques lors de l’analyse histologique. Parmi ces
8 ganglions, 2 étaient des macro-métastases, 3 des micro-méta-
stases et dans 3 cas il existait quelques cellules tumorales isolées.
Chez 13 patientes, aucun ganglion n’était métastatique ni en
immuno-histochimie. Parmi ces 13 patientes, 106 ganglions non
sentinelles ont été examinés et dans aucun des cas on a retrouvé de
métastases biologiques ou histologiques. En conclusion, ce travail
intéressant confirme que la détection du ganglion sentinelle avec
une méthode combinée est une technique fiable pour prédire
l’envahissement ganglionnaire dans les cancers du col. Comment
expliquer une telle différence entre ces résultats et ceux de l’équipe
lyonnaise ? Probablement l’utilisation d’une méthode combinée
dans la série de Tenon alors que seule une méthode colorimétrique
avait été utilisée dans l’équipe lyonnaise permet d’expliquer
l’absence de faux négatifs dans la série de Barranger.
Si on conçoit que l’intérêt essentiel de la recherche du ganglion
sentinelle dans les cancers du col est de détecter en peropératoire
un envahissement ganglionnaire pour, éventuellement, récuser une
chirurgie plus radicale, l’étape ultérieure de cette démarche est
donc d’évoquer les différentes possibilités de détection peropéra-
toire des métastases ganglionnaires dans les cancers du col utérin.
R
EVUE DE PRESSE
7
La Lettre du Gynécologue - n° 297 - décembre 2004
Schématiquement, deux techniques sont utilisées. On peut réaliser
un examen extemporané des ganglions sentinelles, mais qui a
comme inconvénient majeur “d’abîmer” les ganglions surtout
lorsqu’ils sont de petite taille et de méconnaître des micrométas-
tases ganglionnaires éventuelles (qui sont fréquemment retrouvées
dans les ganglions sentinelles). La deuxième technique est celle de
“l’empreinte” où les ganglions sont coupés et apposés sur des
lames qui sont examinées en peropératoire. Là encore l’équipe de
Tenon a publié un travail remarquable sur les résultats de
l’empreinte des ganglions sentinelles dans les cancers du col uté-
rin. Ce travail a été réalisé chez 36 patientes traitées pour un cancer
du col ayant bénéficié d’une lymphadénectomie première par voie
laparoscopique avec empreinte cytologique. Au moins un ganglion
sentinelle a été retrouvé chez 34 de ces 36 patientes. Huit patientes
avaient un total de 12 ganglions sentinelles métastatiques
(4 macro-métastases, 5 micro-métastases et 3 ganglions ayant
des cellules tumorales isolées). Il n’y a eu aucun faux négatif de la
détection de ganglion sentinelle. En revanche, une seule des méta-
stases ganglionnaires sur les 12 ganglions métastatiques a été dia-
gnostiquée grâce aux empreintes cytologiques. Il n’y a eu aucun
faux négatif de cette technique. La sensibilité globale de
l’empreinte sur les ganglions sentinelles des cancers du col utérin
est de 8,3 % avec une spécificité de 100 %, une VPP de 100 % et
une VPN de 85,5 %.
La conclusion de cet article est de suggérer que l’empreinte cytolo-
gique n’est pas fiable pour détecter l’envahissement ganglionnaire
en peropératoire dans les cancers du col utérin. Il reste donc main-
tenant à trouver la technique la plus adéquate pour diagnostiquer
l’envahissement ganglionnaire des ganglions sentinelles dans les
cancers du col utérin si l’on veut valider définitivement l’intérêt de
cette technique dans cette pathologie. ■
R
EVUE DE PRESSE
Merci d’écrire nom et adresse en lettres majuscules
❏Collectivité .......................................................................................
à l’attention de ....................................................................................
❏Particulier ou étudiant
M., Mme, Mlle ......................................................................................
Prénom ................................................................................................
Pratique : ❏hospitalière ❏libérale ❏autre ..................................
Adresse e-mail .....................................................................................
Adresse postale ...................................................................................
............................................................................................................
Code postal ............................Ville ………………………………………
Pays......................................................................................................
Tél........................................................................................................
Merci de joindre votre dernière étiquette-adresse en cas de réabonnement,
changement d’adresse ou demande de renseignements.
ÉTRANGER (AUTRE QU’EUROPE)
FRANCE/DOM-TOM/EUROPE
❐140
€collectivités
❐116
€particuliers
❐80
ێtudiants*
*joindre la photocopie de la carte
❐120
€collectivités
❐96
€particuliers
❐60
ێtudiants*
*joindre la photocopie de la carte
LG - N° 297
O
UI, JE M’ABONNE AU MENSUEL La Lettre du Gynécologue
Total à régler .......... €
À remplir par le souscripteur
À remplir par le souscripteur
À découper ou à photocopier
✂
ABONNEMENT : 1 an
+
ET POUR 10€DE PLUS !
10
€
, accès illimité aux 22 revues de notre groupe de presse disponibles sur notre
site vivactis-media.com (adresse e-mail gratuite)
+
R
RELIURE
ELIURE
❐10
€
avec un abonnement ou un réabonnement
MODE DE PAIEMENT
❐
carte Visa, Eurocard Mastercard
N°
Signature : Date d’expiration
❐
chèque
(à établir à l'ordre de La Lettre du Gynécologue)
❐
virement bancaire à réception de facture
(réservé aux collectivités)
Edimark SAS - 62-64, rue Jean-Jaurès - 92800 Puteaux
❐
1
/
3
100%
