Actuellementlespaysmembresdel’Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques
(OCDE),soit18%delapopulationmondiale,sontresponsablesde45%desémissionsdeCO2liéesà
l’utilisationdescombustiblesfossiles.3EtlapartcumuléedesémissionsglobalesdeCO2dansle
tempsdel’UnionEuropéenneetdesEtats‐Unis(12%delapopulationmondiale)estde51%!La
responsabilitéhistoriquedecespaysapparaîtd’autantplusgrandequelaChineetl’Inde(37%dela
populationmondiale),«pollueurs»tantdécriés,nesontpourhistoriquementresponsablesquede
12%desémissionsglobalesdeCO2.4Lescontrastessontencoreplussaisissantsaveclespaysen
développementquivontpourtantsouffrirplusqued'autresdecesmodificationsclimatiques,
notammentàcausedeleurfaiblefacultéd'adaptationàceschangements.5Cesderniersréclament
doncfortlogiquementune«justiceclimatique».
Nousavionsfondébeaucoupd’espoirsurlaconférencedeCopenhagueendécembre2009.La15ème
ConférencedesParties(COP15)delaConventioncadredesNationsuniessurlechangement
climatiquequisetenaitdanslacapitaleduDanemarkn’amalheureusementpasréponduaux
attentesdenombreuxobservateurs,dontlesscientifiques.Nousaurionssouhaitél’adoptiond’un
vraiaccordmondialsurlaluttecontrelechangementclimatiquequiauraitsuccédéàl’actuel
ProtocoledeKyoto.L’accordidéalauraitcomportédesengagementsdespaysindustrialiséspour
réduirecollectivementleursémissionsdeGESde‐30%d’ici2020parrapportà1990.Unaccordqui
auraitformalisélamobilisationdefondsfinancierspourassurerl’aideàl’adaptationdespaysles
moinsdéveloppés.IlauraitaussicomprisdesobjectifsvolontairesderéductiondesémissionsdeGES
pourlespaysàéconomiesémergentes(Chine,Inde,Brésil,…),unmécanismefinanciercontrela
déforestationetladégradationdesforêtstropicales(REDD+),etc.AudébutdelaCOP15,ilyavait
surlatableuntextedenégociationdeplusieurscentainesdepagesquicomprenaittoutesles
optionscouvrantlatotalitédesbesoins.Nousétionscertesloind’uneunanimitémaislavenuedes
chefsd’Etatauraitpudébloquerlasituationsi…silavolontépolitiqueavaitétéàlahauteurdes
attentes...
Aufinal,laCOP15aaccouchéd’unsimpleaccordpolitiquequitientsurtroispages.Accordqui
trouvesonfondementnonpasdansletextedenégociationinitialmaisdansl’initiativedesEtats‐Unis
etdelaChine.Untexteaussiconcentrénepeutcontenirquedesapproximationsreposant
largementsurlabonnevolontédesessignataires.Entoutétatdecause,cetextenepouvaitpas
prendreencomptelesélémentsimportantsnégociésâprementdeuxannéesdurant.Lerisque
d’interprétationsdivergentesetdeproblèmestechniquesestimmense.Citonsparexemplelefait
quel’objectifdes+2°Cestprésentmaissansfaireréférenceàlapériodepréindustrielle,qu’aucun
objectifderéductiondesémissionsdeGESsurlesmoyenetlongtermesn’estprésent(niauniveau
mondial,niauniveaudespaysindustrialisés),surl’absenced’objectifpourréduireladéforestation,
etc.Enl’absencedeconsensusmondialsurledit«accorddeCopenhague»,laCOP15alittéralement
«prisnote»dece«faire‐part»quiestassortid’unelistedepaysquilesoutiennent.End’autres
termes,cetaccordn’aabsolumentaucunevaleurjuridiqueetafortioriaucuncaractèrecontraignant.
Leseulméritedecette«déclarationpolitique»estd’avoirforcéd’unepartlesUSAàexprimer
clairementlanécessitéd’uneréductiondesémissionsdeGESet,d’autrepart,lareconnaissance
expliciteparlaChinedelanécessitéd’uneactionmondialedeluttecontrelechangement
climatique.
Ladéceptiondel’aprèsCopenhagueaétéàlahauteurdesattentes:énorme.Pendantcetemps,les
douzeannéeslespluschaudesdepuis1850,dateàlaquelleontdébutélesrelevésinstrumentauxde