La lettre de l’hépato-gastroentérologue - n° 2 - vol. V - mars-avril 2002
72
dans des études de phase II y associant l’hyperthermie. L’addi-
tion de chimiothérapie intrapéritonéale n’a donc pas modifié la
survie des patients après exérèse complète de ces sarcomatoses,
le facteur pronostique déterminant pour la survie étant la qualité
de l’exérèse chirurgicale.
PERSPECTIVES CHIRURGICALES
À L’HEURE DE GLIVEC (STI 571)
Depuis août 2000, l’utilisation de Glivec (STI 571) a révolutionné
la prise en charge de ces tumeurs jusque-là particulièrement chi-
miorésistantes. Le STI 571 est un inhibiteur sélectif des tyrosines-
kinases. Il s’agit du premier exemple de traitement moléculaire
ciblé dans une néoplasie solide humaine (11). Dans une étude de
phase II multicentrique ayant inclus 148 patients depuis juillet
2000, 82% des patients ont eu une maladie contrôlée non évolu-
tive plus d’un an après l’activation de l’étude (réponses complètes
additionnées des réponses partielles et maladies stables). Il faut
rappeler que les sarcomes rétropéritonéaux en majorité n’expri-
ment pas c-kit. Quelque sarcomes rétro-péritonéaux qui l’expri-
maient ont reçu cette molécule et n’ont pas répondu. Les com-
plications chirurgicales observées chez ces patients traités par
Glivec (STI 571) ont été des perforations et des hémorragies. Les
perforations sont survenues lorsque l’exérèse de la tumeur pri-
mitive n’avait pas été effectuée. Les nodules de sarcomatose expo-
sent moins à ce risque. Des ruptures hémorragiques de volumi-
neuses masses littéralement liquéfiées sont survenues chez
certains patients dont la maladie était stabilisée.
Chez les patients ayant une tumeur localement évoluée, dont la
chirurgie nécessiterait l’exérèse de viscères adjacents, il faudra
probablement discuter l’utilisation de Glivec (STI 571) en situa-
tion néo-adjuvante de façon à faciliter et à minimiser un geste
chirurgical secondaire après réponse objective, avec cependant
un risque perforatif qui reste à évaluer.
Lors de l’exérèse d’une tumeur stromale digestive associée de
manière synchrone à une sarcomatose et/ou à des métastases
hépatiques, il paraît utile d’effectuer l’exérèse de la tumeur pri-
mitive afin d’éviter une complication à type de perforation. En
revanche, l’exérèse concomitante de la sarcomatose péritonéale
n’apparaît plus nécessaire, puisqu’elle sera accessible au traite-
ment par Glivec (STI 571). En cas de réponse objective, il fau-
dra à l’avenir discuter l’exérèse de reliquats tumoraux stables sus-
ceptibles d’entraîner une complication.
CONCLUSION
Le traitement chirurgical d’une tumeur stromale digestive loca-
lisée doit être macroscopiquement complet en privilégiant une
exérèse fonctionnelle. Comme pour les autres sarcomes, le
curage ganglionnaire n’est pas systématique. Les lésions diffuses
à type de sarcomatoses ou de métastases relèvent maintenant
d’un traitement médical par Glivec (STI 571). De nouvelles
stratégies chirurgicales devraient se dégager avec l’utilisation de
cette nouvelle molécule. ■
Mots clés. Tumeurs stromales digestives – Sarcomatose –
Glivec (STI 571).
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1.
Miettinen M, Furlong M, Sarlomo-Rikala M et al. Gastrointestinal stromal
tumors, intramural leiomyomas, and leiomyosarcomas in the rectum and anus : a
clinicopathologic, immunohistochemical, and molecular genetic study of 144
cases. Am J Surg Pathol 2001, 25 : 1121-33.
2.
Andra-Luca A, Nahon P, Flejou JF et al. Hétérogénéité immunohistochimique
et ultrastructurale des tumeurs stromales digestives. Gastroenterol Clin Biol
2001; 25 : 664-8.
3.
Miettinen M, Lasota J. Gastrointestinal stromal tumors-definition, clinical,
histological, immunohistochemical, and molecular genetic features and differen-
tial diagnosis. Virchows Arch 2001 ; 438 :1-12.
4.
Dematteo RP, Lewis JJ, Leung D et al. Two hundred gastrointestinal stromal
tumors : recurrence patterns and prognostic factors for survival. Ann Surg 2000;
231 : 51-8.
5.
Crosby JA, Catton CN, Davis A et al. Malignant gastrointestinal stromal
tumors of the small intestine : a review of 50 cases from a prospective database.
Ann Surg Oncol 2001 ; 8 : 50-9.
6.
Pierie JP, Choudry, Muzikanski A et al. The effect of surgery and grade on out-
come of gastrointestinal stromal tumors. Arch Surg 2001 ; 136 : 383-9.
7.
Bonvalot S, Boige V, Apariccio T et al. Surgical management of gastrointesti-
nal stromal tumors (GIST). Eur J Cancer 1999 ; 35 : 1079.
8.
Yao KA, Talamonti MS, Langella RL et al. Primary gastrointestinal sarcomas :
analysis of prognostic factors and results of surgical management. Surgery 2000;
128 : 604-12.
9.
Ng EH, Pollock RE, Munsell MF et al. Prognostic factors influencing survival
in gastrointestinal leiomyosarcomas. Implications for surgical management and
staging. Ann Surg 1992 ; 215 : 68-77.
10.
Calvacanti A, Bonvalot S, Elias D et al. Intraperitoneal chemotherapy after
complete resection of peritoneal sarcomatosis: results of a monocentric rando-
mized study. Eur J Cancer 2001 37 : 309.
11.
Tuveson DA, Willis NA, Jacks T et al. STI 571 inactivation of the gastrointes-
tinal stromal tumor c-KIT oncoprotein : biological and clinical implications.
Oncogene 2001 ; 20 : 5054-8.
DOSSIER THÉMATIQUE
Abonnez-vous !
Abonnez-vous
Abonnez-vous !
!
Abonnez-vous !
Abonnez-vous !
Abonnez-vous !
Abonnez-vous !
Abonnez-vous !!
Abonnez-vous !
AAbboonnnneezz--vvoouuss!!