Migros Magazine 44,27 octobre 2008 vous et nous |7
Publicité
«La théorie de Darwin n’a pas réponse à tout» Michel Burnier
Ecrivez-nous! Un article de «Migros Magazine» vous fait réagir? Ecrivez-nous en mentionnant clairement vos nom,
prénom, adresse et numéro de téléphone: Migros Magazine, Boîte aux lettres, case postale 1751, 8031 Zurich;
«Migros Magazine» n°43
du 20 octobre 2008. A propos
de notre article «Descendez-vous
vraiment du singe?»
Physiciens
créationnistes
Poser la question de cette
manière, c’est prendre tous les
croyants pour des imbéciles ou
tous les créationnistes pour des
dieux. Entre la foi infantile de
Sarah Palin et de millions de
citoyens du monde et l’évolution
des espèces selon Darwin et ses
multiples et souvent contradictoi-
res successeurs, il y a un monde.
Surtout il y a la place pour ceux
qui croient au Dieu créateur avec
une intelligence éclairée. (...).
Savez-vous combien de savants de
haut niveau travaillant au CERN
sont des croyants créationnistes
convaincus? Au moins 25% selon
une affirmation reçue lors d’une
visite récente au LHC.(...)
Michel Burnier,
par e-mail
«La Bible apporte
la solution»
Il est intéressant de noter que la
théorie de Darwin, contestable et
contestée, ne fournit malheureu-
sement aucune information sur
l’origine de la vie et ensuite sur
l’au-delà. (...) Par contre, la Bible,
et elle seule, nous apporte la
solution à l’une comme à l’autre.
Sylvain Meyer,
Epalinges
«Migros Magazine» n°41 du
6 octobre 2008. A propos de
notre article «Psychose au bout
de la nuit».
«Black ou Noir?»
Je lis dans ce dossier, je cite:
«Dans un quartier un peu plus à
l’ouest, les belles-de-nuit,
s’agglutinent sur le trottoir par
catégories: les blacks d’abord,
puis les blanches et, enfin les
travelos pour clore le bal.» Je
reste perplexe: les blacks et les
blanches! Pourquoi pas les blacks
et les whites ou alors les noires et
les blanches? Quelle hypocrisie!
Autrefois, on appelait un Africain
un nègre. Ce terme étant jugé
péjoratif, on est passé à (...) Noir.
Maintenant il est de bon ton de le
nommer «black» comme si la
langue anglaise pouvait atténuer
ou (...) augmenter la noirceur.
Quand cesserons-nous de nous
référer à la couleur de la peau,
nous qui, pour la plupart, nous
targuons d’être non-racistes? (...)
René Zutter,
Thônex
Migros Magazine» n°43 du
20 octobre 2008. A propos de
notre article «Un éclairage
irréprochable».
Le bon usage des
phares
Je tenais juste à vous préciser au
sujet de l’article sur «Un éclai-
rage irréprochable», «utilisez
vos antibrouillards à bon
escient», que l’Ordonnance sur
la circulation routière (OCR) a
changé! Depuis le 1er juillet
2007, selon l’OCR art. 32 al.2:
Les feux de brouillard avant et
arrière ne peuvent être utilisés
que si, en raison du brouillard,
d’une bourrasque de neige ou
d’une forte averse, la visibilité
est inférieure à 50 m.
L’alinéa 1 (Les feux de brouillard
ne peuvent être utilisés que par
temps de brouillard, par bourras-
que de neige ou forte averse ainsi
que de nuit, sur les routes
sinueuses) a été abrogé!
Christophe Eugster,
par e-mail
«Migros Magazine no43 du
20 octobre. A propos de
notre article «Le juste prix».
Avis divergents
Dans l’enquête de prix publiée
dans le numéro 12 de FRC
Magazine, la comparaison des
enseignes pouvait laisser penser
que nous n’avons pas tenu
compte des gammes premier prix
des grands distributeurs. La liste
des produits s’est faite sur la base
des achats réels d’un panel de
neuf ménages, suivis durant six
semaines. Ainsi, Migros Maga-
zine, qui met en cause nos
résultats dans son édition du
20 octobre 2008, utilise une
méthodologie différente. Alors
que d’autres comparatifs exis-
tants se basent sur des gammes
spécifiques de produits (premier
prix ou marques), notre compa-
ratif tient compte du fait que les
clients ont pour habitude de
mettre dans leur caddie des
articles de gammes différentes.
Carole Pirker, rédactrice en chef,
FRC Magazine
Note de la rédaction. En se fondant
sur les pratiques en vigueur dans
d’autres journaux de consommateurs,
Migros conteste la méthodologie
adoptée par la FRC et maintient ses
conclusions.
L’un de nos lecteurs dénonce la «foi infantile» de Sarah Palin, qui
soutient les hypothèses créationnistes.