I Antiangiogéniques et cancer de l’ovaire DOSSIER THÉMATIQUE

DOSSIER THÉMATIQUE
Antiangiogéniques
Antiangiogéniques
et cancer de l’ovaire
Antiangiogenic therapy in ovarian cancer
P. Pautier*, T. de la Motte Rouge*, C. Lhommé*
I
l existe un rationnel préclinique pour utiliser une
stratégie antiangiogénique dans les cancers de
l’ovaire. Une surexpression des VEGFR (Vascular
Endothelial Growth Factor Receptor) intervient au
niveau des cellules tumorales ovariennes – mais une
très forte expression est rare (7 % des tumeurs sur
la série de Duncan) et s’inscrit comme un facteur
indépendant de mauvais pronostic (1, 2). Dans les
ascites tumorales, il y a, par ailleurs, un fort taux de
VEGF, plus important que ceux retrouvés dans les
ascites cirrhotiques ou dans les ascites tumorales
d’origine colique ou gastrique (tableau I) [3], et le
VEGF-A joue un rôle important dans la progression
tumorale ainsi que sur la perméabilité vasculaire
qui intervient dans la constitution des ascites.
L’activation des voies de signalisation sous contrôle
VEGF/VEGFR entraîne la prolifération tumorale
et augmente le potentiel invasif de la tumeur (2).
À l’opposé, l’inhibition du VEGF-A dans des modèles
précliniques de cancer de l’ovaire a une activité
antitumorale et entraîne la disparition des ascites.
Ces actions semblent être synergiques avec celles des
cytotoxiques conventionnels (3). Dans les modèles
animaux de cancer de l’ovaire, l’inhibition de VEGF
altère de façon très importante la vascularisation
tumorale, inhibe la formation d’ascite et réduit la
croissance tumorale (4).
Les essais avec ces molécules ont tardé à être mis
en œuvre dans le cancer de l’ovaire, plus rare, mais
des études en première ligne de traitement viennent
de se terminer et il est déjà possible d’envisager un
changement de pratiques en matière de thérapie
ciblée des cancers de l’ovaire dans les mois qui
viennent, à la lumière des premiers résultats.
Plusieurs stratégies thérapeutiques ont été
développées pour inhiber l’angiogenèse dans le
cancer de l’ovaire :
➤➤ Par action directe en utilisant des molécules liant
le VEGF-A :
–– avec un anticorps monoclonal anti-VEGF, le bévacizumab ;
–– avec un récepteur soluble du VEGF, l’aflibercept.
➤➤ En ciblant les récepteurs VEGFR :
il s’agit alors de petites molécules inhibant la partie
tyrosine kinase du VEGFR. Ces molécules ne sont pas
uniquement spécifiques des VEGFR mais inhibent
également d’autres récepteurs de tyrosine kinase
potentiellement impliqués dans l’oncogenèse et/­ou
dans l’angiogenèse. Leurs profils d’efficacité et de
toxicité sont donc légèrement différents de ceux
des molécules ciblant le VEGF.
➤➤ Plus récemment, en ciblant l’angiopoïétine.
Tableau I. Taux de VEGF dans les ascites.
Ascites cirrhotiques
* Département de médecine, institut
Gustave-Roussy, Villejuif.
Taux de protéines VEGF
(pg/ml)
121 ± 50
Ascites cancer du côlon
1 500 ± 695
Ascites cancer de l'estomac
2 776 ± 960
Ascites cancer de l’ovaire
5 192 ± 990
520 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XIX - n° 9 - novembre 2010
Stratégies ciblant le VEGF
Bévacizumab
C’est l’antiangiogénique pour lequel nous avons le
plus de données d’efficacité et de toxicité chez des
patientes présentant un cancer de l’ovaire.
Résumé
»» Il existe un rationnel préclinique important pour l’utilisation des antiangiogéniques dans le cancer
de l’ovaire.
»» Des études de phase II ont montré l’efficacité clinique (assèchement des épanchements péritonéaux
et pleuraux) et un taux de contrôle de la maladie intéressant dans les carcinomes ovariens et péritonéaux.
Les seules publications concernent le bévacizumab.
»» Les deux études randomisées en première ligne montrent une augmentation de la survie sans ­progression
de 1,7 mois dans l’étude ICON 7 et de 3,8 mois dans l’étude GOG 0218 avec le bévacizumab utilisé en
association avec la chimiothérapie et en consolidation.
Malgré des taux de réponse et des durées de survie
sans progression (SSP) intéressants observés dans
des études de phase II (5-7), le pourcentage élevé de
perforations digestives (11 %) survenues surtout chez
les malades ayant une carcinose péritonéale importante a mis un frein au développement initial dans
le cancer de l’ovaire (7). En reprenant l’ensemble des
données des études de phase II et des séries historiques, ce taux de perforation est finalement de 5,4 %
(16 patientes sur 298), soit légèrement supérieur à ce
qui est observé pour les tumeurs digestives (8). Deux
études de phase II ont démontré l’action du bévacizumab en monothérapie (tableau II) et la possibilité
de le combiner à l’association carboplatine-paclitaxel
en première ligne (tableau III) [9-10].
Deux grandes études de phase III en première ligne
après chirurgie ont été réalisées : les protocoles
GOG 218 (à 3 bras) et ICON 7 (International Collaborative Ovarian Neoplasm) [à 2 bras] ont évalué
l’impact du bévacizumab en i.v. lors de la chimiothérapie initiale en i.v. puis en maintenance (11). Les
premiers résultats du GOG 218 ont été présentés en
session plénière à l’ASCO 2010 et ceux de l’ICON 7 ont
été présentés en octobre lors du congrès de l’ESMO.
L’essai GOG 218 est un essai randomisé comparant
paclitaxel-carboplatine (CT) à placebo pendant
6 cycles puis placebo en maintenance (bras 1) à
CT + bévacizumab 15 mg/kg pendant 6 cycles puis
placebo (bras 2) ou bévacizumab pendant 16 cycles
en maintenance (bras 3).
Tableau II. Bévacizumab et cancer de l’ovaire (phase II).
S.A. Cannistra et al. (7)
(n = 44)
A.A. Garcia et al. (6)
(n = 70)
R.A. Burger et al. (5)
(n = 62)
–
52
48
–
–
–
34
66
0
15 mg/kg/3 sem.
10 mg/kg/2 sem.
+ Endoxan® oral 50 mg/j en continu
15 mg/kg/3 sem.
Taux de réponse (%)
Réponse complète
Réponse partielle
0
16
0
24
3
18
Perforations digestives (%)
11
6
0
Thromboses artérielles (%)
7
4
0
Décès liés au bévacizumab (%)
9
4
0
Lignes antérieures (%)
1
2
3
Schéma (dose)
Mots-clés
Cancer de l’ovaire
Cancer du péritoine
Cancer de la trompe
Antiangiogéniques
Highlights
» There is an important
preclinic rational about the
use of antiangiogenic therapy
in ovarian cancer.
» Phase II studies have shown
clinical efficiency (drainage of
peritoneal and pleural outpouring?) and an interesting
control rate of the disease in
ovarian and peritoneal carcinomas.
» The only existing publications
(papers, articles) refer to bevacizumab.
» The two first-line randomized
studies shows an increase of
progression free survival of
1,7 months in the ICON 7
study and 3,8 months in the
GOG 0218 study with bevacizumab used together with
chemotherapy and consolidation.
Tableau III. Principales études prospectives de phase II ayant évalué le bévacizumab en première ligne dans les cancers
de l’ovaire.
Traitement
Phase
Situation
Patientes (n)
Perforations
digestives, n (%)
Taux de réponse
(%)
Bévacizumab + carboplatine +
paclitaxel (9)
II
1re ligne
20
0
80
Bévacizumab + carboplatine +
paclitaxel (10)
II
1re ligne
58
2 (4 %)
75
Bévacizumab + oxaliplatine +
docétaxel (21)
II
1re ligne
110
1 (1 %)
62
La Lettre du Cancérologue • Vol. XIX - n° 9 - novembre 2010 | 521
DOSSIER THÉMATIQUE
Antiangiogéniques
Antiangiogéniques et cancer de l’ovaire
Tableau IV. Bévacizumab en première ligne (phase III).
Essai
Patientes (n)
GOG 0218
ICON 7
1 800
1 520
Schéma
de l’étude
• Double aveugle versus placebo
• Première ligne
• 3 bras :
Bras 1 : CT + placebo
Bras 2 : CT + bévacizumab (5 cycles)
Bras 3 : CT + bévacizumab
(maintenance)
• Bévacizumab pendant 16 mois
• Dose de bévacizumab : 5 mg/kg/sem.
• ASC de carboplatine fixée
• Ouverte
• Première ligne
• 2 bras :
Bras A : CT
Bras B : CT + bévacizumab
• Bévacizumab pendant 12 mois
• Dose de bévacizumab : 2,5 mg/kg/sem.
• ASC de carboplatine variable
Patient
population
Après chirurgie exérèse
suboptimale III/IV
Stage III après chirurgie
exérèse optimale
Après chirurgie éxérèse
Stades I ou IIA (grade 3 ou à cellules
claires)
IIB-IV (tous grades et types histologiques)
Population
Tumeur épithéliale de l’ovaire,
de la trompe ou carcinome péritonéal
primitif
Tumeur épithéliale de l’ovaire, de la trompe
ou carcinome péritonéal primitif
Stratification • PS (0-1 versus 2)
• Stades (III versus IV)
• Stade FIGO
• ≤ versus > 4 sem. après chirurgie
• Groupes GCIG
Objectif
principal
• Survie sans progression
• Survie sans progression
CT : carboplatine + paclitaxel.
L’essai ICON 7 est un essai randomisé comparant le
standard CT pendant 6 cycles à CT + bévacizumab
7,5 mg/kg pendant 6 cycles puis bévacizumab en
maintenance pendant 12 cycles.
Dans les 2 études, l’objectif principal était l’augmentation de la SSP. Il y a par ailleurs quelques légères
différences entre les 2 essais (hormis le bras 2 qui
n’existe que dans GOG 218) [tableau IV]. Dans
l’essai ICON 7 :
➤➤ il n’y a pas de placebo ;
➤➤ la dose de bévacizumab est moitié moindre ;
➤➤ il y a seulement 12 cycles de maintenance ;
➤➤ les critères de progression excluent une augmentation isolée du CA125 qui était un critère de
progression dans le GOG 218 ;
➤➤ la population incluse est de meilleur pronostic
avec inclusion des petits stades avec facteurs de
mauvais pronostic (environ 10 % de tumeurs de
stade I-IIA grade 3 ou à cellules claires) ;
➤➤ 74 % des patientes de stade avancé de l’ICON 7
versus 35 % dans l’essai du GOG ont eu une chirurgie
optimale.
Les premiers résultats de GOG 218 pour un suivi
médian encore court (17,4 mois) ont retrouvé
522 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XIX - n° 9 - novembre 2010
une augmentation significative de la SSP de
3,8 mois entre le bras de référence et le bras avec
bévacizumab associé à la chimiothérapie puis en
maintenance : 10,3 versus 14,1 mois (RR = 0,717 ;
p < 0,0001). Notons que la SSP du bras de référence
est particulièrement médiocre mais beaucoup de
patientes avaient un résidu tumoral à l’inclusion (la
population de cet essai était donc particulièrement
de mauvais pronostic).
L’analyse en sous-groupes tenant compte des facteurs
de randomisation (Performance Status [PS], âge, stade
et résidu tumoraux) a retrouvé un bénéfice similaire
statistiquement significatif entre les groupes 1 et 3,
dans toutes ces sous-populations (RR variant de
0,618 à 0,763). Une analyse de la SSP a été réalisée
sans tenir compte du Cancer Antigen (CA) 125 : la
SSP passe de 12,0 dans le bras 1 à 18,0 mois dans
le bras 3 (RR = 0,645 ; p < 0,0001), mais avec 25 %
d’événements en moins (bras 1 : 20 % ; bras 3 : 29 %).
Au moment de l’analyse des données, la médiane
de survie globale (SG) variait de 38,7 à 39,7 mois,
et la survie à 1 an variait de 90,4 à 91,3 % sans
aucune différence de survie entre les 3 bras – mais
les données de SG ne sont pas encore matures.
Dans l’étude ICON 7, la progression est définie par
une progression radiologique, clinique ou symptomatique et non par une augmentation du CA125.
Le pari statistique était d’augmenter la SSP de 18 à
23 mois avec un HR de 0,78. Le traitement était
globalement bien toléré avec une toxicité habituellement associée au bévacizumab.
Au total, 1 528 patientes ont été incluses dans
263 sites. Avec un suivi médian de 19,4 mois, il y a
– comme dans l’étude du GOG – une augmentation
significative de la SSP dans le bras bévacizumab.
Cette augmentation n’est que de 1,7 mois (médiane
de 19 mois avec bévacizumab versus 17,3 mois sans).
Le risque de progression est réduit de 19 %. Avec une
définition “réglementaire”, en ne tenant compte que
du dernier scanner pour l’évaluation d’une éventuelle
progression (sans la progression clinique), la médiane
de SSP est de 16 mois contre 18,3 mois et le risque de
progression est réduit de 21 % avec le bévacizumab.
La différence entre les 2 courbes est de 15 % à
12 mois et vers 20 mois les courbes se croisent,
posant la question de la durée optimale du
traitement de maintenance.
Lorsque l’on fait une étude en sous-groupe et
que l’on s’intéresse plus particulièrement aux
patientes de stade III avec exérèse suboptimale
et de stade IV opérées, correspondant plus à la
population de l’étude américaine, la différence de
DOSSIER THÉMATIQUE
SSP est de 5,4 mois passant d’une médiane de 10,5
à 15,9 mois mais elle reste significative dans le reste
de la population bien que moins importante.
Il y a donc 2 études de phase III randomisées
montrant une augmentation de la SSP en première
ligne de traitement du cancer de l’ovaire avec
l’adjonction de bévacizumab. Le VEGF est vraiment
une cible dans le cancer de l’ovaire et le bévacizumab est efficace avec une toxicité acceptable. Mais
l’amélioration de la SSP ne s’accompagne pas encore
d’une amélioration de la SG. Comme l’a précisé le
discutant d’ICON 7, le résultat semble meilleur pour
les maladies plus volumineuses et en situation de
récidive, mais l’intégration optimale du bévacizumab
dans la prise en charge initiale reste à préciser.
D’autres axes de recherche sont en cours avec le
bévacizumab :
➤ en association avec la chimiothérapie intrapéritonéale (IP) selon le schéma d’Armstrong, avec
(12) ou sans paclitaxel IP à J8 (13) : la faisabilité de
cette approche a été démontrée, mais une prudence
particulière est recommandée concernant les complications digestives ;
➤ en association avec d’autres thérapeutiques
ciblées : l’association bévacizumab-sorafénib et
l’association bévacizumab-erlotinib ont été étudiées
en phase I avec des résultats intéressants, bien qu’une
toxicité vasculaire et digestive ait été observée.
Inhibiteur de tyrosine kinase
des VEGFR
Les molécules qui sont actuellement évaluées en
phase III sont très similaires entre elles, avec un profil
antiangiogénique ciblant les VEGFR et le PDGFR
(Platelet-Derived Growth Factor Receptor] [cediranib,
pazopanib, BIBF-1120]. Les antiangiogéniques de
première génération (sorafénib, sunitinib) semblent
présenter une activité moins intéressante. Les TR
observés en monothérapie avec les antiangiogéniques
inhibiteurs de tyrosine kinase multicibles sont proches
de ceux observés avec le bévacizumab (10 à 15 %),
avec des taux de stabilisation de la maladie entre
20 et 30 %. Ces molécules sont des médicaments
oraux et sont une source de toxicités dose-dépendantes (asthénie, toxicités cutanées) avec, semble-t-il,
moins de risque de perforations digestives. Elles sont
développées en association avec la chimiothérapie
et/ou en maintenance (tableau V).
Cediranib (AZD2171)
C’est un composé antiangiogénique inhibiteur de
tyrosine kinase ciblant les VEGFR, le PDGFR et
c-KIT. Les résultats de 2 études de phase II, publiés
sous forme d’abstracts, sont encourageants (15).
Actuellement, une étude de phase III (ICON 6) est
en cours (tableau V).
Pazopanib (GW786034)
Aflibercept (VEGF Trap)
L’aflibercept mime un récepteur soluble du VEGF
et possède une très forte affinité pour le VEGF.
Il entraîne ainsi une diminution très importante
du taux de VEGF circulant.
Les premiers résultats de l’utilisation de l’aflibercept
pour des patientes atteintes d’un cancer de l’ovaire
étaient intéressants chez les 162 patientes dont la
tumeur résistait au platine, en troisième ligne (14). Il
a été rapporté 8 % de taux de réponses radiologiques,
avec une diminution de moins de 50 % du CA 125
chez 13 % des patientes et une disparition complète
de l’ascite chez 29 % des patientes présentant une
ascite. Les résultats définitifs n’ont pas été publiés.
Le traitement était bien toléré, avec une toxicité
classique pour cette classe thérapeutique : hypertension artérielle, protéinurie, perforation intestinale
(1,8 %) ; thromboses (< 2 %).
Pour l’instant, le développement dans le cancer de
l’ovaire n’est pas poursuivi.
Il inhibe la tyrosine kinase des VEGFR, du PDGFR et
de c-KIT. Une seule étude de phase II comportant
17 patientes a été publiée (16). La réponse était
évaluée sur le CA 125 qui devait avoir diminué de plus
de 50 % pour que la patiente soit considérée comme
répondeuse. Les résultats étaient assez prometteurs, avec 46 % de TR. À la suite de ces résultats,
une étude de phase III (OVAR 16), menée auprès de
900 patientes et évaluant pazopanib versus placebo
en maintenance pendant 52 semaines après au
moins 5 cycles de CT, a été réalisée (tableau V) et
fermée aux inclusions.
Abonnezvous
en ligne !
Bulletin
d’abonnement
disponible
page 563
www.edimark.fr
BIBF-1120
C’est un inhibiteur de tyrosine kinase antiangiogénique multicible (VEGFR, PDGFR, FGFR [Fibroblast
Growth Factor Receptor]). Il a été testé en monothérapie versus placebo dans une étude de phase II en
maintenance chez des patientes ayant répondu au
traitement de leur rechute. Les résultats rapportés à
La Lettre du Cancérologue • Vol. XIX - n° 9 - novembre 2010 |
523
DOSSIER THÉMATIQUE
Antiangiogéniques
Antiangiogéniques et cancer de l’ovaire
Tableau V. Études de phase III en cours ou récemment closes aux inclusions, évaluant les antiangiogéniques dans les cancers de l’ovaire.
Nom
Antiangiogénique
Voie
Bras standard
Bras testés
Maintenance
(bras testés)
GOG 218
(3 bras)
Bév.
i.v.
CBBD + CP + placebo
CP + bév.
CP + bév.
Placebo
Bév.
ICON 7
Bév.
i.v.
CBBD + CP
CP + bév.
Bév.
BAY 43-9006 1
Sorafénib
p.o.
CBBD + taxane, puis placebo
Plat. + taxane
Sorafénib
AGO/OVAR 16
Pazopanib
p.o.
CBBD + CP, puis placebo
CBBD + CP
Pazopanib
OVAR/12
BIBF-1120
p.o.
CBBD + CP + placebo puis placebo
CP + BIBF
BIBF
GOG 252 (3 bras)
Bév.
i.v.
CP + bév.
CBBD i.p. + CP i.v. + bév. i.v.
CP i.v. J1 + CDDP i.p. J2 +
CP i.p. J8 + bév. i.v. J1
Bév.
(3 bras, 15 cycles)
GOG 262
Bév. i.v.
CBBD + CP + bév.
CBBD + CP hebdo + bév. i.v.
Bév.
(2 bras)
UCL-07/095 (Mucineux)
(4 bras)
Bév.
i.v.
CBBD + CP ± bév.
Oxaliplatine + capécitabine ± bév.
Bév.
(2 bras, 6 cycles)
GOG 213 2
Bév.
i.v.
CBBD + CP
CBBD + CP + bév.
Bév.
OCEANS Bév.
i.v.
CBBD + CP + placebo
CBBD + CP + bév.
Cediranib
p.o.
Plat. ± CP
Plat. ± CP + cediranib
Plat. ± CP + cediranib
Placebo
Cediranib
Bév.
i.v.
Chimiothérapie
Chimio + Bév.
Bév.
Première ligne
Rechute plat. sensibles
ICON 6 (3 bras)
Rechute plat. réfr. / résist
AURELIA
1
2
Phase II randomisée.
Deux populations randomisées : avec ou sans chirurgie initiale.
Bév. : bévacizumab ; CBBD : carboplatine ; CP : paclitaxel ; gemci : gemcitabine ; plat. : platine ; réfr. : réfractaire ; GOG : Gynecologic Oncologic Group ; ICON : International Collaborative Ovarian
Neoplasm ; AGO : Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie ; OCEANS : Ovarian Cancer Evaluation of Avastin and Safety.
l’ASCO 2009 (17) montrent une activité potentielle,
étant donné la différence significative observée sur la
SSP à 36 semaines : 14,3 % (extrêmes : 3,7-24,9) pour
le BIBF-1120 versus 5,0 % (extrêmes : 0-11,8) pour le
placebo ; RR = 0,68 (extrêmes : 0,44-1,07) [18]. Une
SSP particulièrement faible dans le bras placebo
est observée. L’efficacité et le profil de tolérance du
BIBF-1120 sont acceptables. Un essai de phase III a
débuté en première ligne (tableau V).
Sunitinib
C’est un inhibiteur de tyrosine kinase des VEGFR. Il a
fait l’objet de peu de publications dans les cancers de
l’ovaire. Le schéma continu semble plus adapté que
le schéma intermittent, dans les cancers en rechute
avec ascite. En effet, chez des patientes initialement
porteuses d’une ascite et ayant présenté des réponses
524 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XIX - n° 9 - novembre 2010
tumorales, des rebonds d’ascite ont été observés
lors des schémas intermittents 50 mg, 4 semaines
sur 6 (19). L’utilisation à la dose de 37,5 mg en continu
devrait permettre d’éviter ces problèmes – mais
aucune étude n’a démontré cette éventualité.
Sorafénib
Utilisé seul, il semble présenter peu d’activité dans
cette pathologie (20). Cependant, il faut noter que,
pour l’hépatocarcinome, un TR similaire a été observé
et que le sorafénib prolonge la survie de manière
significative. Une étude de phase III est en cours pour
évaluer la toxicité et l’efficacité du sorafénib (versus
placebo) chez les patientes en réponse clinique et
biologique complète après chimiothérapie par CT
(tableau V). Cette phase est actuellement fermée
aux inclusions et les résultats sont en attente.
DOSSIER THÉMATIQUE
Stratégies ciblant
les angiopoïétines
L’AMG386 (13) est un peptide de fusion ayant une
activité antiangiogénique. Il s’agit de la première
molécule de sa classe. Il neutralise les angiopoïétines (Ang-1 et Ang-2) en inhibant leur interaction
avec le récepteur Tie-2. Il ne cible donc pas le VEGF
ni le VEGFR. De ce fait, les profils de toxicité sont
différents. Les événements classiquement liés aux
anti-VEGF (hypertension et protéinurie) n’ont pas été
observés avec l’AMG386. Les résultats d’une étude
de phase III de paclitaxel avec ou sans AMG 386 sont
intéressants (12). Des essais de phase III en première
ligne sont en cours d’élaboration.
Antiangiogéniques et tumeurs
rares de l’ovaire
Une étude rétrospective évaluant le bévacizumab
pour 8 patientes (sur 4 ans de recrutement)
présentant une tumeur des cordons sexuels en
rechute (granulosa adulte ou juvénile) a été publiée
en 2009 (12), avec un taux de réponse tout à fait
intéressant de 38 % et un bénéfice clinique de 63 %
chez des patientes traitées antérieurement par 3 à
4 lignes de chimiothérapie. L’étude ouvre ainsi la voie
des thérapeutiques ciblées pour ces tumeurs rares.
Une étude en monothérapie est en cours.
Conclusion
Dans l’essai GOG 128, il a été observé un bénéfice
dans le bras associant CT + bévacizumab puis bévacizumab seul en maintenance, en survie sans récidive
et ce, au prix d’une toxicité acceptable. Les résultats
du protocole ICON 7 (2 bras) ont été présentés
en octobre 2010. En fonction de l’ensemble des
données, il est possible que le standard en première
ligne devienne l’association CT-bévacizumab puis
bévacizumab en maintenance. Cependant, malgré
ce progrès, les résultats sont encore modestes et de
nombreux points restent à évaluer : des protocoles
sont déjà en cours pour tenter de leur apporter des
réponses.
D’autres antiangiogéniques sont actuellement
en cours d’évaluation en première ligne dans des
essais de phase III, soit en association avec la
chimio­thérapie puis en maintenance (BIBF-1120,
pazopanib), soit en maintenance seule (sorafénib). ■
Références bibliographiques
1. Duncan TJ, Al-Attar A, Rolland P et al. Vascular endothelial
growth factor expression in ovarian cancer: a model for
targeted use of novel therapies? Clin Cancer Res 2008;
14(10):3030-5.
2. Rudlowski C, Pickart AK, Fuhljahn C et al. Prognostic significance of vascular endothelial growth factor expression in
ovarian cancer patients: a long-term follow-up. Int J Gynecol
Cancer 2006;16(Suppl.1):183-9.
3. Zebrowski BK, Liu W, Ramirez K et al. Markedly elevated
levels of vascular endothelial growth factor in malignant
ascites. Ann Surg Oncol 1999;6(4):373-8.
4. Byrne AT, Ross L, Holash J et al. Vascular endothelial
growth factor-trap decreases tumor burden, inhibits ascites,
and causes dramatic vascular remodeling in an ovarian
cancer model. Clin Cancer Res 2003;9(15):5721-8.
5. Burger RA, Sill MW, Monk BJ, Greer BE, Sorosky JI. Phase
II trial of bevacizumab in persistent or recurrent epithelial
ovarian cancer or primary peritoneal cancer: a Gynecologic
Oncology Group study. J Clin Oncol 2007;25(33):5165-71.
6. Garcia AA, Hirte H, Fleming G et al. Phase II clinical trial
of bevacizumab and low-dose metronomic oral cyclophosphamide in recurrent ovarian cancer: a trial of the California,
Chicago, and Princess Margaret Hospital phase II consortia.
J Clin Oncol 2008;26(1):76-82.
7. Cannistra SA, Matulonis UA, Penson RT et al. Phase II
study of bevacizumab in patients with platinum-resistant
ovarian cancer or peritoneal serous cancer. J Clin Oncol
2007;25(33):5180-6.
8. Han ES, Monk BJ. What is the risk of bowel perforation
associated with bevacizumab therapy in ovarian cancer?
Gynecol Oncol 2007;105(1):3-6.
9. Micha JP, Goldstein BH, Rettenmaier MA et al. A phase II
study of outpatient first-line paclitaxel, carboplatin, and
bevacizumab for advanced-stage epithelial ovarian, peritoneal, and fallopian tube cancer. Int J Gynecol Cancer
2007;17(4):771-6.
10. Campos SM, Dizon DS, Cannistra SA et al. Safety of
maintenance bevacizumab after first-line chemotherapy
for advanced ovarian and müllerian cancers. J Clin Oncol
2007;25(18S): abstr. 5517.
11. Burger RA, Brady MF, Bookman MA et al. Phase III trial of
bevacizumab (BEV) in the primary treatment of advanced
epithelial ovarian cancer (EOC), primary peritoneal cancer
(PPC), or fallopian tube cancer (FTC): A Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol 2010;28(7S): abstr. LBA1.
12. Matei D, Sill MW, DeGeest K, Bristow RE. Phase II trial of
sorafenib in persistent or recurrent epithelial ovarian cancer
(EOC) or primary peritoneal cancer (PPC): A Gynecologic
Oncology Group (GOG) study. J Clin Oncol 2008; 26(15S):
abstr. 5537.
13. Karlan BY, Oza AM, Hansen VL et al. Randomized,
double-blind, placebo-controlled phase II study of AMG
386 combined with weekly paclitaxel in patients (pts) with
recurrent ovarian carcinoma. J Clin Oncol 2010;28(15):
abstr. 5000.
14. Konner JA, Grabon D, Pezzulli S et al. A phase II study
of intravenous (IV) and intraperitoneal (IP) paclitaxel, IP
cisplatin, and IV bevacizumab as first-line chemotherapy
for optimal stage II or III ovarian, primary peritoneal,
and fallopian tube cancer. J Clin Oncol 2009;27(15S):
abstr. 5539.
15. Tew WP, Colombo N, Ray-Coquard I et al. VEGF-Trap for
patients (pts) with recurrent platinum-resistant epithelial
ovarian cancer (EOC): preliminary results of a randomized,
multicenter phase II study. J Clin Oncol 2007;25(18S): abstr.
5508.
16. Hirte HW, Vidal L, Fleming GF et al. A phase II study
of cediranib (AZD2171) in recurrent or persistent ovarian,
peritoneal or fallopian tube cancer: final results of a
PMH, Chicago and California consortia trial. J Clin Oncol
2008;26(15S): abstr. 5521.
17. Friedlander M, Hancock KC, Benigno B et al. Pazopanib
(GW786034) is active in women with advanced epithelial
ovarian, fallopian tube and peritoneal cancers: Initial results
of a phase II study. J Clin Oncol 2007;25(18S): abstr. 5561.
18. Lederman JA, Rustin GJ, Hackshaw A et al. A randomized
phase II placebo-controlled trial using maintenance therapy
to evaluate the vascular targeting agent BIBF 1120 following
treatment of relapsed ovarian cancer (OC). J Clin Oncol
2009;27: abstr. 5501.
19. Ledermann JA, Rustin GJ, Hackshaw A et al. A randomized
phase II placebo-controlled trial using maintenance therapy
to evaluate the vascular targeting agent BIBF 1120 following
treatment of relapsed ovarian cancer (OC). J Clin Oncol
2009;27(15S): abstr. 5501.
20. Biagi JJ, Oza AM, Grimshaw R et al. A phase II study of
sunitinib (SU11248) in patients (pts) with recurrent epithelial
ovarian, fallopian tube or primary peritoneal carcinoma NCIC CTG IND 185. J Clin Oncol 2008;28(15S): abstr. 5522.
21. Rose PG, Drake R, Braly PS et al. Preliminary results of
a phase II study of oxaliplatin, docetaxel, and bevacizumab
as first-line therapy of advanced cancer of the ovary, peritoneum, and fallopian tube. J Clin Oncol 2009;27(15S):
abstr. 5546.
La Lettre du Cancérologue • Vol. XIX - n° 9 - novembre 2010 | 525