data:image/s3,"s3://crabby-images/f12fe/f12fe76b594fa07dc246a989627d43d1218cdc4a" alt=""
2 / 4
A propos de l’étude ELEONOR
ELEONOR était une étude multicentrique, en ouvert, randomisée, contrôlée, en groupes
parallèles menée chez 200 patients (54 % d’hommes, 46 % de femmes) dont la glycémie était
mal contrôlée (HbA1c : 8,9 ± 0,9 %) par un ou plusieurs agents hypoglycémiants oraux. Après une
période de pré-inclusion de 4 semaines, tous les patients ont commencé le traitement par
LANTUS® (visite 2) avec titration de dose pour obtenir une glycémie ≤ 5,5 mmol/l. Au début du
traitement par LANTUS® (baseline), les patients ont été randomisés à la télémédecine (avec
transmission électronique des valeurs glycémiques) ou à la surveillance classique de la glycémie
pour identifier le pic postprandial le plus élevé avec respectivement l’ajustement de la dose
d’APIDRA® par téléphone, comme les investigateurs le jugeaient nécessaire, ou avec
l’ajustement de la dose lors de chaque visite. Après 8 à 16 semaines de traitement par LANTUS®,
une dose d’APIDRA® a été ajoutée lors du repas après lequel la glycémie postprandiale était la
plus élevée chez les patients dont la glycémie était ≤ 7,0 mmol/l dans chaque groupe; ce
traitement a été poursuivi pendant 24 semaines. L’objectif principal était de comparer le système
de télémédecine avec la surveillance glycémique classique en termes de modification de l’HbA1c.
Les critères secondaires étaient le profil glycémique, les modifications pondérales, la dose
d’insuline et la sécurité d'emploi (incluant les épisodes hypoglycémiques). Les résultats
préliminaires sont rapportés sans levée de l’aveugle.
D’autres résultats de l’étude ont montré que pendant la titration de LANTUS®, les deux stratégies
de surveillance de la glycémie ont permis d’améliorer de 1 % le taux d’HbA1c par rapport à la
baseline. Une injection d’APIDRA® a été ajoutée chez 88 % des patients atteignant l’objectif
glycémique (petit déjeuner 7%; déjeuner 43%; dîner 50%), ce qui a induit une diminution
supplémentaire de 0,7-0,8 % de l’HbA1c dans les deux groupes (taux d’HbA1c : 7,1 ± 0,7 versus
7,0 ± 0,7 % ; P < 0,0001 versus LANTUS® seul) avec respectivement 50,6 % et 54,6 % des
patients atteignant une valeur d’A1c ≤ 7,0 % à la fin de l’étude. Avec LANTUS®, la glycémie a
diminué dans les deux groupes (de 11,7 ± 3,1 à 6,0 ± 1,0 mmol/l et de 11,6 ±3,3 à
6,1 ± 1,1 mmol/l respectivement; P < 0,0001) sans modification supplémentaire après
l’instauration d’APIDRA® (6,4 ± 1,6 mmol/l versus 6,3 ± 1,6 mmol/l). Il n’a pas été observé de
différence de la dose de LANTUS® (29 ±16 U/j versus 28 ± 17 U/j) ou d’APIDRA® (8,3 ± 7,1 U/j
versus 8,1 ± 8,1 U/j) par rapport aux poids (+0,4 ± 3,0 kg versus +0,1 ± 5,0 kg). Quatre patients
ont présenté cinq épisodes d’hypoglycémie sévère.
A propos de l’étude OPAL
OPAL était une étude multicentrique randomisée de 26 semaines menée chez des 316 patients
diabétiques de type 2 insuffisamment contrôlés (HbA1c > 6,5 % à 9,0 %) par le traitement
antérieur associant LANTUS® et des agents hypoglycémiants oraux. Durant l’étude, les patients
(glycémie ≤ 6,7 mmol/l [≤120 mg/dl]) recevaient LANTUS® (en insuline basale) une fois par jour
plus des hypoglycémiants oraux et APIDRA® une fois par jour; ils ont été stratifiés en fonction du
repas durant lequel ils recevaient APIDRA® (déterminé par la valeur la plus élevée de la glycémie
postprandiale) petit déjeuner (n = 162) ou repas principal (déjeuner ou dîner) (n = 154). L’objectif
principal était de démontrer l’équivalence entre les deux groupes en termes de modification de
l’HbA1c entre le début et la fin de l’étude.
Les caractéristiques démographiques initiales pour la population totale et pour les groupes petit
déjeuner et repas principal étaient comparables. Les patients étaient âgés de plus de 60 ans en
moyenne, ils étaient obèses (IMC > 30 kg/m2) et ils présentaient un contrôle sous-optimal du
diabète de type 2 (glycémie ~6 mmol/l et HbA1C ~7,3 %). D’autres résultats de l’étude ont montré
que globalement, le taux d’HbA1c a été significativement amélioré entre le début et la fin de
l’étude (P < 0,0001), alors que les deux groupes (petit déjeuner/repas principal) ont été
équivalents en termes de modifications de l’HbA1C (marge d’équivalence = 0,4 %). Les valeurs
glycémiques ont été significativement améliorées dans chaque groupe pour la plupart des
dosages préprandiaux et postprandiaux. Globalement, 30,7 % des patients ont atteint une valeur
d’HbA1C ≤ 6,5 % (groupe petit déjeuner 27,8 % et groupe repas principal 33,8 % ; P = 0,21). Chez
les patients qui avaient une valeur initiale d’HbA1C > 7,0 %, 44,1 % ont obtenu un taux ≤ 7,0 % à
la fin de l’étude (groupe petit déjeuner 36,5 % et groupe repas principal 52,2 % ; P = 0,028). La
dose moyenne de LANTUS® n’a pas été modifiée (début de l’étude versus fin de l’étude : groupe
petit déjeuner 31 U/j versus 32 U/j et groupe repas principal 27 U/j versus 27 U/j), tandis que la