Nouvelles
de l’industrie
pharmaceutique
Communiqués des conférences de presse, symposiums,
manifestations organisés par l’industrie pharmaceutique
Faslodex® : des résultats attendus
au prochain SABCS
Faslodex
®
(fulvestrant) 250 mg/5 ml est indiqué dans le
traitement du cancer du sein localement avancé ou méta-
stasé chez la femme ménopausée possédant des récepteurs
aux estrogènes positifs, en cas de :
– récidive pendant ou après un traitement adjuvant par
un antiestrogène ;
– progression de la maladie sous traitement par anti-
estrogènes.
Premier antiestrogène antagoniste total, le fulvestrant fait
l’objet de nombreuses études cliniques de phase II ou III.
L’étude FIRST (Fulvestrant First-Line Study Comparing
Endocrine Treatments), publiée très récemment (1),
compare l’activité clinique du fulvestrant 500 mg/moo
(dose double de celle recommandée par l’AMM) à celle de
l’anastrozole (1 mg) dans le traitement en première ligne
du cancer du sein avancé chez des patientes ménopau-
sées RH+. Cette étude de phase II conclut à une effi cacité
du fl uvestrant double dose au moins équivalente à celle
de l’anastrozole sur les critères de réponse objective et
de bénéfi ce clinique ; le temps jusqu’à progression était
signifi cativement plus long. L’étude de phase III CONFIRM
(COmparisoN of Faslodex® In Recurrent or Metastatic breast
cancer) compare le fulvestrant 250 mg/mois au fulvestrant
double dose (500 mg) à J0, J14 et J28, puis 500 mg/mois,
sur le critère principal du temps de progression. Les résultats
seront présentés à l’occasion du 32e Annual San Antonio
Breast Cancer Symposium en décembre prochain.
C.P.
Référence bibliographique
• Robertson JF, Llombart-Cussac A, Rolski J et al. Activity of fulvestrant
500 mg versus anastrozole 1 mg as fi rst-line treatment for advanced
breast cancer: results for the FIRST study. J Clin Oncol 2009;27(27):4530-5.
La Lettre du Cancérologue • Vol. XVIII - n° 9 - novembre 2009 | 477
DOSSIER THÉMATIQUE
pourront conserver leur fonction reproductrice (1).
Une chimiothérapie adjuvante de type BEP pourra
être proposée. La surveillance prolongée demeure
essentielle. Elle repose sur l’examen clinique, la
biologie et l’imagerie.
Afi n de faciliter et d’homogénéiser la prise en charge
de ces tumeurs rares, l’Observatoire francophone
des tumeurs rares de l’ovaire a été mis en place
en 2002, et il paraît essentiel de colliger tous ces
cas de tumeurs rares (http:www.ovaire-rare.org). ■
1.◆Gershenson DM. Management of ovarian germ cell
tumors. J Clin Oncol 2007;25(20):2938-43.
2.◆Colombo N, Parma G, Zanagnolo V, Insinga A. Mana-
gement of ovarian stromal cell tumors. J Clin Oncol
2007;25(20):2944-51.
3.◆Dällenbach P, Bonnefoi H, Pelte MF, Vlatos G. Yolk
sac tumours of the ovary : an update. Eur J Surg Oncol
2006;32(10):1063-75.
4.◆Low JJ, Perrin LC, Crandon AJ, Hacker NF. Conservative
surgery to preserve ovarian function in patients with mali-
gnant ovarian germ cell tumors. A review of 74 cases. Cancer
2000;89(2):391-8.
5.◆Ayhan A, Taskiran C, Bozdag G, Altinbas S, Altinbas A,
Yuce K. Endodermal sinus tumor of the ovary: the Hacet-
tepe University experience. Eur J Obstet Reprod Biol
2005;123(2):230-4.
6.◆Serov SF, Scully RE, Sobin LH. Histological typing of
ovarian tumours: International histological classifi cation
of tumours, n° 9, Geneva, World Health Organization,
1973.
7.◆Scully RE, Sobin LH. Histological typing of ovarian
tumours: World Health Organization international histo-
logical classifi cation of tumours (ed 2). Berlin, Germany,
Springer, 1999.
8.◆Tavassoli FA, Devilee P. Pathology and genetics. In: Tavas-
soli FA, Devilee P, eds. Tumors of the breast and female
genital organs. World Health Organization Classifi cation
of tumours. Lyon : IARC press 2003:146-79.
9.◆Ray-Coquard I, Guastalla I, Treilleux I et al. Rare malignant
ovarian tumors. Oncol 2005;7:556-63.
10.◆Schumer ST, Cannistra SA. Granulosa cell tumor of the
ovary. J Clin Oncol 2003;21(6):1180-9.
11.◆Gusberg SB, Kardon P. Proliferative endometrial response
to theca-granulosa cell tumors. Am J Obstet Gynecol
1971;111(5):633-43.
12.◆Bridgewater JA, Rustin GJ. Management of non-epithelial
ovarian tumours. Oncology 1999;57(2):89-98.
13.◆Hines JF, Khalifa MA, Moore JL, Fine KP, Lage JM, Barnes
WA. Recurrent granulosa cell tumor of the ovary 37 years
after initial diagnosis: a case report and review of the lite-
rature. Gynecol Oncol 1996;60(3):484-8.
14.◆Malmström H, Högberg T, Risberg B, Simonsen E.
Granulosa cell tumors of the ovary: prognostic factors and
outcome. Gynecol Oncol 1994;52(1):50-5.
15.◆Young RH, Scully RE. Ovarian Sertoli-Leydig cell tumors:
a clinicopathological analysis of 207 cases. Am J Surg Pathol
1985;9(8):543-69.
16.◆Schneider DT, Calaminus G, Wessalowski R et al. Ovarian
sex cord-stromal tumors in children and adolescents. J Clin
Oncol 2003;21(12):2357-63.
17.◆Low JJ, Perrin LC, Crandon AJ, Hacker NF. Conserva-
tive surgery to preserve ovarian function in patients with
malignant ovarian germ cell tumors. A review of 74 cases.
Cancer 2000;89(2):391-8.
18.◆Peccatori F, Bonazzi C, Chiari S, Landoni F, Colombo N,
Mangioni C. Surgical management of malignant ovarian
germ-cell tumors: 10 years’ experience of 129 patients.
Obstet Gynecol 1995;86(3):367-72.
19.◆Nishio S, Ushijima K, Fukui A et al. Fertility-preserving
treatment for patients with malignant germ cell tumors
of the ovary. J Obstet Gynaecol Res 2006;32(4):416-21.
20.◆Lu KH, Gershenson DM. Update on the management of
ovarian germ cell tumors. J Reprod Med 2005;50(6):417-25.
21.◆Sood A, Gershenson D. Management of early stage of
ovarian cancer. In: Bristow R, Karlan B. Taylor and Francis
Surgery for Ovarian Cancer. London: 2006:57-86.
22.◆Colombo N, Parma G, Lapresa MT, Maggi F, Pianta-
nida P, Maggioni A. Role of conservative surgery in ovarian
cancer: the European experience. Int J Gynecol Cancer
2005;15(Suppl.3):206-11.
23.◆Ayhan A, Celik H, Taskiran C, Bozdag G, Aksu T. Oncologic
and reproductive outcome after fertility-saving surgery
in ovarian cancer. Eur J Gynaecol Oncol 2003;24(3-4):
223-32.
24.◆Demirtas E, Guven S, Guven ES, Baykal C, Ayhan A.
Two successful spontaneous pregnancies in a patient with
a primary primitive neuroectodermal tumor of the ovary.
Fertil Steril 2004;81(3):679-81.
Références bibliographiques