5.6SIEGEDUJOURNALLAWALLONIE,LIEGE 33
5.7SYNTHESE:APPORTSDESCASETUDIES 34
IIIEMEPARTIEPROPOSITION:DEMARCHEDEDIAGNOSTICPROGRESSIF 35
6CONSTRUCTIONDELADEMARCHE 36
6.1DEFINITIONETENCHAINEMENTDESETAPESDECISIONNELLES 36
6.2LESPHASESDEDIAGNOSTIC 40
6.2.1 PHASEDEDIAGNOSTIC1 41
6.2.2 PHASEDEDIAGNOSTIC2: 43
6.3SYNTHESE:ORGANIGRAMMEDEDIAGNOSTICPROGRESSIF 46
6.4LESACTEURS 48
6.4.1 LESDIFFERENTSROLES 48
6.4.2 L’IMPORTANCEDEPROLONGERLEDEBATD’IDEES. 50
6.4.3 ACTEURSETPRISEDEDECISION 50
7L’APPORTDEL’AIDEALADECISION 51
7.1POURQUOIPROPOSERD’AIDERALADECISION? 51
7.2COMMENTAIDERALADECISION? 52
7.3PROPOSITIOND'UNEGRILLEDECRITERES 54
8EVALUATIONPARSIMULATION 56
8.1CHOIXDUCASD’ETUDE: 56
8.2DEFINITIONDEL’OBJETDEL’ETUDE: 57
8.3DIAGNOSTICDEPHASE1:LEBATIPEUT-ILETREMAINTENUTOTALEMENT,
PARTIELLEMENT,AUCUNEMENT? 58
8.4DIAGNOSTICDEPHASE2:QUELPROGRAMMECONVIENTLEMIEUXAUBATIMENT
ETAUCONTEXTEENVIRONNEMENTAL,SOCIOCULTURELETECONOMIQUE? 60
8.4.1 DEFINITIONDESSCENARIIOUENSEMBLED’ACTIONS: 60
8.4.2 CONSTRUCTIONDELADECISION 63
CONCLUSION 66
BIBLIOGRAPHIE 68