1 La théorie de l`évolution et la Bible La théorie de l`évolution de

La théorie de l’évolution et la Bible
La théorie de l’évolution de Charles Darwin a fondamentalement bouleversé les
croyances et la société en général. Elle a transformé les façons de penser, remis en
cause des vérités que l’on croyait acquises et enracinées.
Elle a modifié l’enseignement et même les méthodes de recherches scientifiques.
Elle a aussi mis Dieu à l’écart des manuels scolaires et du cœur de beaucoup.
Aujourd’hui, 75% des personnes pensent que l’ensemble de la flore et
des êtres vivants est le fruit d’un processus évolutif, et non l’œuvre d’un
Dieu créateur. Certains ont donc dit que Darwin avait “tué Dieu” !
D’où vient cette croyance qui est à l’opposée de la révélation biblique, et
peut-on réellement défendre cette position?
Nous allons dans un premier temps découvrir qui était Darwin et revenir
sur sa fameuse théorie.
Nous confronterons ensuite cette théorie avec les découvertes
scientifiques les plus récentes, avant de la confronter en dernière partie
avec le texte biblique.
1 - Darwin et la théorie de l’évolution
A- Qui était Darwin :
Charles Robert Darwin naît en 1809 en Angleterre. Très tôt, il manifeste
un grand intérêt pour la nature et les livres d’histoires naturelles. Aussi
son père, un médecin réputé, l’envoie faire des études de médecine à
Édimbourg.
A 16 ans, le jeune étudiant trouve la médecine ennuyeuse et décide donc
de rejoindre alors le Christ’s College de Cambridge afin de devenir
pasteur anglican.
En 1831, le jeune Charles Darwin embarque sur le Beagle pour faire le
tour du monde. La mission de l’équipage consiste à cartographier le
littoral sud américain ainsi que les côtes de Patagonie encore mal
connues. Il en reviendra athée.
Charles Darwin s’étonne des particularités des espèces qu’il observe, aux
îles Galápagos notamment, et des relations qui les unissent. Il étudie
ainsi les treize sortes de pinsons vivant sur l’île qui, bien qu’identiques
en apparence, semblent former des espèces distinctes.
Octobre 1836, le Beagle quitte les Galápagos. Il doute maintenant de la
position de l’Église et pense ainsi que les espèces se modifient.
1
En 1844, le naturaliste écrit un long essai sur l’origine des espèces et la
sélection naturelle. Charles Darwin hésite à publier ses idées, redoutant
la polémique que celles-ci pourraient provoquer.
Au mois de juin 1856, c’est le choc. Darwin reçoit le manuscrit d’un jeune
naturaliste qui fait état d’une théorie de la sélection naturelle résumant
parfaitement ses propres idées.
Ceci pousse l’homme de sciences à achever à la hâte “de l’origine des
espèces par voie de sélection naturelle, un ouvrage qu’il présente au
public le 24 décembre 1859 et qui connaît d'emblée un succès immédiat.
Dans ses écrits, Charles Darwin s’oppose au créationnisme ("les espèces
ont été créées par Dieu, comme relaté dans le livre de la Genèse"). Il
avance ainsi qu’il existe une parenté entre les espèces actuelles, qui sont
issues d’ancêtres communs, et qu’il y a évolution du monde vivant.
Charles Darwin pense que le moteur de l’évolution est extérieur à
l’animal. Selon lui, il existe une pression de sélection, due à
l’environnement, une lutte pour la vie qui entraîne une compétition entre
les jeunes d’une même espèce. Les survivants donnent alors naissance à
la génération suivante, un peu mieux adaptée à son milieu.
L’évolution agit donc graduellement et elle est orientée vers la survie du plus apte.
Aussi le terme d’ " évolution " devient synonyme de " progrès ".
Les réactions provoquées par la diffusion de ses théories viennent
rapidement. On demande ainsi au scientifique de prouver ce qu’il avance,
mais c’est pour lui chose impossible. Il parle bientôt de " caractères
héritables " ce qui amène des ambiguïtés dans son discours.
En 1871, il rencontre une opposition encore plus importante à ses idées
quand il fait paraître La lignée humaine. Dans cet ouvrage en effet, Darwin
place alors l’Homme au niveau de l’animal et va jusqu’à dire que ce
dernier descend du singe ! Les milieux ecclésiastiques, notamment, sont
profondément choqués. L’Église Catholique admettra pourtant à la fin du
siècle, sous le pontificat de Léon XIII, qu’il n’y a pas de contradiction
fondamentale entre le concept d’évolution et les théories bibliques.
Jusqu’à sa mort, survenue le 19 avril 1882, le scientifique développe ses
thèses, s’attachant à leur donner une base scientifique solide en trouvant
une origine naturelle à la diversité du vivant. Depuis lors, lorsque l’on
parle d’évolution, il y a " l’avant " et " l’après " Darwin.
2
B - Darwin et la foi
La réflexion et les écrits de Darwin au sujet de l’évolution et de la
sélection naturelle lui ont fait rejeter la présence évidente de Dieu dans la
nature, et l’ont finalement conduit à renoncer à la Bible, à Dieu et à la foi chrétienne
”Je compris progressivement qu’il n’y avait pas plus de raisons de
croire à l’Ancien Testament qu’aux écrits hindous ou aux croyances de
n’importe quels autres barbares.”
“J’en suis peu à peu venu à ne plus croire que le christianisme soit
d’inspiration divine”.
C - Qu’est ce que la théorie de l’évolution
Par sa théorie, Darwin a donné naissance à l’évolutionnisme, qui est
l’inverse du créationnisme.
Sa théorie peut se résumer en cinq grands points :
1. La vie est apparue il y a plusieurs millions d’années :
PAS D’INTERVENTION DIVINE.
2. Tous les organismes vivants (animaux ou végétaux) ont une
Origine commune.
3. Le monde n’est pas immuable, les espèces évoluent sans cesse :
EVOLUTION DES RACES.
3. Cette évolution est progressive, par petits changements
successifs dont la somme finit par provoquer le passage d’une
espèce à l’autre.
4. L’évolution est le résultat de la sélection naturelle (provoquée par
la faim et la rareté des ressources) :
LES PLUS FORTS SURVIVENT.
Selon sa pensée, la terre aurait plusieurs millions d’années. Elle était
composé au début d’un « bouillon organique ». Le hasard aurait permis la
naissance de la première cellule. Et de celle-ci auraient décliné végétaux,
animaux, singes, puis hommes.
D - LE DARWINISME SOCIAL
Cette théorie a eu une influence majeure sur la société. Elle est à l'origine
du nazisme. Elle a influencé Hitler, fervent évolutionniste, pour aller du
concept de "survie" à celui de "domination" des races.
3
P. Hoffmann ( né en 1944), dans son livre “Hitler’s Personal Security »
(1979) a dit : “Hitler croyait à la lutte comme un principe darwinien de vie
humaine qui incitait des peuples à essayer de dominer tous les autres ;
sans cette lutte, ils pourriraient et périraient »
Sir Arthur Keith, dans son livre “Évolution et Ethique”, a écrit : “ Hitler
était totalement convaincu que l’évolution produit la seule vraie base
d’une politique nationale ».
Karl Marx ( né en 1818) s'éprit à tel point de l'évolutionnisme lorsqu'il lut
l'ouvrage de Darwin qu'il pensa y avoir trouvé la base scientifique du
communisme.
Il s'en éprit à tel point qu'il se proposa de dédier son livre Das
Kapital ( écrit en 1867) à Charles Darwin. Mais l'épouse de Darwin
eut le bon sens de le convaincre de refuser cet "honneur".
Le racisme
Le paléontologue américain Henry Osborne, a prétendu que “Le niveau
d’intelligence de l’adulte moyen de la race africaine correspond à celui
d’un enfant de onze ans de l’espèce homo sapiens” (Natural History Avril
1980, page 129).
En 1924, le “New York Tribune” (dimanche 10 février) a imprimé un grand
article pour informer ses lecteurs que le chaînon manquant avait été
trouvé en Australie. Ce chaînon manquant était... les Aborigènes de l’Etat
de Tasmanie !
L’optique chrétienne enseigne qu’il n’y a qu’une seule race (dans le sens
que nous sommes tous descendants des deux premiers êtres humains et,
donc, il n’y a pas de groupes plus ou moins évolués) et que toutes les
personnes sont égales.
2 - La théorie de l’évolution et la science
A - Le bouillon organique
La première cellule serait issue d’un bouillon qui aurait duré plusieurs
millions d’années. On devrait donc logiquement en trouver trace dans les
sédiments qui se sont formés au fond des mers.
Les roches extraites au sud du Groenland et qui sont supposées être les
plus anciennes de la croûte terrestre n’ont pas permis de trouver trace de
ces composés organiques.
4
B - Les fossiles n’expliquent pas l'histoire, ils la compliquent
Comme nous l’avons vu, selon Darwin l’évolution est progressive, par
petits changements successifs dont la somme finit par provoquer le
passage d’une espèce à l’autre. On ne devrait donc avoir aucun mal à
retrouver les formes intermédiaires qui ont fait la transition entre deux
espèces. Or ce n’est pas le cas.
A l’époque de Darwin, on pensait que ces fameux chaînons manquants
n’avaient pas encore été trouvés.
Aujourd’hui on peut dire que chaque fois que l’on a trouvé un fossile
nouveau, celui-ci a posé plus de problèmes qu’il n’en a résolu (Science et
vie), et qu’il n’a été trouvé aucunes traces des espèces intermédiaires.
C - Le Cœlacanthe
En 1935, a été pêché au Mozambique une espèce de poisson dont on
pensait qu’elle avait disparu depuis une centaine de millions d’années et
n’existait plus qu’à l’état de fossile.
La déception a été grande. Il n’était pas le fameux chaînon manquant
entre plusieurs espèces et, surprise, il n’avait jamais évolué ! Ce fut un
rude coup porté aux théories darwiniennes qui perdirent alors beaucoup
de crédibilité.
D - Des restes de dinosaures pas complètement fossilisés
Un squelette remarquablement bien préservé d’un T. rex a été déterré en
1990 aux États Unis. Cette espèce serait âgée d’environ 65 millions
d’années.
L’analyse des ossements a révélé que « certaines zones profondes du
grand os d’une patte ne sont pas entièrement fossilisées ».
Le fait d’avoir trouvé des ossements non fossilisés d’un dinosaure
constitue déjà un élément qui cadre mieux avec l’hypothèse d’une date
récente pour les fossiles.
Prétendre qu’un os pourrait rester intact pendant des millions d’années
sans se fossiliser (se minéraliser) ce serait exiger de l’imagination un
effort excessif.
Ce rapport sur des globules rouges dans une section d’un os de
dinosaure ne constitue pas la première trouvaille de ce genre.
Cette découverte plaide fortement en faveur du récit biblique d’une
création plus récente de la terre.
5
E - l’homme et le singe : Lucy, le chaînon manquant
En Afrique en nov.1974 il y a eu lieu la découverte du plus vieux
spécimen de l’espèce humaine : "Lucy".
Il nous a alors été affirmé avec assurance que nous avions là le
précurseur de l'homme. Mais en est-il bien ainsi?
Lord Solly Zuckerman ( 1904-1993), anatomiste anglais, a passé quinze
ans à étudier les restes de l'Australopithèque. Il est arrivé à la conclusion
qu'il s'agit d'un singe à cent pour cent !
Le Dr Charles Oxnard a procédé à des analyses sur ordinateur de ces
ossements et en a conclu que les Australopithèques ne se tenaient pas
debout, contrairement à ce qui avait été affirmé auparavant, mais plutôt
qu'ils avaient de longs bras et marchaient en s'appuyant sur les poings.
Donc, pas du tout des pré-humains, mais simplement des singes!
Lord Zuckerman a déclaré que si l'homme a évolué à partir d'un ancêtre
singe, il l'a fait sans laisser la moindre trace dans les archives fossiles.
Est-ce là ce qu'on laisse entendre à nos enfants à l'école?
F - Que penser des méthodes radioactives de datation?
Les méthodes de datation sont basées sur des suppositions et des
calculs de probabilité.
Les laboratoires de datation par radioactivité ne mesurent pas l’âge, mais
procèdent par déduction à partir de réactions chimiques.
Quand ces hypothèses sont testées à partir de roches d’un âge connu–
coulées récentes de lave volcanique par exemple elle aboutissent le plus
souvent à un échec.
On a constaté que des objets ayant le même âge, examinés par des
méthodes différentes, ont donné des dates pouvant varier d’un facteur
mille.
G - Limites de la science
La théorie de l’évolution (et la science en général) essaient d’expliquer
comment est née la matière et comment la vie se maintient en elle, mais
elle est incapable (et évite toujours les débats sur ce sujet) de donner une
explication sur l’origine de l’âme.
Comparons une fleur et un homme.
Dans les deux cas, le cycle de la vie est le même :
- gestation
- naissance
- croissance
- déclin
- mort
6
Mais il existe une différence essentielle entre les deux : l’âme. Qui l’a
créée ?
H - Encore des problèmes ! La biologie moléculaire contre
l’évolution
Les dernières découvertes de la science ( ADN, carte génétique,
génome...) font apparaître que le mécanisme de la vie et infiniment plus
complexe que ce que l’on croyait jusqu’à présent.
On sait aujourd’hui que le corps humain regroupe des milliards de
cellules, et que la quantité d’information génétique d’une seule cellule
correspond au moins à 1.000 livres de 500 pages !
Imaginez que vous êtes assis dans un Boeing 747 en train de lire un
article sur la construction de ce gros avion. Vous êtes fasciné par le fait
qu’il a fallu 6 millions de pièces pour fabriquer cette machine volante.
Mais, ensuite, vous vous rendez compte que, prises séparément, aucune
des pièces n’est capable de voler !
On peut comparer les mécanismes fondamentaux de la biochimie
cellulaire avec la construction d’un avion.
Les scientifiques ont découvert que la cellule contient des milliers de
“machines”.
Pour qu’une simple fonction du corps fonctionne, il a fallu que toutes ces
petites “machines” soient réunies au bon endroit, au bon moment et en
quantité suffisante. Sinon, rien ne peut fonctionner. En d’autres termes,
pour qu’un Boeing 747 puisse voler, il faut que toutes les pièces soient
correctement assemblées.
I – Une évolution à contresens
Le Dr Lee SPETNER a démontré que lors d’une mutation moléculaire, il
n’y a jamais d’ajout d’information, mais qu’on constate au contraire une
réduction de l’information génétique.
C’est le contraire de la théorie de l’évolution. Imaginez, comment pouvezvous vous enrichir si vous perdez petit à petit de l’argent ?
J – Le point de vue des scientifiques
De nombreux scientifiques renommés pensent que la Théorie de Darwin
est une vaste supercherie.
Le Dr. Michael BEHE (Université de Pennsylvanie) a affirmé :
“ On croyait jadis que la simplicité était le fondement de la vie mais cette
vue s’est avérée être un pur phantasme. Le fait de réaliser que la vie soit
7
le fruit d’une Intelligence créatrice constitue pour nous, hommes du
XXIème siècle, un véritable choc car on avait coutume de penser que des
lois naturelles peu compliquées étaient à l’origine de la vie”.
3 - La théorie de l’évolution face à la Bible
A - Importance du livre de la Genèse
Le texte du Nouveau Testament fait de nombreuses allusions au livre de
la Genèse, reconnaissant l’authenticité de ce livre.
Tout au long du Nouveau Testament, au moins 65 textes de la Genèse
sont cités directement ou indirectement. Plus de cent fois, il est rapporté
des événements des onze premiers chapitres de la Genèse, et chacun
des auteurs du Nouveau Testament fait allusion au texte de la Genèse
chapitres 1 à 11. Chacun de ces chapitres est mentionné dans certaines
sections du Nouveau Testament.
A six reprises au moins, Jésus a soit cité, soit fait allusion à un aspect du
texte des onze premiers chapitres de la Genèse.
9
Tout au long de l’Ancien et du Nouveau Testament, le livre de la Genèse
est cité plus que tout autre livre de la Bible. Ceci en dit long sur son
importance.
B - L’âge de la création et le « big bang »
Selon la Bible, la terre a entre 6 à 10,000 ans.
Pourtant, la ‘ligne du temps’, qui a pour origine un prétendu big-bang
(une explosion initiale) et va jusqu’à nos jours, est acceptée par la plupart
des personnes.
Cette théorie du « big bang » place l’humanité à la 'fin' de la création.
Mais à plusieurs occasions dans la Bible, le Seigneur Jésus-Christ, le
Créateur manifesté en chair, mentionne clairement que cela est faux : des
êtres humains étaient présents sur la terre dès le commencement. Ce qui
veut dire que le monde ne peut pas être âgé de milliards d’années.
Par exemple, voici ce que Jésus traitant du mariage dit en Mc 10 v 6:
« Mais au commencement de la création, Dieu fit l’homme et la femme. »
En Luc 11 v 50 à 51, Jésus dit: « afin qu'il soit demandé compte à cette
génération du sang de tous les prophètes qui a été répandu depuis la
création du monde, depuis le sang d'Abel jusqu'au sang de Zacharie ».
8
C - Durée de la création du monde. 6 jours, pas un million d’années
“Car en six jours l’Eternel a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui
y est contenu, et Il s’est reposé le septième jour : c’est pourquoi l’Eternel
a béni le jour du repos et l’a sanctifié” (Ex 20 v 11).
Beaucoup pensent que Dieu n’a pas créé l’univers en six jours littéraux
mais en six périodes de temps, représentant les millions d’années, ce
dont parlent les évolutionnistes.
Il convient donc de définir ce qu’est un “jour”.
Le terme “jour” en Genèse 1 est le mot hébreu “yom”. Il désigne soit un
jour (dans sa durée ordinaire de 24 heures), soit la partie éclairée d’un
jour de 24 heures (le jour par rapport à la nuit).
Le mot est parfois employé pour désigner une période de temps indéfinie
(comme “aux temps des Juges” ou “au Jour de l’Eternel”). Sans
exception, dans l’hébreu de l’Ancien Testament, le mot “yom” ne désigne
jamais une “période” (c’est-à-dire, qu’il n’est jamais utilisé pour indiquer
une longue période caractérisée par un début et une fin spécifiques). Le
terme hébreu “olam” désigne une longue période de temps.
10
D - Ordre de la création : La terre vint en premier, non le soleil
Selon une théorie évolutionniste, la terre apparut il y a 20 milliards
d’années suite au « Big Bang ». Le soleil se serait formé en premier, suivi
de la terre.
La Bible enseigne, en revanche, que lorsque Dieu a créé les cieux et la
terre, il n’y avait pas encore de soleil. La lumière fut créée le premier jour
mais, le soleil, conçu pour être le porte-lumière de ce système solaire, n’a
pas été créé avant le quatrième jour.
La théorie du Big Bang et le récit biblique de la création sont donc en
conflit total.
E - Aucune mort avant la chute d’Adam
La théorie de l’évolution enseigne que, pendant des millions d’années
avant l’existence de l’homme, des êtres vivaient et mouraient. Ils ont lutté
et survécu, ont tué et ont été tués. Cette histoire de l’évolution est une
histoire de mort. Selon cette hypothèse, la mort était là “depuis le
commencement”.
La Bible, en revanche, enseigne clairement que la mort, surtout la mort
physique et spirituelle de l’homme, n’est entrée dans le monde que suite
au péché du premier homme, Adam.
9
En Rom 5 v 12, l’apôtre Paul a écrit : “C’est pourquoi, comme par
un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la
mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue sur tous les hommes, parce
que tous ont péché ... ”.
En I Cor 15 v 21 à 22, nous lisons : “Car, puisque la mort est venue
par un homme, c’est aussi par un homme qu’est venue la
résurrection des morts. Et comme tous meurent en Adam, de même
aussi tous revivront en Christ.”
Mais qu’en est-il des animaux ? La mort faisait-elle partie du monde des
animaux créés ? Nous pouvons penser, pour plusieurs raisons, que la
mort des animaux, aussi bien que celle des hommes, ne pouvait avoir lieu
avant la Chute.
Les animaux auraient-ils pu mourir de vieillesse ? Non, car Rom 8 nous
rappelle que la corruption et la décadence ne sont entrées dans le monde
qu’avec le péché.
Mourir par vieillesse signifierait que les corps des animaux s’usaient et
que la corruption existait. Ceci ne cadrerait pas avec la description que
tout, dans la création de Dieu, était “bon” avant la venue du péché.
Ni Adam, ni aucun animal n’était carnivore. Les animaux et le premier
couple avaient reçu l’ordre de ne manger que des végétaux (Gen 1 v 29 à
30). Aussi, du fait que Dieu avait tout créé “bon”, les animaux ne
pouvaient pas s’entre-tuer pour le plaisir de tuer car cela aurait été en
opposition avec le “bien”.
Dieu, étant un Dieu bon, n’aurait pas créé des animaux pour que le plus
fort détruise le plus faible dans une lutte pour la survie.
Aussi, puisque tout était créé bon, il n’y avait pas de maladies pour tuer
les animaux ou les hommes.
Les maladies contribuent à l’usure de nos corps aujourd’hui mais elles
n’existaient pas avant la chute.
Nous reviendrons sur les attributs de la Bonté de Dieu un peu plus loin.
F - Selon son espèce ...
En Genèse 1, la phrase “selon son espèce” ou “selon leur espèce”
revient au moins dix fois. Cette phrase est employée à l’égard des
animaux et des plantes telles qu’ils doivent se reproduire sur la terre.
La Bible enseigne clairement que Dieu a créé des espèces fixes
d’animaux et de plantes et, chacune, devait se reproduire selon son
espèce. Une espèce ne pouvait pas en devenir une autre.
10
Personne n’a jamais observé un organisme en phase de transition entre
deux espèces, qu’il soit vivant ou fossilisé. Ce que nous observons ce
sont des groupes distincts d’animaux et de plantes, comme nous
pourrions nous y attendre vu l’enseignement de la Bible.
Ceux qui croient à l’évolution sont donc contraints d’inventer des
théories supplémentaires pour expliquer l’absence d’organismes en
phase de transition (ex. “nous ne les avons pas encore trouvés”, ou
“l’évolution s’est opérée à une telle vitesse qu’il n’existe pas de formes
intermédiaires”).
G - Les fossiles
On pourrait penser que les milliards de fossiles trouvés sur terre sont le
résultat des processus qui ont eu lieu sur des millions d’années. Ces
processus auraient permis la formation lente de couches sédimentaires
dans lesquelles furent emprisonnés des organismes qui se sont
fossilisés par la suite.
Or, la Bible enseigne qu’il n’y avait pas de mort avant le péché d’Adam.
Les fossiles n’auraient donc pas pu se former pendant les millions
d’années qui auraient précédé le péché d’Adam.
Quelle est l’origine de ces millions d’animaux et de plantes, pressés par
l’eau dans des couches successives sur toute la terre ?
1. Les organismes morts depuis la chute
2. Le déluge. La Bible enseigne clairement que les eaux couvraient
“toutes les hautes montagnes qui sont sous le ciel entier”
(Genèse 7 :19). Des traces de ce déluge ont été trouvées et les
géologues sont donc unanimes sur le fait que cet événement a eu
lieu dans l’histoire, à un moment donné.
H - Les êtres vivants ont été créés pour être végétariens
Lorsque nous observons le monde actuel, nous constatons que
beaucoup d’animaux sont carnivores. L’homme mange aussi la chair des
animaux. Les évolutionnistes appellent cette lutte “la survie du plus fort”.
Ils la voient comme faisant partie du processus évolutionniste.
Cependant, en Gen 1 v 29 à 30, Dieu dit à Adam et Eve : “Voici, je
vous donne toute herbe portant de la semence et qui est à la surface
de toute la terre, et tout arbre ayant en lui du fruit d’arbre et portant
de la semence : ce sera votre nourriture.
Et à tout animal de la terre, à tout oiseau du ciel, et à tout ce qui se meut
sur la terre, ayant en soi un souffle de vie, je donne toute herbe verte
pour nourriture. Et cela fut ainsi.”
11
Dieu a donné la permission à l’homme de manger de la viande juste après
le déluge de Noé. C’est une conséquence du pêché (la mort).
Gen 9 v 3 nous dit, “tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de
nourriture : je vous donne tout cela comme l’herbe verte.”
I - L’homme a été tiré de la poussière
Nous lisons en Gen 2 v 7 de quelle manière Dieu créa le premier
homme. “L’Eternel Dieu forma l’homme de la poussière de la terre,
il souffla dans ses narines un souffle de vie et l’homme devint une
âme vivante.”
Gen 3 v 19 affirme : “C’est à la sueur de ton front que tu mangeras
du pain, jusqu’à ce que tu retournes à la terre d’où tu as été pris ;
car tu es poussière, et tu retourneras à la poussière.”
En Math 19 v 4 Jésus dit, “N’avez-vous pas lu que le créateur, au
commencement, fit l’homme et la femme ?”
L’homme n’est donc pas issu du singe, mais de la poussière (ou argile). Il
a donc été créé à part. Il ne descend pas du singe.
J - L’homme a été fait intelligent dès la création
Ceux qui croient à l’évolution spéculent qu’à mesure que l’homme
évoluait, il devait apprendre d’abord à émettre des sons, puis à écrire. Il
devait employer des outils faits de pierre et apprendre l’agriculture avant
de développer ce qu’on pourrait appeler “une technologie avancée”.
Cependant, la Bible décrit Adam comme un individu hautement
développé.
Par exemple, nous notons en Gen 2 v 20 que “l’homme donna des noms à
tout le bétail, aux oiseaux du ciel et à tous les animaux des champs”. De
toute évidence, Adam pouvait parler ; il avait un langage complexe et
nuancé.
Remarquons aussi que les descendants d’Adam fabriquaient des
instruments de musique et travaillaient le fer et l’airain.
En Gen 4 v 21 à 22, il est dit que Jubal “ ... fut le père de tous ceux
qui jouent de la harpe et du chalumeau” et que “Tubal-Caïn
forgeait tous les instruments d’airain et de fer.”
12
Manifestement, ils n’étaient pas les sauvages primitifs du processus
évolutionniste !
K - La création est terminée
La Bible enseigne clairement que Dieu a terminé Son oeuvre créatrice le
sixième jour. “Ainsi furent achevés les cieux et la terre, et toute leur
armée.
Dieu acheva au septième jour Son oeuvre, qu’Il avait faite : et Il Se reposa
le septième jour de toute Son oeuvre, qu’Il avait faite. Dieu bénit le
septième jour, et Il le sanctifia, parce qu’en ce jour Il Se reposa de toute
Son oeuvre qu’Il avait créée en la faisant” (Gen 2 v 1 à 3).
L - Dieu est bon
En Gen 1v 31, Dieu dit que Sa création était “très bonne”.
Quelle est la signification de l’adjectif « bon?»
Le seul moyen de le savoir est de comparer l’usage du mot “bon” avec
d’autres usages de ce mot dans la Bible.
Jésus a dit en Luc 18 v 19, “Il n’y a de bon que Dieu seul”.
Le Ps 25 v 8 nous dit : “L’Eternel est bon et droit.”
Par conséquent, lorsque Dieu prononça Sa création “bonne”, elle devait
refléter les attributs d’un Dieu qui est bon.
Lorsque nous regardons les attributs de Dieu, nous les voyons
manifestés par Jésus-Christ dans le Nouveau Testament : Il soignait les
malades, guérissait les souffrants, ressuscitait les morts et aidait les
faibles. C’est un Dieu plein de compassion, de bonté et d’amour.
C’est contraire à l’idée de l’évolution : l’élimination des faibles, la survie
des plus forts. Dieu aurait-Il employé cette méthode pour faire paraître et
progresser toutes les formes de vie, et surtout l’aurait-Il décrite comme
“bonne” ?
Bien sûr que non — ceci serait totalement incompatible avec la nature de
Dieu telle qu’elle est révélée dans les Ecritures.
13
L’évolution dit que la mort, ainsi que la lutte pour la survie du plus
fort, ont amené l’homme à l’existence; la Bible dit que les péchés de
l’homme l’ont mené à la mort.
Ces deux points de vue sont contradictoires. Si l’évolution est vraie,
alors la mort de Christ n’a plus de sens.
M – La théorie de l’évolution : l’accomplissement d’une prophétie ?
Une prophétie contenue dans le troisième chapitre de la seconde épître
de Pierre nous éclaire et nous alerte sur la question création/évolution.
En 2 Pi 3 v 3 à 7, nous lisons : “Sachez avant tout que, dans les derniers
jours, il viendra des moqueurs avec leurs railleries, et marchant selon
leurs propres convoitises. Ils disent: Où est la promesse de Son
avènement?
Car, depuis que les pères sont morts, tout demeure comme dès le
commencement de la création.
Ils veulent ignorer, en effet, que des cieux existèrent autrefois par la
parole de Dieu, ainsi qu’une terre tirée de l’eau et formée au moyen de
l’eau, et que par ces choses le monde d’alors périt, submergé par l’eau ;
mais, par la même parole, les cieux et la terre d’à présent sont gardés et
réservés pour le feu, pour le jour du jugement et de la ruine des hommes
impies.”
CONCLUSION
Nous avons vu qu’au regard de la Bible, la théorie de l’évolution n’a
aucune légitimité (il convient d’ailleurs de remarquer que malgré qu’elle
soit enseignée comme une vérité, elle continue d’être appelée
« Théorie »).
Avec les découvertes de ces dernières années, la théorie de l’évolution
n’a pas non plus de base crédible pour s’affirmer et ne peut plus, aux
yeux même de la science, qu’être classée dans les théories erronées.
Mais toutefois, cette théorie perdure.
14
Les évolutionnistes continuent de dire que “le présent est la clé pour
comprendre la passé”.
Or, le présent n’est pas la clé pour comprendre le passé. C’est le passé
(au travers de la Bible) qui permet de comprendre le présent.
La révélation, dans la Genèse, nous parle d’événements tels que la
création, le déluge du temps de Noé et la Tour de Babel.
Ce sont ces événements qui ont fait la géologie, la géographie et la
biologie de la terre.
L’entrée du péché dans le monde explique le pourquoi de la mort et
pourquoi il existe des erreurs dans notre composition génétique.
Mais les évolutionnistes continuent de nier que le compte rendu biblique
puisse être pris au sérieux. Ils ont bien voulu croire que “ ... tout demeure
comme dès le commencement ... ”. La prédiction en 2 Pi 3 s’accomplit
sous nos yeux.
Devons-nous être surpris ? Non, car Rom 1 v 18 nous dit que les hommes
“retiennent injustement la vérité captive”.
Le point fondamental est que LE PECHE COMMENCE AVEC LA REMISE
EN DOUTE DE LA VERACITE DE LA PAROLE DE DIEU : « Dieu a-t il
vraiment dit ? » Gen 3 v 1
DES QU’IL EXISTE UNE DIFFERENCE ENTRE SCIENCE ET BIBLE, NOUS
CONCLUONS QUE LA BIBLE A TORT ! AU LIEU DE DIRE QUE LA BIBLE
A RAISON ET QUE NOUS SOMMES EN TRAIN DE NOUS TROMPER.
Nous lisons d’ailleurs en Rom 1 v 20 qu’il y a suffisamment d’évidences
pour convaincre tout le monde que Dieu est le Créateur, au point que
nous sommes condamnés si nous ne croyons pas.
Ne doutons donc pas de la parole du Seigneur, ne la remettons pas en
cause, ne soyons pas non plus déstabilisés par les enseignants de
mensonge. Restons fermes dans notre Foi et confiant que le Seigneur
nous conduira toujours dans la vérité.
FL
15