L’Encéphale (2009) 35, 538—543 Disponible en ligne sur www.sciencedirect.com journal homepage: www.em-consulte.com/produit/ENCEP CLINIQUE Les conduites automutilatrices : étude portant sur 30 patients夽 Self-mutilating behaviour: A study on 30 inpatients A. Baguelin-Pinaud ∗, C. Seguy , F. Thibaut Inserm U614, UFR de médecine, service universitaire de psychiatrie, centre hospitalier du Rouvray, CHU Charles-Nicolle, 1, rue de Germont, 76031 Rouen cedex, France Reçu le 21 mai 2007 ; accepté le 4 août 2008 Disponible sur Internet le 7 février 2009 MOTS CLÉS Automutilation ; Trouble de la personnalité ; Addiction 夽 ∗ Résumé Les automutilations recouvrent plusieurs types de conduites, de la simple excoriation cutanée à l’autocastration. Il est actuellement difficile d’obtenir une définition consensuelle de ce type de troubles. Pour certains auteurs, les blessures auto-infligées sont un symptôme pathognomonique de la personnalité « borderline » ; pour d’autres, il s’agit au contraire d’une entité diagnostique à part entière, amenant ainsi à définir de nouveaux syndromes. Ces comportements d’automutilation sont particulièrement fréquents chez les adolescents, avec une prépondérance féminine et chez les patients présentant une pathologie psychiatrique. La plupart des sujets utilisent plusieurs méthodes pour s’automutiler et privilégient différentes localisations pour les automutilations, celles-ci sont souvent associées à des comorbidités psychiatriques. Cette étude décrit une cohorte de 30 patients hospitalisés s’automutilant et compare les données recueillies (sociodémographiques, antécédents, comorbidités et type d’automutilation) à celles de la littérature. Le groupe se compose majoritairement de filles et l’âge moyen est de 18 ans. Trente pour cent des patients disent avoir subi des maltraitances durant l’enfance, 60 % sont suivis sur le plan psychiatrique et 73 % ont un antécédent de tentative d’autolyse. Tous les patients se sont infligés des blessures à au moins deux reprises et plusieurs moyens sont associés dans la plupart des cas (incision des avant-bras le plus souvent). Les conduites addictives telles que l’abus de substance (tabac 46,7 % ; alcool 23,3 % ; toxique 16,7 %) et les troubles des conduites alimentaires (33,3 %) sont fréquemment associés aux automutilations. Enfin, trois diagnostics sont principalement retrouvés dans notre cohorte (syndrome dépressif 36,7 % ; trouble de personnalité 20 % ; trouble psychotique 10 % ; association d’un syndrome dépressif et d’un trouble de personnalité 33,3 %). © L’Encéphale, Paris, 2009. Nous remercions vivement les référées pour leur lecture attentive du manuscrit. Auteur correspondant. Adresse e-mail : [email protected] (A. Baguelin-Pinaud). 0013-7006/$ — see front matter © L’Encéphale, Paris, 2009. doi:10.1016/j.encep.2008.08.005 Les conduites automutilatrices : étude portant sur 30 patients KEYWORDS Self-mutilating behaviour; Personality disorder; Addiction 539 Summary Introduction. — Deliberate self-injury is defined as the intentional, direct injuring of body tissue without suicidal intent. There are different types of deliberate self-mutilating behaviour: self cutting, phlebotomy, bites, burns, or ulcerations. Sometimes, especially among psychotic inpatients, eye, tongue, ear or genital self-mutilations have been reported. In fact, self-mutilation behaviour raises nosological and psychopathological questions. A consensus on a precise definition is still pending. Many authors consider self-mutilating behaviour as a distinct clinical syndrome, whereas others hold it to be a specific symptom of borderline personality disorder. Self-mutilating behaviour has been observed in 10 to 15% of healthy children, especially between the age of 9 and 18 months. These self mutilations are considered as pathological after the age of 3. Such behaviour is common among adolescents, with a higher proportion of females, and among psychiatric inpatients. Patients use different locations and methods for self-mutilation. Deliberate self harm syndrome is often associated with addictive behaviour, suicide attempt, and personality disorder. Clinical material. — We report on an observational study including 30 inpatients and we compared the data with the existing literature. As a matter of fact, until now, most of the papers deal with case reports or with very specific patterns of self-mutilation (eye, tongue or genital self-mutilations). Otherwise, papers report the relationships between self-mutilation and somatic or personality disorders (Lesh Nyhan syndrome, borderline personality disorder, dermatitis artefacta, self-mutilation in children following brachial plexus related to birth injury, mental retardation...). Our study included all self harmed patients who had been admitted to our psychiatric hospital (whatever the location and type of self-mutilation). Patients suffering from brain injury or mental retardation were excluded. Results. — In our sample, there was a higher percentage of women (29 women and 1 man) and the mean age was 18 (12 to 37). More than half of the patients were aged under 18. Single parent families were reported in 30% of cases. Thirty percent of patients had been physically or sexually abused during childhood. Sixty percent had a comorbid psychiatric disorder, 63% had been hospitalised previously (half of them twice or more). Seventy-three percent of patients had previously attempted suicide (notably deliberate self-poisoning and cutting) that was not considered as self-mutilating behaviour by the patients themselves. Each patient had self harmed themselves at least twice and most often different methods and locations were used (deliberate self harm of forearms 90%, thighs 26.7%, legs 16.7%, chest 10%, belly 10%, hands 6.9%, face 6.9%, arms 6.7%, and feet 3.3%). Addictive disorders, such as substance abuse (tobacco 46.7%; alcohol 23.3%; illicit drugs 16.7% mostly cannabis or cocaine) and eating disorders (33.3% and among them 50% of cases were restrictive anorexia nervosa) were often associated with a deliberate self harm syndrome. Three psychiatric diagnoses were often observed in our cohort: depressive disorder 36.7%; personality disorder 20%; psychosis 10% and depressive disorder associated with personality disorder 33.3%. In our sample, psychotic patients differed on several clinical aspects: the atypical location (abdomen, nails) and method (needles) of self-mutilating behaviour. None of them had been abused during childhood and none was suffering from addictive disorders. © L’Encéphale, Paris, 2009. Introduction Les automutilations concernent des sujets qui, en toute conscience, s’infligent délibérément et de façon répétée, des blessures sur leur propre corps, sans volonté apparente de se donner la mort [7]. Différentes formes d’automutilation sont retrouvées : simples entailles sur la peau, phlébotomies, morsures, brûlures, ulcérations de la peau causées par différents objets. De façon plus grave, généralement chez des sujets psychotiques, on retrouve parfois des énucléations, des arrachements de la langue ou des oreilles, voire même des mutilations génitales. Il est difficile d’obtenir à l’heure actuelle une définition consensuelle de ce comportement. La définition proposée en 1909 par Lorthiois recouvre un ensemble de manifestations extrêmement diverses dans leurs formes, leurs conséquences, leur intentionnalité et dans les mécanismes sous-jacents mis en œuvre. Suivront la classification de Menninger en 1938, la définition de Bourgeois et al. en 1984 [1] qui circonscrit dans le temps les conduites automutilatrices et celles de Carraz et Ehrhardt en 1973 [3], puis de Scharbach en 1986 [22] qui distinguent les automutilations selon leur gravité. Les auteurs anglosaxons se heurtent aux mêmes difficultés pour définir les automutilations dont le terme se décline sous 33 formes. Dans les années 1960, leurs descriptions concernaient des femmes jeunes, de bon niveau socioculturel, qui s’auto scarifiaient pour soulager la 540 tension anxieuse [27]. Dans les années 1980, sont décrites des associations avec les troubles du comportement alimentaire, surtout la boulimie, correspondant à près de la moitié des cas d’automutilation ; il existe dans ce cas une composante impulsive importante et une personnalité de type état-limite. Pour certains auteurs comme Schaffer et al. ou Walsh et Rosen, les conduites automutilatrices sont spécifiques de la personnalité état limite [21,29]. Pour d’autres comme Pattison et al. ou Tantam et al., il s’agit d’une entité diagnostique à part entière, amenant ainsi à définir un syndrome indépendant [18,26]. Les rares études épidémiologiques en population générale estiment la prévalence des automutilations entre 1 et 4 % [2,9]. Celle-ci est plus élevée en population psychiatrique de 21 à 60 % [2,4,5,19,31]. Dix à 15 % des enfants au cours de leur développement présentent ce type de comportement qui peut perdurer jusqu’à l’âge de trois ans sans que cela soit considéré comme pathologique [27]. Nous nous proposons de décrire un échantillon de 30 patients hospitalisés au CHU de Rouen s’infligeant des blessures à eux mêmes (coupures des avants bras majoritairement), essentiellement composé de femmes jeunes. Les données recueillies à partir des dossiers de patients seront comparées à celles de la littérature. Méthode Les automutilations superficielles et répétées sont de plus en plus fréquentes parmi les jeunes patients [27], mais rarement présentées comme la principale plainte de la consultation. L’observation de ces patients hospitalisés pour des motifs différents mais semblant avoir des caractéristiques communes a suscité certaines de nos interrogations : ces patients représentent-ils un groupe homogène ? Quelles sont les motivations et les fonctions des conduites automutilatrices ? Sont-elles un symptôme spécifique d’une pathologie ou une entité diagnostique à part entière ? C’est pourquoi nous avons choisi de décrire un groupe de patients et de comparer les données recueillies à celles de la littérature. Ainsi, nous avons conduit une étude observationnelle rétrospective incluant tous les patients admis dans les structures pour adolescents de l’hôpital psychiatrique de Rouen et dans l’unité de psychiatrie adulte localisée au CHU sur une période de six mois (1 janvier 2005 au 30 juin 2005). Les patients inclus sont ceux qui s’infligent volontairement des blessures quelles que soient la localisation et la méthode employées et ne présentent pas d’autres pathologies telles qu’une pathologie organique cérébrale ou un déficit mental. Ces patients étaient hospitalisés librement, soit à temps plein, soit en hôpital de jour pour adolescents. Les variables étudiées ont été sélectionnées en fonction des données de la littérature pour permettre de les discuter : sexe, date de naissance, situation sociale, situation des parents (qu’il nous a semblé intéressant de décrire, compte tenu du jeune âge des patients), antécédents de tentative de suicide, nombre et moyens utilisés, localisation des automutilations, notion de maltraitance (abus sexuels, maltraitance physique, négligences), conduites addictives associées (tabac, alcool, toxiques, troubles des conduites alimentaires), diagnostic retenu lors de l’hospitalisation A. Baguelin-Pinaud et al. et répondant aux critères de la CIM 10. Ces informations ont été recueillies par un investigateur, uniquement à partir de l’analyse détaillée des dossiers et figurent dans un tableau à double entrée avec en abscisse les différentes variables étudiées et en ordonnées chacun des patients. Toutes ces données ne figuraient pas de façon exhaustive dans chacun des dossiers (le détail se trouve dans les résultats). Résultats L’étude porte sur 30 patients (24 hospitalisés à temps plein et six en hôpital de jour). Le groupe se compose de 29 femmes et d’un homme. L’âge moyen est de 18 ans (âges limites compris entre 12 à 37 ans, écart-type = 4,7) et plus d’un patient sur deux est âgé de 18 ans ou moins. Les parents du tiers de cette population de patients sont soit séparés, soit divorcés. Quatre patientes sont placées en foyer ou en famille d’accueil. Neuf patients sont déscolarisés, 17 sont dans un cursus scolaire classique mais avec un nombre élevé de redoublements. Trois patients sont au chômage. Parmi les 30 patients étudiés, neuf patients, soit 30 %, déclarent avoir subi des maltraitances. La différence entre maltraitance et négligences n’est pas possible à établir à partir des dossiers. Quatre des neuf patients ayant subi des maltraitances auraient été abusées sexuellement. Le patient de sexe masculin n’a pas subi de maltraitance. Dix-huit des 30 patients de l’échantillon (soit 60 %) étaient suivis régulièrement sur le plan psychiatrique avant leur hospitalisation. Dix-neuf patients, soit 63 %, avaient bénéficié d’une hospitalisation antérieure, dont plus de la moitié à deux reprises ou plus. Vingt-deux des 30 patients (73 %) ont pour antécédent une tentative d’autolyse essentiellement médicamenteuse. Les tentatives de suicide par phlébotomie, par arme à feu, par pendaison et par immolation ne sont pas représentées dans l’échantillon. Le patient de sexe masculin n’a pas d’antécédent de tentative de suicide. Tous les patients se sont infligés des blessures, coupures le plus souvent. L’âge de début des automutilations ne figure pas dans le dossier. Pour 90 % des patients, la localisation choisie est celle des avant-bras. Dans 43% des cas, les automutilations sont multiples (Tableau 1). Si la plupart des patients se sont infligés des blessures à au moins deux reprises (jusqu’à plus de 10), le recueil de données des dossiers ne permet pas d’en obtenir la fréquence exacte. Parmi les 30 patients, seuls deux utilisent un autre moyen : l’un se frotte les sourcils jusqu’à se créer des lésions, l’autre s’enfonce des aiguilles sous les ongles. Concernant les conduites addictives, l’analyse des dossiers retrouve que près d’un patient sur deux consomme régulièrement du tabac et près d’un sur quatre de l’alcool. Enfin, cinq patients (16,7 %) déclarent consommer régulièrement des toxiques, tous du cannabis, l’un des cinq patients associe au cannabis de la cocaïne et du speed de manière occasionnelle (Tableau 2). Dix patients de l’échantillon (soit 33,3 % dont cinq anorexie et cinq boulimie plus anorexie) souffrent d’un trouble des conduites alimentaires associé. Les conduites automutilatrices : étude portant sur 30 patients Tableau 1 541 Répartition des patients selon la localisation de l’automutilation. Localisation de l’automutilation Avants-bras Cuisses Jambes Thorax Abdomen Mains Visage Bras Pieds n = 30 (%) 27 (90) 8 (26,7) 5 (16,7) 3 (10) 3 (10) 2 (6,9) 2 (6,9) 2 (6,9) 1 (3,3) Tableau 2 Répartition des patients selon leur consommation de produits. Type de produit consommé Consommation présente Consommation absente Consommation non documentée Tabac Alcool Toxiques 14 (46,7) 7 (23,3) 5 (16,7) 9 (30) 18 (60) 21 (70) 7 (23,3) 5 (16,7) 4 (13) Tableau 3 Répartition des patients selon les troubles psychiatriques présentés. Diagnostic DSM IV Syndrome dépressif Trouble de personnalité Syndrome dépressif et trouble de personnalité Trouble psychotique aigu n = 30 (%) 11 (36,7) 6 (20) 10 (33,3) 3 (10) Trois diagnostics principaux sont retrouvés chez ces patients : syndrome dépressif caractérisé d’intensité légère à moyenne, trouble de la personnalité et trouble psychotique. Un patient sur trois présente à la fois un épisode dépressif caractérisé et un trouble de la personnalité (Tableau 3). Le diagnostic de trouble de personnalité n’est pas renseigné quant au type de ce trouble. Les patients psychotiques diffèrent du reste de l’échantillon par l’absence de maltraitance dans leurs antécédents, l’absence de conduite addictive associée, la localisation atypique des automutilations (abdomen, piqûre d’aiguilles sous les ongles) ainsi que l’utilisation de moyens inhabituels (aiguilles). Discussion Les caractéristiques sociodémographiques de notre échantillon reflètent celles de la littérature [2,8,17,18] avec un âge de début précoce et une prépondérance féminine. Sur le plan des antécédents, la majorité des patients (22 soit 73 %) ont déclaré au moins un passage à l’acte suicidaire, 19 patients (63 %) ont bénéficié d’une hospitalisation antérieure et 18 (60 %) étaient suivis régulièrement sur le plan psychiatrique. Un tiers des patients de notre échantillon aurait subi des maltraitances, dont le rôle favorisant l’apparition des comportements automutilateurs a été suggéré par différentes études [8,14]. Les patients de notre échantillon associent aux automutilations le plus souvent un trouble de personnalité (15 patients). Le fait qu’il s’agisse d’une étude rétrospective sur dossiers sans l’utilisation d’échelle d’évaluation ne permet pas de préciser le type de ce trouble. Dans la littérature, la personnalité « borderline » est celle qui est le plus souvent associée aux conduites automutilatrices [6,12,23] à tel point que certains auteurs considèrent les blessures auto-infligées comme un symptôme pathognomonique de ce trouble de personnalité dont la présence augmenterait la fréquence des tentatives d’autolyse et des hospitalisations. Pour d’autres auteurs, la séquence comportementale ainsi que les motivations et les fonctions des automutilations sont identiques et présentes dans d’autres types de troubles de personnalité [12,15,28], indiquant ainsi une indépendance de ce symptôme. Il existe, pour de nombreux auteurs, une corrélation entre le degré d’impulsivité et l’automutilation. On retrouve, par ailleurs, une association fréquente à d’autres conduites impulsives (sexuelles, alimentaires, toxiques, tentatives de suicide). En outre, 60 à 70 % des patients s’automutilant présentent un syndrome dépressif associé [6,23,25] ; le risque suicidaire est alors d’autant plus élevé [11,24,30]. Enfin, dans notre échantillon, les fréquences des comorbidités que sont les troubles du comportement alimentaire, ou les abus de substance (46,7 % tabac, 23,3 % pour l’alcool et 16,7 % pour les toxiques) sont inférieures à celles retrouvées dans la littérature [20,31]. Cela peut s’expliquer par le jeune âge des patients ainsi que par les limites méthodologiques de notre étude. En ce qui concerne la description du comportement automutilateur à proprement parler, la localisation la plus fréquente des automutilations (avant-bras) et le moyen le plus souvent utilisé (coupure) sont comparables à ceux retrouvés dans la littérature [8,12,16]. Comme cela a été observé dans notre échantillon, on retrouve dans la littérature un caractère répété des passages à l’acte dans trois quarts des cas (au moins deux fois et jusqu’à dix fois pour la cohorte), parfois jusqu’à une centaine de fois, les sujets utilisant alors plusieurs méthodes d’automutilation. Le taux de létalité est faible, puisque l’intention initiale n’est pas suicidaire. La durée habituelle d’évolution du trouble rapportée dans la littérature est de cinq à dix ans, parfois plus longue [8]. Notre étude ne nous permet pas de connaître l’âge de début des automutilations chez nos patients de même que la durée. L’analyse des dossiers des patients indique que ceux-ci décrivent une impossibilité à résister au besoin impérieux 542 de s’automutiler, un état de tension psychologique préalable insupportable, impossible à gérer, similaire à ce qui est observé dans les conduites addictives [9,13]. L’anxiété, lors de la période qui précède le geste d’automutilation est croissante, avec une agitation, un sentiment de colère et d’impuissance. Des sensations de dépersonnalisation ont également été décrites au moment de l’acte d’automutilation. Il existe une diminution des capacités d’adaptation, le sujet ne parvenant pas à gérer cette anxiété. Le passage à l’acte est suivi d’un soulagement important de la tension. L’humeur est souvent décrite dans la littérature comme dysphorique pendant et après le passage à l’acte. Goodman en 1990 [10], suivant une approche critériologique, donne une définition des addictions qui demeure une référence. Il s’agit ‘‘d’un processus par lequel un comportement susceptible de permettre à la fois la production d’un plaisir et le soulagement d’une sensation de malaise, s’organise d’une manière qui inclut la notion de perte de contrôle et la poursuite de ce comportement, malgré la connaissance de ses conséquences négatives’’. Cet auteur a donc tenté d’intégrer les automutilations au sein des conduites addictives. S’agit-il d’une entité diagnostique à part entière ? Si les automutilations sont fréquemment décrites chez les patients borderline, elles sont également présentes dans d’autres structures de personnalité et la séquence comportementale décrite plus haut ne varie pas selon le diagnostic. Certains auteurs retrouvent une diminution du tonus sérotoninergique chez les patients s’automutilant, ce qui serait lié à un mauvais contrôle de l’impulsivité [12]. Ainsi, Favazza (7, 9) a t’il proposé que les automutilations soient classées dans l’axe I du DSMIV comme trouble du contrôle des impulsions non spécifié par ailleurs. Il semble manquer à ce jour d’études longitudinales sur ce sujet pour contribuer à définir les automutilations comme une entité diagnostique à part entière. Conclusion Il s’agit d’une étude rétrospective descriptive à partir des dossiers de patients hospitalisés s’automutilant. Les données recueillies présentent des similitudes et des différences avec celles relevées dans la littérature. Certaines questions comme l’âge de début du comportement automutilateur n’ont pas été posées de manière standardisée ni systématique à notre échantillon de patients, ce qui en empêche la comparaison et constitue l’une des limites de cette étude. Par ailleurs, l’un des lieux de recrutement est l’hôpital de jour pour adolescents ce qui peut expliquer la moyenne d’âge jeune des patients de notre échantillon. Enfin, du fait de la taille de cet échantillon, il est difficile de conclure quant aux diagnostics principaux présentés par ces patients. Les automutilations recouvrent plusieurs types de conduites qui n’ont pas toutes les mêmes significations. Il est difficile, aujourd’hui, de donner une définition consensuelle de ce comportement. Les automutilations sont des comportements dont l’incidence est en augmentation [27]. Leurs liens sont mal définis avec les difficultés de contrôle de l’impulsivité, avec les addictions, avec les troubles de A. Baguelin-Pinaud et al. personnalité : il est ainsi difficile de rattacher ces comportements à une entité clinique particulière. Les antécédents d’abus sexuels sont un facteur favorisant. Les recherches sur les automutilations doivent être poursuivies pour permettre une meilleure compréhension des mécanismes psychopathologiques et biologiques des automutilations ainsi qu’une utilisation plus adéquate des thérapeutiques. Références [1] Bourgeois M, Daubech JF, Benezech M, et al. Enquête sur l’automutilation chez l’adulte en milieu psychiatrique (à propos de 90 cas). Ann Med Psychol (Paris) 1984;142:1287—95. [2] Briere J, Gil E. Self mutilation in clinical and general population samples : prevalence, correlate, and functions. Am J Orthopsychiatry 1998;68:609—20. [3] Carraz M, Ehrhardt R. L’automutilation chez les enfants en institution. Rev Neuropsychiatr Infant 1973;21:217—27. [4] Darche MA. Psychological factors differentiating selfmutilating and non self-mutilating adolescent inpatient females. Psychiatr Hosp 1990;21:31—5. [5] DiClemente RJ, Ponton LE, Hartley D. Prevalence and correlates of cutting behavior: risk for HIV transmission. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1991;30:735—9. [6] Dulit R, Fyer MR, Leon AC. Clinical correlates of selfmutilation in borderline personality disorder. Am J Psychiatry 1994;151:1305—11. [7] Favazza A. Why patients mutilate themselves ? Hosp Community Psychiatry 1989;40:137—45. [8] Favazza A, Contario K. Female habitual self-mutilator. Acta Psychiatr Scand 1989;79:283—9. [9] Favazza A. The coming age of self-mutilation. J Nerv Ment Dis 1998;186:259—68. [10] Goodman A. Addictions: definition and implications. Br J Addict 1990;85:1403—8. [11] Hawton K, Zahl D, Weatherall R. Suicide following deliberate self-harm: long-term follow-up of patients who presented to a general hospital. Br J Psychiatry 2003;182:537—42. [12] Herpetz S. Self-injurious behavior: psychopathological and nosological characteristics in subtypes of self-injurers. Acta Psychiatr Scand 1995;91:57—68. [13] Leibenluft E, Gardner DL, Cowrdy RW. The inner experience of the borderline self-mutilator. J Personal Disord 1987;1:317—24. [14] Matsumoto T. Habitual self-mutilation in Japan. Psychiatry Clin Neurosci 2004;58:191—8. [15] New A, Trestman RL, Mitropoulou V. Serotoninergic function and self-injurious behavior in personality disorder patient. J Psychiatr Res 1997;69:17—26. [16] Nijman H, Dautzenberg M, Merckelbach PJ. Self-mutilating behavior in psychiatric inpatients. Eur Psychiatry 1999;14:4—10. [17] Nixon M, Cloutier PF, Aggarwal S. Affect regulation and addictive aspects of repetitive self-injury in hospitalized adolescents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2002;41:1333—41. [18] Pattison EM, Kahan J. The deliberate self-harm syndrome. Am J Psychiatry 1983;140:867—72. [19] Richard B. Les comportements de scarification chez l’adolescent. Neuropsychiatr Enfance Adolesc 2005;53:134—41. [20] Ruuska J, Kaltiala-Heino R, Rantanen P. Psychopathological distress predicts suicidal ideation and self-harm in adolescent eating disorder outpatients. Eur Child Adolesc Psychiatry 2005;14:276—81. [21] Schaffer CB, Carroll J, Abramowitz SI. Self-mutilation and the borderline personnality. J Nerv Ment Dis 1982;170:468—73. Les conduites automutilatrices : étude portant sur 30 patients [22] Scharbach H. Auto-mutilations et auto-offenses. Paris: PUF nodules; 1986. [23] Simeon D, Stanley B, Frances A. Self-mutilation in personality disorder: psychological and biological correlates. Am J Psychiatry 1992;149:221—6. [24] Sinclair JMA, Harriss L, Baldwin DS, et al. Suicide in depressive disorders: a retrospective case-control study of 127 suicides. J Affect Disord 2005;87:107—13. [25] Stanley B, Gameroff MJ, Michalsen V. Are suicide attempters who self-mutilate a unique population ? Am J Psychiatry 2001;158:427—32. [26] Tantam D, Whittaker J. Personality disorder and self-wounding. Br J Psychiatry 1992;161:451—64. 543 [27] Thibaut F. Nouvelles conduits à risque. IIIe congrès de l’Encéphale Paris, Janvier 2005. Communication sur invitation, publié dans l’Encéphale ‘‘Actes du congrès 2005’’ :53—57. [28] Van Der Kolk BA, Perry JC, Herman JL. Childhood origins of self destructive behaviour. Am J Psychiatry 1991;48:1665—71. [29] Walsh D, Rosen PM. Self-mutilation. Theory, research and treatment. New York: Ed Guilford press; 1988. p. 273. [30] Zahl D, Hawton K. Repetition of deliberate self-harm and subsequent suicide risk: long-term follow-up study of 11583 patients. Br J Psychiatry 2004;185:70—5. [31] Zlotnick C, Mattia JI, Zimmerman M. Clinical correlates of selfmutilation in a sample of general psychiatric patients. J Nerv Ment Dis 1999;187:296—301.