CARCINOGENICITE:CLASSIFICATIONSAMERICAINE(USEPA)
Source:USEPA:produitschimiquesévaluéspourleurpotentielcarcinogèneavril2003
Classification19861996
A:cancérigènepourl’Homme
Ilyaévidencesuffisantevenantd’étudesépidémiologiquespourétablirunliendecauseàeffet
entrel’expositionàunedecessubstancesetlecancer
B:cancérigèneprobablepourl’Homme
Lepoidsdel’évidencevenantdesétudesépidémiologiquesn’estpassuffisantmaisceluivenantdes
étudesanimalesl’est.
B1:évidencelimitéedecarcinogénicitévenantdesétudesépidémiologiques
B2:évidencesuffisantevenantdesétudesanimalesmaisévidenceinadéquateoupasdedonnéesau
départdesétudesépidémiologiques.
C:cancérigènepossiblepourl’Homme
Evidencelimitéedecarcinogénicitéchezl’animaletabsencededonnéeschezl’Homme
D:pasclassifiableentantquecancérigènepourl’Homme
Evidenceinadéquatepourl’Hommeetl’animaloupasdedonnéesdisponibles
E:Evidencedenoncarcinogénicité.Iln’yapasd’évidencedecarcinogénicitédansaumoinsdeux
étudesanimalesappropriéessurdesespècesdifférentesoudansuneétudeépidémiologique
appropriéeetdesétudesanimales.
Classificationde1996:
«Known/likely»:
(connue/vraisemblable)
Leseffetstumorauxdisponiblesetautresdonnéesclépourdémontrerdemanièreconvaincanteun
potentielcancérigènechezl’Homme.
L1:vraisemblableàfortedosemaisnonvraisemblableàfaiblesdoses
L2:carcinogènevraisemblablepourl’Homme.Effetstumorauxdisponiblesetautresdonnéesclés
sontappropriéspourdémontrerlepotentielcancérigènechezl’Homme.
«Cannotbedetermined»:nepeutpasêtredéterminé
«Notlikely»:
Nonvraisemblable
Unepreuveexpérimentalenemontrepasdefondementsuruneconséquencenéfastepour
l’Homme.
Classificationde1999:
«Carcinogenictohumans»
Cancérigènepourl’Homme:
Evidenceépidémiologiqueconvaincantedémontrantlacausalité
ou
Absenced’évidenceépidémiologiqueconcluantemaisuneforteévidencedecarcinogénicitéchez
l’animaletinformationsmécanistiqueschezl’animaletl’Hommedémontrantun(des)modes
similairesd’actioncancérigènequand:
‐ ilyaassociationentreexpositionàl’agentetlasurvenanced’uncancer,maisdemanière
insuffisantepourmontrerunlienassociatifcausal
‐ etqueilyaévidenceextensivedecarcinogénicité
‐ etquelemoded’actioncancérigèneetdesévènementsclésassociésontétéidentifiéschez
l’animal
‐ etquelesévènementsclésquiprécèdentlaréponsecancéreusechezl’animalontété
observésdansdespopulationshumainesetmontrentaussil’évidenced’uneassociationentre
l’expositionàl’agentetlecancer.
“Likelytobecarcinogenictohumans”:
cancérigènevraisemblablepourl’homme
Donnéesadéquatesdansunspectreallantdel’évidenced’uneassociationentrel’exposition
humaineauxagentsetlecancer,delaforteévidenceexpérimentaledecarcinogénicitéchezl’animal,
aumanquededonnéeschezl’Hommemais,lorsquelemanqued’évidenceexpérimentalemontre
quelacarcinogénicitéchezl’animalprocèded’un(de)mécanismesd’actionquisontsignificatif(s)ou
présumé(s)significatifspourl’homme.
“Suggestiveevidenceofcarcinogenicitybutnotsufficienttoassesshumancarcinogenicpotentiel”
évidencesuggestivedecarcinogénicitémaisjugéeinsuffisantepourconclurequantaupotentiel
cancérogènepourl’homme
Evidencesuggestivecarcinogénicitéaudépartdedonnéeshumainesetanimalesmaisjugée
insuffisantepourconclurequantaupotentielcancérigènepourl’homme.Desétudes
supplémentairessontnécessaires.
“Dataareinadequateforanassessmentofhumancarcinogenicpotential”
lesdonnéessontinadéquatespouruneévaluationdupotentielcancérigènepourl’homme
Manquededonnéespertinentesouutilesoulorsqu’ellesexistent,cesdonnéessontcontradictoires.
“Notlikelytobecarcinogenictohumans”
cancérigènenonvraisemblablepourl’Homme
Lesdonnéesdisponiblessontconsidéréescommefiablespourdéciderqu’iln’yapasdebasepour
évoquerundangerpourl’Homme.
CARCINOGENICITE:CLASSIFICATIONDUCIRC(IARC)
Source:listecomplètedesagents,mélangesetExpositionsetleurclassificationjanvier2004
(http://monographs.iarc.fr/monoeval/grlist.htm)
Groupe1:l’agent(mélange)estcancérigènepourl’Homme.Lescirconstancesd’exposition
entraînentlesexpositionsquisontcancérigènespourl’Homme.
Groupe2:
Groupe2A:l’agent(mélange)estprobablementcancérigènepourl’Homme.escirconstances
d’expositionentraînentdesexpositionsquisontprobablementcancérigènespourl’Homme.
Groupe2B:l’agent(mélange)estcancérigènepossiblepourl’Homme.Laconditiond’exposition
entraînedesexpositionsquisontpossiblementcancérigènespourl’Homme.
Groupe3:l’agent(mélangeoulescirconstancesd’exposition)nepeutpasêtreclasséquantàsa
carcinogénicitépourl’homme.
Groupe4:l’agent(mélange,oulescirconstancesd’exposition)n’estprobablementpascancérigène
pourl’Homme
CARCINOGENICITE:CLASSIFICATIONUNIONEUROPENNE
Seulephrasederisquepriseencomptedanslecadredecetteenquête:R40:
‘Substancesetpréparationspréoccupantespourl'hommeenraisond'effetscancérigènespossibles
maispourlesquelleslesinformationsdisponiblessontinsuffisantespourclassercessubstanceset
préparationsdanslacatégorie2.
(Ref:30°adaptationauprogrèstechniquedelaDirective67/548/CEE, 2008)
(NB : Cette phrase de risque, qui correspond à un cancérigène catégorie 3 dans la classification de la
Directive67/548/CEE, a été remplacée par la mention H 351 ‘Susceptibledeprovoquerlecancer’qui
correspondàuncancérigènedecatégorie2danslenouveaurèglement1272/2008du16décembre
2008.)
CARCINOGENICITE:CLASSIFICATIONUSEPAdeCalifornie
(Proposition65listofchemicals"knowntothestateofCaliforniatocausecancer")
Cetteclassificationneregroupequ’uneseulecatégoriedecancérigènes.
1 / 5 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !