
Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch
–
26 octobre 2011 2065
après la soumission d’un dossier et un audit. La commis-
sion d’évaluation travaillera de manière confidentielle, le
rapport final étant propriété de la structure évaluée et ne
pouvant être rendu public que par elle. Les premiè res cer-
tifications par la LSC devraient débuter ces prochains mois.
Certains critères suisses se distinguent de ceux d’EUSO-
MA. Le nombre minimal de nouveaux cas de cancer du sein
pris en charge par le centre a été fixé à 125. Le nombre d’in-
terventions chirurgicales requises par chirurgien est de 30
par an (EUSOMA : 50 par an). L’étude multicentrique suisse
avait effectivement montré une supériorité de la qualité
de la prise en charge chirurgicale, mais également non chi-
rurgicale, à partir de 27 cas annuels.18 Les critères suis ses
requièrent également une activité minimale pour l’oncolo-
gie médicale et la radio-oncologie.
conclusion
Grâce au dépistage et aux traitements adjuvants, le pro-
nostic des patientes développant un cancer du sein s’est
considérablement amélioré. C’est la raison pour laquelle
les variations du pronostic des patientes suivant les régions
de Suisse, publiées ces dernières années, ont été un choc
et ont soulevé beaucoup de questions, puisqu’un tiers des
pa tien tes suisses ont bénéficié d’une prise en charge res-
pectant toutes les recommandations reconnues.18
Si aucune étude n’a fait définitivement la preuve de la
supériorité des centres du sein dans la prise en charge des
patientes, les critères retenus pour les centres ou les réseaux
du sein ont l’avantage de respecter les standards amélio-
rant le pronostic des patientes et leur qualité de vie. On peut
donc espérer qu’une application plus systématique de ces
derniers offrira les meilleures chances aux patientes, quel
que soit leur lieu de prise en charge. Le développement
des centres du sein va demander un grand effort d’organi-
sation et peut susciter une certaine réticence. Toutefois, le
processus d’obtention d’un label de qualité sur une base
volontaire, initié il y a quelques années, semble s’être bien
déroulé en Allemagne 25 et nous permet d’envisager la dé-
marche de certification suisse avec optimisme.
0 Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch
–
26 octobre 2011
Implications pratiques
La prise en charge des patientes présentant un cancer du sein
est un processus interdisciplinaire d’une durée relativement
longue, requérant l’intervention de nombreux spécialistes
Des disparités importantes en termes de prise en charge et
de pronostic ont été observées en Suisse
L’application plus systématique des recommandations diag-
nostiques, thérapeutiques et de suivi devrait offrir à toutes
les patientes les meilleures chances de guérison, tout en pri-
vilégiant la qualité de vie
La Société suisse de sénologie (SSS) et la Ligue suisse contre
le cancer (LSC) vont attribuer un label de qualité aux centres
suisses remplissant certains critères préétablis
>
>
>
>
1 Early breast cancer trialists collaborative group
(EBCTCG). Effects of chemotherapy and hormonal the-
rapy for early breast cancer on recurrence and 15-year
survival : An overview of the randomised trials. Lancet
2005;365:1687-717.
2 Berry DA, Cronin KA, Plevritis SK, et al. Effect of
screening and adjuvant therapy on mortality from breast
cancer. N Engl J Med 2005;353:1784-92.
3 Clarke M, Collins R, Darby S, et al. Effects of radio-
therapy and of differences in the extent of surgery for
early breast cancer on local recurrence and 15-year
survival : An overview of the randomised trials. Lancet
2005;366:2087-106.
4 ** Fisch T, Pury P, Probst N, et al. Variation in sur-
vival after diagnosis of breast cancer in Switzerland.
Ann Oncol 2005;16:1882-8.
5 ** Ess S, Savidan A, Frick H, et al. Geographic varia-
tion in breast cancer care in Switzerland. Cancer Epide-
miol 2010;34:116-21.
6 SGS/SSS Richtlinien für Brustzentren/ Critères SSS/
SGS «Centres du sein». 2011. (Accessed 13.07.2011,
at www.senologie.ch/Die-SGS.aspx).
7 * Label de qualité pour les centres du sein 2011.
(Accessed 09.08.2011, at www.krebsliga.ch/fr/acces_
reserve_aux_specialistes/label_de_qualite_centres_de_
senologie/).
8 Bairati I, Fillion L, Meyer FA, Hery C, Larochelle M.
Women’s perceptions of events impeding or facilitating
the detection, investigation and treatment of breast
cancer. Eur J Cancer Care (Engl) 2006;15:183-93.
9 Fleissig A, Jenkins V, Catt S, Fallowfield L. Multidis-
ciplinary teams in cancer care : Are they effective in the
UK ? Lancet Oncol 2006;7:935-43.
10 Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV, et al. Hos-
pital volume and surgical mortality in the United States.
N Engl J Med 2002;346:1128-37.
11 Fong Y, Gonen M, Rubin D, Radzyner M, Brennan
MF. Long-term survival is superior after resection for
cancer in high-volume centers. Ann Surg 2005;242:540-
4; discussion 544-7.
12 Skinner KA, Helsper JT, Deapen D, Ye W, Sposto R.
Breast cancer : Do specialists make a difference ? Ann
Surg Oncol 2003;10:606-15.
13 Roohan PJ, Bickell NA, Baptiste MS, et al. Hospital
volume differences and five-year survival from breast
cancer. Am J Public Health 1998;88:454-7.
14 Morris E, Haward RA, Gilthorpe MS, Craigs C,
Forman D. The impact of the Calman-Hine report on
the processes and outcomes of care for Yorkshire’s
breast cancer patients. Ann Oncol 2008;19:284-91.
15 Beckmann MW, Brucker C, Hanf V, et al. Quality
assured health care in certified breast centers and im-
provement of the prognosis of breast cancer patients.
Onkologie 2011;34:362-7.
16 Guller U, Safford S, Pietrobon R, et al. High hospital
volume is associated with better outcomes for breast
cancer surgery : Analysis of 233,247 patients. World J
Surg 2005;29:994-9; discussion 999-1000.
17 Zork NM, Komenaka IK, Pennington RE, et al. The
effect of dedicated breast surgeons on the short-term
outcomes in breast cancer. Ann Surg 2008;248:280-5.
18 * Ess S, Joerger M, Frick H, et al. Predictors of
state-of-the-art management of early breast cancer in
Switzerland. Ann Oncol 2011;22:618-24.
19 Varga D, Wischnewsky M, Atassi Z, et al. Does
guideline-adherent therapy improve the outcome for
early-onset breast cancer patients ? Oncology 2010;78:
189-95.
20 Breast unit guidelines. EUSOMA, 2010. (Accessed
13.07.2011, at www.eusoma.org/doc/EusomaBUR equi
rements2010.pdf).
21 Institute of medicine. Crossing the quality chasm :
A new health system for the 21th century. Washington
DC : National Academy Press ; 2001.
22 Coleman C, Lebovic G. Organizing a comprehen-
sive breast center. In : Harris J, Lippman M, Morrow M,
eds. Diseases of the breast. 1 ed. Philadelphia : Lippin-
cott-Raven,1996;963-70.
23 Del Turco MR, Ponti A, Bick U, et al. Quality indi-
cators in breast cancer care. Eur J Cancer 2010;46:
2344-56.
24 The procedure – European cancer care certification
(Accessed 13.07.2011, at www.cancercarecert.biosta
tistica.net/procedure.php).
25 Brucker SY, Bamberg M, Jonat W, et al. Certifica-
tion of breast centres in Germany : Proof of concept for
a prototypical example of quality assurance in multidis-
ciplinary cancer care. BMC Cancer 2009;9:228.
* à lire
** à lire absolument
Bibliographie
05_09_35970.indd 4 20.10.11 09:13