modifications

publicité
Iatrogénie et PA

Etude EMIR 2007: iatrogénie = première cause d’hospitalisation

Chez la PA, jusqu’à 17% d'hospitalisations liées à un EIM
(Fauchais 2006, Beijer 2002, Mannesse 2000)

En institution, estimation haute: 7 EIM pour 100 patients-mois
dont 45% considérés comme sévères (Handler 2006)
 Chiffres vraisemblablement sous-estimés
Haramburu F. et al. Incidence of hospital admissions due to adverse drug reactions: the EMIR study. 29° journées de pharmacovigilance. Clermont Ferrand, 9-11 avril
2008. Fundamental Clin Pharmacol 2008 ; 22 (Suppl 1) : 20 (abstract 95)
Fauchais AL, Ploquin I, Ly K, et al. Iatrogénie chez le sujet âgé de plus de 75 ans dans un service de posturgences. Étude prospective de cohorte avec suivi à six mois.
La Revue de médecine interne 27 (2006) 375–381
Beijer HJ, de Blaey CJ. Hospitalisations caused by adverse drug reactions (ADR): a meta-analysis of observational studies. Pharm World Sci 2002;24(2):46-54
Mannesse CK, Dekx FHM, De Ridder MAJ, et al. Contribution of adverse drug reactions to hospital admission of older patients. Age Ageing 2000; 29: 35–39
Handler S, Wright R, Ruby C. Epidemiology of Medication-Related Adverse Events in Nursing Homes. The American Journal of Geriatric Pharmacotherapy 2006
;4(3):264-72.
Iatrogénie et PA

Grande fréquence des effets indésirables
médicamenteux chez le sujet âgé (x3)

Sujet âgé grand consommateur de médicaments

¾ des sujets > 75 ans prennent des médicaments
 Parmi eux, 1/3: plus de 3 spécialités
Iatrogénie évitable?

40 à 70% des EIM à l’origine d’une hospitalisation
potentiellement évitables (Michel 2005, Doucet 2002, Fauchais
2006)

En institution: >50% EIM considérés évitables (Handler 2006)

Erreurs lors prescription (60-70%) et surveillance (70-80%)
(Handler 2006)
 Rôle du médecin traitant et coordinateur
Michel P, Quenon JL, Djihoud A, et al. Les évènements indésirables graves lies aux soins observés dans les établissements de santé : premiers résultats d'une étude
nationale. Etudes et Résultats 2005; (398)
Doucet J, Jego A, Noel D, et al. Preventable and nonpreventable risk factors for adverses drug events related to hospital admissions in the elderly. A prospective study. Clin
Drug Invest 2002;22(6):385-92
Fauchais AL, Ploquin I, Ly K, et al. Iatrogénie chez le sujet âgé de plus de 75 ans dans un service de posturgences. Étude prospective de cohorte avec suivi à six mois.
La Revue de médecine interne 27 (2006) 375–381
Handler S, Wright R, Ruby C. Epidemiology of Medication-Related Adverse Events in Nursing Homes. The American Journal of Geriatric Pharmacotherapy 2006;4(3):264-72.
Pharmacologie – PA

Observance perturbée
 Désordres moteurs, sensoriels, cognitifs
Drugs Aging. 2004;21(12):793-811. Medication non-adherence in the elderly: how big is
the problem? Hughes CM.

Vieillissement modifie
 La réponse (pharmacodynamie)
 Le métabolisme ou ADME (pharmacocinétique)
Am J Geriatr Pharmacother. 2004 Dec;2(4):274-302.Pharmacokinetics in older persons.
Cusack BJ.
Modifications
pharmacodynamiques

Altération physiologique
hypo ou hypersensibilité des récepteurs

Diminution de la sensibilité des barorécepteurs


Régulation de la température corporelle


Hypo/Hyperthermie (neuroleptiques)
Diminution sécrétion gastrique et de la vitesse de
vidange


↑des hypoTO (anti-HTA, neuroleptiques)
EI gastrique (AINS)
Diminution de la Fonction rénale

IRA (AINS)
Modifications
pharmacodynamiques

Altération physiologique
hypo ou hypersensibilité des récepteurs (suite)




Régulation de la glycémie
 hypoglycémie (insuline, sulfamides, β bloquants)
SN parasympathique
 occlusion intestinale, tachycardie… (atropiniques)
Augmentation de sensibilité des récepteurs des
benzodiazépines du SNC
 dépresseurs centraux
Augmentation de la sensibilité de la warfarine
pour ses sites de liaison
 hémorragies
Modifications
pharmacodynamiques

Altération des
signalisation



récepteurs
et/ou
des
voies
de
Voies de signalisation AMPc
 diminution
de la réponse au agonistes β
adrénergique ou β bloquants
Diminution
du
nombre
de
récepteurs
dopaminergique
 Syndrome parkinsonien (neuroleptiques)
Voies de signalisation Ca2+
 plus grande sensibilité aux morphiniques
Modifications pharmacocinétiques ADME
ABSORPTION

MODIFICATIONS




PARAMETRES



achlorhydrie
réduction de la motricité gastrique
chute des débits régionaux
Quantité totale résorbée peu modifiée
Biodisponibilité non modifiée
UNE EXCEPTION - VOIE PERCUTANEE


Kératinisation augmentée
biodisponibilité des formes percutanées est réduite
Modifications pharmacocinétiques ADME
DISTRIBUTION

Majoration du rapport masse grasse/ masse maigre

accumulation des médicaments liposolubles


Albuminémie (facteur de transport de nombreux
médicaments) diminue

majoration de la forme libre des médicaments fixés



Majoration des effets des psychotropes
AINS, anticoagulants, sulfamides, fibrates…
Interactions médicamenteuses
Perméabilisation de la barrière hémato-encéphalique

Plus grande sensibilité aux psychotropes


Benzodiazépines
anti-nauséeux
Modifications pharmacocinétiques ADME
METABOLISME

Réduction des fonctions métaboliques du foie



30% à 80 ans
avec diminution du débit hépatique
Diminution du catabolisme hépatique


pour certains médicaments avec effet de premier passage
certaines benzodiazépines
T½ (heures)
Médicaments
Adulte jeunes
Personne Agées
Diazepam
20
80
Digoxine
30
75
Indométhacine
1,5
3
2
4
Paracétamol
Modifications pharmacocinétiques ADME
ELIMINATION+++

Baisse du DSR et des fonctions rénales



Risque d’accumulation des substances à élimination
rénale



sujet âgé = insuffisant rénal en devenir
A 65 ans, la clairance de créatinine est la 35 % de celle
d’un sujet de 20 ans
Soit espacer les doses (en gardant la même posologie)
Soit baisser la posologie (en gardant les mêmes doses)
Formule de Cockroft
Médicaments impliqués
12%
16%
4%
35%
33%
mdt cardio
mdt SNC
antalgiques
divers
chimio
Digitaliques



le tableau est souvent trompeur
 signes cardiaques... attention à la tachycardie !
 signes neurologiques
 signes digestifs
la posologie doit être adaptée
le dosage sérique est souvent utile
Bêta-bloquants



contrindications sont fréquentes avec l'age
iatrogénie fréquente
IC ou bradycardie
Antiarythmiques

avec tous les antiarythmiques : effets cardiaques
 effet arythmogéne
 effet bradycardisant
 Effet inotrope négatif (sauf amiodarone)

des effets spécifiques de certaines molécules :
effets extra cardiaques
 amiodiarone
 dysopyramide : activité atropinique
AVK chez le malade âgé
en pratique

Preferer un médicament a demi vie longue
 Car équilibre plus stable
 Warfarine (coumadine °) ou fluindione (previscan°)

Controles plus fréquents de l’INR
 Au début du traitement
 Si modif des tt associés ou situation pathologique
L’héparine (HBPM)

Identification des facteurs de risque :

Les patients agés

L’insuffisance rénale

Le traitement prolongé (AMM et études cliniques sur
10 jours)
les autres classes

inhibiteurs de l'enzyme de conversion
 Toux
 révélation d ’une sténose de l ’artère rénale
 Hyperkalièmie

inhibiteurs calciques
 OMI avec dihydropyridines
 Bradycardie (diltiazem vérapamil)
 Constipation(vérapamil)

diurétiques
 déshydratation hypokaliémie
 attention à la canicule
les autres classes : dérivés
nitrés

Très utiles en phase aigue

très utilisés au long cours
 pratiques (patch)
 mais très hypotenseurs
 pas d ’effet bénéfique démontré
 privent le malade d’un autre médicament
Médicaments atropiniques
A éviter +++

Effets atropiniques périphériques







Mydriases, troubles de l’accommodation, GAFA
bouches sèches
Nausées, Constipations
Difficultés à uriner
Diminution de la transpirations
Bradycardies transitoires suivies de tachycardies
Effets centraux



Confusions, désorientations
Hallucinations visuelles, agitation, agressivités
Troubles mnésiques +++
C Fox, « Anticholinergic Medication Use and Cognitive Impairement in the Older
Population : The Medical Research Council Cognitive Function and Ageing Study »
JAGS 2011
Médicaments atropiniques
A éviter +++

Antispasmodiques (incontinence) Oxybutynine Ditropan°, Flavoxate Urispas°…

Antiparkinsoniens atropiniques Bipéridène Akineton°, Trihexyphénidyle Parkiname°…

Antispasmodiques (douleurs) Tiémonium Viscéralgine°, Clidinium Librax°…

Antihistaminiques H1 (hypnotiques) Alimémazine Theralène°, Acéprométazine en
association Mepronizine°…

Antihistaminiques H1 (allergie) Hydroxyzine Atarax°, Promethazine Phenergan°…

Anti-nauséeux, Anti-rhinite, Anti-tussifs
Buclizine Aphilan°, Métopimazine Vogalene°,
Promethazine Rhinathiol°, Oxomémazine Toplexil°, Phéniramine Fervex°, Tiprolidine en association
Actifed°…

Antiarythmique

Antidépresseurs imipraminiques amitriptyline Laroxyl°…

Neuroleptiques phénothiazines Loxapine Loxapac°, Pimozide Orap°…
Dipyridamole Asasantine°
Anxiolytiques et hypnotiques

Asthénie

troubles de la marche

somnolence diurne surtout si demi vie longue

épisodes confusionnels
Médicaments du SNC

Neuroleptiques
 rarement le classique syndrome malin
 plus souvent syndrome extra pyramidal (chutes)
 ou baisse des fonctions intellectuelles ou
mnésiques

Antidépresseurs
 chutes
 troubles du rythme cardiaque
 effets atropiniques
Neuroleptiques et
Maladie d’Alzheimer

Optimiser la prescription de neuroleptiques


Diminuer
Pour réduire les effets indésirables
• Si on traite 1000 personnes avec un neuroleptique
pendant 12 semaines
• Diminution des troubles du comportement
chez seulement 91 à 200 patients
• 10 décès supplémentaires
• 18 AVC dont 50% sévère
• Troubles de la marche chez 58 à 94 patients
Plan Alzheimer 2008 – 2012 « amelioration du bon usage du médicament »
Antidiabétiques
hypoglycémiants oraux

biguanides
 risque d'acidose lactique
 contrindication dans l ’ins rénale

sulfamides : risque d'hypoglycémie
 des circonstances favorisantes
 attention à la demi vie longue

problème du passage à l'insuline .....
Les A.I.N.S.

EI gastrique






les accidents sont plus fréquents
 métaanalyse risque x5,5 plus de 60 ans/moins 60
les accidents sont plus graves
mais la symptomatologie est pauvre
le malade agé est un malade à risque
au même titre que l’ ulcéreux connu
attention aux médicaments associés
Les A.I.N.S.

EI rénaux +++




troubles hydro-électrolytiques
 hyperkaliémie,rétention sodée oedèmes,HTA
ins rénale aigue
 après qqs jours de traitement
 rapidement réversible
néphropathie interstitielle avec S néphrotique
nécrose papillaire
Interactions Médicamenteuses


Pharmacodynamiques
Pharmacocinétiques

50 % des médicaments métabolisés par le
cytochrome 3A4


Inhibiteurs enzymatiques 3A4: amiodarone, diltiazem,
verapamil, macrolides, antifongiques azolés, antirétroviraux,
imatinib, aprépitant, jus de pamplemouse
Inducteurs Enzymatiques

Antiépileptiques (Tegretol°), rifampicine, antirétroviraux,
millepertuis, meprobamate, antifongique, tabac…
Interactions médicamenteuses
des anticholinesterasiques

Attention aux bradycardisants





Amiodarone
Béta-Bloquants
Digoxine
Antiarythmiques
Attention aux Atropiniques+++

15% des prescriptions d’inhibiteurs de l’AChE
Quels médicaments utiliser chez
la PA fragile?
1  Prescription dites inappropriées ou
médicament à éviter dans certaines
situations
Prescriptions non optimales chez la PA
(Hanlon 2001)

Excès de traitements («overuse»)

prescrire plus qu’il n’est cliniquement utile (absence d'indication)
ou sans preuve d’efficacité.
Association / critères cliniques (Spinewine 2007) ?

Prescription inappropriées («misuse»)

prescrire incorrectement un médicament utile, choix de seconde
intention.
En EHPAD, sur-mortalité (Perri 2005 Lau 2005), utilisation
de la filière de soins (Fick 2001, Perri 2005 Lau 2005).

Insuffisance de traitement («underuse»)

absence d'instauration d'un traitement efficace.
Médicaments CV (Soumerai 1997, Masoudi 2004).
Médicaments potentiellement
inappropriées (LISTES)

Etats-unis


Beers MH Explicit criteria for determining potentially inappropriate medication use in nursing home (1991) (1997)
Zhan C Potentially inappropriate medication use in the community-dwelling elderly : findings from the 1996 Medical
Expenditure Panel Survey (2001)

Fick DM &Beers MH
Updating the Beers criteria for potentially inappropriate medication use in older adults
(2003)

Canada



Irlande


McLeod Defining inappropriate practices in prescribing for elderly people : a national consensus panel (1997)
IPET Improving Prescribing in the Elderly Tool (Naugler-2000)
Gallagher STOPP et START (2007)
France


Lechevallier (2004) :Critères Beers 1997 adaptés pour l’étude 3C
Critères de Laroche (2007) Laroche ML et al. Potentially
inappropriate medications in the elderly: a French consensus panel list. European
Journal Clinical Pharmacology 2007; 63 : 725-731
Médicaments potentiellement
inappropriés (Liste Laroche)
Médicaments potentiellement
inappropriés (Liste Laroche)
Médicaments potentiellement
inappropriés (Liste Laroche)
Médicaments potentiellement
inappropriés (Liste Laroche)
Médicaments potentiellement
inappropriés (Liste Laroche)
Médicaments potentiellement
inappropriés (Liste Laroche)
Quels médicaments utiliser chez la PA
fragile?
2  Quel choix parmi les médicaments dits
appropriés
Phase III versus « vraie vie »
Population cible vs population rejointe
« Lorsqu’il est mis sur le marché, un médicament aura été administré à quelques milliers
de malades (…) assez peu de sujets âgés, cumulant plusieurs maladies et traités par de
nombreux médicaments, en résumé, assez peu de sujets dans chacun des sous-groupes
qui pourraient vous venir à l’idée» (Lechat).
LES CINQ « TROP » DES ESSAIS CLINIQUES
Brefs = trop brefs
Etroits = indications trop étroites
Age = trop limités à une tranche d’âge
Nombre = trop peu de malades inclus
Simples = situations médicales trop simples
Pr. Philippe Lechat. Université PARIS-VI Pierre et Marie Curie, Faculté de Médecine Pitié-Salpêtrière, Service de pharmacologie. Pharmacologie 2005-2006.
Mise à jour : 4 octobre 2005.
JL Montastruc
EIM et phase III
1. Détecte EIM fréquents
Puissance calculée pour efficacité et non sécurité:
- risques < 1 % en population générale
- >1 % dans sous-groupes
- répartition hétérogène, perdus de vue…
 EI grave pendant phase III = EI grave et fréquent
2. Détecte pas EI à long terme
3. Détecte pas EIM résultant d’un défect de monitoring
Les nouveaux médicaments sont donc toujours mieux
tolérés d’autant plus que le recueil des EIM est laxiste
(Bouvenot 2004,Loke2001).
Loke et al. (Loke2001) ont analysé 185 essais
publiés dans les 7 meilleures revues:
- 14% aucune mention des EIM
- 32% inexploitables
- 25% sévérité
Bouvenot G, Villani P. Apport des essais pré-AMM à la connaissance du risque iatrogène chez la personne âgée. Therapie 2004;59(2):233-6
Loke YK, Derry S. Reporting of adverse drug reactions in randomised controlled trials- a systematic survey. BMC Clin Pharmacol 2001;1(1):3.
PV USA (Lasser):
- retrait ou mises en garde majeures: 10% des nouveaux
médicaments sur 25 ans (classes bien pourvues)
- 50% des retraits durant les 2 premières années
PV France (Olivier):
- 21 médicaments retirés entre 98 et 2004
Lasser et al, JAMA 2002, 287, 2215
Olivier P, Montastruc JL. The nature of the scientific evidence leading to drug withdrawals for pharmacovigilance reasons in France.
Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2006 Nov;15(11):808-12
Efficacy vs effectiveness
Spironolactone en phase III (RALES):
 Baisse mortalité IC sévère, en « add on » dont IEC
Spironolactone en phase IV
- 24% d’hyperkaliémie (50% sévère) vs 2 % dans RALES
- 21 % d’arrêt contre 8 %
- 40,7 mg versus 26 mg
Conséquences du caractère contrôlé.
JAMA, 2003, 41, 211 dans Vigipharm, Bulletin du CRPV de Picardie, 2003, 2, 2-3
Idées clefs 1 et 2
1. Eviter les médicaments dits inappropriés chez la personne âgée
(liste de Laroche et al. par ex.)
2. pour ne pas multiplier les incertitudes, utiliser les
médicaments:
- - de première intention bénéficiant d’un haut niveau de
preuve chez l’adulte (données de phase III)
- - et sans sur risque majeur dans cette population
(données de phase IV).
Comment utiliser les médicaments chez
la PA fragile?
Non respect des règles générales de
prescription chez la PA

Iatrogénie souvent due aux médicaments d’usage courant (Budnitz
2007)

Erreurs lors prescription et surveillance (Handler 2006, Gurwitz
2003)

Evènements intercurrents (Doucet 2002)

Erreur d’observance (Handler 2006, Gurwitz 2003) car manque ETP
Spinewine et al. Appropriate prescribing in elderly people: how well can it be measured and optimised? Lancet. 2007 Jul 14;370(9582):173-84.
Budnitz et al. Medication use leading to emergency department visits for adverse drug events in older adults. Ann Intern Med. 2007;147:755-65
Handler et al. Epidemiology of Medication-Related Adverse Events in Nursing Homes. The American Journal of Geriatric Pharmacotherapy. 2006; 4(3):264-72.
Gurwitz et al. Incidence and preventability of adverse drug events among older persons in the ambulatory setting. JAMA 2003;289(9):1107-16. PMID: 12622580
Idées générales

Hiérarchiser

Adapter les objectifs thérapeutiques

Surveillance +++

Attention au renouvellement systématique

Attention au cercle vicieux effet secondaire  traitement
…

Education du patient et des aidants

Coordination des soins par le médecin traitant
1. Initiation

Etape diagnostique
Attention, « petit diagnostic = petit traitement »

Décision de traiter ou non selon balance B/R (diapo
suivante)

Médicament indiqué en première intention

Start low (+ adaptation à la clearance) go slow but go.
L’initiation est un acte lourd, il faut déjà penser aux
modalités d’arrêt.
Evaluation balance B/R
 Evaluation du bénéfice
- Le patient peut bénéficier du traitement s’il « colle » à l’AMM. Indication
= population cible « idéale » dans laquelle efficacité prouvée
- Formuler le bénéfice attendu (ex: FA et AAR)
 Evaluation du risque
Population « non idéale » à risque de iatrogénie. On peut décider de ne
pas traiter du fait
- d’interactions avec des médicaments indispensables (ex:
AINS
pour arthrose chez un patients sous IEC)
- d’interactions avec des comorbidités (ex: IAChE chez
- d’un contexte à risque (ex: digoxine chez un dément au
domicile)
- d’un refus du patient/aidant
BPCO)
2. Surveillance
 Programmation temporelle
- date de début et de fin (IPP, antidépresseurs…)
- date d’évaluation de l’efficacité (antidépresseur…)
- date d’évaluation de la sécurité (IEC…)
 Indicateurs cibles d’efficacité
- critères cliniques (dépression...)
- critères biologiques (digoxine, AVK, …)
- penser à l’observance si échec (antihypertenseurs++)
 Indicateurs cibles de sécurité (Warning iatrogénique)
- règles générales
- clinique ou bio
 Réévaluation du traitement dans sa globalité
- chaque année
- lors de l’introduction d’un nouveau médicament
- lors d’un événement intercurrent...
3. Arrêt

Attention aux sevrages +++
- B(-) et insuffisance coronaire
- BZD et insomnie
- Corticoïdes et Horton

Inhibiteurs et inducteurs

7 demi-vies
Relais IRS par IMAO (15jours, 5 semaines si fluoxetine)
-
La facilité de sevrage dépendra ++ de l’information délivrée lors
de l’initiation (IAChEs, BZD, …).
EFFETS INDESIRABLES
DECLARER AU CENTRE REGIONAL DE
PHARMACOVIGILANCE (CRPV)
=
EI Graves et
OBLIGATION
Art. R.51449-19
=
05.61.25.51.12
Ou
Inattendus
Comment déclarer un effet indésirable ?
AU CHOIX :

Courrier : Service de Pharmacologie Clinique et Médicale

Tel : 05 61 25 51 12

Fax : 05 61 25 51 16

En ligne :
http://www.bip31.fr/declarationenligne.php
37 Allées Jules Guesde – 31000 – Toulouse
Idées clefs 3 et 4
3. Décision partagée = garant de l’observance et du suivi
4. Respecter les règles clefs de prescription:
- Initier = anticiper l’arrêt
- Ordonnance PA = clairance
- Monitoring (Médicaments CV = chute/test
d’hypotension et BES et psychotropes = chutes et
troubles cognitifs)
Téléchargement