C- Spécificité des MO en lecture 1- Les indices utilisées a- Indices temporels Les mots ne sont pas tous fixés avec la même durée Certains mots ne sont fixés qu’une fois D’autres sont refixés sans que l’œil ne quitte le mot (refixation) D’autres sont refixés après que l’œil ai quitté le mot (regression) Premier passage sur le mot = durée de première fixation (DPF) Somme de la première fixation + des refixations = durée de regard (sensibles à la fréquence des mots, à la contextualité, longueur…) Somme de toutes les fixations (PF + refixation + regression) = fixation totale (idem + incongruités syntaxiques et sémantiques) perception Rétine Durée de première fixation : ± 250 ms mémoire Accès lexical Durée de regard > 400 ms Effet de la fréquence sur les fixations Décision lexicale : 500 ms Accès lexical + décision Compréhension Fixations totales > 650 ms Effets des incongruités sémantiques sur les fixations Catégorisation : 1000 ms Accès lexical + activation réseaux sémantiques + décision C- Spécificité des MO en lecture 1- Les indices utilisées a- Indices temporels b- Indices spatiaux Lieu de fixation Amplitude des saccades Probabilité de fixation Scanpath Le scanpath : parcours oculaire Parcours de 2 personnes différentes regardant la même image. Comment comparer ces tracés ? Codage des déplacements 1 7 Séquence : 8, 3,10… 2 3 4 5 6 La distance de Levenshtein La distance de Levenshtein mesure la similarité entre deux chaînes de caractères. Elle est égale au nombre minimal de caractères qu'il faut supprimer, insérer ou remplacer pour passer d’une chaîne à l’autre. Calcul de la distance entre les mots NICHE et CHIENS Suppression de N et I → CHE Insertion de I, N et S → CHIENS La distance de Levenshtein entre "NICHE" et "CHIENS" est donc = à 5 Application à la lecture Séquence théorique : 1,2,3,4… Séquence d’un lecteur : 3,4,2,7… On peut donc calculer une distance entre la séquence du lecteur et la séquence théorique. C- Spécificité des MO en lecture 1- Les indices utilisées a- Indices temporels b- Indices spatiaux 2- Résultats empiriques fondamentaux a- Empan asymétrique b- La position optimale et les mystères du cerveau c- Effets lexicaux L’empan perceptif en lecture est asymétrique. fixation X X X X X X X X X X 3 caractères à gauche et 7 ou 8 à droite 35C67176C53 Pourtant l’empan est symétrique dans cette situation … ??? C- Spécificité des MO en lecture 1- Les indices utilisées a- Indices temporels b- Indices spatiaux 2- Résultats empiriques fondamentaux a- Empan asymétrique b- La position optimale et les mystères du cerveau c- Effets lexicaux 40 35 Point de fixation préféré : une zone bien particulière du mot est préférentiellement fixée. Si le regard se positionne en dehors de cette zone, la probabilité de refixation augmente. % of saccade 30 25 20 15 10 5 0 0-10 15-45 position in word 60-100 Mots n-1 45 1,45 40 1,40 Mot n A -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 D A -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 35 Nb of fixation D Point d'arrivée (%) -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 30 25 1,35 1,30 1,25 20 1,20 D A 0-10 15 Longue Courte 15-45 60-100 position in word amplitude des saccades Le point d’arrivée dans le mot ne dépend pas de l’amplitude de la saccade (l’amplitude des saccades est donc modulée pour parvenir à ce résultat). Type de contrôle ? cognitif ? Purement moteur ? Le nombre de fixations a tendance à augmenter si on dépasse le point de fixation préféré. Atteindre cette zone est donc essentiel pour une bonne lecture. Type de contrôle : plutôt cognitif (une consigne influence le point de fixation préféré). Je pourrais boire des tonneaux entiers de cette bière ** ******** ***** *** ******** ******* ** ***** ***** point de fixation initial (%) lire compter 32,6 20 16,1 Point de fixation On pourrait supposer que la meilleur stratégie de positionnement de l’œil, celle qui permettrait de n’utiliser que la vision fovéale, serait la meilleure en lecture … ? 40 35 % of saccade 30 25 20 15 10 5 0 0-10 15-45 60-100 position in word Le lecteur ne regarde pas le milieu du mot La vitesse de lecture diminue d’1/3 si on limite le champ de vision à la seule vision fovéale …rapprochement avec un autre phénomène similaire, mais obtenu à l’aide d’une tâche de décision lexicale (lecture de mots isolés) Tâche de décision lexicale : Tâche de décision lexicale : Présentation décalée : 1 Présentation décalée : 2 Présentation décalée : 3 Présentation décalée : 4 Présentation décalée : 5 X TABLE TABLE TABLE TABLE TABLE Optimal Viewing Position (OVP) ou Position Optimale du Regard On apprend, par apprentissage, à positionner son regard d’une certaine façon qui facilitera ensuite la lecture. ??ble ?able fable gable jable sable table 5 items amble bible bleui cible câble fable gable jable noble omble roble râble sable table yèble 16 items Base de 50 000 mots T ABLE • il y a dominance de l’hémisphère gauche pour le langage • intérêt a projeter une grande partie du mot vers cet hémisphère Une position du regard qui permet aussi de mieux répartir l’attention visuo-spatiale : Un peu de lecture maintenant : sleon une édtue de l’Uvinertisé de Cmabrigde, l’odrre des ltteers dnas un mot n’a pas d’ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire lteetrs sinoet à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblmèe. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot. C- Spécificité des MO en lecture 1- Les indices utilisées a- Indices temporels b- Indices spatiaux 2- Résultats empiriques fondamentaux a- Empan asymétrique b- La position optimale et les mystères du cerveau c- Effets lexicaux CM2 La difficulté du texte lu a une incidence sur les MO. Type Fiction simple Journal Histoire Psychologie Biologie Durée 202 209 222 216 264 Am. 9.2 8.3 8.3 8.1 6.8 Regr. 3 6 4 11 18 Mots/mn 365 321 313 308 233