FA7–Lesagricultures«durables»peuvent‐ellesnourrirunepopulationcroissante?Pourquoietcommentlesdévelopper? M.Burlot Objectifs: ‐Repéreretclasserdesinformationsdanslesdocumentspourrépondreauxquestions. ‐Répondreauxquestionspardesréponsesdéveloppéesavecdesexempleslocalisées. ‐Réaliserlatroisièmepartiedelalégended’uncroquisdesynthèse. Consigne: ‐Aprèsavoirluattentivementlesdocumentsfournis(+doc7p.65)etàl’aidedesconnaissancesacquisesprécédemment,vousrépondrezprécisémentà laquestiondechacunedessous‐parties. ‐Dansunsecondtemps,vousrésumerezlesinformationslesplusimportantesenréalisantunschémacartographique. A/Quellessontleslimitesdumodèleproductiviste? Doc 1. Une des conséquences de l’agriculture intensive : les algues vertes en Bretagne. B/L’agriculturedurableest‐ellecapabledenourrir9Milliards d’habitantsen2050?(+doc5p.67) Doc2.Agriculture:productivisme? «Danslacrisedelavachefollecommepourlafièvreaphteuse,le productivismeagricoleestmisencause.Pourtant,leprogrèsdela productivitén'estpasforcémentsynonymedemauvaisequalitéet depratiquesdouteuses.Uneautomobiled'aujourd'hui(mêmesi elle consomme encore beaucoup trop) est infiniment moins dangereuseetmoinspolluantequ'uneautomobilede1900,tout enétantaussimoinschèregrâceau«productivisme».Unsérieux problèmeexistemanifestementdanslaproductionagricole,mais cen'estpasforcémentendemandantauxagriculteursderenouer avec les pratiques de leurs arrière‐grands‐pères qu'on peut espérerunesolution.Entoutcas,s'ilnes'agitpasseulementde nourrirlesbeauxquartiers.Onpeutsedemander,enparticulier, siladéfenseacharnéedelapetitepropriétéindividuellen'apas freiné,danscesecteur,laconstitutiondestructuresassezsolides pourmaîtriserlescontraintesdequalitéetassezpuissantesvis‐à‐ visdesfirmesdel'agrochimieoudeladistributionpournepas subirleurloi.Lescrisessanitairesquenousconnaissonssonnent probablement le glas d'une agriculture précapitaliste, qui a survécupendantdeuxsiècles.» GuillaumeDuval,AlternativesEconomiquesn°191‐avril2001 Doc4.Rendements.Leslimitesdel’agriculture biologique «Sil’onveutnourrirlemondeavecdesproduitsbio,il faudrasoitaccélérerladéforestation,soitrenonceràla consommationdeviande. L’agriculture biologique a le vent en poupe. Consommateursetpolitiquesadorentlesproduitsbios, cultivés sans pesticides dans des fermes attentives au bien‐êtredesanimaux.Leproblème,c’estquecemode de culture favorise une hausse des émissions de gaz à effet de serre. En effet, lorsque les paysans se convertissentaubio,lerendementcéréalierchutede30 %à40%.Ilfautalorsaugmenterlessurfacescultivées. L’extensiondel’agriculturebiologiqueobligeraitdoncà accroîtrelaproductionailleurs,dansd’autresrégionsdu monde,ouaudétrimentdesforêtshumides.[…] OGM Agriculturebiologique Doc3.Larecherchedenouvellessolutionsagricoles Commerce équitable : Commerce qui cherche à assurer des revenus plus décents aux producteursdespaysduSudparunmeilleurpartagedelavaleurdelaventedeleursproduits auxconsommateursduNord. [L’agriculture biologique] exige davantage d’hectares pour produire la même quantité. ‘’Nous sommes nous‐ mêmes insatisfaits des rendements de la production biologique […]’’ admet Michael Tersbøl, directeur du développementdelaFédérationnationale(danoise)des agriculteurs biologiques. Mais il nie qu’une extension des cultures biologiques puisse entraîner une déforestation dans d’autres parties du monde […]. “L’essentiel de la production céréalière mondiale est aujourd’huiutilisépourl’alimentationdubétail.Sil’on réduitlaconsommationdeviande,ondiminuelebesoin defourrages.Laproductioncéréalièrepourraainsiêtre freinée sans provoquer de déforestation”, explique Michael Tersbøl. Cela signifie‐t‐il qu’une extension de l’agriculture biologique n’est viable sur le plan climatiquequesielles’accompagned’uneréductionde la consommation de viande ? Pour Michael Tersbøl, la réponseestoui.» LarsAttrup,«Leslimitesdel’agriculturebiologique», JyllandsPosteninCourrierinternational,n°1003,21 janvier2010.