Prussianisme et nazisme

HISTOIRE CONTEMPORAINE DE L’ALLEMAGNE
Prussianisme et nazisme :
le Regard des Intellectuels Français sur l’Identité
nazie
de 1933 à 1940
Par M. Georges BULIT
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ PARIS IV

A mon père,
A mon frère Louis,
2

A
AVANT VANT-P -PROPOS ROPOS
Le sujet de la thèse « Prussianisme – Nazisme » avec le regard des
intellectuels français sur l’identité nazie (1933 – 1940) m’a été inspiré par le
désir d’approfondir mes connaissances d’une part, par des motivations
personnelles d’autre part.
Mes études juridiques et mes quarante années de vie professionnelle de
magistrat ne me prédisposaient pas, faute de temps, à entreprendre des études
approfondies en Histoire. L’arrivée de la retraite m’a permis de satisfaire mes
ambitions.
Je ne peux que remercier mes parents et grands parents d’avoir
développé en moi une véritable passion pour cette discipline.
Un contexte familial a contribué à m’investir dans l’histoire
contemporaine et aborder notamment le problème allemand.
Mon père, officier, ancien combattant de la guerre 1914-1918, décoré de la
Légion d’Honneur à titre militaire et croix de guerre avec citation, avait déjà
captivé mon attention d’adolescent sur les faits de guerre. J’ai souvenance de ses
jugements sans appel sur la responsabilité de l’Allemagne impériale et de la
Prusse dans le déclenchement du premier conflit mondial.
Dans le cadre des rapports franco-allemands après la première guerre
mondiale, mon grand oncle, Henri Gaston, polytechnicien, officier supérieur, en
occupation dans l’Armée du Rhin, a été pour moi un exemple. Diplômé du
Centre d’Etudes germaniques de Mayence, il a contribué à l’amélioration et à la
compréhension de nos deux peuples en collaborant de 1929 à 1930 à la Revue
Rhénane1. Sous la rubrique « Littérature et Histoire », on lui doit des articles
divers, que j’ai retrouvé grâce au Centre d’Etudes germaniques de Strasbourg,
« Méthodes d’histoire » : Fürst Y. Bülow, H. Delbruck, K. Fr. Novak, Marx et
Bakounine, Madame de Stael et le « Romantik », Liszt et Wagner.
1 Henri Gaston sous le pseudonyme d’Henryk de Leliwa « La Revue Rhénane » décembre 1929 / janvier
1930 (BN Fol Z 1142)
3

Toujours sous le pseudonyme de Henryk de Leliwa, il a écrit dans « la
Revue catholique d’Alsace » en février 1932, mai – juin 1932, divers articles
intitulés « Les origines hébraïques dans la langue allemande » 2.
Le pseudonyme pris par mon oncle s’explique par le fait qu’étant tenu par
un désir de réserve résultant de sa qualité d’officier, il n’entendait pas que son
ouvrage soit publié sous sa véritable identité.
L’autre motivation tient au fait que mon épouse de père allemand m’a
également incité à m’investir dans des études germaniques. Son père, ingénieur
de l’Ecole polytechnique de Berlin a été interné comme ressortissant allemand
en Egypte dès 1939, alors qu’il exerçait depuis 1929 les fonctions de prospecteur
à la Société Shell.
Quant à moi, j’ai affronté mon adolescence avec la déclaration de guerre,
la défaite de 1940, l’occupation nazie, la victoire des alliés, événements qui ont
imprégné fortement mon esprit. Plusieurs voyages outre-Rhin et lectures ont
contribué à une approche plus intime de l’Allemagne.
Passant de l’intention à l’acte, j’ai entrepris des études germaniques en
maîtrise sous l’autorité de Monsieur le Professeur Jacques Bariety avec un sujet
de mémoire sur « André François-Poncet », ancien Ambassadeur de France à
Berlin (de 1933 à 1940), et les rapports franco-allemands durant la période de
1945 à 1949. Les réflexions de ce diplomate germaniste confirmé ont poussé ma
curiosité à approfondir le passé de l’Allemagne à travers la Prusse et plus près de
nous ses répercussions sur l’Allemagne nazie.
Dans la même optique, le Diplôme d’Etudes Approfondies avec pour sujet
« l’image de la Prusse dans la presse française de 1933 à 1940 » m’a été délivré.
C’est dans un tel contexte que M. Bled m’a proposé comme sujet de thèse
le thème « Prussianisme et nazisme, le regard des intellectuels français de
1933 à 1940 sur l’identité nazie».
Dans l’élaboration de mon ouvrage, Monsieur le professeur Jean-Paul
Bled a accepté de diriger les travaux, dont je présente aujourd’hui le bilan.
2 Henri Gaston sous le pseudonyme d’Henryk de Leliwa « Revue catholique d’Alsace » février 1932 –
mai / juin 1932 (BN 8° 49 C 10 bis)
4

Je le remercie très sincèrement des conseils si pertinents qu’il m’a
prodigués, pour les corrections qu’il m’a demandées, pour m’avoir beaucoup
aidé et pour l’avoir fait avec bonne grâce.
Je tiens également à remercier tous ceux anonymes ou non qui m’ont
rendu la tâche plus aisée, notamment Christiane Falbisaner du Centre d’Etudes
Germaniques de Strasbourg, les conservateurs de la Bibliothèque de France, de
l’Institut Goethe de Paris, des Archives Nationales, de la Bibliothèque de la
Sorbonne, de la Fondation des Sciences politiques, de la Bibliothèque Cujas et
de l’Institut catholique de Paris.
Je ne veux pas oublier dans mes remerciements Mme C.Roquet, qui a
assuré avec beaucoup de maîtrise la tâche matérielle de cet ouvrage et sans
laquelle il n’aurait pu voir le jour.
Qu’il me soit permis de souligner que cet ouvrage ne prétend pas à une
érudition scientifique. Tout spécialiste, en parcourant ces quelques pages, ne
trouvera que bien peu de renseignements qu’il ne connaisse déjà et il sera
vraisemblablement en désaccord avec certaines opinions qu’elle exprime.
Les années d’apprentissage de la langue allemande ne m’ont pas permis
de lire les textes allemands de référence sans l’aide d’un dictionnaire. Cela n’a
pas freiné ma tâche, en raison de l’abondance de mes sources. La difficulté
résida non dans l’obtention d’informations mais dans leur triage.
Je ne prétends pas avoir éclairé le dualisme prussianisme-nazisme d’un
regard nouveau. Ma modeste ambition a été de chercher à rompre la
conspiration du silence qui aurait pu laissé les intéressés dans l’ignorance des
opinions exprimées par les intellectuels français sur les rapports entre la Prusse
et le nazisme.
J’espère que le lecteur pourra y trouver matière à réflexion et qu’on
m’accordera que cette étude méritait d’être entreprise.
G.B.
5