Pierre Roland François Butet a jeho Léxicologie latine et française

UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE
Filozofická fakulta
Ústav románských studií
DIPLOMOVÁ PRÁCE
Pavla Nikolovová
Pierre Roland François Butet a jeho
Léxicologie latine et française
Pierre Roland François Butet and his
Léxicologie latine et française
Praha, 2009 vedoucí práce: PhDr. Jaroslav Štichauer
1

Poděkování
Ráda bych poděkovala svému školiteli panu PhDr. Jaroslavu Štichauerovi za inspirativní
vedení této práce, za ochotu, se kterou mi poskytoval rady i studijní literaturu, a především za
to, že jsem díky němu měla možnost seznámit se s tak zajímavým tématem, jakým je
jazykověda 18. století.
Čestné prohlášení
Prohlašuji, že jsem tuto diplomovou práci vypracovala samostatně a výhradně s použitím
citovaných pramenů, literatury a dalších odborných zdrojů.
V Praze dne 31. 8. 2009
…................................
Pavla Nikolovová
2

Abstrakt: V této práci analyzuji lexikologický systém navržený P. R. F. Butetem v roce 1801.
Mým hlavním cílem je vysvětlit, jakým způsobem Buteta inspiruje rozvoj přírodních věd jeho
doby a poukázat na originalitu a modernost jeho metody. Představuji Butetovo dílo v jeho
filozofickém, vědeckém a lexikologickém kontextu, popisuji jeho teoretická východiska a
shrnuji a komentuji jeho hlavní závěry. Z tohoto pohledu objasňuji analogii s Lavoisierovým
systémem chemického názvosloví a rozebírám příčiny této neobvyké inspirace stejně jako její
důsledky. Při porovnání Butetova lexikologického systému s moderní lingvistickou teorií
ukazuji podobnosti, které lze nalézt mezi oběma přístupy, a vysvětluji případné rozdíly. Mé
závěry dokazují, že analytické nástroje, které Butet objevil pro účely svého zkoumání, jsou v
zásadě shodné s těmi, které používá moderní lingvistika, přestože jsou uvedeny pod jiným
názvem.
Klíčová slova: Butet de la Sarthe, Ideologové, lexikologie 18. století, lexikologická
klasifikace
Abstract: In this work, I analyze the system of lexicology proposed by P. R. F. Butet in 1801.
My main goals are to explain the inspiration Butet found in the progress of natural sciences at
his time and to point out the originality and modernity of his method. I present Butet's study
in its philosophic, scientific and linguistic context; I describe its theoretic background and
summarize and comment its main conclusions. In this perspective, I highlight the analogy
with Lavoisier's system of chemistry and discuss the reasons for such an unusual inspiration,
as well as its consequences. I compare Butet's lexicological system to the modern linguistic
theory, showing the similarities which can be found between the two approaches and
explaining the differences. My conclusion prove that the analytic tools which Butet invented
for the purpose of his study are in principle the same as those used in modern linguistic,
although they are introduced under a different name.
Key words:Butet de la Sarthe, Ideologues, 18th century lexicology, lexicological classification
Résumé:Dans ce travail, j'étudie le système de lexicologie proposé par P. R. F. Butet en 1801.
Mon objectif est d'expliquer l'inspiration que Butet a puisé dans le progrès des sciences
naturelles de son époque et de montrer l'originalité et la modernité de sa méthode. Je présente
l'oeuvre de Butet dans le contexte philosophique, scientifique et linguistique de son temps; je
décris ses fondements théoriques et je résume et commente ses conclusions principales. Sous
cette perspective, je souligne l'analogie avec le système de chimie de Lavoisier et j'examine
les motifs de cette inspiration inhabituelle et ses conséquences. Je compare le système
lexicologique de Butet à la théorie linguistique moderne en exposant les point communs des
deux approches et en expliquant les différences. Ma conclusion prouve que les outils
analytiques que Butet a inventés pour ses études sont en principe les mêmes que ceux de la
linguistique moderne, bien qu'ils soient présentés sous un nom différent.
Mots clé: Butet de la Sarthe, Idéologie, lexicologie du XVIIIe siècle, la classification
lexicologique
3

Table des matières
1 Introduction.....................................................................................................................5
2 Contexte philosophique.................................................................................................. 7
2.1 René Descartes (1596-1650).......................................................................................... 7
2.2 John Locke (1632-1704)................................................................................................ 8
2.3 Les Lumières.................................................................................................................. 9
2.4 Etienne Bonnot de Condillac (1714 – 1780)................................................................10
2.5 Les Idéologues..............................................................................................................16
3 Contexte scientifique.................................................................................................... 20
4 Contexte linguistique.................................................................................................... 24
4.1 Le concept du signe......................................................................................................24
4.2 Les études de la dérivation lexicale..............................................................................29
4.3 La nomenclature et la néologie.................................................................................... 32
5 Théorie lexicologique de Butet.....................................................................................38
5.1 Les sources d'inspiration.............................................................................................. 38
5.2 Les approches méthodologiques.................................................................................. 42
5.3 Les concepts de base.................................................................................................... 45
6 Système lexicologique de Butet....................................................................................48
6.1 Les constructions radicales...........................................................................................51
6.2 Les constructions prépositives..................................................................................... 56
6.3 Les constructions postpositives....................................................................................60
7 Butet et la lexicologie moderne.................................................................................... 68
8 Conclusion.................................................................................................................... 73
4

La grammaire, il est vrai, est une science immense. Si l'on vouloit ne laisser
échapper aucune des vérités grammaticales, il faudrait se livrer à des recherches
vraiment effrayantes: mais c'est le sort de toutes les branches de nos
connaissances. Il n'y en a pas une, même la plus futile, qui ne soit réellement
inépuisable, et qui n'offre toujours un plus grand nombre de combinaisons
nouvelles à examiner, à mesure qu'on l'approfondit davantage. (Tracy 1803: 16)
1 Introduction
Dans l’introduction à son essai Cartesian Linguistics, Noam Chomsky montre un aspect
intéressant de la linguistique moderne:
Modern linguistics […] has self-consciously dissociated itself from traditional linguistic theory
and has attempted to construct a theory of language in an entirely new and independent way.
The contributions to linguistic theory of an earlier European tradition have in general been of
little interest to professional linguists, who have occupied themselves with quite different topics
within an intellectual framework that is not receptive to the problems that gave rise to earlier
linguistic study or the insights that it achieved ; and these contributions are by now largely
unknown or regarded with unconcealed contempt. (Chomsky1966: 1)
Il est vrai que dans la tradition universitaire moderne, les étudiants en linguistique
rencontrent rarement des travaux qui soient antérieurs aux Cours de linguistique générale de
Ferdinand de Saussure. Ceci donne l'impression comme si la linguistique était une invention du
XXe siècle, ou du moins comme si toutes les analyses antérieures ne méritaient pas qu'on leur
porte l'attention. Bien sûr, les études de la linguistique historique existent, mais trop souvent elles
traitent les ouvrages qu'elles examinent seulement comme les objets à analyser et trop rarement
comme une possible source d'inspiration.
Dans ce travail, je vais parler d'un ouvrage linguistique historique qui est presque oublié de
nos jours. Il s'agit de Léxicologie latine et française, écrite par Pierre Roland François Butet de la
Sarthe et publié en 1801.
P. R. F. Butet (1769-1825) était professeur de physique avec formation en mathématiques et
en médecine. En 1801, il était directeur de l'Ecole polymatique, qu'il avait fondée lui-même et
dont le but était de préparer les élèves pour l'Ecole polytechnique. A l'usage de ses élèves, il a
composé un manuel où il « examine la possibilité d'un Système de Lexicologie […] et la
nécessité de son existence » (Dougnac 1982: 69) en analysant les langues latine et française. Or,
cet ouvrage dépasse largement l'objectif didactique qui est sa première motivation. Les thèses
que Butet y présente sont reconnues par ses contemporains et elles influencent de manière
importante la linguistique de son époque. L'analyse qu'il y propose est très méthodique et
consciencieuse et son approche à la problématique du lexique, donnée certainement par sa
formation, est très originale, car il traite les langues à la manière des sciences naturelles.
Cependant, ce n'est ni l'originalité de l'inspiration de Butet ni le caractère minutieux de son
analyse qui fait que sa Léxicologie mérite notre attention. S'il vaut la peine d'étudier cet ouvrage
extraordinaire, c'est surtout pour la modernité des conclusions auxquelles Butet y arrive, en dépit
des outils linguistiques relativement limités qu'il a à sa disposition en 1801.
Dans mon travail, je vais analyser la Léxicologie de Butet, en la situant dans le contexte de
son époque, mais aussi en examinant sa relation aux théories linguistiques modernes. Puisqu'il
s'agit d'un ouvrage à la limite de la philosophie, de la linguistique et des sciences naturelles, je
vais d'abord parler du contexte philosophique, scientifique et linguistique du XVIIIe siècle. Dans
la seconde partie de mon travail, je vais décrire l'ouvrage lui-même: je vais expliciter les
5