Étude linguistique du discours de l`ONG Greenpeace - BORA

Étude linguistique du discours de l’ONG
Greenpeace France
Jenny Etzell
Mémoire de Master
Département des langues étrangères
Université de Bergen
Mai 2015

ii

iii
Abstract
This thesis undertakes a qualitative linguistic analysis of fifty texts and reports published on
the website of Greenpeace France. Greenpeace is one of the largest non-governmental
organizations protecting the environment with a number of national and regional offices
around the world. The organization is particularly known for its direct methods, actions and
use of language.
This study has two major purposes: (1) to investigate the argumentation
strategies employed by Greenpeace France and (2) to analyze the expressions of subjectivity
found in the discourse of Greenpeace France. The aim is to contribute to the understanding of
climate change discourse and its influence on the perception of this pressing issue – namely,
the influence of Greenpeace France on the current debate. The results highlight the existence
of various expressions of subjectivity in the discourse of the organization. The results suggest
that Greenpeace France does not seek objectivity, rather, different language phenomena
reveal the attitude and point of view of the organization. On the basis of the results of this
research it can also be concluded that there is a clear presence of the rhetorical dimensions
ethos, logos, and pathos in the argumentation of Greenpeace France. The organization uses
multiple argumentation strategies in order to convince the reader to take action against
climate change and environmental degradation.

iv
Remerciements
Je tiens tout particulièrement à remercier mes Directeurs de Mémoire, Mme Kjersti Fløttum et
M Øyvind Gjerstad, pour m’avoir guidée tout au long de ce travail, pour leurs critiques
pertinentes, conseils avisés et disponibilité constante. Leurs précieux conseils ont fait en sorte
que l’exécution de ce travail ait été possible, et je leur en serai éternellement reconnaissante.
Mes remerciements s’adressent également à mes chères amies, Amélie Barteau et Sarah
Froelich, pour avoir fait des améliorations langagières. Qu’elles trouvent ici l’expression de
ma profonde gratitude et sincère reconnaissance.
Enfin, je désire exprimer ma très vive reconnaissance à ma chère amie, Ingelin Barmen, à ma
famille et particulièrement à mes parents, qui ont été pour moi un modèle et n’ont cessé de
m’encourager. Je tiens également à exprimer ma plus profonde reconnaissance à Manish
Jindal pour son réconfort, son affectueux soutien et ses conversations inspirantes tout au long
de ce travail.

v
Table des matières
Abstract ...................................................................................................................................iii
Remerciements ........................................................................................................................iv
1. Introduction ..........................................................................................................................1
1.1 Thématique de l’étude .................................................................................................1
1.2 Pourquoi cette étude? ..................................................................................................2
1.3 Question de recherche .................................................................................................3
1.4 Plan de l’étude ..............................................................................................................4
2. Contexte ................................................................................................................................5
2.1 Le changement climatique .........................................................................................5
2.2 Les ONG ......................................................................................................................5
2.3 Greenpeace ..................................................................................................................6
2.4 Le discours portant sur le changement climatique ..................................................7
2.5 Recherches antérieures sur le discours des ONG liées au climat ...........................8
3. Cadre théorique et méthodologique .................................................................................10
3.1 L’argumentation .......................................................................................................10
3.1.1 Introduction .......................................................................................................10
3.1.2 L’argumentation dans le discours .....................................................................11
3.1.2.1 La nouvelle rhétorique de Chaim Perelman ...........................................12
3.1.2.2 L’adaptation à l’auditoire .......................................................................12
3.1.2.3 La triade Ethos - Logos – Pathos ...........................................................16
3.1.2.4 Le vraisemblable ....................................................................................20
3.2 L’énonciation .............................................................................................................21
3.3 La subjectivité dans le langage ................................................................................23
3.3.1 Les noms subjectifs ...........................................................................................27
3.3.2 Les adjectifs subjectifs ......................................................................................29
3.3.3 Les verbes subjectifs .........................................................................................30
3.3.4. Les adverbes subjectifs et la modalité .............................................................30
3.4 Bilan ...........................................................................................................................32
3.5 L’approche méthodologique et le corpus ...............................................................32
4. Analyse ................................................................................................................................34
4.1 Introduction ...............................................................................................................34
4.2 La subjectivité dans le langage de Greenpeace France .........................................34
4.2.1 Les noms, adjectifs, verbes et adverbes subjectifs ............................................35
4.2.2 L’insulte ............................................................................................................44
4.2.3 Prédictions ........................................................................................................47
4.2.4 Déictiques personnels .......................................................................................51
4.2.5 Déictiques temporels ........................................................................................54