Arnaud DEWALQUE - UMR 8547

Source : http://www.pheno.ulg.ac.be/cv/dewalque.pdf
CV – Arnaud DEWALQUE
Né à Liège le 21 février 1980
Professeur à l’Université de Liège
Département de Philosophie
Université de Liège
7, place du XX-août, Bât. A1/2,
B-4000 Liège, Belgique
++0032(4)366.55.93
[email protected].be
CHAIRE A L’ULG : Histoire de la philosophie contemporaine, phénoménologie
LABORATOIRE DE RATTACHEMENT : Phénoménologies
FONCTIONS ET MANDATS
Vice-Président du Département de Philosophie (2011-13, 2016-18)
Chargé de cours associé à l’Université du Luxembourg (2015-)
Membre du comité scientifique de la revue Philosophie (Paris, Minuit) (depuis 2015)
Secrétaire du Département de Philosophie (2013-16)
Président du Jury de Bachelier en Philosophie (2011-16)
Collaborateur scientifique du bulletin Neukantianismus-Forschung Aktuell (depuis 2008)
Co-directeur du Bulletin d’analyse Phénoménologique (depuis 2005)
Secrétaire de l’Unité de recherche « Phénoménologies » (2007-09)
Chargé de recherches du F.R.S.-FNRS (2007-09)
Aspirant du F.R.S.-FNRS (2003-07)
DOMAINES DE COMPETENCES
École de Brentano, Interface philosophie de l’esprit et phénoménologie, interface néokantismes et
phénoménologie, théorie de la perception, théorie de la connaissance, théorie du jugement.
Domaine de spécialisation : Philosophie de langue allemande 1870-1930.
PROJETS DE RECHERCHE EN TANT QU’INVESTIGATEUR PRINCIPAL
2015-2017 Phenomenology of Thinking Past and Present. Financement : fonds spéciaux à la
recherche, Crédit classique (montant : 16.000 €)
2012-2014 Renaissance of Philosophy at the Turn of the 20th Century: The School of Franz
Brentano (1866-1955). Chercheur associé (2013-2014) : Federico Boccaccini
Financement : Subside Fédéral pour la Recherche (montant : 94.000 €).
2007-2010 Les théories du jugement existentiel de Kant à Husserl et leurs implications pour la
fondation d’une ontologie critique. Financement : Mandat Post-doctoral de Chargé de
recherches du F.R.S.-FNRS.
2003-2007 Être et jugement. Étude de certains aspects du programme fondationnel du
néokantisme de Bade, en particulier de Heinrich Rickert (thèse de doctorat).
Financement : Mandat d’Aspirant du F.R.S.-FNRS.

A. Dewalque – CV
Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/
2
1. PUBLICATIONS
1.1. Ouvrages
- En tant qu’auteur :
1.1.1. Heidegger et la question de la chose. Esquisse d’une lecture interne, Paris,
L’Harmattan, 2003, 205 p.
1.1.2. « Analyse noétique et analyse noématique » (p. 7-107), dans Heinrich Rickert, Les
Deux Voies de la théorie de la connaissance, Paris, Vrin, coll. Textes et
commentaires, 2006.
1.1.3. Être et jugement. La fondation de l’ontologie chez Heinrich Rickert, Hildesheim-
Zurich-New York, Olms, coll. « Europaea Memoria », 2010, 289 p.
- En tant que traducteur :
1.1.4. Heinrich Rickert, Les Deux Voies de la théorie de la connaissance, Paris, Vrin, coll.
Textes et commentaires, 2006, traduction assortie d’une étude détaillée (cf. 1.1.2) et
d’un texte inédit tiré du Nachlass de Rickert (cf. 1.4.1.).
1.1.5. Martin Heidegger, Heinrich Rickert, Lettres et autres documents 1912-1933,
Bruxelles, Ousia, 2007, 172 p.
1.1.6. Franz Brentano, Psychologie descriptive (Deskriptive Psychologie), traduction
française et introduction, Paris, Gallimard, 2017, 285 p.
1.1.7. Platon néokantien, recueil de textes de Bruno Bauch, Rudolf Hermann Lotze,
Hermann Cohen, Emil Lask, Wilhelm Windelband et Richard Hönigswald, traduction
française, notes et introduction, Paris, Vrin, à paraître, circa 200 p.
- En tant qu’éditeur :
1.1.8. A. Dewalque, B. Leclercq, D. Seron (éds.), La Théorie des catégories. Entre logique
et ontologie, Liège, PULg, Coll. « Philosophie », 2011, 201 p. (cf. 3.1.1.).
1.1.9. A. Dewalque, D. Seron (éds.), Les phénomènes, numéro spécial de la revue
Philosophie 124 (2015), 126 p.
1.1.10. A. Dewalque & Ch. Gauvry (éds.), Conscience et représentation. Introduction aux
théories représentationnelles de l’esprit, Paris, Vrin, 2016.
1.2. Articles et chapitres d’ouvrages
Sur le néokantisme, l’interface néokantisme/phénoménologie
1.2.1. « La critique heideggérienne de la philosophie de la religion (Windelband, Rickert,
Troeltsch) », dans Horizons philosophiques 14/2 (2004), p. 105-127.
1.2.2. « L’ontologie critique de Heinrich Rickert », dans Philosophie 87 (2005), p. 39-58.
1.2.3. « La critique de la théorie des valeurs dans L’origine de l’œuvre d’art. Contribution à
une confrontation entre Rickert et Heidegger », dans Revue philosophique de Louvain
103/3 (2005), p. 390-414.
1.2.4. Avec D. Seron, « Quelques réflexions introductives », dans Bulletin d’Analyse
Phénoménologique I/1 (2005), p. 6-15.
1.2.5. « L’ontologie fondamentale est-elle une ontologie ou une sémantique ? Note sur la
lecture néokantienne de Heidegger », dans Daimon. Revista de philosophia 40 (2007),
p. 57-68.
1.2.6. « Peut-on fonder l’arithmétique sur la logique pure ? La controverse entre Natorp et
Rickert », dans Dialogue. Revue canadienne de philosophie 46/1 (2007), p. 43-68.
1.2.7. « Validité du sens ou idéalité des significations ? Rickert et Husserl : deux variétés de
logique pure », dans Les Études philosophiques (2008/1), p. 97-115.
1.2.8. « Le problème du sens. Heidegger, auditeur de Rickert », dans Études
phénoménologiques 45-48 (2008), p. 175-204.

A. Dewalque – CV
Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/
3
1.2.9. « Que signifie le “primat de la raison pratique” en théorie de la connaissance ? », dans
Bulletin d’Analyse Phénoménologique IV/3 (2008), p. 124-168.
1.2.10. « À quoi sert la “logique des sciences historiques” de Rickert ? », article assorti d’une
traduction (cf. 1.3.4), dans Les Études philosophiques 2010/1 : Rickert et la question
de l’histoire, M. de Launay coord., p. 45-66.
1.2.11. « Le tournant épistémologique de la philosophie de l’histoire (de Ranke à
Heidegger) », dans G. Marmasse (éd.), L’Histoire, Paris, Vrin, Coll. « Thèma », 2010,
p. 155-175.
1.2.12. « Objectualité et domaine de validité. Sur la dimension logico-sémantique de
l’Habilitationsschrift », dans S.-J. Arrien et S. Camilleri (éds.), Le jeune Heiddegger
1909-1926, Paris, Vrin, Coll. « Problèmes & Controverses », 2011, p. 51-74.
1.2.13. « La critique néokantienne de Kant et l’instauration d’une théorie conceptualiste de la
perception », dans Dialogue. Revue canadienne de philosophie 49/3 (2010), p. 413-
433.
1.2.14. « Rationalité de la forme et irrationalité du contenu dans l’école de Bade », dans O.
Feron (éd.), Figuras da racionalidade. Neokantismo e Fenomenologia, Lisboa, Centro
de Filosofia da Universidade de Lisboa, 2012, p. 179-202 (actes du colloque repris en
2.1.10. et 3.1.2.).
1.2.15. « Le sens de l’idéalisme platonicien selon Lotze », dans S. Delcomminette et A.
Mazzù (éds.), L’Idée platonicienne dans la philosophie contemporaine, Paris, Vrin,
2012, p. 71-95 – actes du colloque « Interprétations des Idées platoniciennes dans la
philosophie contemporaine (1850-1950) » (cf. 2.1.16).
1.2.16. « Idée et signification. Le legs de Lotze et les ambiguïtés du platonisme », dans B.
Leclercq et B. Colette (éds.), La Subjectivation de la notion d’Idée, Leuven, Peeters,
2012, p. 187-213.
1.2.17. « Windelband on Beurteilung », dans M. van der Schaar (éd.), Judgement and the
Epistemic Foundation of Logic, Dordrecht, Springer, 2013, p. 85-99 (actes du
colloque Days of Judgement, cf. 2.1.17).
1.2.18. « Addressing the Specificity of Social Concepts. Rickert, Weber, and the Dual
Contrast Theory », dans I. Bryan, P. Langford et J. McGarry (éds.), The Foundation of
the Juridico-Political: Concept Formation in Hans Kelsen and Max Weber, London,
Routledge, 2016.
Sur la phénoménologie, l’interface phénoménologie/philosophie de l’esprit
1.2.19. « L’autonomie des catégories syntaxiques (Husserl, Heidegger, Pfänder) », dans A.
Dewalque, B. Leclercq, D. Seron (éds.), La Théorie des catégories. Entre logique et
ontologie, Liège, PULg, Coll. « Philosophie », 2011, p. 119-147.
1.2.20. « Expérience perceptuelle et contenus multiples », dans Bulletin d’Analyse
phénoménologique VII/1 (2011) : Expérience et représentation, D. Seron coord.,
p. 153-185.
1.2.21. « Intentionnalité cum fundamento in re : la constitution du champ perceptuel chez
Stumpf et Husserl », Bulletin d’Analyse phénoménologique VIII/1 (2012) : La
passivité, B. Leclercq et G. Cormann coord., p. 70-96.
1.2.22. « Brentano and the Parts of the Mental : A Mereological Approach to Phenomenal
Intentionality », dans Phenomenology and the Cognitive Sciences 12/3 (2013),
Numéro spécial : Phenomenal Intentionality Past and Present, U. Kriegel éd., p. 447-
464.
1.2.23. « Intentionnalité in obliquo », dans F. Boccaccini (éd.), D’un point de vue
intentionnel. Aspects et enjeux de la philosophie de Roderick Chisholm, Numéro
spécial du Bulletin d’Analyse Phénoménologique X/6 (2014), p. 40-84.
1.2.24. « Deux théories de l’analyse psychique : Wundt et Brentano », dans Ch.-E. Niveleau
(éd.), Brentano et le programme d’une philosophie scientifique. Un chaînon manquant
dans l’histoire de la psychologie, Paris, Demopolis, 2014.

A. Dewalque – CV
Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/
4
1.2.25. « La Richesse du sensible : Stumpf contre les néokantiens », dans F. Calori, D.
Pradelle et M. Foessel (éds.), De la sensibilité : les esthétiques de Kant, Rennes,
Presses Universitaires de Rennes, 2014.
1.2.26. « Phénoménologie autrichienne : le programme de Brentano », dans Ch. Bonnet (éd.),
Philosophies autrichiennes, Numéro spécial d’Austriaca 78 (2014), p. 69-88.
1.2.27. Avec D. Seron, « Existe-t-il des phénomènes mentaux ? », dans Philosophie, Numéro
spécial : Les phénomènes, 124 (2015), p. 105-126.
1.2.28. « Le monde du représentable : de Lotze à la phénoménologie », dans F. Boccaccini
(éd.), Lotze et son héritage. Son influence et son impact sur la philosophie du XXe
siècle, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2015 (cf. 2.1.22).
1.2.29. « Pourquoi la théorie de la connaissance a besoin de la psychologie : les arguments de
Stumpf », dans M. Gyemant (éd.), Psychologie et psychologisme, Paris, Vrin, 2015
(cf. 2.1.23).
1.2.30. Avec M. Gyemant, « Le Tournant psychologique », introduction à M. Gyemant (éd.),
Psychologie et psychologisme, Paris, Vrin, 2015 (cf. 2.1.23).
1.2.31. « The Normative Force of Perceptual Justification », dans Th. Breyer et M. Doyon
(éds.), Normativity in Perception. Phenomenological, Analytical, and
Psychopathological Perspectives, Palgrave Macmillan, 2015, p. 178-195.
1.2.32. Avec Ch. Gauvry, « Les théories représentationnelles : panorama introductif », dans
A. Dewalque et Ch. Gauvry (éds.), Conscience et représentation. Introduction aux
théories représentationnelles de l’esprit, Paris, Vrin, sous presse.
1.2.33. Avec B. Leclercq et D. Seron, « Robert Brisart et la no ready-made theory », dans Ch.
Gauvry et R. Brisart (éds.), Perception et Concept, Bruxelles, Ousia, 2016.
1.2.34. « Dilthey et l’empirisme psychologique », dans S. Camilleri et G. Fagniez, Dilthey et
l’histoire, Paris, Vrin, 2016, p. 37-63.
1.2.35. « The Rise of the Brentano School », dans U. Kriegel (éd.), Handbook of Brentano
and the Brentano School, London, Routledge, sous presse.
1.2.36. « The Unity of the Brentano School », dans U. Kriegel (éd.), Handbook of Brentano
and the Brentano School, London, Routledge, sous presse.
1.2.37. « Conscience interne et connaissance de soi. Descartes et Brentano », dans D. Pradelle
et C. Riquier (éds), Descartes et la phénoménologie, Paris, Herman, sous presse.
1.2.38. « L’expérience de la valeur, de Brentano à Meinong », soumis pour publication.
1.3. Traductions dans des revues ou des volumes collectifs :
1.3.1. Rudolf Hermann Lotze, « Le monde des Idées » (Logik. Drittes Buch. Vom Erkennen,
Ch. II), dans Philosophie 91 (2006), présentation (p. 3-8) et traduction (p. 9-23).
1.3.2. Heinrich Rickert, « Les tâches d’une logique de l’histoire », traduction assortie d’un
article (cf. 1.2.12), dans Les Études philosophiques, numéro spécial sur la philosophie
de l’histoire de Rickert coordonné par Marc de Launay.
1.3.3. Paul Natorp, « Sur la théorie platonicienne des Idées » (conférence prononcée en
1913, publiée en 1914), présentation (p. 3-5) et traduction (p. 6-33) dans Philosophie
104 (2009).
1.3.4. Emil Lask, « La théorie des Idées » (extrait d’un cours sur Platon de 1911-12 publié à
titre posthume par Eugen Herrigel dans Emil Lask, Gesammelte Schriften III),
présentation (p. 3-8) et traduction (p. 9-27), dans Philosophie 105 (2010).
1.3.5. Lina Rizzoli, « Forme et matière de la pensée dans la conception husserlienne du
catégorial », A. Dewalque, B. Leclercq, D. Seron (éds.), La Théorie des catégories.
Entre logique et ontologie, Liège, PULg, Coll. « Philosophie », 2011, p. 101-117 (cf.
1.4.3.).
1.3.6. Quatre textes d’Adolf Reinach : « La Psychologie générale selon la méthode critique
de Paul Natorp » (recension parue en 1914), « Sur la phénoménologie » (1914), « La
plurivocité du concept d’essence » et « Couleur chosique et coloration chosique »,

A. Dewalque – CV
Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/
5
dans A. Reinach, Phénoménologie réaliste, trad. fr. collective sous la responsabilité de
D. Pradelle, Paris, Vrin, 2012.
1.3.7. Franz Brentano, « Philosophie scientifique et philosophie des préjugés », dans
Philosophie 119 (2013), présentation (p. 3-4) et traduction (p. 5-32).
1.3.8. Franz Brentano, « Du nombre des sens », dans Philosophie, Numéro spécial : Les
phénomènes, 124 (2015), p. 6-11.
1.3.9. Rudolf Hermann Lotze, « La délimitation des concepts », dans F. Boccaccini (éd.),
Lotze et son héritage. Son influence et son impact sur la philosophie du XXe siècle,
Bruxelles, PIE Peter Lang, sous presse.
1.3.10. Uriah Kriegel, « L’empirisme introspectif : un coup d’œil sous le voile des
phénomènes », dans Philosophie, Numéro spécial : Les Phénomènes, 124 (2015),
p. 53-79.
1.3.11. Peter Carruthers, « Pour une théorie dispositionnelle de la pensée d’ordre supérieur »
(Hop over FOR, HOT Theory), dans A. Dewalque et Ch. Gauvry (éds.), Conscience et
représentation, Paris, Vrin, sous presse.
1.3.12. David Rosenthal, « Expliquer la conscience », dans A. Dewalque et Ch. Gauvry (éds.),
Conscience et représentation, Paris, Vrin, sous presse.
1.3.13. George Graham, Terence Horgan et John Tienson, « Conscience et intentionnalité »,
dans A. Dewalque et Ch. Gauvry (éds.), Conscience et représentation, Paris, Vrin,
sous presse.
1.3.14. Franz Brentano, « Mes derniers vœux pour l’Autriche », traduction à paraître dans F.
Brentano, Essais et Conférences, vol. 1 : Histoire et avenir de la philosophie, D.
Fisette et G. Fréchette éds, Paris, Vrin, sous presse.
1.3.15. Franz Brentano, « À propos d’un paradoxe optique », traduction à paraître dans F.
Brentano, Essais et Conférences, vol. 2 : Métaphysique, Psychologie, Éthique, D.
Fisette et G. Fréchette éds, Paris, Vrin, sous presse.
1.4. Éditions scientifiques (autres que 1.1.8.)
1.4.1. Heinrich Rickert, « Bewußtsein überhaupt. Für die Zwei Wege der
Erkenntnistheorie », dans Heinrich Rickert, Les Deux Voies de la théorie de la
connaissance (cf. 1.3.2.), texte allemand original édité à partir du Nachlass Heinrich
Rickert (Universitätsbibliothek Heidelberg), avec traduction française en vis-à-vis.
1.4.2. F. Dastur, A. Dewalque, S. Laoureux, B. Leclercq, J. Pieron et D. Seron (éds.),
« Autour de La phénoménologie en questions », entretien avec F. Dastur, dans Alter.
Revue de phénoménologie 14 (2006), p. 267-305.
1.4.3. A. Dewalque, D. Seron (éds.), Théorie et pratique, numéro spécial du Bulletin
d’analyse phénoménologique IV/3 (2008), Série Actes, 1.
1.4.4. A. Dewalque, D. Seron (éds.), Questions d’intentionnalité, numéro spécial du Bulletin
d’analyse phénoménologique VI/8 (2010), Série Actes, 3.
1.5. Comptes rendus
1.5.1. Éric Dufour, Les néokantiens. Valeur et vérité, Paris, Vrin, 2003, dans Dialogue.
Revue canadienne de philosophie XLIV/1 (2005), p. 169-172.
1.5.2. Denis Seron, Objet et signification. Matériaux phénoménologiques pour la théorie du
jugement, Paris, Vrin, 2003, dans Revue internationale de Philosophie : L’ontologie
(2006/2), p. 254-259.
1.5.3. Martin Heidegger, Heinrich Rickert, Briefe 1912-1933 und andere Dokumente, éd. par
Alfred Denker, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2002, dans le Heidegger-
Jahrbuch III (2007), p. 317-318.