Rapport de présentation Mise en compatibilité

Claude BARNERON Urbaniste O.P.Q.U.
10 rue Condorcet – 26100 ROMANS-SUR-ISERE
Tel : [phone] mai-16
5.15.126
Département de la Drôme
DÉCLARATION D’INTÉRÊT GÉNÉRAL
DU PROJET DE RESTAURATION
HYDROÉCOLOGIQUE DU VIEUX RHÔNE
PORTÉ PAR LA C.N.R.
&
MISE EN COMPATIBILITÉ DU PLU
1 – Rapport de présentation
Comprenant :
- Projet de la C.N.R.
- Intérêt général du projet
- Mise en compatibilité du PLU
- Évaluation environnementale
Approuvée le 30 mai 2016

MISE EN COMPATIBILITE AVEC PROJET CNR – PLU PIERRELATTE NOTICE EXPLICATIVE 02/05/16
W:\PRODUCTION\PLU\2015\515126_PIERRELATTE_MEC_PLU\DOSSIER\1_515126-PLU-PIERRELATTE-MEC-NOTICE-V0.DOC 1
SOMMAIRE
1 LE DOCUMENT D’URBANISME DE LA COMMUNE 2
2 PRÉSENTATION DU PROJET DE RESTAURATION HYDROÉCOLOGIQUE DE LA CNR 3
2.1 Contexte et enjeux du projet............................................................................................ 3
2.2 Le projet sur le site de Pierrelatte ....................................................................................6
2.3 La CNR.............................................................................................................................9
3 INTERET GENERAL DU PROJET 10
4 PRÉSENTATION DE LA MISE EN COMPATIBILITÉ DU PLU 12
4.1 Objet de la mise en compatibilité...................................................................................12
4.2 Traduction réglementaire...............................................................................................12
4.3 Articulation de la mise en compatibilité avec les autres documents d’urbanisme, plans et
programmes avec lesquels il doit être compatible ou prendre en compte :...................17
5 ANALYSE DE L’ÉTAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT 18
5.1 Occupation du sol..........................................................................................................18
5.2 Milieu naturel..................................................................................................................20
5.3 Milieu humain................................................................................................................. 59
5.4 Risques..........................................................................................................................63
5.5 Paysage.........................................................................................................................65
6 INCIDENCES NOTABLES PROPABLES DE LA MISE EN ŒUVRE DE LA MISE EN
COMPATIBILITE DU PLU 66
6.1 Incidences sur le milieu physique.................................................................................. 66
6.2 Incidences sur le milieu naturel......................................................................................67
6.3 Incidences sur le paysage..............................................................................................67
6.4 Impacts sur les usages..................................................................................................68
6.5 Incidences sur les sites NATURA 2000......................................................................... 68
7 MESURES DESTINÉES À SUPPRIMER OU RÉDUIRE LES EFFETS DOMMAGEABLES 72
7.1 Mesures de précaution...................................................................................................72
7.2 Mesures d’atténuation d’incidences............................................................................... 74
7.3 Mesures d’atténuation d’incidences optionnelles...........................................................75
7.4 Mesures d’accompagnement du projet.......................................................................... 76
8 CONCLUSION SUR L’INCIDENCE GLOBALE DU PROJET SUR LE SITE NATURA 200078
9 MESURES DE SUIVI 81
9.1 Suivis écologiques post travaux.....................................................................................81
9.2 Sensibilisation et information .........................................................................................82
9.3 Suivis biologiques et géomorphologique........................................................................82
10 MÉTHODOLOGIE DE L’EVALUATION DES INCIDENCES 83
10.1Méthodes utilisées.........................................................................................................83
10.2 Auteurs de l’étude.......................................................................................................... 93
11 JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET 94
12 LES PIECES MODIFIEES DU PLU 97

MISE EN COMPATIBILITE AVEC PROJET CNR – PLU PIERRELATTE NOTICE EXPLICATIVE 02/05/16
W:\PRODUCTION\PLU\2015\515126_PIERRELATTE_MEC_PLU\DOSSIER\1_515126-PLU-PIERRELATTE-MEC-NOTICE-V0.DOC 2
1
LE DOCUMENT D’URBANISME
DE LA COMMUNE
Le document d’urbanisme en vigueur :
La commune de PIERRELATTE dispose d’un Plan Local d’Urbanisme (PLU) approuvé le 15 janvier 2013 et qui a fait
l’objet d’une 1ère modification le 15/09/2015.
Une deuxième procédure de modification de ce PLU est également engagée.
La procédure de mise en compatibilité mise en œuvre :
La présente procédure est mise en œuvre par la commune de PIERRELATTE afin de déclarer l’intérêt
général du projet de restauration hydro-écologique des lônes et des marges alluviales du Vieux-Rhône de
Donzère-Mondragon, conduit par la CNR1et mettre en compatibilité le PLU de PIERRELATTE avec ce
projet.
Cette mise en compatibilité consistera uniquement à supprimer des espaces boisés classés au droit des
aménagements prévus et incompatibles avec ce classement.
La procédure de mise en compatibilité du PLU dans le cadre d’une déclaration de projet par une collectivité
compétente en matière de PLU, est prévue par les articles L.123-14, L123-14-2 et R.123-23-2 du Code de
l’urbanisme.
____
1CNR : Compagnie Nationale du Rhône