La standardisation des stratégies permet d’énormes économies d’échelle.
Le monde devient globalisé et les entreprises vont suivre ces idées même s’il persiste
quelques récalcitrants. Avantage : réduction des couts de manière drastique.
→ Points de vue divergents :
« Le marketing global est la seule voie possible » (Levitt)
« Le marketing global est trop risqué. Les spécificités locales vont persister » (Wind)
« Un certain degré de globalisation est nécessaire »
- Raisons de l’évolution vers un marketing global
→ Recherche de nouveaux avantages concurrentiels :
Vu la croissance de la pression concurrentielle, le marketing global est considéré comme un
avantage concurrentiel. L’avantage est qu’on peut maximiser la taille de notre entreprise et,
dès lors, bénéficier du levier de la taille dans toutes les étapes de l’entreprise.
R&D (1 groupe d’ingénieurs) Fabrication (même chaîne) Logistique (point de vue de la
distribution) Marketing (même publicité produite 1X et même packaging) Peut générer
des réductions de coûts substantielles.
→ Niveau de globalisation de l’industrie :
Quand une firme commence à globaliser ses stratégies, les autres la suivent !
Exemple : Matsushita n’avait que deux modèles de télévision. Cela leur coûtait donc moins
cher et c’était un avantage ! Les autres entreprises telles que Philips ont été obligées de
suivre.
→ Pression de la communauté financière :
Les actionnaires et les analystes financiers favorisent les restructurations qui mènent à des
économies d’échelle. On augmente la valeur de l’action.
Exemple : quand réduction du personnel, les actionnaires considèrent qu’on diminue les
coûts ce qui permet d’augmenter la marge et d’augmenter les actions.
→ Globalisation de la distribution :
Internationalisation et concentration de l’industrie (FMCG). On assiste à un changement de
pouvoir et à un attrait grandissant pour les marques globales.
1. Marketing global
Le processus de marketing global est mené essentiellement pour des raisons d’économies, on
observe un avantage de coûts sur base des économies d’échelle.
On ne demande pas le point de vue des consommateurs, ce marketing ne répond pas aux
différents besoins du consommateur, ce n’est pas positif.
3. 2000’s : Changement de stratégie : Retour vers un marketing local :
On adapte les stratégies à des besoins locaux, on a été trop loin dans la standardisation et si on
localise l’offre, on aura une augmentation du chiffre d’affaires.
- Des multinationales commencent à comprendre les limites de la globalisation.
- Elles se dirigent vers un niveau moins élevé de globalisation.
- Les consommateurs commencent à donner leur avis.
L’approche locale est de retour
- L’ère de la standardisation touche à sa fin.