René de VOS – Sociologue AMD & Comité attac de Bourg en Bresse vendredi 15 février 2008, Bourg-en-Bresse soirée de formation proposée par : A LA R EC HER C HE DE NOUVEAUX INDIC ATEUR S POUR S E LIB ER ER DE LA TUTELLE DE L’EC ONOMIS ME 2007-2008 1 L’ELABORATION DES INDICATEURS QUESTION HISTORIQUE : COMMENT PARVENIR A LA FORMULATION D’UN INDICATEUR SYNTHETIQUE Le problème majeur réside dans : 2. la conception de la croissance 3. le principe de la maximisation de la croissance « Gratuité de l'usage, renchérissement du mésusage » Paul ARIES 2007-2008 2 Indicateurs écologiques Indicateurs de progrès « véritable" Le romantisme du XIXè L’écologie GPI BNB Empreinte écologique NATURE II SOCIETE IV III Impact environnemental Bilan environnemental Optimum Les entreprises après Rio (1992) Indicateurs de développement durable 2007-2008 I La démarche altermondialiste Indicateurs « humanistes » IDH & IPH le Produit Intérieur Doux Coef. de Gini PNUD BIP 40 ECONOMIE Indicateurs économiques PIB RNN Épargne Investissement Consommation L’économie classique Les marxistes 3 ZONE I LES INDICATEURS ECONOMIQUES revenu national disponible REVENU épargne La VALEUR AJOUTEE ! La CROISSANCE ! consommation finale RNN DEPENSE PIB formation brute du capital fixe demande finale intérieure PRODUCTION Balance extérieure Le N.A.I.R.U ! Un sous-indicateur de décision politique Pour effectuer des comparaisons internationales, le PIB est calculé en PPA (parité de pouvoir d’achat) Pour l’analyse critique de ce mode de calcul, voir Erreurs statistiques de la Banque mondiale en Chine : 200 millions de pauvres en plus http://www.france.attac.org/spip.php?article8101 4 LE N.A.I.R.U. ET LA COURBE DE PHILLIPS Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment Taux d’accroissement des prix i I/C Principe t e de Phillips : plus les coûts s e tat iriqu ’ salariaux sont importants et l u és emp uit d plus les prix ont tendance à r C e ent prod uto- croître rem est le ion a ! u p il vis ricePour la démonstration voir : www.univé r r ca e p isat orleans.fr/DEG/LEO/CRE/macro/jbd2.html# un réal determination N.A.I.R.U. S’équilibre en France à 9 % depuis 1980 C 0 2007-2008 INFLATION VERSUS CHOMAGE Taux de chômage 5 LES LIMITES DES INDICATEURS ECONOMIQUES 1. Incomplets ne prennent en compte que ce qui est évaluable en monnaie ✂ Se concentrent sur les activités de production a. ne tiennent pas compte des effets négatifs de la croissance atteintes à l’environnement gaspillage des ressources insécurité, stress etc… b. parfois incohérents : l’accroissement de la consommation de tabac ou l’augmentation de la consommation d’essence dans les embouteillages sont évaluées comme des facteurs positifs de la croissance 3. Essentiellement quantitatifs n’intègrent pas les notions de bien-être et de qualité de vie 4. Artificiels et idéologiquement suspects ✂ ne font pas apparaître les inégalités sectorielles ✂ ne tiennent compte que des données déclarées 2007-2008 6 ZONE I bis : LES INDICATEURS « HUMANISTES » 1- L’IDH (Indicateur de développement humain) adopté par le PNUD en calculé en intégrant : Amartya SEN « Development as Freedom », Oxford, 1999 [« Un nouveau modèle économique » 1990 O. Jacob, 2003] l’espérance de vie à la naissance • (48.9 ans en Afrique --> 76.4 ans pour les pays de l ’OCDE) l’alphabétisation des plus de 15 ans • (54.3 % en Asie --> 97.4 % pour les pays de l ’OCDE) le taux de scolarisation le revenu par tête et par an • (1 615.95 € pour l’Afrique --->20 489 € pour les pays de l ’OCDE) le pays le mieux placé a un IDH égal à 1 un IDH de 0.9 indique que le pays est 10% en dessous des mieux placés 2007-2008 7 ISLANDE (1) NORVEGE (2) AUSTRALIE (3) CANADA (4) SUEDE (6) JAPON (8) FRANCE (10) ETATS-UNIS (12) ESPAGNE (13) Italie (20) ALLEMAGNE (22) UKRAINE (76) THAILANDE (78) CHINE (81) TURQUIE (84) INDE (128) CAMEROUN (144) OUGANDA (154) COTE D'IVOIRE (166) TCHAD (170) BURKINA FASSO (176) SIERRA LEONE (177) 2007-2008 0,968 0,968 0,962 0,961 0,956 0,953 0,952 0,951 0,949 0,941 0,935 0,788 0,781 0,777 0,775 0,619 0,532 0,502 0,432 0,388 0,370 0,336 http://www.undp.org/french/ Il y a 177 membres dans l’ONU 8/23 IDH & PIB 1. Le Koweït est le 5ème pays du monde dans l’ordre du PIB mais le 31ème dans l’ordre de l’IDH 2. L’Inde est le 23 ème pays du monde dans l’ordre du PIB et le 115 ème dans l’ordre de l’IDH 3. l’IDH de la Guinée est de moitié inférieur à celui du Vietnam alors que leur revenu par tête est équivalent (1 520 € /an) 4. le revenu par tête de l’Arabie Saoudite vaut deux fois celui de la Thaïlande mais leur IDH est identique 5. les 40 pays les plus pauvres de la planète ont un IDH moyen de 0.44 Consulter le Rapport mondial sur le développement humain, PNUD, ed. De Boeck Université 2007-2008 9 ZONE I bis : LES INDICATEURS « HUMANISTES » 2- L’IPH (Indicateur de pauvreté humaine) le plus intéressant est l’indicateur IPH-2 qui est l’indicateur établi pour les pays riches prend en compte la proportion : 1. des personnes décédant avant 60 ans 2. des personnes illettrées 3. des personnes devant vivre avec un revenu inférieur à 50% du revenu médian 4. des travailleurs en chômage de longue durée se distribue en pourcentage un peu moins de 8 % pour la Suède un peu moins de 16% pour les Etats Unis d ’Amérique Chômeur au sens du BIT En application de la définition internationale adoptée en 1982 par le Bureau international du travail (BIT), un chômeur est une personne en âge de travailler (15 ans ou plus) qui répond simultanément à trois conditions : être sans emploi, c'est à dire ne pas avoir travaillé, ne serait-ce qu'une heure, durant une semaine de référence ; être disponible pour prendre un emploi dans les 15 jours ; chercher activement un emploi ou en avoir trouvé un qui commence ultérieurement. Un actif est considéré comme chômeur de longue durée lorsqu’il est au chômage depuis plus de un an. 2007-2008 10 SUEDE NORVEGE PAYS-BAS FINLANDE DANEMARK Allemagne SUISSE CANADA Autriche Luxembourg France JAPON AUSTRALIE Belgique Espagne Royaume-Uni Etats-Unis IRLANDE Italie 2007-2008 6,3 6,8 8,1 8,1 8,2 10,3 10,7 10,9 11,1 11,1 11,2 11,7 12,1 12,4 12,5 14,8 15,4 16,0 29,8 11/23 ZONE I bis : 3 - LE COEFFICIENT DE GINI POUR LES REVENUS Le coefficient de Gini est un indice de dispersion des revenus : il est compris entre 0 et 100 % Plus la valeur du coefficient est faible et plus la courbe de Lorentz est proche de la diagonale Source : Banque mondiale, « Au dela de la croissance économique », www.worldbank.org 12 ZONE I bis : 4 - LE BIP 40 Réseau d’alerte sur les inégalités www.bip40.org 1. SIX INDICATEURS PRINCIPAUX Emploi Revenus Santé Logement Éducation Justice Le mode de calcul est de la même nature que celui de l’IDH 2. HUIT INDICES GENERAUX Consommation Inégalités et fiscalité Pauvreté Salaires Chômage Conditions de travail Précarité Relations professionnelles 3. UN INDICE DE SYNTHESE : le BIP 40 2007-2008 te ! n a l l i r b est pas ’ n n o i t La situa 13 ZONE II : LES INDICATEURS ECOLOGIQUES « Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste. » Kennet Boulding ( « L'économie du futur vaisseau spatial Terre », 1966 ) Valorisation des territoires voir ici : Nich olas Valorisation des déchets GEO RGE SCU Recyclage -RO GEN Taux d’émission des gaz à effet de serre , 19 71 Économie d’énergie ! Économie des matières premières et des ressources Maintien de la bio-diversité et conservation des espèces Équilibres sociaux : natalité, mortalité, alphabétisation, scolarisation, féminisation La fin « , T N 9. Ethique et équité ARTA uverte, P s i éco anço r d F a : L i , ss 10. Démocratie t » oir au emen 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 11.Empreinte écologique v elopp v é d du 1982 14 ZONE II : LES INDICATEURS ECOLOGIQUES William REES Université de Vancouver et le WWF L’EMPREINTE ECOLOGIQUE Superficie du sol productif nécessaire pour produire les ressources et absorber les déchets correspondants Empreinte planétaire maximum : 1,9 ha /personne Empreinte française : 5 ha/personne Empreinte du Bangladesh : 0,5 ha/personne Empreinte américaine du nord : 9,6 ha/personne Si tout le monde vivait comme les pays du nord, il faudrait 3 planètes La « décroissance » hors de la conception économique M. WACKERNAGEL & W. REES, « Our Ecological Footprint », New Society Publishers, Gabriola Island (Canada), 1996 15 m e.c o i qu lo g -ec o nte mp rei w.e ww 2007-2008 Pour savoir quoi faire… 16 WWF, World Wide Fund for Nature, Genève (1961) 2007-2008 surface urbanisée surface d’absorption du CO2 surface de pêche surface forestière surface de pâturages surface cultivée 17 Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 16 2007-2008 18 Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 17 Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 18 19 ZONE III LES INDICATEURS DE DEVELOPPEMENT DURABLE 1. 2. 3. 4. 5. 6. Valorisation des territoires Valorisation des déchets Taux d’émission des gaz à effet de serre Économie d’énergie Économie des matières premières et des ressources Optima sociaux : emploi, natalité, mortalité, alphabétisation, scolarisation, féminisation 7. Bilan environnemental 8. Impact environnemental 2007-2008 20 ZONE IV : LES FACTEURS A PRENDRE EN COMPTE POUR CONSTRUIRE UN INDICE SYNTHETIQUE Taux d'alphabétisation Taux de mortalité infantile Taux de croissance démographique Taux de fécondité Produit national brut Répartition du revenu Espérance de vie Accès à de l'eau potable Accès à de l'équipement sanitaire Population urbaine Quantité de déchets Émissions de gaz 2007-2008 Pauvreté Malnutrition Taux de criminalité Degrés d'instruction Niveaux de revenu Accès à des services de santé Investissement social Taux de mortalité due au cancer, au suicide, aux accidents Inégalité des états de santé Inégalité des sexes … 21 Le GPI ou Indicateur de Progrès Véritable (1995) Clifford COBB directeur de l’école de sciences sociales Henry George à Sacramento, Californie Président du conseil d’administration de l’association « Redefining Progress » (1990) et Jason VENETOULIS co-directeur du programme sur les indicateurs d'environnement durable de "Redefining Progress" La « décroissance » dans une conception écoenvironnementaliste Calcul du GPI 1998 USA Voir ici Paul HAWKEN, « L’écologie de marché » et Ray ANDERSON 22 LA SERIE CHRONOLOGIQUE DU GPI 2007-2008 The Genuine Progress Indicator 1950-2002 (2004 Update) 23 Marc et Marque-Luisa MIRINGOFF (USA – 1996) Moyenne de 16 indicateurs compris entre 0 et 100 L’Indicateur de Santé Sociale Santé / éducation / chômage / risques BIT 2004 : dans le monde, la moitié des travailleurs vit avec moins de 2 $/jour ! (en données PPA) 2007-2008 24 Lars Osberg & Andrew Sharpe (Canada, 1998) Consommation / stocks disponibles / inégalités / insécurité économique L’INDICE DE BIEN ETRE ECONOMIQUE IBEE = (0,4)[C+G+CL]+(0,1)[K+RD+HC-D-ED] + [(0,1875(LM)+(0,0625)Gini] + [(0,0694)UR + (0,1040)ILL + (0,0540)SP + (0,0226)OLD] IBEE = Indicateur de Bien Etre Economique C = consommation individuelle réelle ajustée par habitant G = dépenses publiques courantes à l’exclusion du service de la dette CL = évolution des loisirs K = stock réel de capital (logement compris) par habitant RD = stock réel de R&D par habitant HC = stock réel de capital humain par habitant D = dette extérieure nette par habitant ED = coût social par hbt de la dégradation de l’envrnt LIM = intensité de la pauvreté Gini = coefficient de Gini pour le revenu après impôt UR = risque de chômage ILL = risque de maladie SP = risque de pauvreté liée à la monoparentalité OLD = risque de pauvreté lié à la vieillesse EE IB 2007-2008 Indice publié chaque année par « Les amis de la Terre » « Sustainable Economic Welfare » ou indice SEW 25 POUR EN SAVOIR PLUS Jean GADREY & Florence JANY-CATRICE, « Les nouveaux indicateurs de richesse », Ed. La découverte, 2005 WWF, Rapport planète vivante 2006, http://www.panda.org /news_facts/publications/living_planet_report/lp_2006/index.cfm WWF, News letter empreinte écologique, « Les indicateurs de développement durable », n° 2 & 3 http://www.ww f.fr/ Paul HAWKEN, « L’écologie de marché ou l’économie quand tout le monde gagne », Ed. Le souffle d’or, 1995 Isabelle RICHET, « Les dégâts du libéralisme », Textuel, 2002 Gilbert RIST, « Le développement ; histoire d’une croyance occidentale », Presses de Sciences Po, 2001 2007-2008 26 ANNEXE : LES SCHEMAS FONDAMENTAUX DE L’ECONOMIE LIBERALE 1. Comment ça marche avec les mots des libéraux classiques la régulation par l’Etat 2. Le schéma comptable national 3. Comment ça marche avec les mots des libéraux capitalistes la régulation par le marché 4. Comment ça voudrait marcher avec les mots des ultra-libéraux la dérégulation 5. Le libéralisme pur ne fonctionne pas 2007-2008 27 L’économie avec les mots des classiques COMMENT CA FONCTIONNE ? it t u n c c ir r g e L e l ’a de DEMANDE OFFRE MARCHES DEPENSE RECETTE D’EXPLOITATION TAXES AIDE ETAT CONSOMMATEURS ALLOCATIONS CREDIT IMPOTS ET CHARGES PRET ENTREPRISES BANQUES DEPOTS EPARGNE TRAVAIL 2007-2008 REVENUS SALARIAUX ET NON SALARIAUX 28 Solde des transferts monétaires avec l ’extérieur Données 2000 en milliards d ’euros revenu national disponible 1405.02 REVENU 21.06 épargne 308.75 1.05 consommation finale 1096.26 RNN 1404.77 DEPENSE PIB ACCUMULATION formation brute du capital fixe 288.74 382.77 demande finale intérieure Balance extérieure PRODUCTION 402.57 Simon KUZNETS - John Meynard KEYNES 29 L’économie, avec les principes du néo-libéralisme : Le« pouvoirdesconsommateurs » DEMANDE OFFRE MARCHES ETAT CONSOMMATEURS ENTREPRISES CREDIT PRET BANQUES DEPOTS EPARGNE REVENUS SALARIAUX ET NON SALARIAUX 2007-2008 30 LES EFFETS STRUCTURELS DE LA MONDIALISATION ET DU NEO-LIBERALISME 1er RANG DEMANDE OFFRE MARCHES 2ème RANG ETAT MENAGES ENTREPRISES BANQUES TRAVAIL REVENU A l’échelle de chaque nation, ça ne peut pas fonctionner ! 31 LE LIBERALISME PUR NE FONCTIONNE PAS 2.Cf Jean-Paul FITOUSSI, « La démocratie et le marché », Grasset, 2004 : « L’allocation des ressources et la répartition des revenus par le marché - sans intervention de la démocratie conduiraient […] à une insécurité économique radicale, qu’aucune société ne peut tolérer durablement sans réactions violentes. Cette insécurité est d’autant plus grande que les économies de marché sont habituellement soumises à de nombreux chocs et que, de surcroît, la mondialisation en augmente la fréquence. Et ses conséquences sont d’autant plus dévastatrices que les populations sont vulnérables, c’est-à-dire que le niveau de développement du pays est faible et le système de protection embryonnaire. » p. 60 2007-2008 32