bicentenaire du code pénal 1810-2010

LES COLLOQUES DU SÉNAT
BICENTENAIRE DU CODE PÉNAL
1810-2010
25/26 novembre 2010

SOMMAIRE
Pages
25 NOVEMBRE 2010 - COUR DE CASSATION
ACCUEIL ......................................................................................................................................- 7 -
Vincent LAMANDA, premier président de la Cour de cassation ...................................................- 7 -
Jean-Louis NADAL, procureur général près la Cour de cassation ...............................................- 12 -
ALLOCUTION D’OUVERTURE ................................................................................................- 17 -
Michel MERCIER, garde des Sceaux, ministre de la justice et des libertés ..................................- 17 -
RAPPORT INTRODUCTIF .........................................................................................................- 21 -
Jean-Marie CARBASSE, professeur à l’Université de Montpellier I ............................................- 21 -
LA CODIFICATION PÉNALE AVANT 1810.............................................................................- 29 -
La séance est présidée par Jean-Marie CARBASSE, professeur à l’Université de
Montpellier I...................................................................................................................................- 29 -
QUID CLARIUS, QUID COMPENDIOSIUS L’IDÉE DE CODE ET LE PRINCIPE DE
LÉGALITÉ PÉNALE DANS LA TRADITION DU JUS COMMUNE EUROPÉEN .......................- 29 -
•
Yves MAUSEN, professeur à l’Université de Montpellier I, membre de l’Institut
Universitaire de France.................................................................................................................- 29 -
LES PRÉCÉDENTS EUROPÉENS AU XVIIIe SIÈCLE DU CODE PÉNAL DE 1810...................- 45 -
•
Stefano SOLIMANO, professeur à l’Université du Sacré-Cœur de Milan...............................- 45 -
LE CODE PÉNAL DE 1810..........................................................................................................- 62 -
La séance est présidée par Bernard BARBICHE, professeur émérite de l’Ecole
Nationale des Chartes ....................................................................................................................- 62 -
DU TEMPS DES LUMIÈRES A 1810 : ANTHROPOLOGIE ET DROIT CRIMINEL..................- 65 -
• Xavier MARTIN, professeur émérite de l’Université d’Angers...........................................- 65 -
DE 1810 À 2010 : LE CODE DE 1810 EN MOUVEMENT............................................................- 83 -
•
Yves JEANCLOS, professeur à l’Université de Strasbourg.................................................- 83 -

- 4 -
L’INFLUENCE DU CODE PÉNAL DE 1810 EN EUROPE.......................................................- 112 -
La séance est présidée par Henri-Claude LE GALL, président de la Cour de justice de
la République, conseiller honoraire à la Cour de cassation ..........................................................- 112 -
L’INFLUENCE DU CODE DE 1810 EN ITALIE...........................................................................- 113 -
•
Sergio VINCIGUERRA, professeur à l’Université de Turin................................................- 113 -
LE CODE DE 1810 ET LE DROIT PÉNAL EN EUROPE CENTRALE.........................................- 125 -
• Franz-Stefan MEISSEL, professeur à l’Université de Vienne .............................................- 125 -
26 NOVEMBRE 2010 SÉNAT
ACCUEIL ......................................................................................................................................- 140 -
Jean-Jacques HYEST, sénateur de la Seine-et-Marne, président de la commission des
lois du Sénat ...................................................................................................................................- 140 -
QUESTIONS PÉNALES CONTEMPORAINES .........................................................................- 142 -
La séance est présidée par André DECOCQ, professeur émérite de l’Université de
Paris II (Panthéon-Assas) ..............................................................................................................- 142 -
LE CODE PÉNAL : UNE RÉFORME TOUJOURS EN COURS ....................................................- 143 -
•
Yves MAYAUD, agrégé des facultés de droit, professeur à l'Université de Paris II
(Panthéon-Assas)...........................................................................................................................- 143 -
LE CODE PÉNAL FACE AUX PROGRÈS TECHNIQUES ET SCIENTIFIQUES .......................- 158 -
•
Eric DEZEUZE, avocat, Cabinet Bredin Prat, professeur associé à l’Université Paris
Descartes.........................................................................................................................................- 158 -
L’INTERPRÉTATION DE LA LOI PÉNALE PAR LE JUGE........................................................- 190 -
•
Emmanuel PIWNICA, avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, ancien
président de l’Ordre......................................................................................................................- 190 -
DÉBAT ...........................................................................................................................................- 202 -
L’INFLUENCE DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME SUR LE
CODE PÉNAL...........................................................................................................................- 204 -
•
Renée KOERING-JOULIN, conseiller à la Chambre criminelle de la Cour de
cassation.........................................................................................................................................- 204 -
VERS UN DROIT PÉNAL EUROPÉEN ?......................................................................................- 216 -
•
Didier BOCCON-GIBOD, avocat général à la Cour de cassation .......................................- 216 -
DROIT PÉNAL ET CONSTITUTION ............................................................................................231
• Hugues PORTELLI, sénateur du Val-d’Oise........................................................................231
DÉBAT ...........................................................................................................................................235

- 5 -
LA PEINE......................................................................................................................................238
La séance est présidée par Christian RAYSSEGUIER, premier avocat général à la Cour
de cassation. ...................................................................................................................................238
LE SENS DE LA PEINE : VENGEANCE, RÉPARATION OU CORRECTION ...........................239
•
Jean-François MATTEI, professeur émérite de l’Université de Nice-Sophia
Antipolis, membre de l’Institut Universitaire de France ...........................................................239
LA MULTIPLICATION DES PEINES ...........................................................................................244
•
Jacques-Henri ROBERT, professeur émérite de l’Université de Paris II
(Panthéon-Assas)...........................................................................................................................244
DÉBAT ...........................................................................................................................................249
QUESTIONS AUTOUR DE LA PEINE..........................................................................................254
•
Pierre FAUCHON, sénateur du Loir-et-Cher.......................................................................254
•
Jean-René LECERF, sénateur du Nord ................................................................................255
CLÔTURE DES TRAVAUX ..........................................................................................................260
Gérard LARCHER, président du Sénat..........................................................................................260
Les propos retranscrits dans ces actes n’engagent que leurs auteurs
et non les institutions auxquelles ils appartiennent