UNIVERSITÉ DU QUÉBEC
THÈSE PRÉSENTÉE À L’UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À CHICOUTIMI
COMME EXIGENCE PARTIELLE DU PROGRAMME DE DOCTORAT EN
DÉVELOPPEMENT RÉGIONAL
PROGRAMME OFFERT CONJOINTEMENT PAR
L’UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À RIMOUSKI ET
L’UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À CHICOUTIMI
PAR
KAKOZI CHARLES KATEMBO
IMPACTS TERRITORIAUX DIFFÉRENCIÉS DE L’OUVERTURE NATIONALE
AUX MARCHÉS MONDIAUX: LE CAS DE L’ALENA AU QUÉBEC
AUTOMNE 2012
2
REMERCIEMENTS
Je désire tout d’abord remercier mon directeur et mon codirecteur de
recherche Marc-Urbain Proulx et Serge Côté pour leurs précieux conseils, leur
intérêt et leur ouverture d’esprit tout au long de ce travail. Mes remerciements
vont également aux autres membres du comité d’évaluation de cette thèse
Gérard Beaudet, Thierno Diallo et Yann Fournis.
Merci à ma femme, Antoinette Ekyochi et à nos deux enfants Béatrice
Byabula Katembo et Gloria Masoka Katembo aussi bien qu’à ma belle-sœur
Assina Kambi, pour la patience et les encouragements reçus depuis le début de
mes études doctorales. Sans votre soutien lors de ce long cheminement, le
risque d’abandon allait être énorme.
Mes remerciements vont à l’Université du Québec à Chicoutimi pour son
appui financier. Je remercie également le Centre de recherche en
développement territorial (CRDT) pour les deux bourses qui m’ont permis de
finir cette thèse.
Finalement, je dois remercier également Dorina Gauthier, Amissi Rehani, la
famille Kibilo et ma famille pour le support et les conseils qui furent d’une
grande valeur pour l’accomplissement de ce travail.
3
RÉSUMÉ
Le but général de cette recherche consiste à évaluer un aspect de la
mondialisation économique, celui des disparités économiques territoriales dans
le cas plusieurs pays sont associés dans un regroupement supranational.
Nous parlons alors de l’intégration économique continentale. Celle-ci sous-
entend l’accroissement de la mobilité des biens, services, personnes, capitaux
et de l’information sous toutes ses formes (voix, images, données, texte). Deux
concepts nous permettent de déterminer le niveau d’intégration économique
continentale des territoires étudiés. Il s’agit de l’exportation et de
l’investissement direct étranger.
En effet, il existe à travers le monde de nombreuses études qui explorent le
lien entre le développement et les questions d’intégration économique
continentale. Il apparaît que le cas de l’ALÉNA en Amérique du Nord est
spécifique. À l’intérieur de cette spécificité nord-américaine, le Québec est un
cas très particulier pour étudier cette intégration économique continentale. Le
problème est que les avantages que procure l’ouverture des frontières
nationales ne sont pas distribués équitablement parmi les MRC et villes
étudiées. Cela a comme effet que certaines sont plus intégrées et que d’autres
le sont moins. Cette recherche se propose d’en explorer les causes. Étant
donné que ce genre d’étude n’existe pas au niveau local, celle-ci revêt un
caractère exploratoire et capte notre intérêt. La question préoccupante est de
trouver une méthodologie appropriée de recherche. La particularité de cette
recherche est qu’elle se propose d’étudier l’intégration économique des
économies locales des 98 MRC et villes à compétence de MRC du Québec
dans les marchés nord-américains pour la période de 1981 à 2007, c’est-à-dire
avant le traité de l’ALÉ et après.
Suite à une série de calculs, nous concluons que la proportion des MRC et
villes québécoises étudiées qui appartiennent à la catégorie des territoires peu
intégrés dans les marchés nord-américains est de 45,9%. Par ailleurs, les MRC
4
et villes qui appartiennent à la catégorie des territoires exportateurs sont aussi
intégrées. En général, donc, les MRC et villes québécoises étudiées obtiennent
le même rang dans l’exportation et dans l’intégration économique et aussi le
même rang dans l’investissement direct étranger et dans l’intégration
économique. En plus, on constate que plusieurs MRC et villes qui étaient
intégrées avant 1989 ont régressé dans la période qui a suivi la signature de
l’Accord de libre-échange entre le Canada et les États-Unis (auxquels s’est
ajouté le Mexique). Elles sont dépassées par d’autres qui ne l’étaient pas. Ceci
confirme la mouvance contemporaine de l’économie spatiale du Québec. Dans
un classement qui comprend quatre catégories, pas moins de 15 MRC et villes
québécoises se classent dans la première catégorie, celle des MRC et villes
très intégrées dans les marchés nord-américains. Il s’agit entre autres de
Drummond, d’Arthabaska et de Beauce-Sartigan. Les villes de Montréal et de
Québec tombent dans la deuxième catégorie, celle des MRC et villes intégrées,
sans plus. Finalement, notre thèse confirme qu’il y a une corrélation entre les
différents indicateurs utilisés. Cela illustre qu’il y a une influence conjointe de
l’exportation et de l’investissement étranger sur l’intégration économique des
MRC et villes québécoises.
Mots-clés : Mondialisation, intégration économique continentale, ALÉ, ALÉNA,
disparités économiques, territoire à succès, exportation, investissement direct
étranger, attractivité territoriale, Québec, municipalité régionale de comté.
5
TABLE DES MATIÈRES
REMERCIEMENTS ……………………………………………………….
RÉSUMÉ …………………………………………………………………..
TABLE DES MATIÈRES …………………………………………………
LISTE DES TABLEAUX ………………………………………………….
LISTE DES ENCADRÉS, FIGURES ET CARTES ……………………
LISTE DES ABRÉVIATIONS SIGLES ET ACRONYMES ..…………..
INTRODUCTION GÉNÉRALE ….……………………………………….
CHAPITRE UN
L’INTÉGRATION ÉCONOMIQUE ET LES DISPARITÉS
TERRITORIALES …………………………………………………………
Introduction ………………………………………………………………...
1.1 Pertinence scientifique de la recherche …………………………
1.2 L’intégration économique : définition du concept ………............
1.3 Les formes d’intégration …………………………………………..
1.4 Les théories de l’intégration ………………………………………
1.4.1 L’approche classique et néoclassique et l’optimum ..…...
1.4.2 La théorie statique des unions douanières …………….
1.4.3 L’approche dynamique des unions douanières ………….
1.5 Aperçu historique des regroupements continentaux …………..
1.5.1 Le processus d’intégration économique au 19
e
siècle ….
1.5.2 Entre 1914 et 1945 …………………………………………
1.5.2.1 Les visées territoriales de l’Allemagne ….…….
2
3
5
14
15
16
19
24
24
25
26
27
30
30
32
33
36
38
40
41
1 / 437 100%