Economie Internationale

Economie Internationale
Chapitre 1:
Spécialisation et avantages
comparatifs :
les anciennes théories du
commerce international
1
Indicateurs du CI
TAUX D'OUVERTURE
(OU COEFFICIENT DE DEPENDANCE)
TO=(EXPORTATIONS)/PIB
TO' = [ (X+M) / 2 ] / PIB
TAUX DE PENETRATION
TP=M / (Demande Intérieure)
Rq: DI=PIB+M-X et PIB=C+I+G+X-M
PART DE MARCHE D'UN PAYS
PM= (X du PAYS) / ( SOMME des X
Mondiales)
2
3
Indicateurs du CI
TERMES DE L'ECHANGE
TE = (indice des prix à l'X) /
(indice des prix à l'M)
4
Compétitivité
DEFINITION: APTITUDE A CONQUERIR
DES PARTS DE MARCHE
INDICATEUR DE COMPETITIVITE-prix :
IC interne = [ (Px des M de la Fce) / (Px de
la Production Nale) ] * 100
IC externe = [ (Px des X de l'étranger) /
(Px des X Fcaise) ] * 100
RQ: LA COMPARAISON NECESSITE UNE
MEME UNITE
( $ ) x (tx de change) = €
5
Remarques sur le change
Taux de change au certain:
e’ = nbre de devises pour 1 €
=2$/€
Taux de change à l’incertain:
e = nbre d’€ pour 1 devise
= 0,5 €/$
Rq: e = 1 / e’
Quelles conséquences a une
appréciation de l’euro ? (i.e. le
pouvoir d’achat de l’euro
augmente)
6
Impact du taux de change
Fce
USA
Coût Moyen
=2€
e=1$/1€
Prix de vente
=2$
Dépréciation : e = 0,5$/1€ 2€/1$
2€
=1$
Appréciation : e = 2 $/1€ 0,5€/1$
2€
=4$
Dilemme « part de marché » vs « profitabilité »
Conséquences inverses pour importations
7
Impact du taux de change
Donc :
Dévaluation/dépréciation renforce X
Réévaluation/appréciation baisse X
BCE = « being neglect » sauf si
l’évolution est source
d’inflation
8
9
Compétitivité
DETERMINANTS DE LA COMPETITIVITE
COMP.-PRIX:
- Coûts de la Production
(coût salarial, consommation
intermédiaire et
coût d'utilisation du capital )
- Marges de l'entreprise
- le taux de change
COMPETITIVITE
STRUCTURELLE
-Avantages
Hors-Coûts:
SAV, Qualité du
produit, fiabilité,
relation avec le client,
etc...
MAIS AUSSI: écarts de productivité
10
11
Compétitivité
12
13
D’où viendrait la perte de
compétitivité ? (déficit
commercial)
Traditionnellement :
- Conjoncturel
- Structurelle 1: politiques
économiques et coûts salariaux
- Structurelle 2 : choix de
spécialisations géographiques et
sectorielles
Conjoncturel (zone euro) important
si asymétrie !
14
15
16
Compétitivité coût
17
18
19
20
21
Compression de la DI
22
23
1.1 Pourquoi commercer ?
Approche technologique
HISTOIRE:
Mercantilisme = protectionnisme
Classique : Libre échangisme:
L’échange internationale s’explique
par la nécessaire DIT entre les nations
qui conduit à une production au
moindre coût.
Adam Smith (1776): « Recherches sur
la nature et les causes de la richesse
des nations »
David Ricardo (1817) : « Des
principes de l’économie politique et de
24
l’impôt »
Avantage comparatif
Compétitivité/spécialisation
idée d’avantage comparatif (absolu)
Avantage absolu (SMITH) : un pays
présente un coût moindre que celui de
l’autre pays
Avantage relatif/comparatif
(RICARDO) : le coût de la production
d’un bien i rapporté aux coûts de
production de tous les biens va être
inférieure pour un bien i dans un pays
par rapport à l’extérieur !
Rq: raisonnement dans le cadre d’un
commerce entre Pays (au sein d’une
branche) !
Pour une firme: avantage spécifique 25
!
AVANTAGE ABSOLU : SMITH
Coût unitaire en terme de nombre d'heures par personne
PAYS
VIN
DRAP
HYP: L=2
Angleterre
80
90
Portugal
60
100
Angleterre : Av. Absolu dans Drap car plus en moins de temps
Portugal : Av. Absolu dans Vin car plus en moins de temps
AVANTAGE RELATIF : RICARDO
PAYS
VIN
DRAP
TOTAL
Angleterre
120
100
220
Portugal
80
90
170
390
Portugal : Av. Absolu dans Vin et Drap car plus en moins de temps
SMITH --> AUCUN ECHANGE
RICARDO --> ECHANGE DANS LE BIEN DONT LE PAYS DISPOSE
D'UN AVANTAGE RELATIF
Portugal: Avantage relatif dans le VIN (production + efficace car - de temps)
PAYS
VIN
DRAP
TOTAL
GAINS
Angleterre
0
200
200
20
Portugal
160
0
160
360
1026
30
Autres exemples
Vin
Drap
Ang.
4
8
Port.
6
2
Angleterre: TE = 1 Vin contre 2 Draps
Portugal: TE = 1 Vin contre 1/3 Drap
Offre = 10 Vin et 10 Draps
Si spécialisation totale:
Vin
Drap
Ang.
0
16
Port.
12
0
Offre = 12 Vins (+2) et 16 Draps (+6)
27
Autres exemples
Quels TE ?
Si prix anglais : 1 Vin contre 2 Draps :
Vin
Drap
Ang.
4 (+4) 8 (-8)
Port.
8 (-4)
8 (+8)
Le Portugal gagne tout (+2V et +6D)
Si prix Portugais : 1 Vin contre 1/3 Drap:
Vin
Drap
Ang.
6 (+6) 14 (-2)
Port.
6 (-6)
2 (+2)
Angleterre gagne tout (+2 V et +6 D)
28
Autres exemples
Donc :
Les anglais veulent offrir au maximum 2 Draps
pour 1Vin (TE_a)
Les Portugais demandent au minimum 1/3
Drap pour 1 Vin (TE_p)
Les deux pays gagent si TE_p <TE<TE_a
(1/3 < TE < 2)
Exemple TE = 1 Drap pour 1 vin :
Vin
Drap
Ang.
6 (+6) 10 (-6)
Port.
6 (-6)
6 (+6)
Angleterre gagne 2V et 2D
Portugal gagne 2D
29
Autres exemples II
Raquettes
Productivité 12/unité de
France
Production
Productivité 10
Chine.
balles
6
2
France: avantage absolu partout mais avantage
relatif dans Balles !!
Hyp: 1000 unités de production. En autarcie
30% pour raquettes et 70% pour balles
Raquettes
balles
P° et C° Fce 300*12=3600 700*6=4200
P° et C° Ch. 300*10=3000 700*2=1400
Offre totale = 6600 R et 5600 B
30
hyp: spécialisation totale
Raquettes
balles
P° Fce
0
1000*6=6000
P° Ch.
1000*10=10000 0
Nouvelle offre mondiale: 10000R (+3400) et
6000B (+400)
Hyp: échange selon les prix français: 2R/1B et
même consommation de R qu’en autarcie
Raquettes
balles
P°, X°, 3600 (M°)
4200 (6000
M° Fce
P°-1800X°)
P°,X°, 6400 (10000P- 1800 (M°)
M° Ch. 3600X)
31
hyp: échange prix chinois 5R/1B
Raquettes
balles
P°, X°, 7000 (M°)
M° Fce
P°,X°, 3000 (10000PM° Ch. 7000X)
4600 (6000
P°-1400X°)
1400 (M°)
Hyp: échange prix intermédiaire 4R/1B
Raquettes
balles
P°, X°, 6400 (M°)
4400 (6000
M° Fce
P°-1600X°)
P°,X°, 3600 (10000P- 1600 (M°)
M° Ch. 6400X)
Gains: France +2800R et + 200B
Gains: Chine + 600R et + 200B
32
Les écarts de prix
33
Les gains liés au LE
34
35
AC par gamme
36
37
1.2) Pourquoi suis-je
meilleur ?
• D’où viennent les avantages ?
• Théorie HOS : des différences
des coûts des facteurs de
production (jeu de l’offre et de
la demande)
38
HOS (Hecksher Ohlin Samuelson)
Théorème H-O (1934)
(Loi de proportion de facteurs)
Dans une situation de Libre-échange, chaque pays se
spécialise dans la production du bien intensif sans le
facteur dont il est relativement mieux pourvu et se
despécialise dans le bien intensif en facteur dont il est
relativement peu pourvu.
Différence
dotations de
facteurs
Différence
prix relatifs
des facteurs
AUSTRALIE
Abondance de
Terre et peu de
facteur Travail.
Le prix relatif de
la terre par
rapport au travail
est faible et
inversement.
Différence de
spécialisation
des économies
Le pays se
spécialise dans des
Productions utilisant
bp de terre et peu de
L (agriculture,
élevage,...)
ANGLETERRE
Abondance de
Travail et peu de
Terre
Le prix relatif du
travail par
rapport à la terre
est faible et
inversement.
Le pays se spécialise
dans des Productions
utilisant bp de L et
peu de Terre
(industries textiles,
produits39
manufacturés,..)
Théorème H-O-S
(Théorème d'égalisation internationale des rémunérations factorielles)
Le commerce international tend à produire une
égalisation des rémunérations de facteurs, égalisation
qui ne saurait être absolue.
Effet de la spécialisation sur les prix des facteurs
En AUSTRALIE
- Production agricole augmente
besoins en terre
Prix relatif de la terre
En ANGLETERRE
- Production agricole
libère des terres
Prix relatif de la terre
- Production textile diminue
- Production textile
libère du facteur travail
Prix relatif du travail
Dde de Facteur L
Prix relatif du travail
SPECIALISATION
DOTATION DIFFERENTE
EGALISATION DES REMUNERATIONS DES FACTEURS DE P.
BAISSE DE LA DIFFERENCE DE COUTS DE PRODUCTION
BAISSE INCITATION A ECHANGER, CI CESSE DE CROÎTRE
40
1.3) Limites aux gains du LE
Limite 1 : Impact de la taille
grand pays gagne moins
qu’un petit (car il influence la
demande mondiale et donc le
prix mondial)
donc TE proche de ses TE en
autarcie
Rq: argument renversable
pour la protection
41
Limite 2 : Croissance
appauvrissante
Bhagwati (immiserizing growth)
DISCOURS DE MONSIEUR JACQUES
CHIRAC PRESIDENT DE LA
REPUBLIQUE FRANCAISE LORS DE
LA CEREMONIE D’OUVERTURE DU
SOMMET AFRIQUE – France à
YAOUNDE – CAMEROUN
(LE JEUDI 18 JANVIER 2001)
« Des mesures d’incitation, d’accompagnement,
de correction s’avèrent nécessaires pour
éviter cette " croissance appauvrissante "
qui a été justement dénoncée. »
Piège des spécialisations primaires
42
Limites aux gains du commerce :
mauvaise spécialisation (spécialisations
primaires?) = Croissance
appauvrissante
Spécialisation = Cce appauvrissante si :
- La croissance est systématiquement
orientée vers le bien exportable ;
- L’économie a un fort degré d’ouverture
(ratio Exportations/PIB élevé) ;
- La demande mondiale faiblement élastique
au prix (l’excès d’offre fera fortement
chuter le prix d’équilibre)
- Le pays est un gros exportateur (forte part
de
marché),
c’est-à-dire
que
l’augmentation de ses exportations
modifient les conditions de l’équilibre
mondial.
43
Limites 3: dégradations des termes de
l’échange (TE)
TE = Prix des X/ Prix des M
"en 1954, on achetait une
jeep avec quatorze sacs de
café, en 1962, il en fallait
trente-deux"
(Le Monde, 8 mars 1967)
44
Importance de la
dépendance à un bien ou
quelques biens
(généralement primaires)
concernant ses
exportations (cf
graphique après)
45
RQ3: Termes de l’échange (TE)
Dégradation des TE:
Arguments économiques:
Tendance à la saturation des marchés des
biens primaires
Tendance à l’accélération des gains de
productivité (plus de gains au Nord qu’au
Sud; plus de diffusion des gains à
l’ensemble de l’économie au Nord)
Arguments. Socio-écomiques:
Salariés du Nord protégés (gains de
productivité transformés en salaire)
Salariés de Sud non protégés (gains de
productivité transformés en baisse des prix
: rôle des Firmes Multinationales)
46
47
Dépendance des biens primaires à
l’exportation
48
49
PMA
50
Evolution des termes
de l’échange
On constate dans le
tableau qui suit une
chute brutale pour
les TE alimentaires
(150 à 56)
51
52
Le Coton
• Selon le FMI, les cours du coton en dollars
constants ont chuté de 45% entre 1980 et
2000.
• Selon la Banque Mondiale, l’élimination
de toutes les subventions et barrières
commerciales permettrait de relever ce prix
d’exportation de 18% au maximum.
• Le prix moyen de marché sur 30 ans est
d’environ 70 cents la livre, mais il est
tombé à 50 cents la livre au début des
années 2000. Il est de 57,3 cents au 23
avril2007.
53
54
55
56
57
Nouvelles technologies :
Une solution ?
58
En conclusion : Que des
gagnants ?
59
60
61
1.4) Solutions
62
Solution 1 : Diversifier sa
demande
63
Solution 2 : Diversifier son offre
ISI : Industrialisation par
substitution d’importations
Problème ISI se heurte aux faibles
débouchés (demande locale) ISE
ISE : Industrialisation par
substitution d’exportations
stratégie justifiant la création des
marchés commun régionaux
(Mercosur, ASEAN, etc..)
64
Effet
« Spagh
etti
Bowl »
65
66
67
Solution 3: la remonté de
filières
Exemple: Textile (Japon, corée):
1960 : bonneterie ;
1960-70 : exportation de vêtements ;
1970-73 : tissage des textiles chimiques ;
1973-75 : filature des fibres chimiques ;
1975-78 : chimie lourde ;
année 1980 : équipement
68
Capacité à remonter les filières: exemple de la
Taiwan
69
70
Rq sur la solution 3 : nécessité des
K initiaux (épargne ou IDE)
71
Epargne des PMA
72
Nécessité aussi de R&D
73
…et des infrastructures
74
Le cas de Maurice
75
Rq: Diversifier sa demande
76
1.5. ) En conclusion :
Qui commerce avec qui
et quoi ?
• Nord-Sud : de spécialisation :
Ricardo et HOS Ok ! (commerce
inter-branche)
• Nord-Nord : de variétés : importance
des niveaux de vie et des économies
d’échelle
• Il existe un lien entre le cycle de vie
du produit et flux commerciaux
77
RQ5: IDH
IDH = indicateur de
développement humain durable
IDH car croissance différent de
développement !!!!!
Les niveaux de vie élevés dans
les économie pétrolières n’y
reflètent
en
rien
un
développement réel des forces
productives
Indice IDH plutôt que PIB/tête
78
RQ5: IDH
L’IDH prend en compte :
1. La durée de vie, mesurée par
l’espérance de vie à la
naissance,
2. Le niveau d’éducation, mesuré
par un indicateur combinant
pour deux tiers le taux
d’alphabétisation des adultes et
pour un tiers le taux brut de
scolarisation tous niveaux
confondus,
3. Le niveau de vie mesuré
d’après le PIB réel par habitant
exprimé en PPA (dollar)
79
RQ5: IDH
Indicateur de 0 à 1 avec :
25 à 85 ans pour espérance de vie
0 à 100% pour éducation
100 à 40000$ pour pib réel par tête.
X’ = (X-25 )/(85-25)
Y’= (Y- 0) /(100-0)
Z’=(Log(Z)-Log(100))/(log(40000)log(100))
IDH = (X’+Y’+Z’)/3
80
81
82
83
Premières conclusions
PARADOXE DE LEONTIEFF (1953, 1956)
USA = pays spécialisés en biens intensifs en L
théorie factorielle: Kim / Lim < Kx / Lx
Kx= qtité de K utilisé danx X° (intensité factorielle)
a = (Kim / Lim) / (Kx / Lx)
USA:
théorie : a < 1
tests: a=1,3
--> infirme la théorie HOS
SYNTHESE:
Spécialisation selon les avantages absolus (SMITH)
Que dire des pays sans av. absolus ?
Spécialisation selon les avantages relatifs (Ricardo)
D'où proviennent les avantages ?
Spécialisation selon les dotations de facteurs (HOS)
Que dire des échanges de similitudes ?
84
Premières conclusions
• Rôle important du commerce intra branche !
• Tendance à la formation de zones de
commerce plus denses (« régionalisation » )
• Marginalisation accrue de tous les pays
exclus de la régionalisation
• Effacement croissant de la distinction entre
domestique et étranger : Commerce entre
firmes et non entre Etats:
Rôle des FM (DIT DIPP)
échange intra-firme !
Rôle des IDE
Rôle des 3D
Nouveaux rôles de l’Etat ?
85