4
Editorial
Un numéro de printemps consacré en grande partie à la discussion
philosophique en classe, de l'école primaire au secondaire.
L'intention de départ était de fournir des dispositifs destinés à la mise en
œuvre du nouveau programme du 1er degré de l'enseignement secondaire.
Ce fut l'objet de la formation organisée par Cathy Legros en novembre
2001. Les dispositifs proposés ont l'avantage d'articuler l'oral à l'écrit. Ces
dispositifs ont non seulement été expérimentés par les professeurs en
formation mais ils ont fait l'objet d'une réflexion métacognitive sous la
conduite de M. Tozzi et l'on peut considérer que les questions suscitées par
ces expériences ont été aussi intéressantes que les dispositifs eux-mêmes.
L'article de Jean-Charles Pettier Juger Heinz se situe dans la même veine :
expérimenter le dispositif du procès et réfléchir sur ce que cela induit.
Michel Tozzi nous livre ses questions ainsi que celles des praticiens de la
discussion philo en classe et avec des enfants (niveau primaire). Il serait
intéressant que certains d'entre vous, d'entre nous, proposent leurs réponses
même si elles sont partielles, courtes ou limitées car après tout la discussion
philosophique avec des enfants et avec des adolescents a bien commencé en
Belgique depuis les années 90, non ?
C'est d'ailleurs l'objet du livre : “L'éveil de la pensée réflexive à l'école
primaire” (coordonné par M. Tozzi) : des enseignants racontent leurs
pratiques de la discussion philosophique avec des enfants (de 4 à 11 ans).
Il serait intéressant que des enseignants fassent de même en Belgique, ainsi
nous pourrions croiser les expériences et en retirer d'utiles conclusions,
voire des balises pour faire progresser notre pratique et, qui sait, mieux
former les enseignants. Cela contribuerait également à vous rapprocher de
ce modèle d’“enseignant réflexif” dont on parle tant dans la littérature
pédagogique.
Michèle Coppens.
Illustration:
Marguerite et la Métaphysique, V. Lou, Illustré par M. Gard
Actes Sud Junior, 1996