Ce que nous pouvons affirmer, c`est qu`il est dépensé à

Cours du 18 avril
Infonews
l'hebdo du lundi théâtre de la mezza luna
conférence du 19 avril d'Axel Kahn : raisonnable et humain ?
le site "zeste d'estime"
La politique pourquoi ?
"si vous ne vous occupez pas de la politique, la politique s'occupera de vous"
cf consultation à Huy : 27% de participation ...
cfr élections des représentants de la communauté muslmane: boycot des marocains, aujourd'hui
disproportion ÷ aux Turcs ->
19es siècle donc domination absolue du libéralisme sur le plan économique en tout cas
contexte favorable->
- Loi le Chapelier -> disparition des structures de protection du travailleur
- révolution industrielle (vapeur, charbon, fer)
- unanimisme vis à vis du credo économique : concurrence, loi du marchéu. Unanimisme ? Oui car en Belgique
de 1830 à 1846, pas de parti, seulement des gens
Puis apparition du parti Libéral (le 1er) en 1846, car veut s'opposer à certains élus sur le plan idéologique
concernant la place de la religion et de l'Eglise
-> en réaction, apparition du parti chrétien
Donc il y a opposition sur certains points, ici le rôle respectif de l'Etat et de l'Eglise sur les âmes des
enfants par le biais de l'école.
Par contre tous les dirigeants sont d'accord sur la politique économique, ou plutôt l'absence de
politique; l'Etat n'a pas à se mêler d'économie sauf pour lui donner un cadre sûr et large
(négociations diplomatiques, protection des transports, traité entre Etats pour le commerce...)
Pourtant évident que la misère est grande, la vie difficile, pour les ouvriers.
Particularité par rapport à avant ou aujourd'hui: il ne s'agit majoritairement pas de gens sans travail mais
bien de gens qui travaillent et pourtant n'ont pas assez pour vivre de manière décente, même si toute la
famille contribue (parents et enfants dès qu'ils ont 5 ou 6 ans). Pq ? justement à cause de l'industrie
naissante, la volonté de s'imposer dans la concurrence (intéressant pour comprendre aujourd'hui le rôle
régulateur de l'Etat: dans des pays où l'Etat n'a pas le pouvoir ou la volonté d'intervenir, dans de spays où
l'Etat joue le jeu de la concurrenc epure et dure (Chine), on obtient une situation catastrophique pour les
travailleurs.
Normal, c'est ce qui s'est passé au 19es avec en plus la nécessité de faire des bonds de progrès énormes en
très peu de temps - au 19es, les grands pays se "tiennent" comme on dit en sport.
Pour nous aujourd'hui évident que la faute est au système; A l'époque, pas du tout ! Alors où est la faute ?
Transparent
La charité à Liège
Emile Laumont - 1897
Ce que nous pouvons affirmer, c'est qu'il est dépensé
à Liège, chaque année, plusieurs millions pour les
oeuvres de charité.
Comment, avec de telles sommes, ne réussit-on pas à
faire disparaître la misère ? Comment, puisque l'on
donne plusieurs millions chaque année, voyons-nous
encore tant d'enfants abandonnés, tant de vieillards
sans ressources, tant de gens qui ont faim, qui ont
froid, qui meurent sans moins ?
Sans doute la misère ne peut être
supprimée par l'aumône, si généreuse
soit-elle.
Pour la faire disparaître, il faudrait
anéantir la paresse, l'ignorance,
l'inconduite, l'alcoolisme, qui en sont
les causes toujours renaissantes et,
pour cela, c'est la nature humaine qu'il
s'agirait de transformer.