
sera  dҩtailler. Le pre raconte dans lhistoire tous, donc 蒠 partir de laccident jusquҒ la 
morte de Pascal. 
 
 
 
4.) Quel est le style de lauteur ? 
 
Quant au vocabulaire je trouve que lҒauteur a us beaucoup de mots difficiles. Je veux 
dire quil y a beaucoup de diff钩rents mots pour exprimer la mme chose. Je trouve le 
temps du verbe aussi difficile parce quil a us꒩ le pass simple et cest seulement un 
temps qu钒on emploie dans la langue crite. Jappr钩cie la manire dont Michel Bataille 
formule ce quil veut dire ; 蒫 Nul na pleurҩ plus loin que moi .Il peut exprimer les 
choses banales sur une faۧon trs spciale. Il emploie un langage tr詨s soign. 
 
En gn驩ral, jai lҒopinion que lauteur ҩcrit  raisonnablement difficile, parfois jai lu un 
chapitre trois fois parce que je ne le comprenais pas. 
 
 
 
5.) Comment auriez-vous continuҩ le livre ? 
 
Je trouve a trs difficile parce que  dans les deux premi稨res pages, au fond le pre 
raconte la fin de lhistoire. Mais je laisserais finir le livre autrement. Peut-蒪tre a parat 
un peu comme un clich箩 mais je voudrais que Pascal ne meurt pas. Jai vu que le livre 
est publiҩ dans 1967 donc  ce moment, les docteurs pouvaient pas gurir beaucoup de 
gens qui souffraient de leuc੩mie. Mais aprs 30 ans de science, on peut faire beaucoup 
contre la maladie. Et jai lu l蒒histoire dans ce temps de science et cest pour ҧa que je 
ne veut pas que Pascal meurt. 
 
 
 
6.) Opinion personnelle du livre 
 
En gnrale, je trouve l驒histoire trs bien parce que la relation entre le pre et Pascal est tr
訨s solide. Cҩtait la premire fois que jai lu un livre fran蒧ais dont l auteur exprime ses 
sentiments si belle. 
 
Parfois le livre ѩtait ennuyeux parce que lauteur emploie des mots difficile et il y avait 
beaucoup de descriptions. CҒtait parfois difficile  comprendre. 
 
A mon avis, l頒auteur peut vraiment crire d une mani钨re spciale, par exemple ; Nul na 
pleur钩 plus loin que moi ; je trouve ŧa tellement beau. Javais lҒide que j钩tait dans le 
livre parc que cest racontҩ dans la premire personne.