NOTESURLESMETHODESD’ESTIMATIONDEL’INCIDENCEDUVIHREPOSANT
SURL’UTILISATIONDEMARQUEURSBIOLOGIQUES
1.LETESTD’INFECTIONRECENTEUTILISEENFRANCE
Letestd’infectionrécenteEIA‐RIutiliséenFrancepourestimerl’incidenceduVIHaétédéveloppéparle
CentrenationalderéférenceduVIHàpartirde2002[1].Cetestpermetdedistinguerbiologiquementles
personnesinfectéesrécemment‐enmoyennedepuismoinsde6mois‐decellesinfectéeslongtempsavant
quelediagnosticnesoitposé.D’embléeintégréaudispositifdedéclarationobligatoiredel’infectionparleVIH,
saperformanceaétéévaluéen2008[2].Sesparamètres‐duréedel’étatd’infectionrécenteettauxde
résultats«faux‐récent»‐ontétécalibréspourestimerl’incidenceduVIHauniveaunational[3][4].
2.PRINCIPEDEL’ESTIMATIONAPARTIRD’UNEETUDESEROLOGIQUETRANSVERSALE
Leprincipeestd’utiliserunerelationépidémiologiqueclassiqueentrelaprévalence,l’incidenceetladurée
moyenned’uneinfection.Cetterelationpermet,àpartird’uneseuleétudetransversale,decalculerunevaleur
del’incidencemoyennesurunepériodehistoriquedel’ordredeladuréed’infection.Maiscetteestimation
n’estpasdirectementapplicableàl’infectionparleVIHdontlaphaseasymptomatiqueestdel’ordrede
plusieursannées.Uneadaptationaétéproposépourl’infectionparleVIHaumilieudesannées1990par
BrookmeyeretQuinn[5]puisJanssenetal.[6].Elleconsisteàmesurerunmarqueurbiologiquedontles
valeurssontcaractéristiquesdudébutdel’infectionpourdifférencierparmidesindividusinfectés,ceuxdont
l’infectionestrécentedeceuxdontl’infectionestnon‐récente.Aconditiondedéterminerladuréemoyenne
decetteinfectionrécente,del’ordredequelquesmois,l’incidencedel’infectionpeutalorsêtredéduitedela
prévalencedesinfectionsrécentesàpartird’unemesuretransversaledanslapopulation.Cetteapprochea
depuisétéappliquéedansdenombreusesétudesàtraverslemondeetsousl’égidedel’OMS,ungroupede
travailaélaboréunguided’utilisationdestestsd’infectionrécentepourestimerl’incidenceduVIH[7].
3.PRINCIPEDEL’ESTIMATIONAPARTIRDELASURVEILLANCEDESNOUVEAUXDIAGNOSTICS
L’épidémiedeVIH‐1enFranceetdansd’autrespayseuropéensaétéprincipalementsurveilléeparl’analyse
desdonnéesdenouveauxdiagnosticsd’infection,quisontdéclarésauniveaurégionalounational.Cependant,
enraisondudélailongetvariableentrel’infectionetlediagnostic,lasurveillanceépidémiologiquedes
nouveauxdiagnosticsdeVIHnepermetpasd’apprécierladynamiquedestransmissionsdanslesdifférents
groupesdepopulation.
Laméthoded’estimationdel’incidencereposesurunmodèlemathématiqueélaboréparlescentresde
contrôleetdepréventiondesmaladiesauxEtats‐Unis(CDC)[8],quiaétéadaptéaucontextefrançaisparl’InVS
aveclacollaborationscientifiqueetfinancièredel’Agencenationalederecherchesurlesidaetleshépatites
virales(ANRS)[3].Cemodèleutiliselesrésultatsdutestd’infectionrécente,combinéauxcaractéristiquesdes
patientsrecueilliesparlescliniciensàl’occasiondeladécouvertedeséropositivité,notammentleurs
antécédentsdedépistage.Ilpermetd’estimerlenombredenouvellescontaminationsparanauniveaudela
populationgénéraleetpourdifférentsgroupesdepopulation.Destauxd’incidencesontobtenusenrapportant
lesnombresdecontaminationsannuelsauxeffectifsdesgroupesdepopulationétudiés.
REFERENCES