I : La sortie de la tutelle soviétique et ses conséquences territoriales
A : Le poids du passé soviétique
l’emprise sov s’est traduite de plusieurs façons :
o destruction des éco nationales, leur intégration ds un vaste ensemble dans lequel aucune partie
du pays ne peut survivre sans l’autre : la Lituanie produisait 98 % des compteurs électriques de
l’URSS – quel marché désormais ?
o régime politique uniforme imposé – comment se défaire des fonctionnaires politiques, de la
« vieille pensée », comment former la nv élite ?
o russification par la langue (médias, enseignement), les Russes incités à immigrer massivement,
au détriment des populations locales – les langues et cultures rejetés dans la sphère privée
une fois l’indép restaurée, comment renouer avec sa propre culture ? que faire des russophones
immigrés ? comment régler les relations avec la Russie pas prête à abandonner totalement son emprise ?
stratégies de divorce ac la Russie différentes : les Est et Lett – mm trajectoire x Lituanie cm la + souple,
discours modéré
les orientations se sont clarifiées après plusieurs étapes :
o phase d’éloignement
o retour au rôle traditionnel de « pont » assumé au mieux par la Lit, Pl, Biélor
o après le départ des militaires russes (août 1994) et réadaptation des politiques éco,
normalisation : augmentation des échanges commerc ac Russie qui essaye d’imposer ses règles
transition démocratique s’est traduite aussi par des mutations territoriales
B : Une difficile démarcation de nouvelles frontières en Europe médiane
réapparition en Europe médiane des frontières antérieures à l’époque communiste cm csq des mutations
géopolitiques = augmentation du nb de frontières cm poursuite du processus de construction nationale
pb de leur tracé
réapparition des PB : front ac PL, Biélor, Russ ; Kaliningrad (à 400 km de la Russie dont il dépend)
csq des transformations frontalières = résurgence des flux anéantis par l’affrontement E x W – émergence
de nv coopérations transfrontalières, migrations de travailleurs
PB apparaissent cm carrefour, zone de transit
litige territ ac Est, Lett : dimension historique
o après l’indép 1991, Est demande une partie du territ ds la région de Leningrad, Pskov (2300 km²)
o Lett demande 2 régions à Pskov (1 600 km²)
o argument principal : rétablissement de leur Et (base = indép entre 1920 – 1940), T de paix de
1920 (Moscou, Tallin, Riga) est tjs valide à cause de l’illégalité de l’annexion – la frontière devrait
correspondre à celle de 1920
o Russie impose son point de vue : T de 1920 ne s’applique plus, a slt une importance historique
o pas de soutien des pays occ
C : Le rejet du passé récent et l’apparition de nouveaux risques de sécurité
après l’indép, jusqu’en 2002, la formule à la mode : « Nous avons tout reconstruit à zéro » - tt ce qui avait
été construit n’avait plus aucune valeur
haut fonctionnaire de la diplomatie lettonne : « Nous souhaiterons ê traités comme des pays normaux, et
non pas comme l’ancienne Union sov. Qui parle encore de l’empire ottoman ? Pour nous, l’emp sov est
défunt une fois pour toutes, et nous ne souhaitons pas ê confondus avec 1 de ses parties. »
même s'ils ont opté pour un alignement sur les positions américaines, confrontés à de nv risques en
matière de sécurité : puissance de leur voisin russe
o l'évolution des secteurs militaire et nucléaire dans l'espace post-soviétique
o inquiétude biélorusse :
régime marqué par l’URSS (dépendance énergétique), rétif à la transition, pas de
souvenir d’existence étatique hors de la Russie ou URSS
un chgt brusque à Minsk pourrait av cm csq l’arrivée massive de millers de réfugiés