SANTÉ EST PAS UNE ENTREPRISE Carlos Herrero Carcedo

SANTÉ
EST PAS
UNE ENTREPRISE
Carlos Herrero Carcedo

SANTÉ EST PAS UNE ENTREPRISE
Carlos Herrero Carcedo
droit d'auteur© 2017 par Carlos Herrero Carcedo
Tous droits réservés
AVIS JURIDIQUE
Il est strictement interdit sans l'autorisation écrite du titulaire du droit d'auteur, la reproduction de
cette œuvre par tout moyen ou procédé, y compris la reprographie et de traitement informatique.

TABLE DES MATIÈRES
 1. Investissement dans la Recherche des Multinationales Pharmaceutiques.
 2. Responsabilité Contractuelle Thérapeutique.
 3. TTIP et de l'Industrie Pharmaceutique.
 4. Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement entre l'UE et
les États-Unis (TTIP).
 5. TTIP et de l'Industrie Agroalimentaire.
 6. Lobbies dans l'Union Européenne.
 7. Perturbateurs Endocriniens.
 8. D'autres Livres de l'Auteur.

1. Investissement dans la Recherche des
Multinationales Pharmaceutiques
Le système actuel de la recherche et le développement de nouveaux médicaments est contraire
à la santé de la population en général. Seulement un sur cinq médicaments qui frappe le marché est
novateur ou d'améliorer les résultats de ce qui précède. Le problème est aggravé parce que ces
nouvelles molécules ont un prix élevé et il n'y a pas de corps mondial pour veiller à ce que ces
médicaments soient abordables pour ceux qui en ont besoin. Les gouvernements ont permis à
l'industrie pharmaceutique de décider quelles maladies adresse et combien de patients essaient.
Selon l'Organisation Mondiale de la Santé, un tiers des gens n'ont pas régulièrement accès aux
médicaments. Si la capacité de production existe, sera le coût du médicament qui permettra de
déterminer le nombre de patients qui meurent (le traitement de plusieurs semaines pour l'hépatite C
sofosbuvir vaut 60.000 euros).
Les gouvernements financent 80% de la recherche fondamentale de molécules thérapeutiques,
qui est effectuée dans les universités, les hôpitaux et les centres publics tandis que les compagnies
pharmaceutiques développent les idées trouvées par des scientifiques de ces institutions publiques à
un coût inférieur à 8% de son facturation. En fait, l'investissement multinationale finale faite en R &
D est de 1% du chiffre d'affaires annuel dans la recherche fondamentale, interne et privée, 3,35%
dans les essais cliniques et 2,65% en collaboration avec les hôpitaux et les universités.
Citoyens payés deux fois pour la recherche unique et principal financés par des entités
publiques. Les coûts clés des entreprises privées pharmaceutiques sont socialisés, les assumer
l'ensemble de la société, et les avantages qui relèvent exclusivement sur les sociétés multinationales
sont privatisées.
Les compagnies pharmaceutiques ne poursuivent pas les intérêts de la la santé publique
générale, mais combien d'argent va me mettre un médicament. Chaque année, les dépenses
mondiales sur les drogues domine 1 billion de dollars, avec l'industrie pharmaceutique, avec 20%
des bénéfices nets, le secteur beaucoup plus rentable (financière, armes, voitures ...).
Multinationales pharmaceutiques ont fait de la maladie dans une entreprise et développer plus de
médicaments pour traiter et soulager les symptômes que pour guérir. Ne pas développer la R & D
des antibiotiques, car ces médicaments sont utilisés en temps opportun et ne génèrent pas les
avantages des traitements chroniques (en 35 ans la résistance aux antibiotiques d'infections
microbiennes produira 10 millions de décès par an). La grande majorité des médicaments approuvés
sont chimiquement similaires à ceux déjà sur le marché grâce à sa forte rentabilité, à faible risque,
faible taux de décaissement de son développement, l'introduction rapide, il existe un marché établi,
les règles d'essais cliniques permissives, etc.
Les gouvernements doivent reprendre la responsabilité de définir les lignes d'investissement
dans la recherche de médicaments, parce qu'ils sont des biens publics, et de gérer la phase de
recherche fondamentale de libérer dans la production, la distribution et la vente. Dans l'ensemble, il
serait souhaitable de créer un centre international de gestion pour coordonner tous les pays de
l'Organisation Mondiale de la Santé, avec ses hôpitaux et les écoles publiques. Cet organisme
chercherait le rôle d'une recherche supranational plus rapide et abondante avec des critères d'équité
et de meilleurs résultats. La recherche des multinationales pharmaceutiques a cessé d'être
indépendante et créative sous des pressions actuelles des actionnaires.
L'initiative Médicaments contre les Maladies Négligées (DNDi), une organisation sans but
lucratif dédiée à la R & D pour les maladies négligées, depuis 2003 a développé six nouveaux
traitements contre le paludisme, la maladie, la leishmaniose viscérale et la maladie de Chagas. Ses
livres montrent que 150 millions d'euros pour la recherche et le développement d'un nouveau
médicament est nécessaire. Ce chiffre est très différent de 1.000 millions d'euros en R & D soutient

l'industrie pharmaceutique comme une excuse pour avoir des prix des ventes initiales exorbitants.
Lorsque le brevet sur un médicament est sur le point d'expirer (20 ans), titulaires
multinationales pharmaceutiques font de petits changements dans la même molécule, avec de
légères variations dans la pharmacocinétique, et de mettre sur le marché le nouveau médicament en
tant que leader dans les ventes grâce à la puissante machine du marketing disponibles. Ce
médicament sera très similaire à son prédécesseur dans la synthèse chimique et le prix élevé, mais
d'autre part, tout à fait différent, car il sera utilisé un faible coût de recherche et développement et
sera le profil de sécurité et d'efficacité diminuer (la même société fabricant de oméprazole brevets
ésoméprazole, qui est la molécule d'origine lui-même sans l'isomère inactif).
Pour commercialiser un nouveau médicament doit seulement montrer qu'il est plus efficace
qu'un placebo donc il n'y a pas de différences significatives entre les ingrédients actifs au sein du
même groupe thérapeutique. Année après année, se multiplient les brevets de médicaments inutiles
pour l'intérêt simple de profit des sociétés pharmaceutiques en concurrence pour une part du
marché. Cette répétition, cependant, ne diminue pas le prix élevé des médicaments et en pas devenir
des améliorations thérapeutiques pertinentes parce que les études comparatives ne sont pas
effectuées entre médicaments similaires (90% des nouveaux médicaments approuvés ne posent pas
de réelle avancée).
En 2018 les dépenses mondiales est prévu aux médicaments à 1,3 billions de dollars en raison
de l'augmentation annuelle de 10% dans les pays émergents (Chine, Corée du Sud, Russie, Brésil,
Inde ...). La croissance annuelle moyenne globale est de 4%. Les pays du monde qui dépensent le
plus sur les médicaments sont les États-Unis, le Japon, la Chine, l'Allemagne et la France. En dépit
de ces bonnes données économiques, les sociétés pharmaceutiques multinationales est concerné
dans le milieu de cette crise mondiale actuelle (réglementation des prix, les fabricants de
génériques, normes de qualité, etc.). La cause de cette insatisfaction est uniquement due à l'absence
de médicaments innovants. Les sociétés pharmaceutiques ne sont pas dédiés à investir résolument
dans la R & D et ont pris la mauvaise initiative, mais lucrative, de développer des médicaments
inutiles, effectuer des litiges afin d'éviter la réglementation des prix, prolonger la durée de vie des
brevets, promouvoir des indications non autorisées, augmenter la publicité directe et organiser des
systèmes de pression institutionnels (lobbies).
Avec le Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement entre l'UE et les États-
Unis (TTIP), les sociétés pharmaceutiques ont trouvé l'outil idéal pour leurs intérêts. Ce traité va
produire une convergence réglementaire vers le bas, éviter la duplication des essais cliniques,
permettra une plus grande protection des renseignements commerciaux, de réduire les exigences en
matière de brevets dans l'UE, de prolonger l'exclusivité des données pour les produits biologiques
dans l'Union Européenne donc l'entrée des génériques sur le marché sera retardée, permettra d'éviter
les politiques de tarification et de remboursement entravent le commerce et garantir les recours
juridiques si elles seraient touchées rapidement les sociétés pharmaceutiques.