Management Two Fits of Strategic Human Resource Management
« Aujourd'hui, seule l'activité humaine est réellement créatrice de valeur. Ce qui différencie
l'entreprise performante de l'entreprise non performante se sont les hommes, leur enthousiasme
et leur créativité
».
Ne pas évoluer, c’est disparaître, voilà la réalité que les entreprises de nos jours, doivent
affronter. En effet, chaque organisation doit évoluer et s’adapter aux nouvelles exigences de
l’environnement. Ces changements sociaux, économiques et technologiques, en l’absence
desquels la stratégie serait inutile, font que ces organisations dépendent de plus en plus des
ressources humaines pour atteindre leurs objectifs et s’adapter aux nouveaux contextes.
I. L’adaptation du MSRH au développement des organisations :
A) L’ajustement interne et l’ajustement externe :
Dans le sens général, ajuster veut dire corriger, adapter ou rectifier. En MSRH, la notion
ajustement (fit) est un des piliers dans le domaine en s’appliquant de manières différentes (Hax et
Majluf, 1993; Mintzberg, 1997), elle est la principale logique de la fusion de la fonction RH avec
la stratégie de l’entreprise.
Il existe un nombre croissant d’études empiriques en management stratégique impliquant que
l’organisation doit aligner ses ressources avec son objectif et sa stratégie, pour répondre aux
opportunités et aux menaces, en tenant compte de ses forces et ses faiblesses.
- L’ajustement externe :
Dans le domaine du management stratégique des ressources humaines, l’ajustement externe est
important grâce à son effet sur la performance de l’organisation. Le développement de
l’organisation suit des processus séquentiels dans lesquels elle peut s’améliorer et progresser. En
accompagnant son développement, la structure par exemple se demande d’évoluer afin de mieux
répondre aux besoins de l’organisation. A travers l’utilisation effective des ressources humaines,
l’ajustement externe donnera un avantage compétitif à l’organisation. Baird et Meshoulam
proposent quatre modèles pouvant être utilisés pour expliquer le développement des organisations
et les aider à s’adapter à l’environnement : Le modèle évolutionniste (Alchian, 1950 ; Aldrich et
Pfeffer, 1976), le modèle d’étapes (Rostow, 1960 ; Solter, 1968), le modèle métamorphique
(Chandler, 1962) et le modèle de cycle de vie des organisations (Baird et Meshoulam, 1988 ; Van
de Ven et Poole, 1995). Ce dernier modèle présente une évolution en terme de phases, le plus
souvent cinq, représentatives de l’évolution des organisations et de leur manière de gérer les
Hommes.
Gestion des ressources humaines, P. THIBERGE, 2006.