genese de l`etude : un secteur d`activite mal connu

GENESE DE L’ETUDE : UN SECTEUR D’ACTIVITE MAL CONNU
LE RAPPORT DELOMENIE (2000) A CONCLU A UNE MECONNAISSANCE DE L’IMPACT DU THERMALISME :
- en terme d’emplois qui lui sont directement et indirectement liés et de chiffre d’affaires généré (cf.
intervention précédente),
- au niveau des investissements privés ou publics qui lui sont consacrés et de leurs conséquences en terme de
fréquentation et de dynamique économique créée.
La Fédération Thermale et Climatique Française (F.T.C.F.) a proposé à l’Association Nationale des Maires des
Communes Thermales (A.N.M.C.T.), en collaboration avec le Conseil National des Exploitants Thermaux
(C.N.E.Th.) de conduire une étude sur l’impact des politiques territoriales et/ ou Contrats de Plan sur l’évolution du
secteur thermal français.
L’A.N.M.C.T., maître d’ouvrage de cette étude, a délégué à la F.T.C.F. le suivi de cette étude d’un montant
de 55 000 € TTC, cofinancée par la F.T.C.F., le C.N.E.th et le Secrétariat d’Etat du Tourisme.
RAPPEL DU CAHIER DES CHARGES DE L’ETUDE
 Objectifs et contenu de l’étude
* Chiffrer les montants des aides publiques allouées, région par région, (Conseils Régionaux, Etat, Europe) aux
Stations entre 1989 et 2002 sur l’axe Thermalisme médicalisé et sur le volet touristique (Remise en forme et
hébergements)
* Mesurer, au cours de la période, l'impact des aides publiques octroyées sur les deux axes étudiés
* Estimation du poids économique de l’activité thermale
* Chiffrage des aides publiques pour l’activité thermale sur les 2 axes étudiés
* Analyse des retombées directes et indirectes des interventions publiques sur l'économie de la station
* Préconisations pour une politique thermale modélisable à l'échelon régional : les pré-requis, les objectifs, les
politiques contractuelles et les conditions de mise en œuvre, le suivi et le contrôle
* Corrélation entre les investissements réalisés, les orientations thérapeutiques et l’évolution de la fréquentation sur
les axes Thermalisme médicalisé et Remise en forme de 1989 à 2002
Remarque : La mesure de l'impact réel de l’activité thermale sera effectuée à travers l'analyse exhaustive de
l'économie des 5 premières Régions thermales françaises (environ 75 % de la fréquentation nationale).
 Phasage de l’étude
L’étude est prévue en 2 phases :
Phase 1 : Volet Thermalisme
- Collecte des informations et analyse des données concernant l’évolution de la fréquentation des 5 principales
régions thermales françaises (Aquitaine, Auvergne, Languedoc Roussillon, Midi Pyrénées, Rhône Alpes)
- Collecte des informations et analyse de l’impact des politiques territoriales et/ou Contrats de Plan et des
investissements réalisés sur l’évolution du secteur thermal français (thermalisme thérapeutique)
Phase 2 : Volet Tourisme
- Collecte des informations et analyse de l’impact des politiques territoriales et/ou Contrats de Plan et des
investissements réalisés au sein des stations thermales (remise en forme, thermoludisme et autres séjours touristiques)
Des situations contrastées selon les Régions entre 1989 et 2002
3 Régions en baisse
Rhône-Alpes
* 16 stations thermales de taille très disparate (de Aix les Bains : 33 986 curistes à Montbrun les Bains : 548 curistes)
* Région plutôt dans une phase descendante (de 112 015 curistes en 1989 à 92 777 curistes en 2002 (- 17,17 %))
* Fréquentation thermale régionale en baisse durant 9 années pour seulement 4 années de croissance sur la période
* Part de marché de Rhône-Alpes par rapport aux 4 autres Régions thermales étudiées stable à 23 %
Midi-Pyrénées
* 18 stations de poids inégal (de Luchon : 17 754 curistes à Aulus : 363 curistes)
* Région en phase descendante (de 99 670 curistes en 1989 à 75 078 curistes en 2002 (- 24,27 %))
* Fréquentation thermale régionale en baisse durant 10 années pour seulement 3 années de croissance sur la période
* Part de marché de Midi Pyrénées par rapport aux 4 autres Régions thermales étudiées en baisse (de 20 à 18,5 %)
Auvergne
* 10 stations de poids inégal (de Royat : 10 084 curistes à Saint-Nectaire : 308 curistes)
* Région en phase descendante (de 105 276 curistes en 1989 à 52 514 curistes en 2002 (- 50,11 %))
* Fréquentation thermale régionale en baisse durant toute la période
* Part de marché de l’Auvergne par rapport aux 4 autres Régions thermales étudiées en forte baisse (de 22 à 13 %)
2 Régions en hausse
Aquitaine
* 11 stations de poids très inégal (de Dax : 55 288 curistes aux Eaux Bonnes : 1 060 curistes)
* Région avec fréquentation en hausse (de 81 574 curistes en 1989 à 90 378 curistes en 2002 (+ 11 %))
* Fréquentation thermale régionale en hausse malgré 7 années de recul sur la période
* Part de marché de l’Aquitaine par rapport aux 4 autres Régions thermales étudiées en hausse (de 17 à 22,5 %)
Languedoc-Roussillon
* 13 stations de poids inégal (de Balaruc les Bains : 35 395 curistes à Alet les Bains : 75 curistes)
* Région avec fréquentation en hausse (de 83 389 curistes en 1989 à 90 054 curistes en 2002 ( + 8 %))
* Fréquentation thermale régionale en hausse avec 8 années de croissance sur la période
* Part de marché de Languedoc-Roussillon par rapport aux 4 autres Régions thermales étudiées en hausse
(de 17,5 à 22,5 %)
Conclusion : Des situations très différentes d’une Région à une autre
Quelles sont les raisons objectives de ces disparités ?
L’étude s’attachera à corréler l’évolution de la fréquentation thermale des 5 Régions étudiées avec :
- les orientations thérapeutiques des Stations, l’indication Rhumatologie semblant être de loin la plus porteuse,
- les investissements réalisés dans le cadre des dispositifs publics existants et leurs conséquences en terme de
fréquentation.
Comparatif entre 1988 et 2002 des 20 premières Stations
thermales françaises en nombre de curistes (18 jours)
A – B – C : Selon la réglementation, les orientations thérapeutiques sont indiquées par ordre croissant d’importance (A – B – C).
Affections :
- RH = Rhumatologie
- TDE = Troubles du Développement de l’Enfant
- PSY = Affections Psychosomatiques
- AMB = Affections des Muqueuses Bucco-linguales
- VR = Voies Respiratoires
- DER = Dermatologie
- PHL = Phlébologie
- GYN = Gynécologie
- AD = Voies Digestives –
- AU = Voies Urinaires
- MCA = Maladies Cardio-Artérielles
Stations
Orientations
1988
2000
2001
2002
Evolution
1
Dax
RH (A) / PHL
51 514
55 075
56 596
55 208

2
Balaruc-les-Bains
RH (A)
26 870
35 311
36 041
35 394

3
Aix-les-Bains
RH (A) / VR
47 733
41 952
35 130
33 986

4
Gréoux-les-Bains
RH (A) / VR
24 962
27 063
28 300
29 927

5
Amélie-les-Bains
RH (B) / VR
31 910
30 091
30 060
29 338

6
Luchon
RH (B) / VR
28 568
18 491
17 699
17 754

7
Barbotan-les-Thermes
RH (A) / PHL
22 220
16 009
15 940
15 698

8
Amnéville
RH (A) / VR
8 502
13 405
13 906
14 300

9
Brides-les-Bains
RH (B) / AD
7 475
8 642
11 688
12 763

10
Rochefort
RH (A)
PHL/DER/AM
B
RH (A) / PHL
6 296
11 011
10 910
11 859
6 009
11 706
11 854
11 823
15 360
12 154
11 788
11 623
13 606
11 771
11 722
11 516




11
St-Paul-les-Dax
12
Bagnoles-de-l’Orne
13
Bourbonne-les-Bains
RH (C)
PHL/GYN
RH (A) / VR
14
Royat
RH (B) / MCA
22 620
10 950
10 313
10 084

15
Cambo-les-Bains
RH (A) / VR
4 641
8 689
9 040
9 941

16
La Bourboule
21 392
11 731
10 773
9 793
17
Bagnères-de-Bigorre
6 230
8 155
8 373
8 638


18
La Roche-Posay
VR/DER
TDE/AMB
RH
(A)
/VR/PSY
DER/AMB
8 638
8 273
8 498
8 603

19
Le Mont-Dore
RH (B) / VR
13 973
8 532
8 280
7 822

20
Vichy (1)
RH (B) / AD
14 017
11 729
7 948
7 735

382 536
360 740
354 819
353 885

Total
Source : UNET/SNET/SATF
* Sur ces 20 stations thermales françaises, 18 possèdent l’indication « Rhumatologie ».
Les 9 stations qui progressent en fréquentation, entre 1988 et 2000, ont toutes (sauf
Brides) l’indication « Rhumatologie » comme orientation thérapeutique principale (A).
* Il conviendra de vérifier, au niveau des 5 grandes Régions thermales étudiées, la
permanence de cette corrélation.
Conclusion
 Nécessité de l’implication des Régions et des Services de l’Etat pour la collecte des données
 Nécessité de l’implication des Etablissements thermaux, via le C.N.E.Th.
Prospectives
 Rédiger un livre blanc des mesures à prendre pour réorienter les politiques publiques en faveur des
Stations sur les 2 axes Thermalisme et Tourisme