1. Forêt impénétrable de Bwindi (Ouganda) (N 682) Année d

1. Forêt impénétrable de Bwindi (Ouganda) (N 682)
Année d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial 1994
Critères (vii)(x)
Année(s) d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril Néant
Décisions antérieures du Comité voir page http://whc.unesco.org/fr/list/682/documents/
Assistance internationale
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars EU
Pour plus de détails, voir page http://whc.unesco.org/fr/list/682/assistance/
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Néant
Missions de suivi antérieures
Néant
Facteurs affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
 Diminution du nombre de gorilles de montagne
 Menaces à la sécurité du bien
 Urgence de former le personnel
Matériel d’illustration voir page http://whc.unesco.org/fr/list/682/
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 2000
Précédents débats :
Vingt-troisième session du Comité – Paragraphe X.28 et l’Annexe VIII.
Vingt-troisième session du Bureau – paragraphe IV. 41
Nouvelles informations : L'UICN a informé le Centre que depuis la clôture de la vingt-troisième session
du Comité (Marrakech, 1999), les informations suivantes ont été reçues :
 La gestion du Parc s'est encore renforcée et les gardiens et les gardes forestiers ont bénéficié de
nouveaux équipements ;
 Les forces de sécurité communes comprenant des membres du personnel du Parc et de la Force
de Défense populaire ougandaise ont été renforcées ;
 Le réseau routier menant à la Forêt impénétrable de Bwindi et aux alentours a été amélioré ;
 La publicité sur l'amélioration de la sécurité du Parc pour les visiteurs a été formidablement
renforcée par la visite de Son Excellence, le Président de l'Ouganda, fin février 2000 ;
 Le nombre de visiteurs/touristes augmente régulièrement et dépasse les 200 visiteurs par mois ; et
 L'Office du tourisme ougandais, le Ministère du Tourisme, du Commerce et de l'Industrie et les
agents de voyages locaux ont poursuivi une campagne de publicité sur le site.
Le Secrétariat va féliciter l'Etat partie d'avoir pris des mesures pour améliorer la sécurité dans la région
et d'avoir mené une campagne qui a réussi à faire revenir un nombre croissant de visiteurs dans la
région. Le Centre et l'UICN suivront en permanence les améliorations de la protection et de la gestion
du site et fourniront un rapport d'avancement à jour à la vingt-cinquième session du Bureau du
patrimoine mondial en 2001.
Action requise
Note : ce rapport a été présenté au Bureau seulement pour en prendre note.

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2000
Le Bureau, à sa vingt-troisième session extraordinaire, a demandé au Centre et à l'UICN de vérifier
avec les autorités ougandaises l'appui dont elles auraient besoin pour acheter des véhicules et former
le personnel. Le Secrétariat n'a reçu aucune demande de l'Etat partie en réponse à la lettre du Centre
datée du 10 juillet 2000 informant l'Etat partie de la décision du Bureau.
Analyse et conclusions du Centre du patrimoine mondial et de l’UICN
Néant
Décision adoptée: 24 BUR IV.B.78
Rapports sur l’état de conservation de biens dont le Bureau a pris note
Le Bureau a pris note des informations fournies dans le document de travail sur l'état de conservation
des biens suivants :
PATRIMOINE NATUREL
Parc national de la Comoé (Côte d'Ivoire)
Grottes du karst aggtelek et du karst slovaque (Hongrie et Slovaquie)
Le délégué du Maroc a signalé l’importance de la protection des eaux superficielles dans les systèmes
karstiques
Parc national de Kaziranga (Inde)
Parc national de Lorentz (Indonésie)
Volcans du Kamchatka (Fédération de Russie)
Réserve forestière de Sinharaja (Sri Lanka)
Forêt impénétrable de Bwindi (Ouganda)
PATRIMOINE CULTUREL
Eglises creusées dans le roc de Lalibela (Ethiopie)
Centre historique de Vilnius (Lituanie)
Ville de Cuzco (Pérou)
Site archéologique de Chavin (Pérou)
Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (Pérou)
Décision adoptée: 24 COM VIII.iii
Rapports sur l'état de conservation de biens naturels dont le Comité a pris note:
La forêt de Belovezhskaya Pushcha/Bialowieza (Bélarus/Pologne)
Parc national de Pirin (Bulgarie)
Réserve de faune du Dja (Cameroun)
Parc national du Gros Morne (Canada)
Parcs des Rocheuses canadiennes (Canada)
Parc national de la Comoé (Côte d'Ivoire)
Iles Galapagos (Equateur)
Parc national de Komodo (Indonésie)
Parc national de Lorentz (Indonésie)
Parc national /Forêt naturelle du Mont Kenya (Kenya)
Te Wahipounamu - Zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande (Nouvelle-Zélande)
Sanctuaire de l'oryx arabe (Oman)
Parc national de Huascaran (Pérou)

Delta du Danube (Roumanie)
Lac Baïkal (Fédération de Russie)
Parc national du Niokolo-Koba (Sénégal)
Parc national de Doñana (Espagne)
Réserve forestière de Sinharaja (Sri Lanka)
Forêt impénétrable de Bwindi (Ouganda)
Ile de Gough (Royaume-Uni)
Zone de conservation de Ngorongoro et Parc national de Serengeti (République-Unie de Tanzanie)
Baie d'Ha-Long (Viet Nam)
Mosi-oa-Tunya/Chutes Victoria (Zambie/Zimbabwe)