ECO8005 - Économie Publique Hiver 2010 Révision Partie I Rôle du gouvernement : (1) Cadre légal : voir modèle de lutte contre le crime (2) Efficacité Concept d’efficacité au sens de Pareto Concept d’amélioration au sens de Pareto Relation entre les deux Conditions d’efficacité : - Efficacité de l’échange : TMSxyi=TMSxyj i,j consommateurs - Efficacité de la production : TMSTLKX=TMSTLKY X, Y biens de consommation - Efficacité de l’ensemble : TMSxy=TMTxy Pour démontrer qu’une allocation n’est pas efficace, en plus de faire voir que au moins une de ces conditions n’est pas respectée il faudrait aussi montrer qu’une amélioration au sens de Pareto est envisageable. Dérivation des conditions d’efficacité à partir de la boite d’Edgeworth. Dérivation analytique d’une allocation efficace I max i u i () sujet à la contrainte des ressources i 1 Concept de courbe de contrats Concept de Frontière des possibilités d’utilités Relation entre les deux Premier théorème de bien-être… 1 (3) Équité Le concept de Pareto ne permet pas de classer tous les allocations. N’est pas suffisante pour choisir une allocation parmi celles qui sont efficaces. Il faut des concepts d’équité : (i) Nozik : l’allocation socialement optimale est celle du marché, car le marché est un processus juste. Le gouvernement doit se limiter à fournir le cadre légale pour la tutelle des droits de propriété et autres intervention pour permettre le fonctionnement du marché. Les Concepts Utilitariste d’équité utilisent les Foncions de bien-être sociales W qui représente les préférences de la société par rapport aux distributions d’utilités: W : U1x U2x….. UI -> R Les fonctions W sont (au moins faiblement) croissants dans leur arguments et concaves. (ii) W Utilitarienne : W= Ui - implications de cette fonction - courbes d’indifférence - dérivation analytique de l’optimum social (iii) W Rawlsienne : W=min {Ui} - implications de cette fonction - courbes d’indifférence - dérivation analytique de l’optimum social (on impose Ui=Uj) (iv) Cobb douglas : W= U1x U2x….. U - implications de cette fonction - courbes d’indifférence - dérivation analytique de l’optimum social (iv) Égalitariste (avec 2 individus) U1 ( U 2 U1 ) si U 2 U1 W U 2 ( U1 U 2 ) si U1 U 2 U1 si U1 U 2 Égalitariste extrême si U 2 U1 W U si U U 1 2 1 2 Veuillez noter que lorsqu’on cherche l’optimum social on est en train de choisir une allocation le long de la frontière des possibilités des utilités. Vous pouvez vérifier, à partir des conditions de premier ordre, que l’optimum social satisfait les conditions d’efficacité. Deuxième théorème du bien-être…. Défaillances de marché : Biens Publics Purs Définition : biens avec la propriété de ‘non-rivalité’ à la consomamation et ‘nonexclusion ‘ Approvisionnement efficace dans une économie avec un bien public : (i) avec quantités discrète, G={0,1} Le bien public devrait être fourni si la somme des prix de réserve est supérieure au coût du bien public. Si cette condition est vérifiée ça veut dire qu’il existe une vecteur de contributions qui sont suffisantes pour payer le bien public et qui rendent au moins un individu plus heureux sens rendre l’autre individu plus malheureux (ii) quantité continues G >=0 Dérivation analytique à partir de la maximisation de la somme pondéré des utilités sujet à la contrainte des ressources dans l’économie. Règle de Samuelson : TmSGX=TMTGX (S) Cette règle définit l’ensemble d’allocations (G, x1, x2,…. xI) efficaces au sens de Pareto. Lorsque l’utilité est quasi-linéaire (S) définit une seule valeur de G. Mais en général il faut une fonction de bien-être social pour sélectionner parmi les G qui satisfont (S) celle qui est préférable pour la société Mécanismes d’approvisionnement (1) approvisionnement par le privé (contributions volontaire à la Nash) Dérivation de l’équilibre de Nash, ou’ chaque individu prend comme donné le niveau de contribution des autres individus. Résultat : Sous approvisionnement par rapport à ce qui est optimal. Théorème de Warr et implications 3 (2) Mécanisme des prix personnalisés de Lindhal Définition d’un équilibre de Lindhal ? L’allocation qui satisfait la définition de cet équilibre est Efficace mais cet équilibre n’est pas compatible avec les incitations des individus. (3) Mécanisme de Grove-Clark Biens de congestion : Biens pour lesquels la propriété de non-rivalité est partiellement violée (le coût marginale de la consommation n’est pas zéro lorsque le nombre de consommateurs dévient assez grand). On a vu que la condition de Samuelson reste la même. Cependant, il y aurait un nombre optimal d’utilisateurs… mais on ne peut pas l’atteindre si on n’a pas la possibilité d’exclusion Biens de club : Biens de congestion pour lesquels il est possible d’exclure la consommation. Approvisionnement optimale (choix de G et du nombre des membres du club) Approvisionnement à l’intérieur du club (le manager maximise l’utilité du membre moyen) le choix à l’intérieur du club sont efficaces Dans l’économie : Si n>m* (n=#individus dans l’économie, m=#membre du club optimal), on a une inefficacité du au problème des quantités discrètes du nombre de clubs, mais cet inefficacité devient de plus en plus petite lorsque n tend vers l’infinit. Si n<m* on a une inefficacité car la taille du club optimal est trop grande par raport à la taille de l’économie. Bien publics locaux : Modèle de Tiebout 4 Externalités Situation ou’ le comportement d’un agent économie a un impact ‘direct’ sur le bien-être d’un autre agent économique. Donc il y a des comportements qui affectent autres individus mais dont les effets ne sont pas pris en considération par le mécanisme des prix. Cela implique que l’individu générateur de l’externalité (l’émetteur) ne prend pas en considération les bénéfices\dommages causé aux autres. Efficacitè : BMS=CMS (bénéfice marginal social=coût marginal social), soit BMP=CMP Cela est une règle générale … - avec un bien privé BMS=BMP et CMS=CMP.. BMP=CMP - avec un bien public BMS=BMP et CMS=CMP - avec une externalité, soit BME= bénéfice marginal externe (généré par l’activité directement aux autres agents économiques) et CME= coût marginal externe (causé par l’activité directement aux autres agents économiques) BMP+BME=CMP+CME Regarder tous les exemples Correction d’une externalité négative avec une Taxe de Pigou (une taxe qui, si imposée, amène l’individu à prendre en considération les dommages généré à l’externe). Avec une Taxe de Pigou, l’allocation avec la taxe est efficace. 5