Téléchargez la version - Gisme

GISME, Centre d’Addictologie
* Informations, Soins, Recherche sur les conduites addictives *
*
« Non, les compagnies tabagières
ne sont pas des enfants de cœur ! »
*
27 rue Emile Zola 38400 Saint Martin d’Hères Tél : [phone] Fax : [phone]
Site internet : http://gisme.free.fr E-mail : [email protected]

1
*
* Une formidable entreprise d’intox
* Duperies et mensonges à grande échelle
* Controverses et supercheries "scientifiques" sur la FTE
* Financement d’organismes œuvrant en sous-main
* Hypocrisies et fausses concessions
* Intimidations, achat de silence et compromissions
* Conquête de nouveaux marchés... et de nouvelles victimes
*
* Une formidable entreprise d’intox
Le présent écrit révèle quelques unes des pratiques qui ont été mises en
œuvre depuis plusieurs décennies par les grandes compagnies tabagières pour
désinformer le public. Il s’appuie pour cela sur des textes provenant, pour la
plupart, des archives même de l’industrie du tabac. Des dizaines de milliers de
documents internes aux grandes compagnies ont en effet été remis à la justice
américaine, à la suite de procès intentés contre elles à la fin des années 90. La
justice les ayant rendus publics, ils sont désormais disponibles sur Internet.
Ces documents montrent que les compagnies ont sciemment menti au public, et
qu’elles disposaient notamment, dès les années 50, de recherches internes
mettant en évidence la nocivité de leurs produits.
En fait, les industriels ont compris très tôt le danger de la prise de conscience par
le public des conséquences sur la santé de la consommation de tabac :
« La publication en 1953 de l’étude pionnière liant cancer et tabac avait entraîné
une chute des ventes de cigarettes aux Etats-Unis. L’industrie américaine avait
alors rapidement réagi en montant une vaste entreprise de relations publiques.
Une structure de désinformation fut créée, des chercheurs furent recrutés pour
confectionner des résultats rassurants. Les industriels se méfiant des
scientifiques, ce sont finalement des avocats qui dirigèrent cette entreprise de
désinformation ».
1
* Duperies et mensonges à grande échelle
Selon ce que révèle ses propres documents, l'industrie du tabac a
délibérément caché au public qu'elle savait depuis les années 60 que la cigarette
causait des maladies, que la nicotine engendrait une dépendance et que les
1
Melihan-Chenin P. « Le crédit des cigarettiers se consume au fil des révélations » Politique
Santé n°4, juin 1998, p30

2
fabricants manipulaient la teneur en nicotine des cigarettes de manière à
augmenter cette dépendance. En avril 1994, les P.D.G. des sept principales
compagnies de tabac n’en ont pas moins affirmé, sous serment, devant le Sous-
comité sur la santé et l'environnement du gouvernement américain, que la
nicotine n'engendrait pas de dépendance et qu'ils n'avaient jamais manipulé la
teneur en nicotine dans les cigarettes.
2
Un mois plus tard, l’examen de 4 000
pages de documents internes, provenant de la troisième plus importante
compagnie de tabac aux Etats-Unis, montrait que l'industrie savait que le tabac
cause le cancer, l'emphysème et des maladies cardio-vasculaires ; qu’elle savait
que la nicotine crée une dépendance, et qu’elle avait décidé de cacher les
résultats de ses études, en niant l'existence de celles-ci.
3
Qui plus est : en forçant les compagnies à énumérer les composants des
cigarettes, on a découvert que des agents toxiques comme de l'ammoniac y
étaient ajoutés pour augmenter la libération de nicotine dans les poumons.
4
La
manipulation génétique, la sélection des feuilles les plus riches en nicotine et
l'ajout d'autres ingrédients ont même permis de hausser la teneur en nicotine des
cigarettes de 53%, depuis 1968, au Canada. Le plant de tabac "Y-1", par
exemple, résulte de manipulations génétiques qui ont permis de doubler sa
teneur en nicotine.
5
* Controverses et supercheries "scientifiques" sur la FTE
Depuis les années 70, l'industrie du tabac sait que la fumée de tabac dans
l’environnement (FTE) est cause de cancer chez les non-fumeurs.
6
Mais pour
créer l'illusion d'une controverse scientifique sur ce sujet, les compagnies
tabagières ont organisé de vastes campagnes, à un niveau mondial,
7
en citant le
résultat de recherches... qui avaient été financées par elles-mêmes.
8
Elles ont
également organisé des colloques "scientifiques"... avec des participants
soigneusement triés sur le volet.
9
Parmi les documents utilisés pour contester les risques du tabagisme passif,
figure une étude européenne - financée par les compagnies tabagières - qui s’est
2
Tobacco Control vol. 3, n°3, automne 1994
3
Journal of the American Medical Association, vol. 274 n°3, 19/6/1995
4
Kessler DA., US Surgeon General, “ The Control and Manipulation of Nicotine in
Tobacco ” Tobacco Control, 3 p362-369, 1994
5
Ricker WS. Nicotine in Whole Tobacco and Tobacco Smoke Labstat, mars1995
6
Barnes E.B. et coll. “ Environmental Tobacco Smoke : the Brown and Williamson
documents ” Journal of the American Medical Association 274(3), 19/6/1995
7
Repace J. et Lowrey A. Tobacco Control 1, 1992, p208-219
8
Bero L. et coll. “ Sponsored symposia on environmental tobacco smoke ” Journal of the
American Medical Association vol. 271, n°8, 23/2/1994
9
Ecobichon D., Wu J. Environmental tobacco smoke : proceedings of the International
Symposium at McGill University 1989

3
avérée dénuée de toute valeur scientifique.
10
11
Peu après sa publication,
néanmoins, des pages entières de publicité ont été imprimées, prétendant que
l'exposition à la FTE était moins nocive que la consommation de deux verres de
lait par jour.
12
13
Pour faire croire que le fait de fumer était inoffensif, les compagnies tabagières
ont eu recours à des scientifiques qu’elles ont recrutés comme "consultants". En
1992 et en 1993, d’éminents chercheurs anglo-saxons ont ainsi été payés pour
discréditer le rapport de l’"Environment Protection Agency" qui montrait que le
tabagisme passif était responsable de cancers du poumon chez les non-fumeurs.
Ces 13 scientifiques « ont empoché, en deux ans, 709 000 dollars prélevés sur le
budget de propagande du "Tobacco Institute" ».
14
Les compagnies tabagières ont également infiltré la presse médicale et des
organismes tels que la "Chambre des Communes" anglaise (chargée de
l’environnement et de la santé) ou "l’Agence internationale pour la recherche sur
le cancer".
15
La compagnie Philip Morris, quant à elle, a financé une firme (la "Healthy
Buildings International") qui s’efforce de faire passer le message que la fumée
de tabac dans l’environnement ne serait pas si dangereuse que ça. Bien qu’une
enquête du Congrès des Etats-Unis ait pu démontrer qu'une partie des données
de cette firme avaient été délibérément falsifiées,
16
celles-ci n’en constituent pas
moins la principale source "scientifique" de l'industrie tabagière sur la question
de la FTE.
17
En fait, bien que ses propres études internes gardées secrètes reconnaissent la
nocivité de ses produits (pour les fumeurs comme pour les non-fumeurs),
l'industrie tabagière continue à discréditer les travaux scientifiques qui
démontrent le contraire.
18
L'industrie tabagière aux Etats-Unis a même créé le
"Council for Tobacco Research" pour financer des recherches scientifiques
chargées d’appuyer « une campagne de relations publiques (...) pro-cigarette ».
19
Lorsque l'industrie du tabac finance des recherches universitaires, ses avocats et
ses cadres participent à la sélection des études ; et les professeurs qu’elle
subventionne doivent, en outre, l'informer des résultats, avant de chercher à les
publier…
20
10
Perez M. Figaro 1/11/1996
11
Reuter Journal de Québec 14/5/1996
12
Publicité parue dans Le Monde 6/6/1996
13
Oram R. “ Passive Smoking Claims Invalid ” Financial Times 16/10/1996, p10
14
Marianne 24/30 août 1998, p16
15
L’Hebdo n°21, 20/5/1998
16
Glantz SA. et coll. “ The Cigarette Papers ” U of California P, 1996, p412
17
Kaplan S. “ Tobacco Dole ” Mother Jones, mai-juin 1996 et Americans for Non-Smokers'
Rights “ Tobacco Industry Front Groups ” oct.1995
18
Marshal E. “ Tobacco science wars ” Science1987
19
Stauber J., Rampton S. Smokin'! Internet, 22-29/11/1995 ; Tobacco Control vol.3 n°3, 1994
20
Wiener J. “ The cigarette papers ” The Nation 1/1/1996

4
* Financement d’organismes œuvrant en sous-main
Les fabricants de tabac savent que toute opposition ouverte de leur part à
une mesure antitabagique, ne fait qu'accroître l'appui de la population pour celle-
ci.
21
Ils ont donc créé ou financé des organismes pour agir à leur place, et
notamment pour tenter de faire passer chaque mesure de protection de la santé
comme une attaque dirigée contre la personne des fumeurs.
22
Ainsi, pour lutter
contre les lois américaines obligeant les restaurants à devenir "sans fumée",
l'industrie du tabac a créé de fausses associations de restaurateurs (n'ayant ni
bureau, ni numéro de téléphone, ni liste de membres) qui présentent de fausses
études avançant une baisse de clientèle, attribuable à ces mesures.
23
24
De la même manière, la Société pour la liberté des fumeurs ("Smokers' Freedom
Society") - qui prétend représenter des millions de fumeurs - est principalement
financée par l'industrie tabagière.
25
26
Le "National Smokers' Alliance", qui prétend défendre les droits des dizaines de
millions de fumeurs, est, quant à lui, financé par la compagnie Philip Morris (et
dirigé par sa firme de relations publiques). En distribuant des cadeaux
promotionnels, Philip Morris obtient l'adresse de millions de fumeurs qui lui
servent pour ses campagnes de "mouvements populaires".
27
Une autre
compagnie (la RJR) engage une firme, depuis 1993, pour créer des
"mouvements populaires" contre les initiatives antitabagiques. Cette firme
parvient à rassembler des petits groupes de fumeurs, en leur envoyant des
invitations qui leur font miroiter des avantages (prix de présence). Elle leur
fournit ensuite des lettres type, des pétitions et des modèles d'interventions
verbales, à adresser aux autorités locales.
28
Dans la même optique, la compagnie
Philip Morris a fait appel à une entreprise de télémarketing pour fausser l'impact
d'une initiative antitabac auprès des fumeurs et pour inciter ceux-ci à protester,
en leur fournissant des directives précises.
29
Depuis 1990, l'industrie lutte ainsi contre les mesures qui lui sont défavorables,
en créant ou en finançant des mouvements et des organismes.
30
Ceux-ci ont
essentiellement pour tâche de protester contre l’interdiction de la publicité et de
21
Tobacco Institute Survey, Californie 1982, cité dans Journal of the American Medical
Association vol. 270 n°4, 28/7/1993
22
Samuels B., Glantz SA. JAMA vol. 266, 16/10/1991
23
The 30% Myth, American Nonsmokers' Rights Foundation, 19/2/1997
24
Americans for Nonsmokers' Rights “ What to expect from the tobacco industry ” 1992
25
Bryan J. The Gazette, 4/9/1986
26
National Campaign for Action on Tobacco
27
Tobacco-Free Youth Reporter Stop Teenage Addiction to Tobacco, 1994
28
Stone, Peter H. “ The nicotine network ” Mother Jones, mai-juin 1996
29
Communiqué, NYC Coalition for a Smoke-Free City, 10/12/1994
30
Crawford V. ancien lobbyiste du Tobacco Institute, JAMA, vol. 274, n°3, juillet 1995