[« Géopolitique du développement durable », Moïse Tsayem-Demaze] [ISBN 978-2-7535-1422-5 Presses universitaires de Rennes, 2011, www.pur-editions.fr] TABLE DES MATIÈRES Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Introduction générale : De l’environnement au développement durable . . . . . . . . . . 9 Première partie PROBLÈMES ENVIRONNEMENTAUX INTERNATIONAUX Chapitre 1 LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Les mécanismes du réchauffement de la Terre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Rappel sur les transferts thermiques entre le Soleil, l’Athmosphère et la Terre . . . . . . 16 De l’effet de serre « naturel » à l’effet de serre « additionnel » ou « anthropique » . . . 17 Accroissement de l’effet de serre et augmentation de la température moyenne de la Terre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Effets du réchauffement climatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Chapitre 2 L’ÉROSION DE LA BIODIVERSITÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 La biodiversité en tant que reflet de l’évolution naturelle de la Vie. . . . . . . . . . . . . 29 La biodiversité d’origine anthropique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 L’état de la biodiversité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Une richesse largement inconnue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Distribution géographique de la biodiversité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 L’appauvrissement de la biodiversité et ses mécanismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Une diminution imprécise et difficile à évaluer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Méacanismes anthropiques de l’érosion de la biodiversité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 225 Géopolitique du développement durable Chapitre 3 LA DÉFORESTATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Une réalité difficile à évaluer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Forêt et déforestation : des concepts imprécis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Un bilan de la déforestation dans le monde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Causes de la déforestation dans les pays de la zone intertropicale . . . . . . . . . . . . . 53 Théories et modèles de déforestation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Effets et enjeux de la déforestation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Déforestation, érosion de la biodiversité et changement climatique . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Déforestation, érosion et dégradation des sols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Déforestation et systèmes politiques, sociaux et économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Chapitre 4 [« Géopolitique du développement durable », Moïse Tsayem-Demaze] [ISBN 978-2-7535-1422-5 Presses universitaires de Rennes, 2011, www.pur-editions.fr] LA DÉSERTIFICATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Caractéristiques de la désertification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Contexte environnemental et aléas climatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Mécanismes anthropiques de la désertification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Ampleur de la désertification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Effets et enjeux de la désertification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Deuxième partie L’AVÈNEMENT DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET LA MOBILISATION INTERNATIONALE Chapitre 5 L’ONU ET L’ÉMERGENCE DU DÉVELOPPEMENT DURABLE . . . . . . . . . . . 79 Les prémices : l’alerte donnée par le rapport Meadows pour le Club de Rome . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 La conférence de Stockholm en 1972 : les premiers jalons du développement durable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Le rapport Brundtland : l’acte de naissance du développement durable . . . . . . . 82 La conférence de Rio de Janeiro en 1992 : la consécration et la mondialisation du développement durable . . . . . . . . . . . . . . . . 85 La conférence de Johannesburg en 2002 : le constat de la difficile implémentation du développement durable . . . . . . . . . . . 88 Paradoxes conceptuels du développement durable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Un contenu difficile à cerner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 La primauté apparente de la croissance économique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 L’ambivalence entre environnement et développement et le clivage Nord-Sud . . . . . . 92 Les imprécisions sur la gouvernance et les acteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 226 Table des matières Chapitre 6 LES CONVENTIONS INTERNATIONALES SUR L’ENVIRONNEMENT. . . . 99 [« Géopolitique du développement durable », Moïse Tsayem-Demaze] [ISBN 978-2-7535-1422-5 Presses universitaires de Rennes, 2011, www.pur-editions.fr] La convention sur les changements climatiques : la mise en cause des pays développés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Le protocole de Kyoto : l’attribution des quotas en vue de réduire les EGES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 La convention sur la diversité biologique : conserver la biodiversité pour exploiter son potentiel économique et industriel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 De la diversité biologique aux organismes génétiquement modifiés : le protocole de Carthagène . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 La convention sur la lutte contre la sécheresse et la désertification : le parent pauvre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 Les intérêts nationaux confrontés aux enjeux internationaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Chapitre 7 LES DÉSACCORDS NORD-SUD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Le clivage Nord-Sud redessiné par la convention climat et par le protocole de Kyoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 Évolution des émissions mondiales de GES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Développement et forte pression environnementale au Nord, sous-développement et faible pression environnementale au Sud . . . . . . . . . . . . . 119 Sortir du clivage Nord-Sud et de l’opposition entre développement et environnement : le challenge du développement durable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Chapitre 8 L’ACCORD DE COPENHAGUE ET SA CONSOLIDATION AVEC L’ACCORD DE CANCUN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Le contenu de l’accord de Copenhague . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 La filiation avec la convention sur les changements climatiques et avec le protocole de Kyoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 La répartition des efforts : réduction des émissions par les pays développés et mise en œuvre des politiques de mitigation par les pays en développement . . . . . . 131 L’innovation : la REDD+ et les financements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Significations géopolitiques de l’accord de Copenhague . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 L’assouplissement du clivage entre pays développés et pays en développement. . . . . 133 La montée en puissance des pays émergents et des pays en développement. . . . . . . . 135 La laborieuse réinsertion des États-Unis dans les engagements internationaux de réduction des EGES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 L’accord de Cancun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 227 Géopolitique du développement durable Troisième partie LA MISE EN ŒUVRE DES MÉCANISMES INTERNATIONAUX DE DÉVELOPPEMENT DURABLE Chapitre 9 LE MÉCANISME POUR UN DÉVELOPPEMENT PROPRE . . . . . . . . . . . . . . . 147 Fondements et fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 Répartition géographique et sectorielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Importance environnementale et socio-économique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Chapitre 10 [« Géopolitique du développement durable », Moïse Tsayem-Demaze] [ISBN 978-2-7535-1422-5 Presses universitaires de Rennes, 2011, www.pur-editions.fr] LE MÉCANISME DE RÉDUCTION DE LA DÉFORESTATION . . . . . . . . .165 Une importance soudaine accordée aux forêts tropicales dans la lutte contre les changements climatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 Récompenser financièrement la réduction de la déforestation ou la gestion durable des forêts tropicales ? La valse des propositions de REDD . . . . . . . . . . . . 169 De la simplification des processus de déforestation aux difficultés de mesurer et de récompenser financièrement la déforestation évitée . . . . . . . . 174 Quand la lutte contre la déforestation devient un business : le marché des EGES évitées suite à la REDD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 Chapitre 11 LA CERTIFICATION FORESTIÈRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 Géographie de la certification forestière FSC et PEFC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 La certification FSC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 La certification PEFC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 Bilan comparé de la certification forestière FSC et PEFC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 Certification forestière et gestion durable des forêts : quelle pertinence environnementale concrète ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 Conclusion générale : Rio+20 et l’après Kyoto 1 : vers la redéfinition du développement durable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Bibliographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 Sigles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Table des illustrations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 228