Perturbateurs endocriniens

Perturbateurs endocriniens : Quelles conséquences sur l’économie ?
FICHE PRATIQUE
29
Perturbateurs endocriniens :
Quelles conséquences sur l’économie ?
Les perturbateurs endocriniens sont au cœur de l’actualité, la Commission européenne
doit bientôt livrer son projet de réglementation sur les perturbateurs endocriniens, une
première mondiale. Ce projet se base sur la conclusion d’un avis de l’Autorité européenne
de la sécurité des aliments (EFSA) de 2013 : "Les perturbateurs endocriniens
peuvent (…) être traités comme la plupart des substances préoccupantes pour la santé
humaine et l’environnement."
La CGPME fait le point sur le sujet.
Qu’est-ce qu’un perturbateur endocrinien
Un débat intense existe sur ce qu’est un
perturbateur endocrinien. La définition qui a
été proposée par l’Organisation mondiale de la
santé en 2002 fait consensus : "Un perturbateur
endocrinien est une substance exogène ou un
mélange qui altère la/les fonction(s) du système
endocrinien et, par voie de conséquence, cause
un effet délétère sur la santé d’un individu, sa
descendance ou des sous-populations" En
d’autres termes, un perturbateur
endocrinien est une substance étrangère à
l’organisme qui dérègle le fonctionnement des
glandes qui sécrètent des hormones (thyroïde,
ovaires, testicules, pancréas…) avec un effet
négatif et un lien de causalité entre les deux.
Les perturbateurs endocriniens sont des
molécules qui ressemblent, plus ou moins
étroitement, aux hormones naturelles. Or, les
hormones indiquent aux organes comment
fonctionner. Les messages peuvent être
erronés à cause des perturbateurs endocriniens
et affecter le fonctionnement normal des
organes.
La compréhension exacte du rôle joué par ces
substances perturbatrices endocriniennes,
leurs modalités d’action, comme la part
attribuable de leur effet dans l’accroissement
de certaines pathologies (cancer, obésité,
diabète) fait l’objet de controverses
scientifiques et sociétales.
Interaction ou perturbation du système endocrinien ?
Une substance qui interagit avec le système
endocrinien n’est pas nécessairement un
perturbateur endocrinien. Certaines
substances naturelles, telle que la caféine, les
phyto-œstrogènes présents dans une grande
variété de plantes (génistéine de soja,
mycotoxine présente dans les silos à céréales,
etc), ou de synthèse (certains médicaments,
pilules contraceptives, etc) sont en interaction
avec le système hormonal sans toutefois le
pertuber ni lui causer des effets néfastes aux
doses auxquelles elles ont utilisées.
Toutes les études réalisées à ce jour ne
permettent pas de déterminer de manière sure
un lien de causalité entre l’exposition à des
perturbateurs endocriniens et certaines
pathologies. Cependant, il existe un faisceau de
présomptions et d’éléments scientifiques en
faveur d’un tel lien. Dans ce contexte, certaines
substances de synthèse sont suspectées d’être
des perturbateurs endocriniens. C’est le cas des
pesticides organochlorés, des herbicides, des
dioxines ou apparentés
(polychhlorobyphényles, PCB), de
certains retardateurs de flamme bromés, etc.

Perturbateurs endocriniens : Quelles conséquences sur l’économie ?
FICHE PRATIQUE
29
Les utilisations industrielles peuvent être les suivantes :
Famille chimique
Sources potentielles
Exemples
Alkylphénols
Détergents, plastiques, pesticides
Nonylphenol
Hydrocarbures
aromatiques polycycliques
Sources de combustion : fumée de
cigarette, émission des moteurs diesel,
incendies
Benzo(a)pyrène
Polychlorobiphényles
Transformateurs électriques
PCB, Arochlor
Anciens pesticides
Résiduels de stockage, pollution rémanente
DDT, Dieldrine, Chlordane
Autres pesticides
Agriculture, nettoyages urbains, jardins
particuliers
Atrazine, Ethylène thiourée,
Heptachlor, Lindane,
Malathion
Retardateurs de flamme
Mousses pour les mobiliers, tapis,
équipements électroniques
Polybromodiphényles
(PBDE)
Dérivés phénoliques
Désinfectants, plastiques, cosmétiques
Bisphénols, Parabens,
Halogéno-phénols
Enjeux économiques de l’interdiction des perturbateurs endocriniens
L’utilisation par l’industrie de certaines
molécules considérées comme des
perturbateurs endocriniens répond à des
enjeux économiques et de compétitivité des
entreprises françaises et européennes. C’est le
cas du Bisphénol A, substance servant dans la
fabrication de nombreux matériaux dont le
polycarbonate. Les propriétés physiques de ces
matériaux permettent d’avoir des objet en
plastiques légers, résistants et transparents.
Leur utilisation est donc très appropriée pour
améliorer l’efficacité énergétique dans les
bâtiments ou diminuer l’impact sur
l’environnement.
L’utilisation des perturbateurs endocriniens
dans les matériaux pourrait avoir un coût social
si leur toxicité était avérée. Cette hypothèse
doit être prise en compte mais elle ne doit pas
mettre, systématiquement, en jeu le principe
de précaution.
Principe de précaution/d’innovation et perturbateurs endocriniens ?
Comment concilier le principe de précaution et
le principe d’innovation dans le cas des
perturbateurs endocriniens ? La CGPME
souhaite que le débat autour de ces substances
soit dépassionné et replacé au niveau
scientifique et réglementaire. Elle souhaite
que le principe de précaution soit utilisé à bon
escient lorsqu’effectivement l’environnement
et la santé pourraient être affectés de manière
irréversible. Il s’agit donc de permettre aux
entreprises de progresser et d’innover sans
que le principe de précaution ne vienne faire
obstruction à la recherche et au
développement.
La France et l’Union européenne doivent
prendre en considération les effets positifs du
progrés et les bienfaits pour la société avant de
mettre en œuvre le principe de précaution.
Autrement dit, il s’agit de trouver un équilibre
entre le principe de précaution et le principe
d’innovation tous deux présents dans la Charte
de l’environnement.