ETUDE D’IMPACT VOLET FAUNE/FLORE PROJET DE CARRIERE DE BARES COMMUNE DE CARBONNE Société GRANULAS VICAT Juillet 2015 Juillet 2015 Coordonnées d’ECOTONE En Midi-Pyrénées Bât Esterel, appt. 417 Résidence des Coteaux 31 520 Ramonville Saint-Agne Tél : 05-61-73-22-74 Fax : 05-61-73-89-19 Site Internet : www.ecotone.fr En Languedoc-Roussillon 4 rue du Cayre 11 290 Montréal Tél : 04-68-76-39-14 Juillet 2015 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT SOMMAIRE I. II. Contexte et objectif de l’etude ..................................................................... 1 Note methodologique ................................................................................... 2 II.1. Zone d’étude .......................................................................................... 2 II.2. Equipe de travail .................................................................................... 2 II.3. Synthèse bibliographique ....................................................................... 2 II.3.1. Données existantes ........................................................................ 2 II.3.1. Personnes ressources ..................................................................... 5 II.4. Expertise de terrain et d’inventaire ........................................................ 5 II.4.1. Calendrier des investigations......................................................... 5 II.4.2. Inventaires flore et habitat ............................................................. 6 II.4.3. Inventaires faunistiques ................................................................. 6 II.4.4. Limites de la méthode ................................................................. 10 II.5. Définition des enjeux et contraintes pour le Maître d’Ouvrage ........... 11 II.5.1. Bio-évaluation ............................................................................. 11 II.5.2. Définition des niveaux d’enjeux au niveau de la zone d’étude ... 12 II.6. Abréviations utilisées ........................................................................... 13 III. Etat initial de l’environnement ................................................................. 15 III.1. Géologie, climat et hydrologie ............................................................. 15 III.1.1. Géologie ...................................................................................... 15 III.1.2. Climat .......................................................................................... 15 III.1.3. Hydrologie .................................................................................. 15 III.2. Contexte écologique............................................................................. 15 ECOTONE – Juillet 2015 III.2.1. Sites d’inventaires ....................................................................... 15 III.2.2. Sites réglementaires..................................................................... 18 III.2.1. Enjeux liés au contexte écologique de la zone d’étude ............... 19 III.3. Occupation du sol et continuités écologiques ...................................... 22 III.4. Habitats et flore .................................................................................... 24 III.4.1. Habitats et flore recensés ............................................................. 24 III.4.1. Enjeux liés à la flore et aux habitats ............................................ 24 III.5. Faune.................................................................................................... 27 III.5.1. Avifaune ...................................................................................... 27 III.5.1. Mammifères ................................................................................ 36 III.5.2. Chiroptères .................................................................................. 37 III.5.3. Reptiles et amphibiens ................................................................ 40 III.5.4. Insectes ........................................................................................ 41 III.6. Bilan des enjeux de conservation et des obligations réglementaires .... 43 III.6.1. Enjeux de conservation ............................................................... 43 III.6.2. Obligations réglementaires .......................................................... 47 IV. Le projet...................................................................................................... 48 IV.1. Description du projet ............................................................................ 48 IV.1.1. Contexte ...................................................................................... 48 IV.1.2. Le projet ...................................................................................... 48 IV.1.3. Nature et exploitabilité du gisement ............................................ 49 IV.2. Une démarche de développement local certaine .................................. 49 IV.2.1. Développement économique local .............................................. 49 IV.2.2. Développement social et intégration locale ................................. 50 IV.2.3. Environnement ............................................................................ 51 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT IV.3. V. VI.3. Description des travaux ........................................................................ 52 IV.3.1. Conditions générales d’exploitation ............................................ 52 IV.3.2. Méthode d’exploitation ............................................................... 52 IV.3.3. Décapage de la découverte .......................................................... 52 IV.3.4. Extraction et transfert des matériaux ........................................... 53 IV.3.5. Traitement des matériaux ............................................................ 54 IV.3.6. Plan de phasage ........................................................................... 54 IV.3.7. Remise en état ............................................................................. 55 VII. Cout des mesures........................................................................................ 81 VIII. Indicateurs de résultats et de suivi ........................................................... 85 IX. Incidences sur les sites Natura 2000 du secteur ....................................... 87 IX.1. Le SIC « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste »................... 87 Analyse des impacts ................................................................................... 56 V.1. Méthode d’analyse ............................................................................... 56 V.1.1. Définition des niveaux d’impact ................................................. 56 V.1.2. Impacts biologiques à envisager.................................................. 57 V.2. Impacts du projet et mesures ................................................................ 59 Synthèse des impacts sur les espèces protégées ................................... 77 X. IX.1.1. Incidences sur le Grand Capricorne ............................................ 88 IX.1.2. Incidences sur les chauves-souris ................................................ 88 IX.2. La ZPS « Vallée de la Garonne : de Boussens à Muret »..................... 88 IX.3. Bilan des incidences sur les enjeux des sites Natura 2000 ................... 89 BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................... 90 XI. ANNEXE I : CONTEXTE REGLEMENTAIRE .................................... 92 XI.1. Politiques environnementales .............................................................. 92 V.2.1. Flore et habitats ........................................................................... 59 V.2.2. Faune ........................................................................................... 59 XI.1.1. Contexte international ................................................................. 92 V.2.3. Continuités écologiques .............................................................. 61 XI.1.2. Contexte national......................................................................... 92 VI. Détail des mesures ...................................................................................... 63 VI.1. Mesures d’évitement ............................................................................ 63 VI.1.1. Concentration du projet et exploitation par phase ....................... 63 VI.1.2. Inspection de la haie de chênes et sauvetage d’individus ............ 63 VI.1.3. Adaptation de la période de décapage ......................................... 63 VI.1.4. Sensibilisation du personnel de chantier ..................................... 64 VI.2. Mesures de réduction ........................................................................... 64 XI.2. Espaces inventoriés et règlementaires : description et cadre juridique associé 94 XI.2.1. Les sites d’inventaires ................................................................. 94 XI.2.2. Les sites réglementaires .............................................................. 95 XI.3. Espèces et habitats : statuts de conservation et règlementaire ............. 99 XI.3.1. Statut de conservation des espèces .............................................. 99 XI.3.2. Cadre juridique lié aux espèces et aux habitats ........................... 99 VI.2.1. Pendant l’exploitation ................................................................. 64 XII. Annexe II : Bibliographie ........................................................................ 105 XII.1. Avifaune............................................................................................. 105 VI.2.2. Après l’exploitation de la gravière .............................................. 73 XII.2. Mammifères ....................................................................................... 109 ECOTONE – Juillet 2015 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XII.3. Reptiles et amphibiens ....................................................................... 109 XII.4. Invertébrés ......................................................................................... 109 XIII. Annexe III – Faune recensée ................................................................... 110 XIII.1. Avifaune............................................................................................. 110 XIII.2. Mammifères ....................................................................................... 113 XIII.3. Chiroptères ......................................................................................... 113 XIII.4. Reptiles et amphibiens ....................................................................... 114 XIV. Annexe IIV : Liste d’espèce envahissantes ............................................ 116 XV. Réaménagement du site ........................................................................... 126 TABLE DES FIGURES Figure 1 : Zones d'étude rapprochée et éloignée __________________________ 3 Figure 2 : Zone d’étude (périmètre rapproché) de 2008 et de 2012 ___________ 4 Figure 3 : Schéma du cycle biologique des chiroptères ______________________ 6 Figure 4 : Localisation du positionnement des SM2 ________________________ 7 Figure 5 : Colonie de hérons garde-bœufs présents au niveau d’une gravière proche ___________________________________________________________ 19 Figure 6 : Espaces d'inventaires présents au niveau de la zone d’étude éloignée 20 Figure 7 : Espaces réglementaires recensés dans un rayon de 5 km autour de la zone d’étude ______________________________________________________ 21 Figure 8 : Occupation du sol et continuités écologiques ____________________ 23 Figure 9 : Habitats recensés sur la zone d’étude__________________________ 26 Figure 10 : Trous d’émergence de Cerambyx sp. _________________________ 41 Figure 11 : Enjeux de conservation ____________________________________ 46 Figure 12 : Parcellaire de la zone d'étude _______________________________ 48 Figure 13 : Zone exploitable du dossier de demande d'autorisation __________ 49 ECOTONE – Juillet 2015 Figure 14 : Clients de la société GRANULATS VICAT _______________________ 50 Figure 15 : Charte environnement mise en place sur le site de Carbonne ______ 51 Figure 16 : Décapage de la terre végétale (exemple de Carbonne et Peyssies) __ 53 Figure 17 : Extraction du gisement à sec (exemple de Carbonne et Peyssies) ___ 53 Figure 18 : Extraction du gisement sous eau (exemple de Carbonne et Peyssies) 53 Figure 19 : Localisation de l'installation de traitement _____________________ 53 Figure 20 : Localisation des phases d’exploitation ________________________ 54 Figure 21 : Schéma de principe de réaménagement de la carrière de Carbonne _ 55 Figure 23 : Exemple d'une plantation de haie haute _______________________ 65 Figure 24 : Schéma d'une haie buissonnante plantée sur deux rangs _________ 65 Figure 25 : Schéma d'une haie buissonnante plantée sur un rang ____________ 66 Figure 25 : Mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement ________ 68 Figure 26 : Photographie de transport d’un tronçon de chêne pendant des travaux ________________________________________________________________ 69 Figure 27 : Aménagement possible au niveau d’une souche (© CSCF, 2004 Juillerat, L. & Vögeli, M.) ____________________________________________ 70 Figure 28 : Coupe de berge simple avec hauts fonds ______________________ 74 Figure 29 : Principes de triples berges __________________________________ 74 Figure 30 : Zonage de la végétation des berges __________________________ 75 Figure 29 : Plan de remise en état du site ______________________________ 127 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT TABLE DES TABLEAUX Tableau 1 : Date, objet, auteur et conditions météorologiques des prospections de 2012/2013 ________________________________________________________ 5 Tableau 2 : Critères définissant les statuts sur site de l’avifaune ______________ 8 Tableau 3 : Nombre de zonages patrimoniaux concernant les zones d'étude ___ 15 Tableau 4 : Caractéristiques des zonages patrimoniaux situés dans la zone d’étude éloignée _________________________________________________________ 16 Tableau 5 : Nombre de zonages réglementaires concernant les zones d'étude _ 18 Tableau 6 : Caractéristiques des zonages réglementaires situés dans la zone d’étude éloignée___________________________________________________ 18 Tableau 7 : habitats recensés sur la zone d’étude ________________________ 24 Tableau 8 : Espèces végétales recensées au niveau des cultures _____________ 24 Tableau 9 : Espèces végétales recensées au niveau des haies _______________ 25 Tableau 10 : Espèces végétales recensées çà et là en bordure de champs et en lisière de haies ____________________________________________________ 25 Tableau 11 : Espèces d'oiseaux recensées sur la zone d’étude en 2006, 2008 et 2012 ____________________________________________________________ 28 Tableau 12 : Espèces de mammifères recensées _________________________ 36 Tableau 13 : Utilisation de la zone d'étude période estivale ________________ 37 Tableau 14 : utilisation de la zone d’étude en période automnale ___________ 38 Tableau 15 : Espèces de chiroptères recensées___________________________ 40 Tableau 16 : Espèces de reptiles et amphibiens recensées __________________ 41 Tableau 17 : Espèces d’invertébrés recensées ___________________________ 42 Tableau 18 : Bilan des espèces à enjeux de conservation___________________ 44 Tableau 19 : Bilan des espèces protégées recensées sur la zone d’étude ______ 47 Tableau 20 : Plan de phasage ________________________________________ 54 Tableau 21 : Méthode de définition du niveau d’impact du projet ___________ 56 Tableau 22 : Matrice de pondération du niveau d’impact du projet sur les espèces selon le niveau d’enjeu et l’intensité de l’impact _________________________ 57 Tableau 23 – Evaluation des impacts résiduels sur la faune d’intérêt patrimonial62 ECOTONE – Juillet 2015 Tableau 24 – Bilan sur les impacts sur les espèces protégées et la nécessité d’une demande de dérogation « CNPN »_____________________________________ 78 Tableau 25 : Coût des mesures d’évitement _____________________________ 81 Tableau 26 : Coût des mesures de réduction et d’accompagnement __________ 82 Tableau 27 : Indicateurs de résultats et de suivi __________________________ 85 Tableau 28 : Espèces recensées au niveau du SIC "Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste" ____________________________________________________ 87 Tableau 29 : Espèces recensées au sein de la ZPS « Vallée de la Garonne de Boussens à Muret » ________________________________________________ 88 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT PREAMBULE SUR LES DROITS D’AUTEURS Le présent rapport est protégé par la législation sur le droit d'auteur régi par le code de la propriété intellectuelle. Aucune publication, mention ou reproduction, même partielle, du rapport et de son contenu ne pourra être faite sans accord préalable du Maître d’Ouvrage, et sans la citation d’ECOTONE. Les droits d’auteurs des photographies illustrant le présent rapport sont rappelés dans les légendes associées. Les orthophotographies utilisées dans le cadre de cette étude ont été fournies par la société GRANULATS VICAT. ECOTONE – Juillet 2015 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT I. CONTEXTE ET OBJECTIF DE L’ETUDE Depuis 2008, la société GRANULATS VICAT exploitant de carrières sur la commune de Carbonne, a le projet d’ouvrir une gravière aux lieux dits « Barès », « Cazeneuve », sur le territoire de cette commune, à 1,1 km de la Garonne. Le projet porté par la société GRANULATS VICAT consiste en l’extraction de matériaux en partie dans la nappe alluviale de la Garonne, puis leur transfert par camions de livraison vers l’installation de traitement des matériaux de Carbonne « Bourjaguet ». Conformément aux dispositions du décret n°79-1108 du 20 décembre 1979, ECOTONE avait été consulté pour réaliser le volet habitats/faune/flore de l’étude d’impact en 2008. Le contexte réglementaire est rappelé en annexe. En effet, la zone d’étude a été réduite par rapport à celle de 2008 et s’étend aujourd’hui au niveau d’une surface d’environ 50ha ; de plus, la législation, notamment celle sur les espèces, a évolué et des modifications ont donc dû être apportées au document initial. Les données bibliographiques relatives à la zone d’étude et à sa périphérie ont été mises à jour (consultation des données, réactualisation des zonages d’inventaires et réglementaires). Une visite de terrain a été réalisée en février 2012 pour s’assurer que l’occupation du sol du secteur n’avait pas changé depuis 2008 et que les anciens inventaires naturalistes étaient donc encore pertinents. Des inventaires ont ensuite été réalisés en complément en hiver et au printemps 2012, afin d’obtenir des données faune et flore actualisées et précises, nécessaires à la constitution d’un dossier d’étude d’impact, tel qu’attendu aujourd’hui par l’autorité environnementale. Ce volet comportait : une analyse de l’état initial des lieux, suite à la synthèse des observations faunistiques et floristiques de 2006 et 2008 et de la bibliographie disponible en 2008 ; une analyse des effets de l’exploitation projetée en 2008 sur l’environnement, suite à la synthèse des sensibilités écologiques ; les mesures envisagées pour prévenir, supprimer, réduire ou compenser les conséquences dommageables de l’exploitation sur la faune, la flore et les habitats ; des préconisations pour la remise en état des lieux en fin d’exploitation. Afin que le Maitre d’Ouvrage puisse déposer en 2015 ce dossier d’étude d’impacts auprès des services de l’Etat, une réactualisation du document réalisé en 2008 a donc été entreprise. ECOTONE – Juillet 2015 1 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT M. François LOIRET, technicien naturaliste, en charge des prospections de terrain de 2006, 2008 et 2012. II. NOTE METHODOLOGIQUE II.1. Zone d’étude Les données de terrain ont été récoltées et analysées à deux échelles pour étudier les enjeux de la zone d’étude et les impacts du projet. D’abord localement, (périmètre d’étude rapproché, Figure 1, Figure 2), pour envisager les problèmes liés à la destruction d’habitats et de populations. Ce périmètre rapproché a servi de base pour les inventaires faunistiques et floristiques de 2006 et 2008 (Figure 2). En 2012, il s’avère que le projet s’étend au niveau d’un périmètre moins étendu qu’initialement et la zone d’étude rapprochée a donc été redéfinie (Figure 2). Cette nouvelle zone d’étude a servi de base à la cartographie, l’analyse des enjeux biologiques du site et à l’analyse des impacts du projet. Puis, les informations bibliographiques ont été collectées sur une zone géographique plus étendue (périmètre d’étude éloigné, Figure 1), afin d’envisager les problèmes liés à la fragmentation des habitats et des populations (pour les chiroptères, les ongulés et les oiseaux notamment). Ainsi, ont été pris en compte dans ce périmètre, le réseau d’infrastructures, de zones urbanisées et l’ensemble des écosystèmes concernés et leur fonctionnement. II.2. Equipe de travail L’équipe qui a travaillé sur ce projet est constituée de : Mme Marie WINTERTON, chef de projet, en charge du contrôle qualité ; II.3. Synthèse bibliographique II.3.1. Données existantes Les bases de données de la DREAL Midi Pyrénées ont été consultées et ont permis d’accéder aux données cartographiques des inventaires et espaces réglementaires présents dans un périmètre élargi. Les bases de données des espèces protégées potentiellement présentes ont également été consultées. Concernant les sites réglementaires, la base de données du réseau Natura 2000 décrit leurs habitats et liste les espèces d’intérêt communautaire présentes. La base de données régionale mise en ligne par Nature Midi-Pyrénées a été consultée (Baz Nat). Cette base de données intègre les informations de l’atlas des mammifères et des reptiles et amphibiens de Nature Midi-Pyrénées. La version Beta de l’Atlas des oiseaux nicheurs de France métropolitaine (AONFM, synthèse 2009-2012) a été consultée. Les observations y sont organisées par maille ce qui implique que la zone couverte dépasse largement l’échelle de la zone d’étude. L’atlas des oiseaux nicheurs de Midi-Pyrénées 2006-2009 de l’Association Régionale Ornithologique du Midi et des Pyrénées a également été consulté. Les atlas des oiseaux nicheurs, des reptiles et amphibiens de Midi-Pyrénées élaborés par l’association Nature Midi-Pyrénées ont permis de connaitre les espèces susceptibles d’être observées sur la zone d’étude. Mlle Ophélie ROBERT, chargée d’étude, en charge de la réactualisation de l’étude d’impacts ; M. Mathieu ORTH, chargé d’étude, en charge de la rédaction en 2008 et en appui pour la rédaction de l’actualisation en 2012 ; ECOTONE – Juillet 2015 2 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Figure 1 : Zones d'étude rapprochée et éloignée ECOTONE – Juillet 2015 3 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Figure 2 : Zone d’étude (périmètre rapproché) de 2008 et de 2012 ECOTONE – Juillet 2015 4 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT La base de données BD CARTHAGE® fournie par l’Agence de l’Eau Adour Garonne a servi de référentiel pour la réalisation des différentes cartes de l’étude. Cette base de données fait apparaître le réseau hydrographique linéaire et surfacique de l’ensemble du territoire métropolitain. II.3.1. Personnes ressources Au vu de la configuration de la zone d’étude constitué en grande majorité de cultures intensives, ECOTONE possède une connaissance du site suffisante pour certifier qu’il n’est pas nécessaire de consulter les associations et locaux experts sur la possible présence d’espèces faunistiques et floristiques patrimoniales, hormis pour les oiseaux. En effet, les cultures, même intensives, peuvent accueillir des espèces d’oiseaux comme certaines alouettes par exemple, qui s’avèrent présenter des enjeux de conservation. Les cultures peuvent également constituer des milieux de chasse pour certains oiseaux comme les rapaces. En 2013, des analyses complémentaires concernant les chiroptères ont été menées sur deux nuits d’enregistrement réalisées par Elsa Fernandes, chiroptérologue. Tableau 1 : Date, objet, auteur et conditions météorologiques des prospections de 2012/2013 Auteur Dates 2012/13 Objet de la prospection Conditions météorologiques Mathieu ORTH 17-févr12 Oiseaux, mammifères ciel voilé, froid François LOIRET 22-févr12 Oiseaux, mammifères ciel dégagé François LOIRET 16-mars12 Oiseaux, mammifères et amphibiens ciel dégagé François LOIRET 26-mars12 Oiseaux, mammifères et amphibiens ciel dégagé François LOIRET 05-avr-12 Oiseaux, mammifères, reptiles et amphibiens ciel dégagé Expertise de terrain et d’inventaire François LOIRET 27-avr-12 Oiseaux, mammifères, reptiles et amphibiens nuageux 12°C II.4.1. François LOIRET 11-mai-12 Habitats, oiseaux, mammifères, reptiles, amphibiens et insectes ciel dégagé, 15°C François LOIRET 30-mai-12 Habitats, oiseaux, mammifères, reptiles, amphibiens et insectes ciel dégagé, 25°C François LOIRET 12-juin-12 Oiseaux, mammifères, reptiles et insectes nuageux 19°C François LOIRET 18-juin-12 Oiseaux, mammifères, reptiles et insectes ciel dégagé, 25°C Ainsi, M. Jean JOACHIM de l’Association Régionale Ornithologique du Midi et des Pyrénées (AROMP), qui possède une très bonne connaissance de la diversité avifaunistique de la région, ainsi que M. Sylvain FREMAUX, ornithologue de l’association Nature Midi-Pyrénées, ont été consultés. La Fédération Départementale des Chasseurs de Haute-Garonne a également été consultée en 2008. II.4. En 2012, les relevés ont été effectués de février à juin (cf. Tableau suivant). Ainsi, l’ensemble des prospections permet de couvrir un cycle biologique. Toutes les prospections ont été réalisées par François Loiret et Mathieu Orth, respectivement expert naturaliste et ornithologue confirmés. Calendrier des investigations Les premières investigations de terrain se sont déroulées du 24 août au 28 septembre 2006. Ce prédiagnostic a permis de conclure à la nécessité de conduire des inventaires complémentaires au printemps pour recenser notamment les oiseaux nicheurs. Ainsi, deux journées supplémentaires ont été réalisées en avril et en juin 2008. ECOTONE – Juillet 2015 5 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Auteur Dates Objet de la prospection Conditions météorologiques François LOIRET 29-juin-12 Oiseaux, mammifères, reptiles et insectes nuageux Elsa FERNANDES 27 juin-13 Chiroptères nuageux, 24 °C Elsa FERNANDES 04 sept-13 Chiroptères pas de nuage, léger vent du sud-est II.4.2. Inventaires flore et habitat Les objectifs de ces relevés étaient de : Identifier et caractériser les groupements végétaux présents, juger de leur représentativité pour en tirer des informations sur le fonctionnement écologique du territoire et sur leurs tendances évolutives ; Repérer la présence d’espèces patrimoniales (rares et/ou en régression bénéficiant ou non d’une protection réglementaire) ; En complément des relevés permettant de caractériser les habitats naturels, une recherche des espèces végétales patrimoniales a été effectuée. II.4.3. II.4.3.1. Inventaires faunistiques Chiroptères Afin d’étudier le cycle biologique de ces espèces (cf. schéma ci-dessous), les objectifs de ces relevés sont : L’identification et la localisation des espèces résidentes qui fréquentent la zone d’étude en période estivale ; L’évaluation de l’activité des chiroptères au niveau des points d’écoutes. Il s’agit d’une méthode quantitative qui repose sur le nombre de contacts obtenus pendant une durée déterminée ; La localisation des principales zones de chasse situées à proximité de la zone du projet ; L’identification des principales voies de déplacement utilisées en période de migration. Cartographier et décrire les habitats et les espèces végétales remarquables. Les milieux ont été décrits par des relevés phytocénotiques (établissant une liste de toutes les espèces constituant un type de végétation donné, mais ne faisant pas apparaitre de coefficient d’abondance/dominance). Les différents individus d’associations végétales (identifiés par l’un ou l’autre des relevés mentionnés ci-dessus) observés ont été rapportés aux types d’habitats appropriés, en fonction de leur écologie et de l’ensemble des espèces végétales caractéristiques et remarquables qu’ils abritent et de leur état de conservation. La typologie suivie pour chaque habitat fait référence à la nomenclature Corine Biotope de niveau 2 et, le cas échéant, à son code EUR 27. Figure 3 : Schéma du cycle biologique des chiroptères ECOTONE – Juillet 2015 6 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Relevé des structures paysagères et repérage des parcours La zone d’étude a été parcourue pour relever les habitats potentiels, analyser les structures paysagères, repérer les parcours de chasse potentiels. Recherche de gites La zone d’étude a fait l’objet d’une recherche de gites potentiels arborés estivaux : potentialités offertes par les arbres (présence de trous de pics, écorce soulevée, fissures, etc.). Séances d’écoute nocturne en périodes de mise bas et de migration aux détecteurs/enregistreurs d’ultrasons : identification de secteurs de chasse et de voies de déplacement De façon très générale, la méthodologie se décompose en une phase de recueil de données sur le site (enregistrements automatiques) et une phase de traitement des données avec analyse des sons enregistrés puis, saisie et cartographie des informations. Pour cela, un détecteur/enregistreur de type SM2 a été utilisé. Le SM2 de WildlifeAcoustics® est un appareil complet qui intègre un détecteur à ultrasons permettant d’enregistrer directement (en temps réel) les signaux captés sur quatre cartes mémoires de grande capacité (jusqu’à 64 GO). A l’issue de la séance d’enregistrement, les données stockées seront transférées sur un ordinateur. L’analyse peut se faire en division de fréquence ou en expansion de temps. Le SM2 permet une identification plus fine que l’anabat par le recours à une analyse des sons en expansion de temps (en particulier pour le genre Myotis). Les enregistreurs de type SM2 permettent à la fois une évaluation quantitative et qualitative de la fréquentation. L’indice d’activité mesuré par le SM2 est exprimé en nombre de données/heure ou par nuit. Les enregistreurs du type SM2 permettent principalement une évaluation quantitative de la fréquentation. Ils ont été positionnés au niveau du principal corridor potentiel et habitat de chasse favorable identifié lors du repérage des habitats (Figure 4). Une nuit d’enregistrement a été réalisée en période de mise bas (fin juin) et une autre en période de migration automnale (Tableau 1). ECOTONE – Juillet 2015 Figure 4 : Localisation du positionnement des SM2 II.4.3.2. Autres mammifères Les objectifs de ces relevés ont été : L’identification et localisation des espèces (ainsi que leur abondance), en précisant leur niveau de rareté et de vulnérabilité : Réalisation de transects dans les secteurs favorables et identification des espèces contactées ou des indices de 7 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT présence observés (traces, fèces, poils, restes de repas…) ; Recherche (et analyse) d’éventuelles pelotes de réjection des rapaces nocturnes (ce qui permet l’identification de micromammifères présents) ; La localisation et caractérisation des habitats d’espèces, des aires de reproduction, de repos, de nourrissage et d’alimentation en eau, de refuge… ; La qualification de l’intérêt de chaque secteur par différents paramètres : espèces concernées, surfaces concernées, connectivité avec d’autres habitats favorables, tranquillité… II.4.3.3. Avifaune Les inventaires se sont déroulés en août et en septembre 2006, en avril et en juin 2008, et entre février et juin 2012, permettant de couvrir l’ensemble du cycle biologique des espèces. Les relevés ont eu pour objectifs : L’identification et la localisation des espèces en précisant leur niveau de rareté et de vulnérabilité ; La localisation et la caractérisation des habitats d’espèces, des zones de nidification, de nourrissage, des stations d’écoute… La localisation et la caractérisation des secteurs préférentiels de passages : axes de déplacements journaliers et saisonniers. La nidification Trois groupes d’oiseaux ont été identifiés : la petite avifaune nicheuse, les rapaces et les espèces nocturnes. Pour chacun, une méthodologie distincte a été mise en œuvre. ECOTONE – Juillet 2015 La petite avifaune nicheuse Des transects dans les habitats favorables ont été effectués en notant tous les contacts visuels et auditifs. Etant donné l’occupation des sols et la surface du site d’étude, il n’a pas été réalisé de points d’écoute spécifiques, inspirés de la méthode des E.P.S. (Echantillonnage Ponctuel Simple). Cet inventaire permet de dresser l’état de référence de l’avifaune nicheuse du site. Des critères comportementaux permettent de juger du statut biologique sur le site des individus observés (cf. Tableau ci-dessous). Nidification possible 01 – Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification 02 – Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction Nidification probable 03 – Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction 04 – Territoire permanent présumé en fonction de l’observation de comportements territoriaux 05 – Parades nuptiales 06 – Fréquentation d’un site de nid potentiel 07 – Signes ou cri d’inquiétude d’un individu adulte 08 – Présence de plaques incubatrices 09 – Construction d’un nid, creusement d’une cavité Nidification certaine 10 – Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l’attention 11 – Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l’enquête) 12 – Jeunes fraîchement envolés (espèces nidicoles) ou poussins (espèces nidifuges) 13 – Adulte entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant les nids situés trop haut ou les cavités et nichoirs, le contenu du nid n’ayant pu être examiné) ou adulte en train de couver) 14 – Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes 15 – Nid avec œuf(s) 16 – Nid avec jeune(s) (vu ou entendu) Tableau 2 : Critères définissant les statuts sur site de l’avifaune (Codes EBCC Atlas of European Breeding Birds (Hagemeijer W.J.M., Blair M.J., 1997 – The EBCC atlas of European breeding birds. Their distribution and abundance. EBCC-T&D Poyser, Londres, 903 p.) 8 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Les rapaces Ce groupe impose des prospections spéciales qui par ailleurs doivent normalement débuter en fin d’hiver. La biologie de certaines espèces l’impose. Ces prospections visent à localiser les territoires et, si possible, les sites de parades. Cela permet de situer les nids, bien que l’essentiel de la recherche vise à définir l’exploitation de l’espace faite par les oiseaux. L’identification des espèces d’amphibiens en phase terrestre : recherche à vue ; L’identification des espèces de reptiles : réalisation de transects dans les secteurs favorables, au printemps et en été, pendant les périodes de moindre chaleur ; localisation et identification des espèces contactées ou des indices de présence observés (mues) ; Le dénombrement des individus observés de chaque espèce ; La migration Le suivi de la migration a visé à déterminer la présence ou non de flux audessus de la zone d’étude au printemps et à l’automne, et surtout l’intérêt de la zone en tant que halte migratoire. Le suivi de la migration prénuptiale a été réalisé en avril et celle postnuptiale entre août et septembre. Il a été privilégié un temps calme de préférence peu nuageux avec vent léger de sud-sud-ouest. Plusieurs points d’observations répartis sur l’ensemble de la zone ont été réalisés. La localisation et caractérisation des habitats d’espèces, des aires de reproduction, de repos, de nourrissage, de refuge, les territoires d’hivernage… L’identification des structures paysagères pertinentes en fonction des caractéristiques des espèces observées : habitats terrestres, axes de déplacement, éventuellement connectivité entre mares ; La qualification de l’intérêt des habitats (notamment terrestre et aquatique pour les amphibiens) par différents paramètres : espèces concernées, surfaces concernées, connectivité avec d’autres habitats favorables, tranquillité… Les hivernants La zone a été entièrement parcourue à pieds ; tous les contacts visuels et auditifs ont été notés. De même que pour les espèces migratrices, les inventaires ont permis de vérifier l’intérêt de la zone d’étude en tant que zone d’hivernage. II.4.3.4. Amphibiens et reptiles Compte tenu de leur statut de protection, les investigations de terrain ont pris en compte l’ensemble des espèces d’amphibiens et de reptiles. Les objectifs de ces relevés ont été : L’identification et localisation des espèces en précisant leur niveau de rareté et de vulnérabilité ; ECOTONE – Juillet 2015 II.4.3.5. Insectes Les inventaires ont été focalisés sur les espèces patrimoniales potentiellement présentes des groupes d’insectes suivants : odonates, lépidoptères diurnes, coléoptères : Réalisation de transects dans les habitats favorables et l’observation directe d’insectes : Odonates : à la fin de printemps et l’été : localisation et identification des larves ou des adultes contactés ou des indices de présence observés (exuvies) ; un filet à papillon a été utilisé pour capturer les individus ; 9 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Rhopalocères : à la fin de printemps et l’été : localisation et identification des larves ou des adultes contactés ou des indices de présence observés ou des plantes hôtes ou des chenilles dans les milieux ouverts ; un filet à papillon a été utilisé pour capturer les individus ou les identifications ont été faites de visu ; Coléoptères : en août : localisation et identification des larves ou des adultes contactés ou des indices de présence observés (parfois dans les fèces d’un mammifère) ; recherche des indices laissés par les larves dans les vieux arbres ; La localisation des espèces en précisant leur niveau de rareté et de vulnérabilité ; La localisation et caractérisation des habitats d’espèces, des aires de reproduction, de repos, de nourrissage… La qualification de l’intérêt de chaque secteur par différents paramètres : espèces concernées, surfaces concernées, connectivité avec d’autres habitats favorables, tranquillité… A noter que le site ne présente que très peu d’intérêt pour les invertébrés, à l’exception de quelques vieux arbres pour les coléoptères saproxyliques. II.4.4. II.4.4.1. Limites de la méthode Exhaustivité des inventaires Il convient de signaler que les inventaires exhaustifs, même pour les groupes connus et peu difficiles à identifier comme les oiseaux et les amphibiens, ne sont pas complètement réalisables pour diverses raisons, notamment le faible nombre jours de prospection un cycle allant de février à septembre. Certaines espèces par leur faible effectif, leur rareté, ou leur biologie, peuvent donc passer inaperçues. Néanmoins, les données obtenues lors des prospections de terrain sont représentatives de la biodiversité locale, et elles permettent une interprétation par ECOTONE – Juillet 2015 extrapolation globale de l’ensemble de la zone d’étude. Les résultats sont donc à considérer non comme un inventaire exhaustif, mais comme une approche de la réalité écologique de la zone d’étude. En effet, ils correspondent à l’ensemble de tous les éléments (bibliographie, consultation, terrain) réunis au moment de la rédaction du dossier. II.4.4.2. Contraintes liées aux inventaires La proximité immédiate de la route et la nuisance sonore associée, liée au passage des véhicules, peuvent limiter la détection des espèces reconnaissables aux chants et aux cris, notamment les petits passereaux, les amphibiens, les chauves-souris et quelques espèces du groupe des insectes. Depuis toujours, les naturalistes étudient les mouvements et la distribution de certains mammifères grâce à leurs empreintes. Or les empreintes d’un même individu peuvent sembler très différentes selon la nature du sol. Ainsi, sur un sol dur, seules les griffes marqueront alors qu'en sol meuble, tous les détails (palmure, pelotes, poils, griffes) pourront s'imprimer. De plus, les empreintes seront de meilleure qualité dans la boue ou la neige, mais peuvent être déformées si l’animal court ou s’enfonce dans le substrat. Pour ce groupe d’espèces, certaines espèces de mustélidés ne peuvent être guère identifiées, avec fiabilité, par leurs empreintes. C’est ainsi que les empreintes de la Martre des pins (Martes martes) sont facilement confondues avec celles de la Fouine (Martes foina), même en sachant que la Martre présente des pelotes digitales poilues et que l’empreinte est donc moins nette que celle de la Fouine. Par ailleurs, les empreintes du Putois d’Europe (Mustela putorius) sont également très similaires à celles des deux espèces antérieures, même si elles sont légèrement plus petites. D’un autre côté, les fèces de mustélidés ne s’identifient non plus d’une façon simple et efficace. En effet, des doutes trop importants persistent dans l’identification macroscopique des excréments (Balestrieri et al, 2010). Toutefois, ils se caractérisent par un aspect torsadé, ce qui permet de les différencier de ceux 10 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT des autres carnivores. Par contre, la taille, la forme et la couleur des fèces peuvent énormément varier en fonction des saisons et de l’alimentation ; ils représentent donc des indices assez difficiles à identifier. C’est ainsi qu’il est quasiment impossible d’identifier une crotte d’une Martre, de celle d’une Fouine ou d’un Putois. Cette difficulté est aussi présente avec l’identification des crottes de la Belette d’Europe (Mustela nivalis) et de l’Hermine (Mustela erminea). Le dénombrement des individus d’espèces de reptiles et d’amphibiens réalisé ne constitue en aucun cas une estimation de la taille de la population, mais uniquement le nombre d'individus observés en un « instant t » (lors d’une session d’investigation). De plus, le même individu peut être contacté lors des différentes sessions d’investigations. Ainsi, il est très difficile d’estimer la taille des populations et les chiffres exposés constituent a minima le nombre d'individus susceptibles d'être impactés directement par l’aménagement. En effet, pour avoir une estimation fiable d'une population, seules les méthodes statistiques dites de « capture marquage-recapture » sur plusieurs sessions permettent de donner des résultats satisfaisants. Cette méthode est consommatrice de temps, de personnel et fortement coûteuse, mais surtout elle entraine la manipulation, le dérangement et la mutilation des individus. Concernant les chiroptères, les potentialités du site apparaissent très faibles quant à l’accueil de gîtes et il n’a pas semblé nécessaire de réaliser des écoutes ou des enregistrements nocturnes. Au vu des faibles potentialités de la zone d’étude, les prospections réalisées sont suffisantes et permettent de couvrir l’ensemble des enjeux du site. II.5. Définition des enjeux et contraintes pour le Maître d’Ouvrage II.5.1. Bio-évaluation Les données brutes d’environnement une fois collectées ont été traduites en niveaux d’enjeux. Pour cette analyse, plusieurs aspects ont été pris en compte : Critères écologiques : Niveau de menace pesant sur leurs populations ; Leur rôle écologique clé ; Leur dynamique ; II.4.4.3. Pertinence des inventaires réalisés Les périodes de prospections ont permis de couvrir l’ensemble des cycles de développement (ensemble des étapes qui permettent de passer d’un individu de la génération n à un individu de la génération n + 1) des espèces floristiques (flore précoce, printanière et tardive). Cependant, seules les espèces végétales protégées et/ou patrimoniales ont été recherchées. Le site accueille quelques milieux boisés relictuels potentiellement intéressants, mais en dehors de la zone de projet. Vu les habitats artificialisés présents au niveau de la zone projet, essentiellement agricoles (agriculture intensive), il n’est pas nécessaire de rechercher certains groupes d’espèces patrimoniales qui ne sont pas probables : odonates, mollusques. ECOTONE – Juillet 2015 Critères patrimoniaux : Degré de rareté (aux différentes échelles géographiques) (espèces endémiques, stations en aire disjointe, limite d’aire…) ; Statut légal de protection (international, européen, national…) ; Critères sociaux : Espèces chassées… 11 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT II.5.2. Définition des niveaux d’enjeux au niveau de la zone d’étude Différents niveaux d’enjeux, au niveau de la zone d’étude, ont été attribués aux espèces identifiées sur la zone d’étude. Tout d’abord un niveau d’enjeu régional a été défini selon différents critères : Les statuts de ces espèces sur les différentes Listes Rouges et/ou Livres Rouges au niveau mondial, européen, national, régional voir départemental ; Les espèces ou habitats d’intérêt communautaire (annexes 1 et 2 de la Directive « Habitats » et annexe 1 de la Directive « Oiseaux »). Cependant pour la faune, ce statut est peu ou non pris en compte, tout comme les arrêtés de protection nationaux ; ces listes d’espèces protégées ne reflétant pas forcément le caractère patrimonial des espèces ; Le statut de protection à l’échelle nationale, régionale ou départementale pour la flore ; L’éligibilité à un Plan National d’Actions ; L’appartenance à la liste des espèces déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées ; Le statut de rareté à l’échelle de la région (ou écorégion) concernée par l’étude. Ce critère a été évalué à partir des données de répartition présentées notamment dans les différents atlas régionaux, des avis d’experts... C Espèce commune AC Espèce assez commune PC Espèce peu commune C AC Nicheur commun Nicheur assez commun bien reparti sur l’ensemble de la région, ou localement abondant mais inégalement distribué L Espèce localisée L Nicheur localisé AR Espèce assez rare R Nicheur rare (en nombre de couples ou nombre colonies) E Nicheur exceptionnel R TR Espèce rare Espèce très rare Evaluation de la rareté (sauf pour l’avifaune) Evaluation de la rareté pour l’avifaune L’ensemble de ces critères a permis de définir le statut de rareté des espèces et le niveau d’enjeu régional associé. Cependant, certaines données émanant de ces différentes listes peuvent être obsolètes depuis leur publication (évolution des populations ou des connaissances), inexacts ou imprécis (peu d’intérêt porté à l’étude de certaines espèces ou manque de connaissance). Ces informations ont été notées dans une colonne « commentaires ». Ce niveau d’enjeu régional a été ensuite adapté au contexte local de la zone d’étude. Ainsi, le niveau d’enjeu a été pondéré par différents facteurs, notamment la présence de l’espèce dans le secteur d’étude, l’intérêt de la zone d’étude pour la conservation de l’espèce… Ces informations ont également été notées dans une colonne « commentaires ». Les différents niveaux d’enjeux ont été hiérarchisés sur une échelle de 0 à 6 ; 0 correspondant aux espèces considérées comme envahissantes. Les espèces ayant comme niveau d’enjeux « 1 » présentent peu d’enjeux de conservation ; elles ne seront donc pas considérées comme patrimoniales. ECOTONE – Juillet 2015 12 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT 0 Nul 1 Faible 2 Moyen 3 Assez fort 4 Fort 5 Très fort 6 Majeur Niveau d’enjeu écologique II.6. Abréviations utilisées Les tableaux listant les espèces faunistiques recensées présentent également leur statut de protection et de conservation. La légende des abréviations utilisée est indiquée ci-dessous. DHFF : Directive « Habitat-Faune-Flore » An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la DHFF ; An.IV : Espèce inscrite à l’annexe IV de la DHFF ; An.V : Espèce inscrite à l’annexe V de la DHFF. DO : Directive « Oiseaux » An.I : Espèce inscrite à l’annexe I de la DO ; An.II/1 et II/2 : espèce inscrite à l’annexe II (partie 1 ou 2) de la DO. Berne : Convention de Berne An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Berne ; An.III : Espèce inscrite à l’annexe III de la convention de Berne. ECOTONE – Juillet 2015 Bonn : Convention de Bonn An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Bonn. Nat. : Protection nationale Art.2 : Espèce protégée par l’article 2 de l’arrêté correspondant (mammifères, insectes, reptiles, amphibiens) ; Art.3 : Espèce protégée par l’article 3 de l’arrêté correspondant (mammifères, insectes, reptiles, amphibiens et oiseaux) ; Art.4 : Espèce protégée par l’article 4 de l’arrêté correspondant (oiseaux, reptiles) ; Art.5 : espèce protégée par l’article 5 de l’arrêté correspondant (oiseaux, amphibiens) ; Art.6 : Espèce protégée par l’article 6 de l’arrêté correspondant (oiseaux, amphibiens). LR : Liste rouge Mondiale (Mond.) ; Européenne (Eu.) ; Nationale (Nat.) CR : en Danger critique d’extinction ; EN : En Danger ; VU : Vulnérable ; NT : Quasi-menacé ; LC : Préoccupation mineure ; DD : Données insuffisantes ; NA : Non applicable ; NE : Non évaluée. ZNIEFF : Zone Naturelle Faunistique et Floristique d’Intérêt Ecologique D : Espèces déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées ; 13 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Dc : Espèce déterminante pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées mais à critères. Statut biologique des oiseaux Npo : nicheur possible ; Npro : nicheur probable ; N : nicheur certain ; H : hivernant ; M : migrateur P : passage ; A : alimentation. ECOTONE – Juillet 2015 14 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT III. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT III.1. Géologie, climat et hydrologie Les vents dominants sont par ordre d’importance, le vent d’ouest (amenant généralement l’humidité de l’océan Atlantique), le vent du sud-est ou vent d’Autan (plutôt sec et chaud) et le vent du nord (nettement moins fréquent et généralement froid et sec). III.1.1. Géologie La zone d’étude se situe dans le large champ d’inondation de la Garonne (différent de la zone d’inondation actuelle), en rive gauche, zone d’accumulations alluviales quaternaires importantes. La plaine d’inondation est formée d’alluvionnements de galets, sables et limons favorables aux cultures. Ces alluvions récentes s’accumulent sur des épaisseurs de sept à huit mètres en fond de vallée et se rencontrent communément dans la région toulousaine. En rive gauche de la Garonne, les dépôts fluviaux se sont constitués selon un système de terrasses. Ces terrasses sont séparées par des talus de quelques mètres de hauteur. L’épaisseur des alluvions s’affine à proximité du fleuve. III.1.2. Climat Le climat toulousain est caractérisé par un hiver doux et moyennement pluvieux auquel succède un printemps très humide. La période estivale survient brusquement et se traduit par une sécheresse assez intense. L’automne est chaud et moins pluvieux que le printemps. Cette diversité saisonnière définit un climat général de caractère atlantique pendant les saisons d’automne, d’hiver et de printemps tandis qu’en été, le régime est plutôt méditerranéen. La moyenne annuelle des températures est douce : 12,7°C. Le mois de janvier est le plus froid avec une température moyenne de 1,6°C. Le mois le plus chaud observe une température moyenne de 26,3°C. Les précipitations moyennes annuelles sur la région toulousaine sont comprises entre 600 et 700 mm. Les précipitations annuelles de fréquence décennale sont supérieures à 900 mm en années humides et inférieures à 500 mm en années sèches. ECOTONE – Juillet 2015 III.1.3. Hydrologie Aucun cours d’eau n’est concerné directement par la future gravière. Cette dernière se situe à plus d’un kilomètre des berges de la Garonne. De nombreuses zones humides de substitution, constituées notamment par des zones d’extraction en cours ou en fin d’exploitation, ponctuent le territoire de la commune de Carbonne et des communes avoisinantes. III.2. Contexte écologique III.2.1. Sites d’inventaires La zone d’étude ne se situe pas directement au niveau d’un espace d’inventaire. En revanche, dans un rayon de cinq kilomètres, six Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) sont présentes, ainsi qu’une Zone d’Intérêt pour la Conservation des Oiseaux (ZICO). Elles sont décrites dans le tableau suivant et localisées sur la Figure 6. Tableau 3 : Nombre de zonages patrimoniaux concernant les zones d'étude Type de zonage Nombre de zonages dans la zone d’étude éloignée Nombre de zonages dans la zone d’étude rapprochée ZNIEFF de type I ZNIEFF de type II ZICO 5 1 1 0 0 0 15 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Tableau 4 : Caractéristiques des zonages patrimoniaux situés dans la zone d’étude éloignée Type Code Z2PZ0316 Z2PZ0445 ZNIEFF I ZNIEFF II ZICO Z2PZ0222 Intitulé LA GARONNE DE MONTREJEAU A LAMAGISTERE ARIZE ET AFFLUENTS EN AVAL DE CADARCET FALAISE DE LA GARONNE DE MURET A CARBONNE Distance / ZE (Km) 1 2 2,5 Z2PZ0203 LAC DE PEYSSIES 3 Z2PZ0250 LA CHELINE ET VERSANT DU RIMEAU 3,6 Z2PZ2066 MP05 GARONNE ET MILIEUX RIVERAINS EN AVAL DE MONTREJEAU VALLEE DE LA GARONNE, DE BOUSSENS A CARBONNE Principaux milieux Lits des rivières, végétation immergée, forêts riveraines Cours d’eau, forêts alluviales, prairies humides Plusieurs espèces floristiques intéressantes apparaissent au niveau des herbiers de plantes aquatiques, des bancs de graviers et des berges mais ne se développeront pas au niveau de la zone de projet à dominance agricole. En revanche, cet espace d’inventaire présente quelques espèces messicoles ou de friches qui sont potentiellement présentes comme le Fumeterre à petite feuille ou l’Erodium musqué. Sont également recensées au niveau des berges du fleuve, plusieurs espèces d’amphibiens et de libellules remarquables qui n’utiliseront pas la zone d’étude. Falaises, boisements, pelouses sèches ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ2066 « Garonne et milieux riverains en aval de Montréjeau » Prairies, bois, cultures et plans d’eau Bois, prairies, fourrés, landes, friches 1 Lits des rivières, végétation immergée, forêts riveraines 1 Lits des rivières, végétation immergée, forêts riveraines ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ0316 « Garonne de Montréjeau à Lamagistère » Cette ZNIEFF est constituée du lit mineur de la Garonne et de ses abords directs et de quelques milieux présentant de forts enjeux écologiques. Les forêts ECOTONE – Juillet 2015 alluviales présentes sont en assez mauvais état de conservation, mais elles abritent tout de même une faune remarquable surtout en termes d’oiseaux et de chauvesouris. Concernant les oiseaux, ce sont essentiellement les ardéidés qui nichent au niveau des berges et d’autres espèces comme le Martin-pêcheur. Cette ZNIEFF couvre la partie de piémont et la plaine de la Garonne. Elle comprend la ZNIEFF de type 1 précédemment décrite à laquelle se rajoutent des parcelles du lit majeur abritant des forêts alluviales, des zones humides, des bras morts… Elle présente une grande richesse en termes de plantes inféodées aux milieux aquatiques et humides, qui ne concernent pas la zone d’étude. Concernant la faune, une très grande diversité d’oiseaux et de chiroptères est présente et plusieurs espèces d’insectes patrimoniaux, notamment des libellules et des amphibiens, y sont recensées. ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ0445, « Arize et affluents en aval de Cadarcet » Cette ZNIEFF s’étend au niveau de tout le linéaire de l’Arize, soit sur 60km et sur une partie de ses affluents en amont. Ainsi, elle est constituée du cours d’eau mais intègre également des forêts et prairies humides. Classée entre autre pour le Desman des Pyrénées, espèce de mammifère endémique des Pyrénées, et ses populations piscicoles, elle accueille parmi les espèces potentiellement présentes sur la zone d’étude, une grande diversité de chauves-souris qui peuvent l’utiliser 16 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT pour se déplacer/chasser, le Grand-duc d’Europe et le Martinet pâle également potentiellement présents en chasse, le Campagnol terrestre. Une ZICO, située à environ un kilomètre de la zone d’étude, est également affiliée à la Garonne. ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ0222, « Falaise de la Garonne de Muret à Carbonne » ZICO n°MP05 « Vallée de la Garonne, de Boussens à Carbonne » Cette ZNIEFF est constituée de falaises marneuses de la rive droite de la Garonne correspondant au creusement du fleuve. Elle est majoritairement constituée de chênaies pubescentes et d’un grand nombre d’espèces méditerranéennes. Certaines espèces de fourrés et haies peuvent éventuellement coloniser la zone d’étude comme le Nerprun alaterne ou le Chêne vert. Quelques pelouses sèches abritent un cortège intéressant d’orchidées mais a priori la zone d’étude ne possède pas les conditions nécessaires au développement d’une telle végétation. Enfin, certaines bordures de champs accueillent des espèces messicoles comme le Pavot hybride, le Soucis des champs, la Caucalis à feuilles de carotte. La zone est un site de nidification pour l’Aigle botté et le Hibou grand-duc qui pourront éventuellement utiliser la zone d’étude pour chasser. ZNIEFF de seconde génération n ° Z2PZ0203 « Lac de peyssies » Cette ZNIEFF correspond à deux plans d’eau, ainsi qu’aux milieux de prairies et cultures présents aux alentours qui sont des lieux de nourrissages pour les ardéidés. Les prairies humides accueillent la Fritillaire pintade (Fritillaria meleagris). ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ0250, « Cheline et versant du Rimeau » Cette ZNIEFF se situe sur les contreforts du Volvestre en Haute-Garonne. Elle est intéressante du fait de la présence de deux espèces de tulipes protégées au niveau national : la Tulipe de l’Ecluse (Tulipa clusiana) et la Tulipe des bois (Tulipa sylvestris susbs. Sylvestris). La zone englobe également les milieux présents entre ces stations (praires, boisements, …). ECOTONE – Juillet 2015 La ZICO occupe une surface de 2 300 ha sur douze communes du département, dont Salles-sur-Garonne et Carbonne. Elle englobe un plan d’eau de Carbonne, le lit de la Garonne, sa ripisylve, les prairies humides et mésophiles, ainsi que les cultures et plantations longeant le cours d’eau. Elle présente un intérêt vis-à-vis des espèces d’ardéidés et en particulier pour le Bihoreau gris et l’Aigrette garzette, qui pourraient venir se nourrir sur la zone d’étude. Le Milan noir et plusieurs autres rapaces y sont recensés et peuvent également éventuellement chasser sur site. Le Guêpier d’Europe y est également présent. A noter, une ancienne ZNIEFF était présente à environ un kilomètre de la zone d’étude, au sud au niveau de la Garonne. Il s’agissait du plan d'eau de Carbonne. Cette ZNIEFF d’environ 126 ha à cheval sur les communes de Carbonne, Rieux et Salles-sur-Garonne, recouvrait des milieux du plan d’eau douce et la ripisylve l’entourant. Elle était recensée pour son intérêt ornithologique (nombreux oiseaux aquatiques hivernants, tels que Fuligule morillon et milouin, Foulque macroule, Grand Cormoran, Héron cendré, Goéland leucophée, Mouette rieuse). Le plan d’eau de Carbonne était également utilisé comme halte migratoire par le Balbuzard pécheur. Il était occupé comme site de repos et d'alimentation par des ardéidés en estivage (Hérons bihoreau, pourpré, cendré, Aigrette garzette) et comme site de nidification du Grèbe castagneux, Poule d'eau, Râle d'eau, Foulque macroule, Canard colvert. Les goélands leucophées sembleraient exploiter régulièrement les milieux de la zone du projet comme aire d’alimentation (JOACHIM J., comm. pers.). Les hérons cendrés peuvent également y rechercher des micromammifères. Quelques autres espèces peuvent utiliser la zone d’étude comme zone de gagnage (Canard Colvert par exemple). 17 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT III.2.2. Sites réglementaires La zone de projet n’est pas directement concernée par un site réglementaire, mais elle se situe à un kilomètre de la Garonne qui présente plusieurs espaces protégés (Figure 7) : Site d’Intérêt Communautaire n°FR7301822 « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste » ; Type ZPS Dista nce / Principaux milieux ZE (Km) Code Intitulé FR7312014 Vallée de la Garonne de Boussens à Muret 1 Garonne, Ariège, Hers vif et Salat 1 Zone de Protection Spéciale n°FR7312014 « Vallée de la Garonne de Boussens à Muret » ; l’Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope n°FR3800364 « Garonne, Ariège, Hers vif et Salat ». Tableau 5 : Nombre de zonages réglementaires concernant les zones d'étude APPB FR3800364 Lits des rivières, végétation immergée, forêts riveraines Lits des rivières, végétation immergée, forêts riveraines SIC FR7301822 « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste » Type de zonage Nombre de zonages dans la zone d’étude éloignée Nombre de zonages dans la zone d’étude rapprochée D’une superficie de 9 602 ha, le réseau hydrographique du bassin de la Garonne est d’un grand intérêt pour les poissons migrateurs (zones de frayères potentielles importantes pour le Saumon en particulier). SIC ZPS APPB 1 1 1 0 0 0 Le espèces présentes pouvant utiliser la zone d’étude sont les insectes saproxyliques, comme le Grand Capricorne et le Lucane Cerf-Volant, et des mammifères avec une grande diversité de chauves-souris. ZPS FR7312010 « Vallée de la Garonne de Boussens à Muret » Tableau 6 : Caractéristiques des zonages réglementaires situés dans la zone d’étude éloignée Type SIC Code FR7301822 ECOTONE – Juillet 2015 Intitulé Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste Dista nce / Principaux milieux ZE (Km) 1 Lits des rivières, végétation immergée, forêts riveraines La Zone de Protection Spéciale couvre approximativement le territoire de la ZICO correspondante. Elle se justifie par la présence de l’Aigle botté, l’Aigrette garzette, du Balbuzard pêcheur, du Bihoreau gris, du Blongios nain, du Crabier chevelu, du Grand-Duc d’Europe, de la Grande Aigrette, du Héron pourpré et du Milan noir. Sont également recensés les oiseaux migrateurs suivants : le Faucon hobereau et le Héron garde-bœuf. Les hérons garde-bœuf utilisent le site du projet comme zone d’alimentation. Cependant, il s’agirait principalement de la colonie nichant sur le territoire de la commune de Peyssiès (JOACHIM J., comm. pers.). Plusieurs individus ont été 18 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT observés en alimentation sur une gravière proche du site du projet lors des relevés (Figure 5). L’élaboration du document d’objectifs a débuté courant 2006, le Syndicat Mixte d’Etudes et d’Aménagement de la Garonne (SMEAG) en ayant la charge. III.2.1. Enjeux liés au contexte écologique de la zone d’étude Les espaces d’inventaires et réglementaires présents à proximité de la zone d’étude sont dans un premier temps les espaces inféodés à la Garonne et à ses milieux annexes. En effet, le fleuve est intégré dans deux ZNIEFF de seconde génération, deux sites Natura 2000 et un APPB. Les espèces présentes sur ces territoires d’inventaires ou réglementaires sont inféodées aux milieux aquatiques et humides pour la plupart, mais certaines espèces d’oiseaux comme les rapaces, les ardéidés ou les laridés peuvent utiliser la zone d’étude pour se nourrir. Des chiroptères peuvent également être présents le long des haies de la zone d’étude, qui sont néanmoins très dégradées aujourd’hui. Les espaces d’inventaires présents dans un rayon de cinq kilomètres sont constitués de milieux qui ne correspondent pas à ceux de la zone d’étude et seules les plantes patrimoniales messicoles sont susceptibles d’y être observées. Figure 5 : Colonie de hérons garde-bœufs présents au niveau d’une gravière proche Les insectes saproxyliques connus sur la Garonne peuvent également occuper les quelques chênes de la zone d’étude. APPB n°FR3800264 « Garonne, Ariège, Hers vif et Salat » Cet APPB est lié au lit des rivières qui composent sa dénomination et est classé pour leurs populations piscicoles. Cela ne concerne pas la zone d’étude qui ne présente pas de milieu aquatique ou humide. ECOTONE – Juillet 2015 19 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Figure 6 : Espaces d'inventaires présents au niveau de la zone d’étude éloignée ECOTONE – Juillet 2015 20 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Figure 7 : Espaces réglementaires recensés dans un rayon de 5 km autour de la zone d’étude ECOTONE – Juillet 2015 21 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT III.3. Occupation du sol et continuités écologiques La zone du projet est située à proximité de différents plans d'eau et de sites reconnus pour leur forte valeur écologique comme la Garonne, les lacs et gravières. Ils sont classés en tant que Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) ou en Zone d’Intérêt Communautaire pour les Oiseaux (ZICO), et/ou protégés au titre de la Directive « Habitats » (Natura 2000). Elle est donc entourée de réservoirs de biodiversité, reconnus pour leur valeur écologique et accueillant une avifaune riche et diversifiée, en majorité associée aux milieux aquatiques et humides. La Figure 8 illustre bien le continuum lié au fleuve ainsi qu’en pas japonais (discontinu) présenté par ces gravières. Comme mentionné précédemment, la zone d’étude peut être utilisée comme aire d’alimentation par certaines espèces d’intérêt, comme les rapaces, les ardéidés ou les laridés, de la même manière que les milieux agricoles de la vallée de la Garonne, largement représentés dans les terrains avoisinants. A petite échelle, les haies relictuelles diversifient un peu le « paysage écologique » dominé par l’agriculture. Avec les petits bois à proximité, elles peuvent servir de refuges et de zones de reproduction pour la faune. De plus, ces éléments relictuels créent un petit réseau de végétation favorable aux déplacements des animaux. Relativement rares et fragiles dans le contexte agricole du secteur, ces habitats y prennent une valeur écologique importante. Toutefois, la zone d’étude ne présente pas d’enjeu en termes de continuité écologique, au regard de l’absence d’éléments structurants comme des haies, bosquets, fossés, etc. en bon état de conservation. ECOTONE – Juillet 2015 22 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Figure 8 : Occupation du sol et continuités écologiques ECOTONE – Juillet 2015 23 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT III.4. Habitats et flore Tableau 8 : Espèces végétales recensées au niveau des cultures III.4.1. Habitats et flore recensés Les habitats sont représentés par des terres agricoles fortement anthropisés (Figure 9). Ont été recensés (cf. Tableau ci-après) : Habitats Des cultures (Code CORINE Biotopes 82.11) sur l’ensemble de la zone d’étude ; Un alignement de cinq arbres (Code CORINE Biotopes 84.1) longeant la limite ouest (correspondant à la haie de vieux chênes dégradée). Cinquante-trois espèces végétales ont été recensées lors des relevés de terrain. Le nombre d’espèces rencontrées semble satisfaisant compte tenu de la période des relevés, la surface et le contexte agricole de la zone d’étude. Tableau 7 : habitats recensés sur la zone d’étude Code Corine Biotopes 82.11 84.1 Cultures (82.11) Espèces (noms scientifiques) Espèces (noms vernaculaires) Agrimonia eupatoria Aigremoine Amaranthus sp. Amarante Anagallis arvensis Mouron rouge Cirsium arvense Cirse des champs Coniza canadensis Erigéron du Canada Convolvus arvensis Liseron des champs Datura stramonium Datura Heliotropium europaeum Héliotrope Linaria vulgaris Linaire commune Polygonum aviculare Renouée des oiseaux Portulaca oleracea Pourpier Rubus caesius Ronce bleue Rumex acetosella Petite oseille Intitulé Rumex sp. Grandes cultures Alignement d’arbres Senecio inaequidens Séneçon du Cap Silene latifolia Compagnon blanc Solanum nigrum Morelle noire Les relevés de chaque milieu sont présentés dans les tableaux ci-après. III.4.1. Enjeux liés à la flore et aux habitats Etant donné le caractère agricole du site, les habitats présentent un intérêt patrimonial faible (ce qui ne préjuge en rien de leur intérêt en tant qu’habitat d’espèces). ECOTONE – Juillet 2015 24 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Tableau 9 : Espèces végétales recensées au niveau des haies Habitats Espèces (noms scientifiques) Espèces (noms vernaculaires) Artemisia vulgaris Armoise commune Bryonia dioica Bryone Convolvus sepium Liseron blanc Geranium sp. Géranium sp. Lonicera caprifolium Chèvrefeuille Prunus sp. Prunier sp. Prunus spinosa Prunellier Quercus sp. Chêne Haies (84.1) Rubus fructosus Ronce Sambucus nigra Sureau noir Silene latifolia Compagnon blanc Solanum dulcamara Douce-amère Ulmus sp. Orme Vicia cracca Vesce cracca Vicia sp. Vesce sp. ECOTONE – Juillet 2015 Tableau 10 : Espèces végétales recensées çà et là en bordure de champs et en lisière de haies Habitats Lisières de haies, bordures des parcelles cultivées, çà et là Espèces (noms scientifiques) Espèces (noms vernaculaires) Plantago major Plantain majeur Portulaca oleracea Pourpier Potentilla reptans Potentille rampante Ranunculus sp. Renoncule sp. Rubus fructosus Ronce Silene inflata Silène enflée Silene latifolia Compagnon blanc Solanum dulcamara Douce-amère Stellaria sp. Stellaire sp. Taraxacum sp. Pissenlit sp. Trifolium repens Verbascum sp. Trèfle blanc Molène sp. 25 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Figure 9 : Habitats recensés sur la zone d’étude ECOTONE – Juillet 2015 26 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT III.5. le Bruant jaune, le Bruant proyer, la Caille des blés, la Cisticole des joncs, le Cochevis huppé, le Courlis cendré et la Huppe fasciée. Faune III.5.1. Avifaune III.5.1.1. Données bibliographiques (cf. annexe I) Les données bibliographiques concernant l’avifaune ont été récoltées grâce la consultation : des listes d’oiseaux recensés au niveau de la maille EO55N624 de l’atlas des oiseaux nicheurs de France Métropolitaine 20052012 ; de la liste d’oiseaux recensés sur BazNat qui intègre les données de l’atlas des oiseaux nicheurs de Midi-Pyrénées 2009-2012. Au total quatre-vingt-six oiseaux sont cités par la bibliographie dans le secteur et sont susceptibles d’utiliser la zone d’étude en nidification, en alimentation, en hivernage ou en halte migratoire (annexe III). Vingt-cinq présentent un enjeu de conservation, mais la majorité ne peut pas se reproduire sur la zone d’étude. III.5.1.2. Espèces recensées Soixante-dix espèces ont été contactées lors des trois campagnes de relevés de 2006, 2008 et 2012. Le statut biologique des espèces recensées en 2006 et 2008 présentées dans le tableau ci-après correspond à celui de la zone d’étude actuelle, avec la prise en compte de la perte d’habitat de haies pour certaines espèces. Les espèces nicheuses Les espèces nicheuses sont fondamentales, car elles donnent une valeur particulière aux habitats présents. Dix-neuf espèces sont pressenties comme nicheuses ou nicheuses possibles au sein de la zone d’étude, dont neuf présentant un enjeu de conservation : l’Alouette des champs, la Bergeronnette printanière, ECOTONE – Juillet 2015 Ces neuf espèces à enjeu font partie du cortège agro-pastoral, en lien avec la dominante agricole de la zone d’étude. Elles sont toutes menacées par l’intensification des pratiques agricoles et la dégradation de leurs habitats (arasement de haies, drainage, irrigation, urbanisation et artificialisation des sols, etc.). La Bergeronnette printanière présente les plus forts enjeux au niveau du site. La répartition française de la Bergeronnette printanière est très fragmentée, morcellement liée en grande partie à celui de son habitat de prédilection : la basse plaine humide. Elle est en progression au niveau national, mais en légère régression à l’échelle européenne. En Midi-Pyrénées, cette espèce est observée principalement en migration. Les données de reproduction dans la région sont rares, irrégulières et dispersées. Depuis quelques années, l’espèce semble s’adapter aux espaces de grandes cultures, constituant ainsi des sites de nidification de substitution ; la zone d’étude présente donc un enjeu fort pour la nidification de l’espèce au niveau régional. La progression de la reproduction de cette bergeronnette est observée en Midi-Pyrénées, confirmant la tendance nationale1. En ce qui concerne le Courlis cendré, trois importantes colonies sont recensées : au sud du Vernet, sur le plateau de Lannemezan et sur les terrains militaires de Fonsorbes. Les individus contactés étaient certainement en migration vers l’Espagne ou provenaient de ces grandes colonies en recherche de nourriture. Le potentiel de nidification de cette espèce est faible au sein de la zone d’étude (FREMAUX S., comm. pers.). Le site peut éventuellement convenir pour la nidification, mais pour quelques couples seulement (JOACHIM J., comm. pers.). Le site du projet peut éventuellement servir de zone de nourriture pour des individus hivernants, recherchant les plans d’eau qui offrent des refuges (îlots), ainsi que des prairies et des zones de cultures pour leur alimentation (JOACHIM J., BOUSQUET J-F, FAURE C., 1989). Le Courlis cendré est classé en tant que vulnérable sur la Liste Rouge des espèces menacées de France et est déterminant pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées. Très peu de nicheurs sont présents dans la région. 1 Joachim J., Bousquet J-F., 2008. La Bergeronnette printanière dans la région toulousaine. Le Pistrac, 20. p.11-31 27 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Tableau 11 : Espèces d'oiseaux recensées sur la zone d’étude en 2006, 2008 et 2012 2012 2008 2006 Année Protection d’observation X X X X X X X X Statut Niveau d’enjeu x x Bergeronnette printanière Motacilla flava N 3 x x Bruant jaune Emberiza citrinella Npo 3 X x x Bruant proyer Emberiza calandra N, H, M 3 X x x Busard Saint-Martin Circus cyaneus A, N* 3 Caille des blés Coturnix coturnix N 3 X X X x x x x Cochevis huppé Galerida cristata N 3 Courlis cendré Numenius arquata A, Npo 3 x Grande aigrette Casmerodius albus A, P 3 x Huppe fasciée Upupa epops N 3 Vanneau huppé Vanellus vanellus H, M 3 Alouette des champs Alauda arvensis N, H, M 2 Busard des roseaux Circus aeruginosus M 2 X X X X X X x x X X x x Cisticole des joncs Cisticola juncidis A, Npo 2 X X x x Effraie des clochers Tyto alba A, N* 2 X X X x x Epervier d'Europe Accipiter nisus A, M 2 X x x Faucon hobereau Falco subbuteo A, P 2 X x x Fauvette grisette Sylvia communis A, P 2 Merops apiaster A 2 Carduelis cannabina H, M 2 X x x Guêpier d’Europe X x x Linotte mélodieuse X X X x x Milan noir Milvus migrans M, P, A, N* 2 X X X x x Moineau friquet Passer montanus A, P, N* 2 X x x Moineau Soulcie Petronia petronia H, M 2 X X x x Pipit farlouse Anthus pratensis M 2 X X x x Pouillot fitis Phylloscopus trochilus M 2 x x Oenanthe oenanthe M 2 X x x Traquet motteux Bergeronnette grise Motacilla alba A, N* 1 X x x Bruant zizi Emberiza cirlus A, N* 1 X X X ECOTONE – Juillet 2015 Nom scientifique Hab. Ind. X X Nom vernaculaire X 28 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT 2006 2008 2012 Année Protection d’observation X X X X X X Nom scientifique Statut Niveau d’enjeu Buse variable Buteo buteo A 1 Canard colvert Anas platyrhynchos A, H, M 1 Hab. Ind. x x X x x Chardonneret élégant Carduelis carduelis A, N*, H, M 1 X x x Choucas des tours Corvus monedula A, H 1 X X X Corneille noire Corvus corone A, H 1 X X X Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris A, Npo, H, M 1 X X Faisan de Colchide Phasianus colchicus / 1 X X X x x Faucon crécerelle Falco tinnunculus A, N*, H, M 1 X X X x x Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla N 1 X X X Geai des chênes Garrulus glandarius A, Npo, H 1 X X x Gobemouche noir Ficedula hypoleuca M 1 X X Larus michahellis A, P 1 P 1 x X x x Goéland leucophée X x x Grand cormoran Phalacrocorax carbo x x Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla A, P 1 Grive musicienne Turdus philomelos A, P, H, M 1 x Héron cendré Ardea cinerea A 1 x x Héron garde-bœuf Bubulcus ibis A 1 x x Hirondelle de fenêtre Delichon urbica N*, A 1 Hirundo rustica A, N*, M 1 X X X X X X X X ECOTONE – Juillet 2015 Nom vernaculaire X X X X x X x x Hirondelle rustique X x x Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta Npo, A, P 1 Oriolus oriolus A, N* 1 Apus apus A, N* 1 X x x Loriot d'Europe x x Martinet noir X X X X X X Merle noir Turdus merula N 1 X X X x x Mésange bleue Parus caeruleus A, H, M 1 X X X x x Mésange charbonnière Parus major Npo, H, M 1 X X X x x Moineau domestique Passer domesticus A, P, N* 1 X x x Mouette rieuse Larus ridibundus A 1 X X Perdrix rouge Alectoris rufa / 1 X X Pic épeiche Dendrocopos major A, P, N* 1 X x x 29 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT 2006 2008 2012 Année Protection d’observation X X X X X X X X X X X X x x X X X x X X x X X X X X X X X X X X X X X X X X Nom vernaculaire Nom scientifique Statut Niveau d’enjeu Pic vert Picus viridis A, P, N* 1 Pie bavarde Pica pica A, P, N*, H 1 Hab. Ind. x x Pigeon ramier Columba palumbus A, P, N, M 1 Pinson des arbres Fringilla coelebs N, H, M 1 x Pouillot véloce Phylloscopus collybita Npo 1 x Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapillus A 1 x x Rossignol Philomèle Luscinia megarhynchos A, N* 1 x x Rougegorge familier Erithacus rubecula H, M 1 x x Rougequeue noir Phoenicurus ochruros A, P, N*, M 1 x x Serin cini Serinus serinus N*, A, P 1 x x X Tarier pâtre Saxicola torquata Npo 1 Tourterelle turque Streptopelia decaocto N*, A, P 1 X x x Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes H, M 1 X x x Verdier d'Europe Carduelis chloris A, N*, H, M 1 Espèces utilisant le site en alimentation en période de nidification La zone d’étude est située à proximité de plusieurs haies, de bosquets et d’habitations. Ces milieux abritent une avifaune nicheuse qui utilise le site comme zone d’alimentation, notamment certains rapaces qui viennent régulièrement chasser au niveau de la zone d’étude, ou des passereaux nichant dans les zones d’habitations situées à proximité immédiate. Le site du projet est inclus dans la vallée de la Garonne, où une grande diversité de zones humides de substitution et de plans d’eau est disséminée. Ces zones humides abritent, entre autres, une avifaune riche et diversifiée, nicheuse, migratrice et hivernante, qui bénéficie des milieux offerts par le site du projet pour leur alimentation. ECOTONE – Juillet 2015 Ainsi, trente-neuf espèces recensées nichent, a priori, à proximité immédiate de la zone d’étude et y ont été observées en transit ou en alimentation. Il s’agit notamment de : Rapaces forestiers : Milan noir, Epervier d’Europe, Faucon hobereau, Buse variable ; Autres rapaces : Busard Saint martin, Effraie des clochers, Faucon crécerelle ; Passereaux nicheurs dans les zones d’habitations et urbaines situées à proximité : Bergeronnette grise, Choucas des tours, Hirondelles de fenêtre et rustique, Martinet noir, Mésange bleue, Moineaux domestique et friquet, Rougequeue noir, Serin cini, Tourterelle turque, Verdier d’Europe ; Passereaux nicheurs dans les boisements, bosquets et haies situés à proximité : Bruant zizi, Corneille noire, Fauvette grisette, Grimpereau des jardins, Grive musicienne, Loriot d’Europe, Pic épeiche, Pic vert, Pie bavarde, Pigeon ramier, Roitelet à triple bandeau, Rossignol Philomèle ; 30 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Oiseaux d’eau nicheurs ou de passage au niveau des gravières et de la Garonne : Canard colvert, Goéland leucophée, Grande Aigrette, Guêpier d’Europe, Héron cendré, Héron garde-bœufs, Mouette rieuse. Parmi ces espèces, neuf présentent un enjeu de conservation et sont présentées ci-dessous. Le Busard saint martin est en régression au niveau européen et a priori en France. Il trouve çà et là, sur la commune de Carbonne et les voisines, des sites de reproduction intéressants (JOACHIM J. et FREMAUX S., comm. pers.). Après avoir augmenté entre 1970 et 1980, la population de Milan noir est en forte régression en Europe depuis, notamment dans la partie orientale. Il est par contre bien présent en France, où ses effectifs semblent stables, et en MidiPyrénées. Il reste néanmoins une espèce protégée et sensible (des diminutions sont enregistrées localement). L’espèce doit nicher à proximité du site dans les zones boisées, notamment en bord de Garonne. L’Effraie des clochers niche très probablement dans les habitations à proximité et utilise la zone d’étude pour chasser également. Les populations de l’Effraie des clochers se maintiennent mais accusent localement un déclin, en raison notamment des collisions. Cette mortalité des jeunes est due au manque de nourriture et aux collisions avec les clôtures et les immeubles. L’Epervier d’Europe semble avoir un statut de conservation favorable au niveau national. Il convient cependant d’être vigilant car localement, ses populations peuvent accuser un déclin, en particulier dans les zones bocagères. Le Faucon hobereau se rencontre partout en France, mais sa répartition est très hétérogène. Sa population nationale a été la plus faible dans les années 19601970. Elle semble se redresser depuis, pour dépasser les 10 000 couples en 2004. En Midi-Pyrénées, ses effectifs semblent stables, voire en augmentation et l’espèce n’apparaît pas menacée. Par contre, ses proies souffrent de la simplification des milieux et de l’usage de pesticides, ce qui pourrait toucher indirectement ce faucon. L’espèce est connue nicheuse dans les ripisylves de la Garonne. L’aire de répartition de la Fauvette grisette couvre l’Afrique du nord, une partie de l’Asie et presque toute l’Europe, à l’exception des régions les plus septentrionales. Cette espèce présente des fluctuations importantes d’effectifs, mais la tendance générale est à la régression depuis 2000 (-41% entre 1989 et 2007 2). En Midi-Pyrénées, la population apparaît stable. Cette fauvette, espèce du cortège des espèces liées aux espaces agricoles, souffrent cependant de la disparition et de la dégradation de ses habitats, ainsi que de l’intensification des modes de production agricole (arasement des haies, diminution des friches, intensification des pratiques agricoles, etc.). Après avoir frôlé l’extinction au début du XXe siècle, la Grande Aigrette voit ses effectifs remonter progressivement, surtout depuis les années 1980. En France, cette espèce est un nicheur récent très localisé. L’espèce est surtout présente en hivernage sur le territoire national, avec des effectifs faibles mais en progression. En Midi-Pyrénées aussi elle est de plus en plus fréquente en hivernage. Quelques individus sont observés durant la saison de reproduction, mais aucun indice de reproduction n’a été relevé. L’espèce est aussi observée aux passages migratoires, avec des effectifs importants. Le Guêpier d’Europe est une espèce typiquement méditerranéenne. Il semble en augmentation en France, en termes d’effectifs et de répartition géographique, mais reste néanmoins en déclin en Europe. L’espèce niche régulièrement sur les talus des gravières de la vallée de la Garonne. L'aire de répartition européenne du Moineau friquet correspond à la quasitotalité de ce continent au Sud du cercle polaire. Les populations les plus occidentales (Grande-Bretagne par exemple) sont en régression alors que les plus nordiques semblent en expansion. Le Moineau friquet se reproduit dans toute la France à l'exception d'une partie de la Bretagne et de la Normandie. Il semble que cette espèce soit en expansion dans le sud-est de notre pays mais en régression dans les autres régions, avec des baisses d’effectifs significatives. Il niche probablement dans les habitations à proximité et utilise le site pour se nourrir. 2 ECOTONE – Juillet 2015 Jiguet, 2008. 34 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Espèces migratrices et hivernantes A environ un kilomètre de la Garonne, le site du projet se trouve le long d’un couloir de migration dans un emplacement favorable aux haltes migratoires. La Garonne et ses milieux riverains (forêts alluviales, prairies humides…) contribuent au déplacement des populations végétales et animales entre le Massif Central et les Pyrénées. Un important flux d’individus s’opère le long de ce corridor biologique (JOACHIM J., comm. pers.). De nombreuses communautés d’oiseaux, oiseaux d’eau notamment, sont donc susceptibles d’y trouver des lieux de repos et d’alimentation favorables. Ce constat peut expliquer les observations de certains oiseaux de passage comme le Busard des roseaux et l’Epervier d’Europe. Le site ne constitue pas une halte migratoire de grande importance, sauf pour quelques espèces qui apprécient les espaces agricoles et les ressources alimentaires disponibles, comme le Pouillot fitis et le Pipit farlouse. Les zones de gravières et la Garonne restent cependant des zones de stationnement privilégiées. Il en est de même pour la période hivernale. Quelques espèces à enjeu de conservation ont été notées et méritent d’être signalées : Moineau soulcie, Traquet motteux, Vanneau huppé. III.5.1.3. Espèces potentielles Parmi les espèces patrimoniales recensées comme nicheuses dans la bibliographie, notons la présence de l’Aigrette garzette, du Bihoreau gris, du Héron garde bœuf, de l’Hirondelle de rivage et du Martin-pêcheur d’Europe. Ces espèces sont affiliées aux milieux aquatiques et humides et nichent très probablement au niveau des berges de la Garonne ou des berges de gravières. Elles ne trouvent pas au niveau de la zone d’étude des zones favorables à leur reproduction. Deux rapaces sont également signalés comme nicheurs dans le secteur de la zone d’étude : l’Aigle botté et la Bondrée apivore. Les milieux de la zone d’étude ne correspondent pas aux habitats optimaux de reproduction de ces deux espèces. Elles n’y nichent donc très probablement pas, mais peuvent y venir chasser ponctuellement. ECOTONE – Juillet 2015 La Pie-grièche écorcheur, également nicheuse possible à proximité, délaisse généralement les zones de cultures intensives se trouvant dans le couloir garonnais (JOACHIM J., BOUSQUET J-F, FAURE C., 1989) et ne devrait pas trouver des conditions favorables au sein de la zone d’étude. D’autres espèces présentent un enjeu de conservation, la Mésange noire et le Pic noir. Celles-ci apprécient les milieux forestiers et ne trouvent pas des conditions favorables sur la zone d’étude, du moins pour leur reproduction. Enfin, l’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) était connu comme nicheur dans les cultures près de Carbonne dans les années 1970-90. Une trentaine d’individus ont également été repérés en hivernage non loin de ce lieu de reproduction entre 1991 et 1992 (JOACHIM J., BOUSQUET J-F, FAURE C., 1989). La reproduction de cette espèce n’est cependant plus constatée autour de la zone d’étude depuis plusieurs années. III.5.1.4. Enjeux liés à l’avifaune Les enjeux de conservation liés à l’avifaune résident dans la présence de neuf espèces nicheuses patrimoniales. Il s’agit d’espèces liées aux espaces agropastoraux comme l’Alouette des champs, le Bruant jaune, le Bruant proyer, la Caille des blés, la Cisticole des joncs, le Cochevis huppé et la Huppe fasciée. Trois concentrent les plus forts enjeux : la Bergeronnette printanière, qui représente l’enjeu le plus remarquable de la zone d’étude et le Courlis cendré dont la reproduction sur la zone d’étude reste peu probable. La zone d’étude est également fréquentée par plusieurs espèces pour les ressources alimentaires disponibles. Il s’agit notamment de rapaces (busards, faucons, etc.), d’oiseaux d’eau nichant sur les gravières ou la Garonne située à proximité, de passereaux qui se reproduisent dans les zones d’habitations ou les boisements et bosquets situés à proximité. Enfin, la zone d’étude est utilisée pour le stationnement de certains oiseaux en période de migration et d’hivernage, mais de façon plus marginale que les milieux limitrophes que sont la Garonne et les gravières en eau. 35 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Au final, cinquante-cinq espèces sont inscrites à l’article 3 de l’arrêté ministériel du 29 novembre 2009. Leurs individus et leurs habitats de refuge et de reproduction bénéficient d’une protection nationale et devront éventuellement faire l’objet d’une demande de dérogation si le projet d’exploitation et de remise en état les impactait. Le tableau ci-dessous présente les espèces contactées sur la zone d’étude et atteste de la faible diversité mammalogique du site. Par ailleurs, ces espèces sont très communes dans la région et sur le territoire national. Tableau 12 : Espèces de mammifères recensées Protection III.5.1. Mammifères III.5.1.1. Données bibliographiques (cf. annexe I) Treize espèces de mammifères sont mentionnées dans la bibliographique (Atlas des mammifères de Midi-Pyrénées) comme ayant été observées au niveau de la maille incluant le zone d’étude. La plupart sont ubiquistes et communes au niveau régional comme national. La maille incluant la zone d’étude intègre également la Garonne, ce qui explique que la Loutre d’Europe (Lutra lutra), espèce inféodée aux milieux aquatiques et humides, apparaisse. Cependant, les milieux de la zone d’étude ne lui sont pas favorables. Il en est de même pour la Genette commune (Genetta genetta), qui ne trouve pas au niveau du site des milieux favorables à l’accomplissement de son cycle de vie. III.5.1.2. Espèces recensées Des indices de présence (terriers, fèces, traces) d’espèces de mammifères ont été observés. Huit espèces ont pu être identifiées : Renard roux, Campagnol, Chevreuil, Taupe d’Europe, Blaireau européen, Lièvre d’Europe, Hérisson d’Europe et Lapin de Garenne. Les terrains cultivés abritent certainement d’autres micromammifères tels que mulots et musaraignes. ECOTONE – Juillet 2015 Hab. Ind. x x Nom vernaculaire Nom scientifique Niveau d’enjeu Lapin de garenne Renard roux Campagnol Blaireau européen Chevreuil Hérisson d’Europe Lièvre d’Europe Taupe d’Europe Oryctolagus cuniculus Vulpes vulpes Arvicola sp. Meles meles Capreolus capreolus Erinaceus europaeus Lepus europaeus Talpa europaea 1 1 1 1 1 1 1 1 III.5.1.3. Espèces potentielles Il n’y a pas d’espèces de mammifères supplémentaires qui s’avèrent potentielles sur la zone d’étude. En effet, les milieux du site de l’étude ne conviennent pas aux espèces citées dans la bibliographie. III.5.1.4. Enjeux liés aux mammifères Compte tenu de la bonne représentativité des espèces recensées sur site dans la région et même en France, aucun enjeu de conservation important lié aux mammifères n’a été identifié sur la zone d’étude. Les milieux sont par ailleurs dégradés, notamment les haies, et présentent un faible intérêt pour les mammifères (hors chiroptères). 36 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Toutefois, le Hérisson d’Europe est protégé en France bien qu’il ne présente pas d’enjeu de conservation important. La conservation de l’alignement d’arbres présente donc pour ces espèces un enjeu faible. Aucun individu n’a été observé lors de la prospection des cinq chênes (il est difficile de trouver des individus ou des indices de présence lors de ces prospections). Par contre, de nombreuses cavités et anfractuosités favorables aux chiroptères sont présentes dans ces cinq arbres. III.5.2. Chiroptères III.5.2.1. Données bibliographiques Aucune donnée n’est renseignée sur la base de données de Nature MidiPyrénées (BazNat). Selon la base de données des cavités souterraines du BRGM (Bureau de Recherche Géologiques et Minières), deux cavités correspondantes à des ouvrages civils sont présentes dans un rayon de 4km autour de la zone d’étude au niveau de la cathédrale et de la mairie de la commune de Rieux-Volvestre. Cependant, toutes ces cavités se situent à l’est de la Garonne, alors que la zone d’étude se situe à l’ouest. Les espèces de chiroptères occupant potentiellement ces cavités devraient préférentiellement utiliser la Garonne, grand corridor arboré qui les sépare du site de l’étude, comme axe de déplacement ou de chasse. Il est ainsi peu probable que des échanges aient lieu avec la zone d’étude. III.5.2.2. Espèces recensées Gîtes bâtis en période estivale Aucune structure bâtie n’est présente sur la zone d‘étude. En revanche, les habitations aux alentours et la proximité de la commune de Carbonne pourraient présenter des potentialités d’accueil pour ce groupe d’espèces. Un enregistreur automatique a été posé durant l’été 2013 sur la zone d’étude (27 juin). Les données récoltées montrent que l’activité des chauves-souris sur la zone d’étude est importante. De plus, une grande diversité d’espèces utilise la zone avec une utilisation comme corridor de déplacement ou zone avérée de chasse pour toutes les espèces recensées. Tableau 13 : Utilisation de la zone d'étude période estivale Espèces ou groupes d’espèces Pipistrelle de Nathusius Murin sp. Pipistrelle commune Murin à oreilles échancrées Pipistrelle de Kuhl Oreillard sp. Pipistrelle pygmée Barbastelle d'Europe Sérotine commune/Noctule Murin de Daubenton Minioptère de Schreibers Utilisation de l‘habitat Détermination jugée probable, passage Passage Passage Passage Activité de chasse Passage Passage Activité de chasse Séquence courte, passage Passage Détermination jugée probable Ceci s’explique probablement par plusieurs facteurs : Utilisation de la zone d’étude en période estivale la proximité immédiate de la Garonne, grand corridor très utilisé par les chauves-souris ; L’alignement de cinq vieux chênes présents sur la zone d’étude est favorable à l’accueil d’individus isolés ou de colonies en période estivale. la proximité immédiate de plusieurs gravières utilisées pour boire et chasser ; ECOTONE – Juillet 2015 37 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT La présence de cinq chênes sur la zone d’étude constitue un élément à prendre en compte pour le déplacement des espèces vers les milieux les plus favorables (gravière, Garonne). Les haies apparaissent par ailleurs peu représentées au sein des milieux agricoles dans lesquels se situe la zone d’étude. L’importance de ces cinq vieux chênes n’est donc pas négligeable. Les données récoltées vis-à-vis de la Pipistrelle de Nathusius, la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl et la Pipistrelle pygmée montrent une activité au crépuscule et à l’aube. Ainsi, un gite estival est potentiellement présent au niveau de la haie de chênes ou à proximité immédiate, au niveau d’arbres ou de bâtisses. Cependant, il n’est pas possible de savoir où se situent précisément le ou les gîtes. Aussi, l’analyse des données attestent de l’utilisation de la haie du site par les autres espèces uniquement pour la chasse et les déplacements. En revanche, des gîtes restent potentiellement présents à proximité pour ces espèces. Les oreillards (roux ou gris, il n’est pas possible de les différencier aux ultrasons) et la Barbastelle d’Europe peuvent utiliser les arbres et le bâti pour gîter. Le Murin à oreilles échancrées et le Murin de Daubenton utilisent le bâti, tandis que le Minioptère de Schreibers n’est présent qu’un sein de cavités naturelles ou artificielles. La haie de chênes du site de l’étude joue donc un rôle important pour le déplacement et l’alimentation des chauves-souris en période de migration dans ce contexte agricole. Tableau 14 : utilisation de la zone d’étude en période automnale Espèces ou groupes d’espèces Utilisation de l’habitat Barbastelle d'Europe Minioptère de Schreibers Murin de Daubenton Murin de grande taille / (Murin de Murin à Bechstein) oreilles échancrées Murin de Natterer Murin sp. Noctule de Leisler Oreillard sp. Pipistrelle de Kuhl Pipistrelle de Nathusius Pipistrelle commune Pipistrelle pygmée Sérotine commune Recherche active de proies Passage Passage Passage Passage Passage Passage et recherche active de proies Passage Passage Chasse Détermination jugée probable, passage Chasse Recherche active de proies Passage Utilisation de la zone d’étude en période de migration Un enregistreur automatique a été posé en automne 2013 sur la zone d’étude (4 septembre). Les données récoltées montrent que l’activité des chauves-souris sur la zone d’étude est importante. De plus, le nombre d’espèces qui utilise la zone est également très important, avec une utilisation de la zone d’étude comme corridor de déplacement ou zone avérée de chasse. Il s’agit des espèces mentionnées précédemment auxquelles se rajoutent le Murin de Natterer, la Noctule de Leisler et la Sérotine commune. ECOTONE – Juillet 2015 Gîtes arborés en période hivernale Les anciens arbres présents sur la zone d’étude peuvent constituer des gîtes en période d’hibernation pour les espèces arboricoles. Il s’agit de la Pipistrelle commune, de la Pipistrelle de Khul, de la Pipistrelle pygmée, de la Pipistrelle de Nathusius, de la Barbastelle d’Europe, des oreillards, de la Noctule de Leisler, du Murin à oreilles échancrés et du Murin de Natterer. 38 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Bilan Parmi les douze espèces recensées de manière avérée sur la zone d’étude, quatre utilisent potentiellement les arbres de la zone d’étude an tant que gîte d’été. Il s’agit de la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl, la Pipistrelle pygmée et de la Pipistrelle de Nathusius. Aussi, neuf espèces sont susceptibles d’utiliser la haie en tant que gîte d’hiver. Il s’agit des quatre Pipistrelles mentionnées dans le paragraphe précédent, ainsi que de la Barbastelle d’Europe, des Oreillards, de la Noctule de Leisler, du Murin à oreilles échancrés et du Murin de Natterer. Le Minioptère de Schreibers, le Murin de Daubenton et la Sérotine commune utilisent le site uniquement en déplacement, mais peuvent occuper des gîtes à proximité comme des gîtes bâtis ou des cavités. Les cinq chênes constituent par ailleurs un élément à prendre en compte dans le déplacement des chauves-souris, notamment lors de transit entre la Garonne et d’autres secteurs de chasse et d’alimentation. III.5.2.3. Espèces potentielles Il est difficile de savoir si d’autres espèces utilisent potentiellement la zone d’étude. A noter que l’utilisation des cinq vieux chênes du site en tant que gîte d’été reste potentielle pour toutes les pipistrelles recensées (cf. § page précédente « Utilisation de la zone d’étude en période estivale »). L’utilisation en tant que gîte d’hivers est également potentielle pour toutes les espèces qui utilisent les arbres à cet effet (cf. § ci-dessus « Gîtes arborés en période hivernale »). III.5.2.4. Enjeux liés aux chiroptères Parmi les espèces qui utilisent potentiellement les arbres de la zone d’étude en tant que gîte d’été, la Pipistrelle de Nathusius et la Pipistrelle pygmée sont les espèces présentant les enjeux les plus forts. ECOTONE – Juillet 2015 Aussi, le Murin à oreilles échancrées est l’espèce qui présente les enjeux de conservation les plus importants parmi les espèces susceptibles d’utiliser la haie en tant que gîte d’hiver. Parmi les espèces utilisant le site uniquement en déplacement mais pouvant occuper des gîtes à proximité, le Minioptère de Schreibers présente un enjeu de conservation important. La Pipistrelle de Nathusius est rarement contactée en Midi-Pyrénées. L’enjeu de conservation qui lui est attribué est assez fort. La Pipistrelle pygmée est rare à très rare sur la majeur partie du pays mais reste plus commune au sud. Cette chauve-souris apprécie particulièrement la proximité de grandes rivières ou d’étendues d’eau jouxtant des zones boisées qu’elle exploite. L’enjeu qui lui est attribué est assez fort. La Pipistrelle de Kuhl et la Pipistrelle commune sont deux espèces communes. Le Murin à oreilles échancrées montre une répartition très hétérogène, avec de fortes disparités d’effectifs, sur toute l’Europe centrale et de l’ouest, entre la Hollande, la Pologne, le sud de l’Allemagne et le Maghreb. L’enjeu qui lui est attribué est assez fort. La Barbastelle d’Europe, le Murin de Natterer, les oreillards et la Noctule de Leisler, espèces potentiellement présente en hivers, apparaissent moins rares et présentent un enjeu de conservation moyen. Le Minioptère de Schreibers est faiblement représenté dans la plaine agricole de la Garonne et présente un enjeu assez fort. Le Murin de Daubenton et la Sérotine commune, espèces pouvant gîter à proximité sont des espèces communes dans la région. Les douze espèces identifiées qui utilisent le site de manière avérée sont protégées selon l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères protégés au niveau national (habitats de refuge et de reproduction et individus). 39 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Parmi elles, neuf utilisent potentiellement la zone d’étude en gîte d’été ou d’hiver. Ainsi, ces espèces sont susceptibles d’impliquer des obligations pour le Maître d’Ouvrage puisque leurs habitats de refuge et de reproduction ainsi que leurs individus sont protégés. Tableau 15 : Espèces de chiroptères recensées Protection Hab. Ind. x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Nom vernaculaire Nom scientifique Minioptère de Schreibers Murin à oreilles échancrées Pipistrelle de Nathusius Pipistrelle pygmée Barbastelle d'Europe Murin de Natterer Noctule de Leisler Oreillard sp Murin de Daubenton Pipistrelle commune Pipistrelle de Kuhl Sérotine commune Murin de grande taille / (Murin de Bechstein) Murin indéterminé Miniopterus schreibersii Myotis emarginatus Pipistrellus nathusii Pipistrellus pygmaeus Barbastella barbastellus Myotis nattereri Nyctalus leisleri Plecotus ssp. Myotis daubentonii Pipistrellus pipistrellus Pipistrellus kuhlii Eptesicus serotinus Myotis myotis / Myotis oxygnathus Myotis sp. Sérotine commune/noctule Eptesicus sp / Nyctalus sp / Vespertilio sp Niveaux d'enjeux 3 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 III.5.3. Reptiles et amphibiens III.5.3.1. Données bibliographiques (cf. annexe I) Les données bibliographiques (atlas des reptiles et amphibiens de MidiPyrénées) ne mentionnent qu’une espèce d’amphibien et aucune espèce de reptiles sur la maille incluant la zone d’étude. Il s’agit du Triton palmé, qui ne présente pas d’enjeu de conservation important et qui ne doit sans doute utiliser la zone d’étude que lors de ses déplacements. Le site actuel à l’étude ne présente pas de milieux favorables à l’accomplissement de son cycle de vie tant pour la reproduction que pour ses déplacements en phase terrestre. III.5.3.2. Espèces recensées La zone d’étude ne présente pas de milieux favorables aux amphibiens (absence de réseau hydrographique comme habitats de reproduction et de déplacements, de haies et boisements comme habitats terrestres). Seuls deux individus de deux espèces différentes ont été observés, en phase terrestre, lors de déplacement migratoire : Pélodyte ponctué, Crapaud commun. Seule une espèce de reptile a été recensée sur la zone d’étude : le Lézard des murailles. La faible richesse spécifique de la zone d’étude pour ce groupe est également à relier avec l’absence de milieux favorables (haies, lisières, talus, etc.). III.5.3.3. Espèces potentielles Une espèce supplémentaire est potentiellement présente dans le secteur de la zone d’étude : la Couleuvre verte-et-jaune (Coluber viridiflavus). Espèce commune dans la région et le secteur d’étude, l’absence de milieux favorables sur la zone d’étude est sans doute la raison principale de l’absence d’observation de ce serpent. Sa présence est considérée comme faiblement potentielle. III.5.3.1. Enjeux liés aux reptiles et aux amphibiens Aucun enjeu de conservation important lié aux reptiles et aux amphibiens n’a été relevé sur la zone d’étude, au regard de la faible richesse spécifique et de la présence d’espèces communes. ECOTONE – Juillet 2015 40 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Cependant, le Lézard des murailles est inscrit à l’article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 protégeant les individus et les habitats de refuge et de reproduction des reptiles et amphibiens de France. En milieu agricole, cette espèce est dépendante de zones de refuge telles que les haies. La conservation de ces formations peut limiter un déclin local de leur population. Tableau 16 : Espèces de reptiles et amphibiens recensées Protection Hab. Ind. x x x x Nom vernaculaire Nom scientifique Niveau d’enjeu Lézard des murailles Crapaud commun Pélodyte ponctué Podarcis muralis Bufo bufo Pelodytes punctatus 1 1 1 Coléoptères D’après les relevés de terrain, un coléoptère xylophage de grande taille est présent dans la haie de chênes âgés. Il pourrait s’agir du Grand Capricorne (Cerambyx cerdo), ou moins probablement, de Cerambyx velutinus. Ces deux espèces sont affiliées aux milieux boisés (comportant notamment des chênes âgés), tels que les haies et boisements présents au sein de la zone d’étude et à proximité. Les larves se développent dans le bois mort. Le Grand Capricorne a nettement régressé et est très menacé en Europe du nord, du fait de la disparition progressive des milieux forestiers subnaturels. En France, les populations semblent très localisées dans le nord, mais l’espèce reste commune dans la moitié sud de la France où elle ne semble pas menacée. La raréfaction des haies, bosquets et la coupe des arbres morts ont un impact négatif sur les populations du Grand Capricorne. III.5.4. Insectes III.5.4.1. Figure 10 : Trous d’émergence de Cerambyx sp. Données bibliographiques (cf. annexe I) Une seule espèce d’invertébré a été recensée par la bibliographie, il s’agit de l’Empuse pennée (Empusa pennata). Elle affectionne les pelouses sèches et/ou les friches et prairies sèches, ce qui ne correspond pas aux milieux présents sur la zone d’étude. Odonates III.5.4.2. Espèces recensées Lépidoptères Dix-sept espèces de lépidoptère à activité diurne ont été contactées lors des prospections de terrain. Les quelques prairies de fauche, les haies, les lisières et les bords de chemin présents au sein du périmètre d’étude et aux alentours sont à l’origine de cette diversité. ECOTONE – Juillet 2015 Une seule espèce d’odonate a été recensée : l’Agrion porte-coupe. La présence de l’espèce est anecdotique, car elle affectionne les milieux stagnants ou d’eaux calmes. Elle ne doit être que de passage au niveau de la zone d’étude et vient très probablement des gravières présentes aux alentours. III.5.4.3. Espèces potentielles Les vieux chênes de la haie accueillant une espèce de Cerambyx pourraient également abriter le Lucane cerf-volant (Lucanus cervus), espèce de coléoptère 41 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT saproxylophage également. En effet, ces deux espèces sont généralement observées ensemble. La présence du Lucane cerf-volant est donc fortement potentielle sur le site de l’étude. III.5.4.4. Enjeux liés aux invertébrés Les lépidoptères à activité diurne et les odonates, contactés lors des relevés de terrain, sont essentiellement des espèces communes (« en abondance »), dont la distribution est largement étendue. Aucune des espèces ne bénéficie de statut de protection particulier. Elles affectionnent particulièrement, pour les lépidoptères, les zones enherbées préservées des pratiques agricoles, les friches et les lisières des haies et des boisements de la zone d’étude et des terrains aux alentours. Ces habitats sont inexistants sur le site d’étude. Le Grand Capricorne (Cerambyx cerdo) est une espèce patrimoniale au niveau européen et national. Il est cependant assez commun en Midi-Pyrénées et présente un enjeu moyen. Les obligations réglementaires liées à la protection des habitats de refuge et de reproduction des insectes sont éventuellement liées à la présence du Grand Capricorne qui est inscrit à l’Article 2 de l’Arrêté de 23 avril 2007. Ses habitats (protégés) sur la zone d’étude se situent au niveau des vieux chênes constituant la seule haie de la zone d’étude. Tableau 17 : Espèces d’invertébrés recensées Protection Hab. Ind. ECOTONE – Juillet 2015 Nom vernaculaire Nom scientifique Localisation Niveau d’enjeu Mélitée des scabieuses Vulcain Silène Mélitée du plantain Petite tortue Myrtil Procris Tircis Paon du jour Piéride des Biscutelles Piéride du Chou Piéride du Navet Piéride de la rave Belle-dame Chiffre Lépidoptères Mellicta parthenoides Vanessa atalanta Brintesia circe Melitea cinxia Aglais urticae Maniola jurtina Coenonympha pamphilus Pararge aegeria Inochis io Euchloe crameri Pieris brassicae Pieris napi Pieris rapae Vanessa cardui Argynnis niobe Prairie de fauche Haies Haies Lisières et prairies Lisières Haies, lisières Haies Haies Prairie de fauche Cultures Haies Cultures Lisières Lisières et prairies Lisières et prairies 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 42 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Protection Hab. Ind. x x Nom vernaculaire Nom scientifique Localisation Niveau d’enjeu Citron Gonopteryx rhamni Leptidea sp. Coléoptères Cerambyx cerdo Odonates Enallagma cyathigerum Lisières et prairies Boisement et lisières. 1 1 Vieux chênes 2 Grand Capricorne Agrion port-coupe III.6. Bilan des enjeux de conservation et des obligations réglementaires III.6.1. Enjeux de conservation Les cinq chênes présentent, à l’échelle de la zone d’étude, des enjeux assez forts (Figure 11 et Tableau 18). En effet, elle constitue : Un habitat de nidification pour des espèces d’oiseaux de niveau d’enjeu assez forts (niveau 3) : Bruant proyer, Bruant jaune, Huppe fasciée ; Un habitat de refuge et de reproduction potentiel pour trois espèces de chauves-souris de niveau d’enjeu assez fort (niveau 3) : Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée, Murin à oreilles échancrées ; et quatre de niveau d’enjeu moyen (niveau 2) : Murin de Natterer, Barbastelle commune, Noctule de Leisler, une espèce d’oreillard ; 1 moyen (niveau 2), le Grand Capricorne et le Lucane cerfvolant. Dans le paysage agricole intensif du secteur, ces cinq chênes constituent un élément permettant à la faune et la flore de trouver refuge. Malgré leur caractère très agricole, les espaces d’agriculture intensive du reste de la zone d’étude présentent également des enjeux assez forts en raison de : La nidification de la Bergeronnette printanière, de l’Alouette des champs, de la Caille des blés, de la Cisticole des joncs, du Cochevis huppé (et de manière très peu probable par le Courlis cendré, l’Œdicnème criard semblant aussi avoir déserté le secteur) ; Une utilisation comme zone d’alimentation et terrain de chasse, ainsi que le stationnement migratoire ou hivernal de plusieurs espèces d’oiseaux. Un élément relictuel structurant du paysage utilisé comme voie de déplacement par les chauves-souris ; Un refuge pour une espèce avérée et une espèce potentielle de coléoptère saproxylique présentant un niveau d’enjeu également ECOTONE – Juillet 2015 43 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Tableau 18 : Bilan des espèces à enjeux de conservation Espèces (Nom vernaculaire) Bergeronnette printanière Bruant jaune Bruant proyer Caille des blés Courlis cendré Cochevis huppé Huppe fasciée Alouette des champs Cisticole des joncs Busard Saint-Martin Grande aigrette Effraie des clochers Epervier d'Europe Faucon hobereau Fauvette grisette Guêpier d’Europe Milan noir Moineau friquet Vanneau huppé Busard des roseaux Linotte mélodieuse Moineau Soulcie Pipit farlouse Pouillot fitis ECOTONE – Juillet 2015 Niveau d’enjeu sur la zone d’étude Oiseaux nicheurs Motacilla flava 3 Emberiza citrinella 3 Emberiza calandra 3 Coturnix coturnix 3 Numenius arquata 3 3 Galerida cristata Upupa epops 3 2 Alauda arvensis Cisticola juncidis 2 Oiseaux en alimentation Circus cyaneus 3 3 Casmerodius albus Tyto alba 2 2 Accipiter nisus 2 Falco subbuteo Sylvia communis 2 2 Merops apiaster 2 Milvus migrans Passer montanus 2 Oiseaux hivernants et/ou migrateurs 3 Vanellus vanellus Circus aeruginosus 2 2 Carduelis cannabina 2 Petronia petronia Anthus pratensis 2 2 Phylloscopus trochilus Espèce (Nom scientifique) Commentaires Nidification dans les cultures Nidification dans la haie Nidification dans la haie Nidification dans les cultures Nidification possible, à confirmer Nidification dans les cultures Nidification dans la haie Nidification dans les cultures Nidification dans les cultures Nicheur à proximité Nicheur à proximité Nicheur à proximité Nicheur à proximité Nicheur à proximité Nicheur à proximité Nicheur à proximité Nicheur à proximité Stationnement Stationnement Stationnement Stationnement Stationnement Stationnement 44 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Espèces (Nom vernaculaire) Traquet motteux Grand Capricorne Lucane cerf-volant Minioptère de Schreibers Murin à oreilles échancrées Pipistrelle de Nathusius Pipistrelle pygmée Barbastelle d'Europe Murin de Natterer Noctule de Leisler Oreillard sp ECOTONE – Juillet 2015 Niveau d’enjeu sur la zone d’étude Oenanthe oenanthe 2 Insectes Cerambyx cerdo 2 Lucanus cervus 2 Espèce (Nom scientifique) Chiroptères Miniopterus schreibersii Myotis emarginatus Pipistrellus nathusii Pipistrellus pygmaeus Barbastella barbastellus Myotis nattereri Nyctalus leisleri Plecotus ssp. 3 3 3 3 2 2 2 2 Commentaires Stationnement Refuge dans la haie Refuge probable dans la haie Passage Gîte d’hiver potentiel dans la haie Gîte d’hiver et d’été potentiel dans la haie Gîte d’hiver et d’été potentiel dans la haie Gîte d’hiver potentiel dans la haie Gîte d’hiver potentiel dans la haie Gîte d’hiver potentiel dans la haie Gîte d’hiver potentiel dans la haie 45 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Figure 11 : Enjeux de conservation ECOTONE – Juillet 2015 46 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT III.6.2. Obligations réglementaires Les contraintes réglementaires résident dans la présence avérée sur le site de (Tableau 19) : Treize espèces d’oiseaux nicheurs ; Un mammifère ; Neuf espèces de chiroptères ; Un reptile ; Un insecte. Parmi les treize espèces d’oiseaux, dix font partie des espèces nichant au niveau des haies. Les cinq chênes accueillent également le Grand Capricorne et potentiellement des gîtes d’été et d’hiver de neuf espèces de chauves-souris. Elle est également nécessaire au Lézard des murailles et au Hérisson d’Europe. Les cultures accueillent la Bergeronnette printanière, la Cisticole des joncs et le Cochevis huppé, espèces protégées. Ces trois espèces font partie du cortège des milieux ouverts herbacés et aux milieux agricoles. Ainsi, tous les milieux de la zone d’étude sont des habitats d’espèces protégées. Tableau 19 : Bilan des espèces protégées recensées sur la zone d’étude Espèces (Nom vernaculaire) Espèce (Nom scientifique) Bruant jaune Bruant proyer Buse variable Fauvette à tête noire Huppe fasciée Oiseaux : cortège des haies Emberiza citrinella Emberiza calandra Buteo buteo Sylvia atricapilla Upupa epops ECOTONE – Juillet 2015 Protection Hab. Ind. x x x x x x x x x x Espèces (Nom vernaculaire) Espèce (Nom scientifique) Oiseaux : cortège des haies Hippolais polyglotta Hypolaïs polyglotte Parus major Mésange charbonnière Fringilla coelebs Pinson des arbres Phylloscopus collybita Pouillot véloce Saxicola torquata Tarier pâtre Oiseaux : cortège des milieux agricoles Motacilla flava Bergeronnette printanière Cisticola juncidis Cisticole des joncs Galerida cristata Cochevis huppé Mammifères Erinaceus europaeus Hérisson d’Europe Chiroptères Barbastella barbastellus Barbastelle d'Europe Myotis emarginatus Murin à oreilles échancrées Myotis nattereri Murin de Natterer Nyctalus leisleri Noctule de Leisler Plecotus ssp. Oreillard sp Pipistrellus nathusii Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus pygmaeus Pipistrelle pygmée Pipistrellus pipistrellus Pipistrelle commune Pipistrellus kuhlii Pipistrelle de Kuhl Reptiles Podarcis muralis Lézard des murailles Amphibiens Bufo bufo Crapaud commun Pelodytes punctatus Pélodyte ponctué Grand Capricorne Insectes Cerambyx cerdo Protection Hab. Ind. x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 47 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT IV. LE PROJET IV.1. Description du projet IV.1.1. Contexte La Société GRANULATS VICAT exploite une carrière de sables et graviers sur les communes de CARBONNE, aux lieux dits « Le Baqué », « Le Bernès », « Baudéan », « Thouet Nord », « Barbis », « Pons », « Bequet » & « Caillau » et PEYSSIES, au lieu-dit « Canon ». L’Arrêté Préfectoral en vigueur a été obtenu le 22 Mars 2001 pour une durée de 22 ans. Un arrêté préfectoral complémentaire a été obtenu le 3 Août 2009. La surface actuellement autorisée est de 35 hectares environ, suite à l’obtention en 2012 et 2014 de deux procès-verbaux de cessations partielles d’activité. La surface exploitable correspondante est de 15 hectares. Le projet de carrière est situé à proximité immédiate de l’Autoroute A64 et notamment de son échangeur n°26. La Route Départementale n°626b relie le centre-ville de CARBONNE à l’échangeur autoroutier n°26, en passant à proximité du projet de carrière. L’accès au site de la carrière s’effectuera principalement par l’Autoroute A64 reliant TOULOUSE à PAU. L’échangeur n°26 (sortie Lafitte-Vigordane, Sallessur-Garonne, Peyssies, L’Isle-en-Dodon) donne sur un rond-point, puis en prenant la Route Départementale 626b qui traverse l’Autoroute par le biais d’un pont, l’entrée de la carrière se trouvera à environ 700m plus loin. Dans le sens PAU/TOULOUSE, l’échangeur n°26 débouche directement sur la Route Départementale 626b. L’entrée du site serait ensuite 250m plus au sud. De plus, une installation de broyage et de concassage est autorisée indépendamment de la carrière sur la Commune de CARBONNE au lieu-dit « Bourjaguet » par l’Arrêté Préfectoral du 25 Juillet 1980. Un arrêté préfectoral complémentaire a été obtenu le 11 Janvier 2011. La puissance installée est de 1 559kW. L’activité de carrière est très bien acceptée dans l’environnement local. Les réaménagements effectués font l’unanimité des acteurs locaux, mairies, agriculteurs et riverains. IV.1.2. Le projet Il s’agit de l’ouverture d’une carrière de sables et graviers sur la commune de CARBONNE, aux lieux-dits « Barès », « Cazeneuve », « Laveran d’en haut » & « Le Bioué » sur une superficie totale de 54ha 40 a 89ca, pour une production annuelle moyenne de 500 000 tonnes (production annuelle maximale de 800 000 tonnes). La durée d’exploitation sollicitée est de 20 ans. La Société GRANULATS VICAT détient la maîtrise foncière de l’ensemble des parcelles sous la forme de pleine propriété ou de contrats de fortage avec des propriétaires. Figure 12 : Parcellaire de la zone d'étude ECOTONE – Juillet 2015 48 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT IV.1.3. Nature et exploitabilité du gisement Le gisement est constitué d’alluvions sablo-graveleuses d’âge quaternaire, correspondant à des apports fluvio-glaciaires Würmiens. La granulométrie du toutvenant est de 0 à 200 millimètres. Le gisement a une puissance moyenne de 8m, dont 6m sous eau. Compte-tenu de la bande réglementaire inexploitable de 10m à laisser en bordure des terrains, la surface restant à exploiter représente environ 50 hectares (Figure 13). Dans le cadre de ce dossier d’ouverture de carrière, la cote minimale d’extraction sollicitée est de 200m NGF. Avec cette cote de 200m NGF, l’exploitant est certain de ne pas laisser de gisement en fond de fouille sous eau. Volume des matériaux Epaisseur moyenne des terres de découverte 2m dont 0,5m de terre végétale Volume estimé de la découverte 1 000 000 m3 Puissance du gisement exploitable 8m en moyenne Volume exploitable 4 000 000 m3 (densité = 2) 8 000 000 tonnes 8 000 000 tonnes Production annuelle moyenne de la carrière 500 000 tonnes Production annuelle maximale de la carrière 800 000 tonnes IV.2. Une démarche de développement local certaine Il est certain que le projet de carrière de la commune de Carbonne s’inscrit dans un projet de développement durable de par l’important rôle économique, social et environnemental assuré par les divers aspects du projet. IV.2.1. Développement économique local Les produits granulats sont consommés en grande partie sur le territoire de la commune de Carbonne. La moitié de la production est destinée aux entreprises (Figure 14) et aux particuliers de la commune de Carbonne, la seconde moitié alimentant les communes voisines et le secteur toulousain (Centrales Béton du groupe BETON VICAT). Ces entreprises font travailler en sous-traitance de nombreuses P.M.E. locales, des ateliers de mécanique, des garages, des livreurs de carburant, des sociétés de maintenance, etc. Figure 13 : Zone exploitable du dossier de demande d'autorisation ECOTONE – Juillet 2015 49 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT A titre d’exemple, des constructions réalisées avec les granulats de la carrière actuelle : la route de Peyssies (2013/2014) ; l’école de Carbonne (2013/2014) ; la nouvelle zone de Millet (2013) ; le collège de Capens (2012/2013) ; la bibliothèque de Carbonne (1995) ; le collège de Carbonne (1994) ; la Salle des fêtes de Carbonne (1993) ; le Barrage de Carbonne (années 1970). La remise en état du site prévoit le développement des activités touristiques comprenant notamment des résidences et des établissements de restauration, ainsi que des activités de loisirs. Le marché de l’emploi de la commune en sera renforcé. Un véritable système économique s’est bâti et se bâtira sur la commune de Carbonne autour de la carrière. IV.2.2. Développement social et intégration locale Au niveau social, le personnel de la Société GRANULATS VICAT (20 personnes) bénéficie d’un système de formation systématique comprenant : une formation générale ; un accueil renforcé à la sécurité ; des formations spécifiques (conduite d’engins, etc.). Figure 14 : Clients de la société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 50 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Aussi, l’espace de loisirs et de détente développé au sein du site réhabilité permettra une amélioration certaine du cadre de vie de la population locale et de fédération des habitants autour du projet. Cette appropriation locale future a d’ores et déjà débuté par la réalisation d’une concertation comprenant les riverains et les élus et faisant suite à une journée portes-ouvertes. Elle a permis d’identifier les attentes et les interrogations de la population locale sur le projet. IV.2.3. Environnement Les engagements en matière d’environnement de la Société GRANULAT VICAT (Certification ISO 14 001 et charte environnement pour le site de Carbonne, Figure 15), ainsi que la capacité de remise en état de l’entreprise garantissent une exploitation la plus respectueuse et la moins impactante possible, ainsi qu’une réhabilitation optimale du site (cf. § VI.2.2.1. « Réaménagent du site »). En effet, aménagé en partie en espace de loisir et de détente, le site réhabilité bénéficiera d’un espace plus sauvage sans aménagements. Cette remise en état sera réalisée en partenariat avec l’ONF. Aussi, la mise en place d’un observatoire permettra une sensibilisation ludique du public à la préservation de la nature. A noter que la mise en place d’un grand plan d’eau permettra de renforcer le réseau de plan d’eau de carrières présent dans le secteur qui apparait essentiel pour beaucoup d’espèces. Appréciant respectivement les grands plans d’eau en période de migration et les milieux arborés pour se déplacer, les oiseaux et les chauvessouris seront particulièrement favorisés. Comme déjà mentionné, au niveau des transports, l’empreinte Carbonne sera optimisée par la proximité des usines de traitement et des sociétés destinataires. Figure 15 : Charte environnement mise en place sur le site de Carbonne ECOTONE – Juillet 2015 51 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT La commune de Carbone s’inscrit dans un paysage agricole. Ces espaces cultivés peuvent accueillir la reproduction de certaines espèces et permettent l’alimentation d’un plus grand nombre. A noter que certaines espèces d’intérêt, notamment des oiseaux nichant au sol, peuvent y être présentes. Sous réserve de la mise en place de certaines mesures, l’impact du projet est à relativiser compte tenu de la bonne représentativité des cultures dans le secteur. Aussi, les espaces agricoles restent des milieux très modifiés où la diversité est moindre par rapport aux espaces considérés comme naturels que sont les prairies, boisements et zones aquatiques et humides. IV.3. Description des travaux IV.3.1. Conditions générales d’exploitation Les horaires de l’extraction seront les suivants : 7 H 00 – 21 H 00 du lundi au vendredi, et exceptionnellement le samedi. Il n’y aura aucune activité les dimanches et jours fériés. Deux personnes travailleront sur le site : une personne pour l’extraction des matériaux Le choix d’utiliser un espace cultivé au sein d’une large plaine agricole pour la mise en place de la carrière reste le plus pertinent en termes d’impact sur la biodiversité. un conducteur de chargeuse assurant la reprise des matériaux extraits et le chargement des camions de livraison, pour le transfert jusqu’à l’installation de traitement de Carbonne « Bourjaguet ». La Société GRANULATS VICAT participe fortement à la pérennisation de l’emploi au niveau de la commune de Carbonne et des communes voisines tout en répondant à la demande locale et régionale pour les chantiers des Bâtiments et Travaux Publics. IV.3.2. Méthode d’exploitation Créant des emplois futurs supplémentaires, la réhabilitation du site s’inscrit dans le développement économique local tout en permettant l’amélioration du cadre de vie de la population. La création d’espaces naturels préservés au sein du site de réhabilitation constitue des milieux d’accueil pour la biodiversité. Il s’agit d’une réelle plus-value par rapport à l’existant, les milieux agricoles présentant peu de naturalité. L’appropriation locale du projet est par ailleurs certaine. Une véritable démarche de développement durable est adoptée par la Société GRANULATS VICAT tout au long du projet. La méthode d’exploitation comportera les étapes suivantes : Décapage de la découverte ; Extraction et transfert des matériaux ; Traitement des matériaux (sur l’installation de traitement de Carbonne « Bourjaguet ») ; Evacuation et commercialisation des matériaux l’installation de traitement de Carbonne « Bourjaguet ») ; (sur Remise en état coordonnée. IV.3.3. Décapage de la découverte Le décapage (Figure 16) sera réalisé à l’avancement de l’extraction par campagnes périodiques, de façon à libérer entre six mois à un an de gisement. ECOTONE – Juillet 2015 52 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Deux couches distinctes sont concernées : Décapage de la terre végétale (0,5m) à l’aide d’une pelle hydraulique ; Décapage du grepp qui est un matériau caillouteux rouge de décomposition d’une épaisseur moyenne d’un mètre à l’aide d’une chargeuse. Les matériaux extraits seront disposés en cordon pour un essorage, avant d’être repris par une chargeuse, puis chargés dans des camions de livraison. Ces camions alimenteront une trémie située au niveau de l’installation de traitement Granulats Vicat de Carbonne « Bourjaguet ». La distance que les camions ont à parcourir entre la future carrière de Carbonne « Barès » et l’installation de traitement est de 4,6km. La terre végétale est stockée provisoirement en bordure d’exploitation, en merlon de faible hauteur, de façon à être rationnellement utilisée pour le réaménagement (régalage sur les zones talutées, remise en état des berges du plan d’eau et des zones de hauts fonds). Le grepp est restitué, au fur et à mesure de son prélèvement, en remblai pour la réalisation du talutage des berges dans le cadre de la remise en état du site. IV.3.4. Extraction et transfert des matériaux Le gisement sera exploité en totalité sur une épaisseur moyenne de 8m sans rabattement de nappe. L’extraction à sec se fera à l’aide d’une chargeuse sur une épaisseur de 2m (Figure 17). Le choix du matériel d’extraction sous eau sera défini plus tard. Le matériel choisi pourrait être : l’excavateur à godets, la drague aspiratrice, la pelle hydraulique, Etc. (Figure 18). Figure 16 : Décapage de la terre végétale (exemple de Carbonne et Peyssies) Figure 17 : Extraction du gisement à sec (exemple de Carbonne et Peyssies) Figure 18 : Extraction du gisement sous eau (exemple de Carbonne et Peyssies) La présence de la nappe aquifère permettra la constitution progressive d’un plan d’eau d’une profondeur moyenne de 5 à 6m, limité en fond d’exploitation par une couche de terrain molassique imperméable. ECOTONE – Juillet 2015 Figure 19 : Localisation de l'installation de traitement 53 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT IV.3.5. Traitement des matériaux A la sortie, les matériaux sont transférés sur l’installation de traitement de Carbonne « Bourjaguet » et traités par concassage, criblage et lavage. L’assistance technique est assurée par le chef de carrière en liaison avec le laboratoire de contrôle chargé de vérifier que les granulats répondent aux normes de fabrication. Comme mentionné précédemment, le site de Carbonne bénéficie de plusieurs certifications soulignant l’excellence des pratiques de l’exploitation existante : ISO 14001 et niveau 4 de la Charte Environnement de l’UNICEM pour l’environnement ; OHSAS 18 001 pour la santé et la sécurité ; ISO 9001 pour la qualité. IV.3.6. Plan de phasage La demande d’autorisation porte sur une durée de 20 ans. Les travaux de carrière débuteront dans la partie nord du site (phase 1). Puis, l’exploitation continuera au sud (phase 2) et se poursuivra au centre d’Est en Ouest (Phase 3 et 4). Tableau 20 : Plan de phasage Figure 20 : Localisation des phases d’exploitation ECOTONE – Juillet 2015 54 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT IV.3.7. Remise en état « Exploiter une carrière, c’est intervenir pendant une durée de temps limité sur une transformation définitive d’un paysage. Afin de ne pas laisser un paysage déstructuré où la carrière sera ressentie comme un espace perdu, il a été imaginé dès l’origine du projet un état final susceptible de s’intégrer au paysage concerné. En l’absence de projet particulier, une réinsertion - naturelle – du site dans son environnement sera recherchée par un travail sur le relief et la couverture végétale, avec pour objectif la création d’un nouveau paysage, refaçonné par l’activité carrière, à l’échelle et dans la logique du territoire concerné » (Schéma Départemental des Carrières de Tarn-et-Garonne). Ecologique : une mosaïque d’habitats (roselières, hauts fonds, haie bocagère, etc.) sera créée ; Loisir et détente : des boisements, un sentier pédestre, des plages, des aires de pique-nique ; le réaménagement permettra après exploitation l’implantation d’un zone de résidence et de tourisme, tirant le plus grand parti du plan d’eau principal ; Espace de découverte avec des observatoires pour la faune. Ainsi, le plan de remise en état a été élaboré dans le respect des fils directeurs suivants : Réaliser une remise en état à vocation écologique incluant une diversité de milieux favorable au retour d’une diversité d’espèce faune et flore ; Proposer un retour à l’agriculture d’une partie du projet (10,5ha) favorable à l’avifaune agro-pastorale initialement présente ; Utiliser des espèces végétales locales pour la végétalisation ; Assurer une intégration l’environnement local ; paysagère de qualité dans Mettre en place des équipements (observatoire, sentier piétonnier) nécessaires à l’accueil du public ; Proposer un aménagement d’avenir pour la commune de Carbonne et sa population, générateur de revenus et d’emplois. La remise en état (décrite en annexe) s’effectuera progressivement et de manière coordonnée à l’avancée de l’exploitation. Les travaux seront réalisés au moyen de bouteurs et de pelles hydrauliques. La zone remise en état aura plusieurs vocations : Figure 21 : Schéma de principe de réaménagement de la carrière de Carbonne ECOTONE – Juillet 2015 55 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Intensité de l’impact sur un élément donné du milieu naturel est jugée très forte (D), lorsque l’impact (destruction, fragmentation, dégradation…) peut entraîner la disparition de l’espèce au niveau de l’échelle considérée. V. ANALYSE DES IMPACTS V.1. Méthode d’analyse V.1.1. Définition des niveaux d’impact L'analyse des impacts est basée en priorité sur les habitats et espèces présentant les enjeux de conservation les plus importants, identifiés dans chaque groupe biologique étudié dans l'état initial, et dont la présence est certaine sur les secteurs de la zone d’étude. Les espèces présentant des enjeux de conservation moins importants et impliquant pourtant des obligations règlementaires sont analysées en complément, lorsque les espèces concernées ne sont pas prises en compte dans les analyses précédentes. Ainsi, à l'intérieur de chaque groupe inventorié et analysé (habitats, flore, reptiles, insectes...), ont donc été repris, les espèces/habitats à enjeux de conservation les plus importants touchés par le projet (cf. § III.6.1.). Pour évaluer le niveau d’impact, deux étapes se succèdent. Tout d’abord l’évaluation de l’intensité de l’impact, aux différentes échelles étudiées (projet, régionale, nationale, européenne, mondiale), est réalisée sur la base des critères suivants : Intensité de l’impact sur un élément donné du milieu naturel est jugée faible (A), lorsque l’impact n’entraîne qu’une modification minime de son abondance ou de sa répartition au niveau de l’échelle considérée ; Ensuite, les deux paramètres (niveaux d’enjeux et intensité de l’impact) sont combinés pour définir le niveau d’impact du projet sur les espèces. Un niveau d’impact « théorique » est ainsi attribué, mais celui-ci peut être modulé en fonction de l’état de conservation des stations ou d’autres paramètres écologiques. 0 Nul 1 Faible 2 Moyen 3 Assez fort 4 Fort 5 Très fort 6 Majeur NIVEAU D’IMPACT DU PROJET INTENSITE DE L’IMPACT NIVEAU D’ENJEU ECOLOGIQUE A Faible B Moyenne C Forte D Très forte Négligeable Peu élevé X = Modéré Assez élevé Elevé Très élevé Rédhibitoire Tableau 21 : Méthode de définition du niveau d’impact du projet Intensité de l’impact sur un élément donné du milieu naturel est jugée moyenne (B), lorsque l’impact peut entraîner une modification notable de son abondance ou de sa répartition au niveau de l’échelle considérée ; Intensité de l’impact sur un élément donné du milieu naturel est jugée forte (C), lorsque l’impact (destruction, fragmentation, dégradation…) peut entraîner son déclin ou un changement important de sa répartition au niveau de l’échelle considérée ; ECOTONE – Juillet 2015 56 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT V.1.2. Impacts biologiques à envisager NIVEAU D’IMPACT DU PROJET Destruction d'habitats et/ou de populations Intensité de l’impact Niveau d’enjeu écologique A B C D 0 Nul Nul Nul Nul 1 Négligeable Peu élevé Peu élevé Modéré 2 Peu élevé Modéré Assez élevé Assez élevé 3 Modéré Assez élevé Assez élevé Elevé 4 Modéré Assez élevé Elevé Très élevé 5 Assez élevé Elevé Très élevé Rédhibitoire 6 Elevé Très élevé Rédhibitoire Rédhibitoire Tableau 22 : Matrice de pondération du niveau d’impact du projet sur les espèces selon le niveau d’enjeu et l’intensité de l’impact Ont tout d’abord été évalués les impacts bruts du projet, en considérant qu’aucune mesure en faveur du patrimoine naturel n’a été prise. Ensuite des mesures d’évitement et réductrices d’impact sont proposées pour atténuer ces premiers impacts. Enfin, les impacts réels du projet après mise en place de ces mesures validées par le Maître d’Ouvrage, sont de nouveau évalués. Le niveau d’impact le plus fort associé à l’un ou l’autre des thèmes (destruction, fragmentation…, cf. § ci-dessous) est donné au groupe biologique étudié. Le projet sera inévitablement à l’origine de la perte partielle d’habitats et de la mortalité d’individus. La perte d’habitat est d’autant plus préjudiciable qu’elle concerne des habitats rares, peu représentés, ou menacés. Pour les espèces animales, les habitats détruits peuvent être nécessaires à leur survie, car répondant à un besoin biologique particulier (zone refuge, d'alimentation, site de reproduction, d'hivernage, d'élevage des jeunes…) ou des lieux indispensables à un moment précis de leur cycle annuel (lieux de reproduction, d'hivernage, d'élevage des jeunes, etc.). Cet impact doit être relativisé en fonction de la représentativité des habitats et des populations concernées dans le milieu environnant la zone détruite. En effet, la destruction d’un habitat de refuge et de reproduction d’une espèce protégée sera d’autant plus préjudiciable si elle est très peu présente aux alentours. La restauration des habitats peut intervenir sur les zones où le chantier a eu lieu. Toutefois, le profond changement du milieu entrainera la modification de la diversité et de l’abondance relative des espèces. Les possibilités de recolonisation dépendent des peuplements végétaux situés aux alentours, de leur distance par rapport au milieu dégradé, des capacités de recolonisation des espèces les composant, ainsi que du degré de dégradation. Fragmentation d’habitats et/ou de populations Les recherches en biologie de la conservation et en écologie du paysage montrent l’importance de connexions, dites « corridors », entre habitats et populations. La création d’isolats géographiques peut être à l’origine de dépressions démographiques et d’un appauvrissement génétique dans le cas des petites populations. Ces effets, bien qu’existant aussi pour les populations végétales, s’appréhendent toutefois plus facilement pour les populations animales. La fragmentation constitue une entrave aux échanges d’individus entre populations, mécanismes indispensables à leur maintien sur le long terme. En effet, des extinctions locales sont possibles, voire fréquentes sur certaines zones aménagées. Leur recolonisation à partir d’une population voisine doit rester ECOTONE – Juillet 2015 57 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT faisable. Des connections « corridors » entre habitats et populations doivent être maintenues (Franklin et Soulé 1981, Soulé 1987). Les effets biologiques sur la faune et la flore doivent considérer : Les déplacements vitaux des individus, incluant l'accès aux ressources essentielles ; Les échanges d'individus entre populations d'une même espèce pour pallier d'éventuels problèmes démographiques ou génétiques (quelques individus par génération suffisent) ; Les déplacements permettant l'expansion géographique de la population et/ou de l'espèce. A noter que leur ampleur dépend des capacités de déplacement et de dispersion des espèces. A priori, la fragmentation d’habitat n’est pas vraiment l’impact le plus important dans le cas d’une gravière. Cet impact sera à envisager par rapport aux continuités écologiques. La dégradation de la qualité des habitats La dégradation des milieux est conséquente aux impacts précédents : fragmentation et destruction directe. Mais elle peut être aussi induite, l'aménagement pouvant porter atteinte à leur fonctionnalité. Pour une zone humide, par exemple, la perte d'une source d'alimentation en eau peut conduire à son assèchement ou la pollution des eaux entrantes peut engendrer la disparition des espèces les plus pollusensibles. La modification des territoires peut être préjudiciable au maintien de certaines espèces végétales comme animales. L’extraction des matériaux se faisant en eau, l’émission de poussière sera minime. A noter que des mesures permettant de limiter l’émission de poussière liée à la circulation des engins diminuent fortement les quantités de poussières produites sur les sites de la société Granulats VICAT. La première phase des travaux (décapage du sol) entraînera également une émission de poussières. Cependant, cette phase est ponctuelle. Le dérangement Le dérangement des animaux (événement perturbant l'écosystème, même limité dans le temps) pose problème lorsqu’il concerne non pas un ou quelques individus, mais une population entière, lors des périodes critiques (reproduction, élevage des jeunes, hivernage...), et lorsqu’il induit des modifications de sa démographie (augmentation de la mortalité, baisse de la natalité, retard dans l'accès à la reproduction…). Le dérangement est problématique, comme précédemment, quand il concerne des espèces déjà fragilisées. Le bruit est un facteur de dérangement pour les gravières en exploitation et peut conduire parfois au départ de population de certaines espèces du secteur ou à l’échec de l’accomplissement d’un stade du cycle de vie comme la reproduction. Le bruit sera un bruit diurne. Cette nuisance phonique pourra perturber la faune avoisinante mais le secteur est déjà bruyant compte tenu de la proximité de l’autoroute, des différentes routes départementales et de la ligne ferroviaire. Cet impact n’est pas important sur ce site. En ce qui concerne les gravières, en plus de la destruction totale du site et de la fragmentation, l’exploitation entraine parfois l’accumulation de poussière dégradant la qualité de l’air des milieux environnants. Les installations de traitement des granulats n’étant pas sur place, les sources d’émission de poussières seront liées : au chargement des semi-remorques ; au transport des matériaux hors de la gravière. ECOTONE – Juillet 2015 58 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT V.2. Impacts du projet et mesures L’exploitation en gravière du site aura des incidences directes liées à la disparition partielle d’habitats et des espèces associées. Cette disparition aura également des répercussions sur la fonctionnalité écologique remplie par les habitats détruits. V.2.1. V.2.1.1. contre les espèces envahissantes, protection des milieux et du sous-sol, gestion écologique de la zone). V.2.1.3. Impacts résiduels Flore et habitats Les enjeux de conservation liés à la flore étant faibles, les impacts sont considérés comme nuls. Impacts bruts Aucune espèce recensée n’est protégée sur le site. Il n’est donc pas nécessaire de constituer un dossier de demande de dérogation. Impacts directs Aucune espèce végétale particulière ou rare n’a été recensée sur le site de la gravière qui est en majorité occupée par une grande culture céréalière. Les espèces présentes sont assez communes et se retrouvent sur les terrains en périphérie de la zone d’étude. La répercussion sur la flore est relativement faible. Impacts indirects Aussi, la perturbation du milieu peut engendrer une colonisation des espèces envahissantes. Toutefois, le secteur ne présente pas d’espèces et d’habitats naturels présentant d’enjeux de conservation. Mesures d’évitement et de réduction Etant données les espèces communes présentes, aucune mesure n’est proposée pour la conservation d’un habitat naturel ou d’une espèce floristique. A noter tout de même que plusieurs mesures seront prises pour conserver des milieux de qualité une fois l’exploitation terminée (récupération de la terre végétale, lutte ECOTONE – Juillet 2015 Faune L’analyse des impacts sur la faune d’intérêt patrimonial est synthétisée dans le Tableau 23. L’analyse des impacts concernant la faune protégée est détaillée au paragraphe VI.3. V.2.2.1. Les impacts indirects sur la flore et les habitats concernent les retombées de poussières qui peuvent éventuellement asphyxier la végétation. Même si ces émissions restent occasionnelles, il est difficile d’évaluer l’impact de ces retombées sur le milieu naturel. V.2.1.2. V.2.2. Impacts bruts Impacts directs La faune est relativement discrète sur le site et l’impact de l’exploitation sera minimisé compte tenu de la faible emprise de superficie sur les habitats concernés (milieu agricole majoritaire). Les fonctions exercées par le milieu agricole (terrain de chasse, zone d’alimentation principalement) seront peu perturbées, vu l’importance de ce type de milieu environnant qui peut continuer à remplir ces fonctions. Les perturbations occasionnées entraîneront un déplacement de la faune actuelle vers les zones adjacentes aux alentours pour les activités d’alimentation. De même, les espèces utilisant le site comme terrain de chasse ou zone d’alimentation en période de reproduction, comme les rapaces (Busard SaintMartin, le Milan noir, l’Effraie des clochers ou encore le Faucon crécerelle), comme halte migration ou zone d’hivernage devraient trouver à proximité suffisamment de milieux d’alimentation encore disponibles. 59 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Néanmoins, les cinq chênes situés sur la zone d’étude présentent un intérêt assez important en contexte agricole (zones d’abris, de reproduction et de nidification). Ce type d’habitats est très peu représenté dans les alentours de la zone d’étude. Les cinq chênes du site accueillent trois espèces d’oiseaux présentant des enjeux de conservation (Bruant jaune, Bruant proyer et Huppe fasciée), d’éventuels gîtes d’été et d’hiver de chauves-souris présentant des enjeux de conservation (Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée, Murin à oreilles échancrées, Murin de Natterer, Noctule de Leisler, Oreillards, Barbastelle d’Europe) et une espèce de coléoptère, le Grand Capricorne, qui leur confèrent un enjeu assez fort. L’intensité de l’impact est forte du fait de la destruction de l’habitat favorable à ces espèces et du risque de destruction des individus en période de reproduction. Compte tenu du niveau d’enjeu qu’elle représente et de sa faible représentativité dans les parcelles agricoles voisines, le niveau d’impact est qualifié d’assez élevé. L’impact concernant la destruction d’individus sera bien évidemment lié à la phase chantier. De plus, les espaces agricoles du reste de la zone d’étude représentent également des enjeux assez forts en raison de la nidification d’oiseaux du cortège agro-pastoral, en régression sur l’ensemble de leur de distribution, dont la Bergeronnette printanière. La mise en place du projet entrainera une intensité d’impact qualifiée de faible sur les espaces agricoles (en raison de leur forte représentation dans le secteur) et sur les espèces du cortège agro-pastoral. En raison du niveau d’enjeu de la Bergeronnette printanière, le niveau d’impact direct sur l’espèce et ses habitats (cultures) est donc qualifié de modéré sur le court et le moyen-terme. minime dans son développement, dû à une mauvaise assimilation chlorophyllienne (IMPACT, 1987). L’impact sur la faune restera modéré. La perturbation des espèces situées à proximité, notamment celles du boisement, est déjà avérée du fait de la présence de la route et de l’autoroute A64. Le dérangement actuel et la faible représentation d’habitats naturels d’intérêt conduisent à une présence d’espèces assez communes et peu sensibles au dérangement. Le bruit lié à la phase de chantier et d’exploitation ne devrait pas induire plus d’impact que les aménagements déjà présents aujourd’hui. V.2.2.2. Mesures d’évitement et de réduction La principale mesure d’évitement consiste à réaliser les travaux de décapage et de coupe des arbres en dehors des périodes de reproduction des oiseaux et de mise bas et d’hivernage pour les chiroptères. Ces travaux devront ainsi être réalisés entre septembre et novembre. Cela permettra d’éviter la destruction de la plupart des individus, des nids et des couvées. Plusieurs mesures de réduction complémentaires permettront d’abaisser l’intensité des impacts identifiés : Concentration du projet et exploitation par phase ; Inspection de la haie de chênes et sauvetage des individus ; Adaptation de la période de décapage (Période de décapage et maintien d’un « état défavorable » pour la faune ; Coupe des vieux chênes) ; Sensibilisation du personnel de chantier ; Impacts indirects Les impacts indirects sur la faune correspondent au dérangement en phase d’exploitation et de travaux induits par le bruit et la poussière. Quelle que soit la direction des vents, les poussières retomberont rapidement sur la végétation de lisière des boisements et haies aux alentours proches du site d’exploitation. Il pourra en résulter un déséquilibre passager mais cependant ECOTONE – Juillet 2015 Aménagements paysagers dont implantation de haies, de mares et de bandes enherbées dès le début des travaux en périphérie du site ; Stockage des vieux chênes coupés sur place ; Récupération et conservation de la terre végétale ; Lutte contre les espèces envahissante ; 60 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Adaptation de la vitesse des engins de chantier ; Protection des milieux humide et du sous-sol ; Gestion écologique de la zone pendant la phase d’exploitation ; Suivi des mesures pendant l’exploitation. Ces mesures sont détaillées dans le § VI. Plusieurs autres mesures d’accompagnement sont proposées également : Réhabilitation la zone dès la fin de la phase d’exploitation ; Mise en sécurité et nettoyage du site ; Gestion écologique des milieux réhabilités ; Rétrocession des zones réhabilitées ; Suivi du site réhabilité sur 10 ans. V.2.2.3. aménagements permettront également le retour rapide des oiseaux. Les linéaires recréés seront très supérieurs (linéaire de haies = 1 100m) à ceux détruits (cinq chênes). Ces mesures permettent d’abaisser le niveau d’impact à peu élevé (du fait toutefois du délai jusqu’à la restitution d’habitats favorables). La perte de 50ha de surface agricole favorable à la nidification de certains oiseaux comme la Bergeronnette printanière sera en partie compensée par la recréation de 10,5 hectares de cultures. Les efforts en termes de réhabilitation et la forte représentativité de ces milieux aux alentours permettront d’abaisser le niveau d’impact à long terme sur ces espèces à peu élevé. Concernant le Grand Capricorne, le déplacement des troncs des chênes coupés au niveau d’habitats favorables permettra la survie des larves présentes et la colonisation d’autres arbres par les individus adultes émergeant. Le niveau d’impact du projet sera ainsi abaissé à un niveau modéré pour le Grand Capricorne. Le dérangement en phase d’exploitation des espèces situées à proximité est considéré comme faible. Impacts résiduels V.2.3. La réalisation des travaux de décapage en dehors des périodes de reproduction de la faune permettra de porter le risque de destruction d’individus à un niveau d’impact négligeable. Une fois le site remis en état, il sera constitué de : Trois plans d’eau bordés de berges arborées et/ou arbustives ; Berges herbacées pouvant convenir à certaines espèces, comme le Bruant proyer, le Bruant jaune et la Huppe fasciée ou les espèces de chiroptères ; Une zone remise en état agricole d’une surface totale de 10,5 ha. La perte des cinq chênes qui constituent les habitats de reproduction potentiels pour les chiroptères, sera compensée à terme par la reconstitution d’habitats favorables en phase d’exploitation et après la remise en état (haies). Ces ECOTONE – Juillet 2015 Continuités écologiques A l’heure actuelle, les enjeux en termes de continuité écologique sont très locaux, avec les haies et boisements relictuels, en pas japonais, au sein d’une zone agricole intensive. Le projet va détruire cinq chênes de la zone d’étude et en conséquence, accentuer un peu la fragmentation sur ce territoire pour les espèces qui utilisent ces zones dans leur territoire. En revanche, la reconstitution de haies arborées et arbustives une fois le site réhabilité restaureront voire amélioreront l’existant en terme de continuité écologique. A terme, la situation biogéographique du site du projet (présence d’autres milieux favorables dans les environs tels que gravières, Garonne et ses affluents) suppose que la future gravière en eau pourra, après sa réhabilitation, voire dès la phase d’exploitation, constituer une zone d’accueil et de refuge intéressante pour la faune et la flore, en particulier pour les oiseaux. Elle s’intègrera dans le continuum de gravières en pas japonais présent dans ce secteur. 61 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Tableau 23 – Evaluation des impacts résiduels sur la faune d’intérêt patrimonial ESPECES IMPACTEES Nature IMPACTS BRUTS Enjeu Type Direct Oiseaux des cultures : Bergeronnette printanière, Alouette des champs, Caille des blés, Cisticole des joncs, Cochevis huppé Durée Temporaire Moyen à Assez fort Espèces peu probables : Courlis cendré, Œdicnème criard Indirect Gîtes d’été et d’hiver potentiels : Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée, Murin à oreilles échancrées, Murin de Natterer, Noctules de Leisler, Oreillards, Barbastelle d’Europe Grand Capricorne ECOTONE – Juillet 2015 Temporaire Moyen à Assez fort Indirect Intensité Niveau Dérangement durant la phase de travaux Faible Modéré Destruction d’habitats de refuge et de reproduction Faible Modéré Risque de destruction d’individus présents dans les emprises lors de la destruction de leurs habitats (défrichement, etc.) Moyenne Assez élevé Risque de collision en phase d’exploitation de la gravière Faible Modéré Dérangement en phase d’exploitation sur les habitats environnants (bruit et poussière) Faible Modéré Fragmentation des habitats Faible Modéré Dérangement durant la phase de travaux Faible Modéré Destruction d’habitats de refuge et de reproduction dans les zones travaux Fort Assez élevé Risque de destruction d’individus présents dans les emprises lors de la destruction de leurs habitats (défrichement, etc.) Fort Assez élevé Risque de collision en phase d’exploitation Faible Modéré Dérangement en phase d’exploitation sur les habitats environnants (bruit et poussière) Faible Modéré Temporaire Oiseaux des haies : Bruant jaune, Bruant proyer, Huppe fasciée Direct Nature MESURES D’ATTENUATION Temporaire IMPACTS RESIDUELS Niveau Mesures d’évitement : - Concentration du projet et exploitation par phase - Adaptation de la période de travaux de défrichement (entre septembre et novembre) - Sensibilisation du personnel Mesures de réduction : - Adaptation de la vitesse des engins de chantier - Protection des milieux et du soussol dont pistes goudronnées et arrosées - Aménagements paysagers dans et sur le pourtour du site (haies, bandes enherbées) - Lutte contre les espèces envahissantes - Récupération et conservation de la terre végétale - Gestion écologique de la zone en phase d’exploitation - Suivi des mesures pendant l’exploitation Mesures d’évitement : - Concentration du projet et exploitation par phase - Adaptation de la période de travaux de défrichement (entre septembre et novembre) - Inspection de la haie de chênes et sauvetage - Sensibilisation du personnel Mesures de réduction : - Adaptation de la vitesse des engins de chantier - Stockage des vieux chênes coupés sur place Peu élevé Peu élevé Négligeable Peu élevé Peu élevé Peu élevé Peu élevé Peu élevé Négligeable Peu élevé Peu élevé 62 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ESPECES IMPACTEES Nature IMPACTS BRUTS Enjeu Type Durée Nature MESURES D’ATTENUATION Intensité Niveau Fragmentation des habitats Faible Modéré Risque collision en phase chantier Faible Modéré IMPACTS RESIDUELS Niveau - Protection des milieux et du soussol dont pistes goudronnées et arrosées - Aménagements paysagers dans et sur le pourtour du site (haies, bandes enherbées) - Lutte contre les espèces envahissantes - Récupération et conservation de la terre végétale - Gestion écologique de la zone en phase d’exploitation - Suivi des mesures pendant l’exploitation Peu élevé Peu élevé VI. DETAIL DES MESURES VI.1. Mesures d’évitement VI.1.1. Concentration du projet et exploitation par phase Le projet choisi présente une grande compacité qui limite la destruction et la fragmentation des habitats et des populations. Suite à l’identification des enjeux naturalistes, les emprises du projet de gravière ont été réduites au maximum afin de réduire l’impact sur des espèces et habitats protégés et préserver les éléments naturels à proximité. VI.1.2. Inspection de la haie de chênes et sauvetage d’individus Une fois les emprises délimitées et avant l’abattage des arbres et le décapage, un écologue effectuera des visites de nuit pour déplacer les éventuels individus d’amphibiens et de chauves-souris présents et les déplacer en dehors des emprises du chantier. Cette personne sera munie des autorisations nécessaires. Les individus seront déplacés au sein des mares temporaires recréées à proximité (cf. § VI.2. « Mesures de réduction ») et/ou au niveau des zones de réhabilitation des phases antérieures. Par ailleurs, comme déjà mentionné au début de ce document, l’exploitation aura lieu par phase quinquennale. Durant chaque phase, une surface définie sera exploitée, laissant le reste de la surface du site disponible pour le maintien de l’exploitation agricole. L’opération sera réalisée avant le début de la phase 2 (phase impliquant la coupe des arbres, cf. § « Coupe des vieux arbres » ci-dessous). De façon générale, la concentration du projet et l’exploitation par phase apparaissent comme une mesure de réduction et non de suppression d’impact. En effet, compte tenu de la surface artificialisée, l’évitement est partiel pour l’ensemble des groupes faunistiques. Le phasage des travaux prendra en considération la biologie des espèces présentes tout en demeurant adapté à la nature des travaux à réaliser. ECOTONE – Juillet 2015 VI.1.3. Adaptation de la période de décapage 63 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT VI.1.3.1. Période de décapage et maintien d’un « état défavorable » pour la faune Les surfaces décapées seront limitées au strict nécessaire pour l’exploitation de chaque phase quinquennale et les opérations de décapage seront effectuées en dehors des périodes de reproduction des mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens et insectes afin d’éliminer tout risque de destruction d’individus (œufs, larves, juvéniles, individus non volants…) et de limiter la perturbation des espèces. La période entre mi-septembre et fin novembre sera favorable à cet évitement. Si tous les travaux ne peuvent pas être réalisés en même temps, une fois le décapage effectué, la végétation qui pourrait repartir sur les futures emprises sera aussitôt enlevée afin d’éviter la création d’habitats de nouveau favorables à l’installation d’individus. VI.1.3.2. Coupe des vieux chênes Les vieux arbres seront coupés dans la mesure du possible entre septembre et novembre avant le début de la phase 2, en dehors de la période de reproduction des coléoptères saproxyliques, des oiseaux et en dehors de la présence possible d’individus de chauves-souris en gîte d’été et d’hiver. Les arbres présentant des cavités favorables aux chauves-souris et pouvant accueillir des individus en période de reproduction et en hiver seront recensés une semaine avant le début de la coupe. La période proposée convient également aux chauves-souris (mois d’automne, entre septembre et novembre), période pendant laquelle elles sont en transit et n’occupent pas les gîtes pour la mise bas et l’hibernation. Le protocole relatif à la coupe des arbres est présenté dans la partie « mesures de réduction ». La présente mesure d’évitement ne concerne que la période de coupe. ECOTONE – Juillet 2015 VI.1.4. Sensibilisation du personnel de chantier Avant le début des travaux, le livret de sensibilisation relatif à la préservation du milieu naturel et des espèces protégées que possède d’ores et déjà la société GARNULATS VICAT sera transmis au personnel de chantier. Une réunion de sensibilisation interne auprès du personnel de chantier sera également organisée. VI.2. Mesures de réduction VI.2.1. Pendant l’exploitation VI.2.1.1. Aménagements paysagers Objectifs Des milieux de substitution seront reconstitués en périphérie dès le début de l’exploitation, et sur le site lors du réaménagement, ceci afin de créer des zones relais et de substitution. Il s’agit de haies arborées et arbustives et de bandes enherbées mise en place en périphérie et de mares temporaires à créer sur le site d’exploitation (au niveau des zones non exploitées, Figure 25). Cette action peut également permettre d’intégrer au mieux la carrière dans le paysage. En périphérie de la zone d’étude, quelques reliques de haies (quelques arbustes dispersés) sont encore présentes. Le renforcement de celles-ci sera effectué pour compenser la perte de haies à l’intérieur du site. Les haies et la bande enherbée seront maintenues après l’exploitation et correspondront aux objectifs de réhabilitation future de la carrière (emplacement, essences, orientation…). De plus, afin de maintenir la population d’amphibiens qui ne manquera pas de venir sur le secteur pendant l’exploitation, des mares seront créées. Il s’agira de milieux de substitution récrées dans le cadre de la réhabilitation. Elles seront positionnées à l’est de la zone exploitée en phase 3 : cela permettra d’éloigner des 64 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT voies utilisées par les camions pendant les phases d’exploitation 1 et 2, les individus qui viendront les coloniser. Ces mares seront maintenues après l’exploitation et complétées par la création d’autres mares, créées à l’écart des voies d’accès des camions aux zones en cours d’extraction (Figure 25 : Mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement. Les haies : essences et agencement Il est préconisé de mettre en place des haies pluristratifiées comprenant une strate arborée, une arbustive et une ceinture herbacée. Les essences locales seront favorisées ; leur variété est également un facteur de biodiversité. La constitution d’un talus peut amplifier cette diversité. A noter que la mise en place des haies se fera où il est possible techniquement et foncièrement possible de les planter. Les haies reconstituées seront les plus proches possibles des haies champêtres détruites. Ainsi le chêne sera privilégié. Elles seront constituées d’essences locales. Pour la strate herbacée/lianes : Le lierre (Hedera helix), la Bryone dioïque (Bryonia dioica), le Chèvrefeuille des bois (Lonicera peryclimenum). Les plantations seront réalisées en octobre ou novembre, c'est-à-dire après la chute des feuilles et l’apparition des premières gelées. Les espèces envahissantes comme le Robinier faux-acacia, le Buddleia ou le Pyracantha seront proscrites. La liste des espèces envahissantes recensées en Midi-Pyrénées et à proscrire est présentée dans le plan régional d’action : Plantes exotiques envahissantes en Midi-Pyrénées – plan 2013-2018 élaboré par le Conservatoire Botanique National des Pyrénées et de Midi-Pyrénées. Ce plan régional présente également une liste d’espèces potentiellement envahissante. Les haies hautes seront plantées dans l’objectif d’être fonctionnelles : elles seront larges (par exemple sur deux rangs comme présenté dans les schémas ci-dessous pour des haies arborées ou buissonnantes). Concernant la détermination des essences de haie à planter, la Société GRANULATS VICAT travaille habituellement avec l’ONF qui préconise des espèces cohérentes avec le contexte écologique du site et ses contraintes. Les espèces qui seront plantées pour la reconstitution de haies seront choisies notamment dans la liste suivante : Pour la strate arborée : le Chêne sessile (Quercus petraea), le Chêne pubescent (Quercus pubescens), le Frêne élevé (Fraxinus excelsior), l’Erable champêtre (Acer campestre), l’Erable platane (Acer platanoïdes), le Tilleul (Tilia cordata)… Figure 22 : Exemple d'une plantation de haie haute Pour la strate arbustive : le Troène (Ligustrum vulgare), l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna), le Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) le Sureau noir (Sambucus nigra), le Prunellier (Prunus spinosa), l’Eglantier (Rosa canina), le Sureau à grappes (Sambucus racemosa), le Noisetier (Corylus avellana), … Figure 23 : Schéma d'une haie buissonnante plantée sur deux rangs ECOTONE – Juillet 2015 65 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT l’ensemencement est réalisé à la fin du printemps. Il faudra cependant contrôler l’apparition des mauvaises herbes d’hiver et ce type d’ensemencement est à éviter pour les sols lourds difficiles à travailler lorsqu’ils sont mouillés. Figure 24 : Schéma d'une haie buissonnante plantée sur un rang Bandes enherbées Une bande herbacée sera mise en place en bordure du site à tous les endroits possibles (Figure 25). Cette ceinture verte permettra de garder une certaine fonctionnalité et capacité d’accueil pour les haies (zones de reproduction et de refuge pour certaines espèces). Espèces à favoriser : les gazons fleuris d’essences locales seront privilégiés : intérêt biologique et pour le gestionnaire (moins d’entretien et de produits phytosanitaires). Le Séneçon du cap (Senecio inaequidens) constitue une espèce envahissante présente dans la région et est particulièrement à proscrire. Période d’ensemencement : un ensemencement d’automne permet aux semences d’entrer en dormance pendant l’hiver et de germer au printemps dès que les conditions sont propices. La germination se fait donc de manière plus naturelle. En général, lorsque les semences sont mises en terre en automne, le taux de germination des fleurs sauvages est plus élevé au printemps. Cependant, les semences de graminées de saison chaude ont généralement une germination réduite. Les semences d'automne sont semées au plus tard en septembre, avec une plante-abri d'avoine ou de Ray-grass annuel afin de mobiliser le sol pendant l'automne et l'hiver. Un ensemencement à la fin du printemps engendre une meilleure germination des graminées de saison chaude mais les risques de stress hydriques sont plus élevés. La germination des fleurs sauvages est moins importante. Dans le cas présent, il sera privilégié l’ensemencement d’automne afin d’obtenir une prairie plus naturelle et une meilleure germination des fleurs sauvages. Le cas échéant, un ensemencement au début du printemps sera à favoriser. Méthode d’ensemencement : dans le cas de l’ensemencement de bandes enherbées de 3 mètres de large de part et d’autres des haies, la méthode à la volée sera privilégiée. Mares Trois mares seront créées en périphérie des parcelles (Figure 25). Il s’agira de creuser des dépressions de 25 à 50 m² à la mini pelle de 30 à 40cm de profondeur. L’objectif de la création de ces mares est de favoriser les populations d’amphibiens attirées par la création des gravières et de leur offrir des milieux de reproduction à l’écart des zones exploitées, puis de pérenniser ces éléments audelà de la phase d’exploitation. Le creusement d’une zone en eau est suffisant à la reproduction des amphibiens. Ainsi, il n’est pas prévu d’aménagement paysager au niveau des mares. Un ensemencement réalisé au début du printemps permet une meilleure germination des graminées de saison chaude. La germination des fleurs sauvages est meilleure que si ECOTONE – Juillet 2015 66 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Localisation et dimensionnement (Figure 25) La bande enherbée sera mise en place autour de la zone en plan d’eau, soit environ un linéaire de 2 000 mètres au maximum. Les haies mises en place dès le début de l’exploitation en tant que milieu de substitution seront placées en périphérie afin de ne pas être détruites pendant l’exploitation. Une haie supplémentaire sera plantée dès le début de la phase trois au sein du site réhabilité. Cette haie correspond au plan de remise en état prévu. Toutes ces haies s’étendant au total au niveau d’un kilomètre linéaire seront maintenues après l’exploitation. Les trois mares seront également placées en périphérie du site au sein de la bande enherbée. Leur taille pourra varier de 7,5 m2 à 20 m2. ECOTONE – Juillet 2015 67 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Figure 25 : Mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement ECOTONE – Juillet 2015 68 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT VI.2.1.2. Stockage des vieux chênes coupés sur place De nombreuses mesures seront appliquées afin de laisser un habitat favorable à proximité de la zone d’étude et donc éviter la perte d’habitats de refuge et de reproduction. Mettre en place des pieux solides sur lesquelles seront appuyés les troncs avant d'être sanglés avec des sangles de type sangles de bâches à camion ; Pour soulever le tronc, le plus simple est de sangler et de le soulever grâce à un engin mécanique. Le houppier des chênes (ensemble des branches portées par le tronc) sera coupé. Les plus grosses branches (diamètre supérieur à 30-40cm environ) seront laissées sur site ou à proximité immédiate après la coupe pour laisser le bois se dégrader sous l’action des organismes saproxyliques déjà présents. Un tas de bois mort sera ainsi créé à proximité de la zone d’étude. Les troncs coupés (sans branche) seront laissés sur place ou à proximité immédiate en position debout et non couchés (des tronçons de trois mètres semblent raisonnables). Ainsi, les larves d’insectes saproxyliques qui pourraient être présentes dans les fûts auront le temps de terminer leur cycle larvaire (qui dure 2-3 ans). Au dernier printemps du stade larvaire, les larves vont creuser une loge nymphale dans laquelle elles se transforment en adulte pour l'émergence. Les mécanismes qui déterminent la position de cette loge dans le tronc sont peu connus. Toutefois, seule la larve est réellement capable de creuser les galeries. Il apparait donc pertinent de placer les arbres coupés (à l’automne) debout, afin que les larves aient le temps de positionner la loge nymphale dans le tronc en adéquation avec les capacités de sortie de l’adulte. De plus, conserver ces troncs en position verticale permettra de réduire la colonisation par les champignons et de favoriser l'intérêt de ces fûts pour les insectes saproxyliques. Figure 26 : Photographie de transport d’un tronçon de chêne pendant des travaux Les souches seront gardées in situ ou à proximité immédiate. Elles pourront faire l’objet d’aménagement afin de créer des habitats favorables à la faune saproxylique. Par exemple, la partie supérieure de la souche pourra être coupée ; l’intérieur de la souche sera creusé pour être garnie de copeaux ou de feuilles mortes. Elle sera ensuite rebouchée avec la partie supérieure. Afin de garder les troncs en position verticale, plusieurs techniques peuvent être utilisées : Les appuyer contre les autres arbres restant ; Creuser un trou avec une pelle, ficher le tronc dedans et le reboucher pour que ce dernier tienne debout ; ECOTONE – Juillet 2015 69 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Une fauche tardive avec exportation des produits de coupe sera réalisée tous les ans de l’exploitation. Les espèces envahissantes seront également suivies et gérées sur ces merlons de terre (cf. § suivant). Cette technique permettra d’appauvrir le sol, les végétaux absorbant les nutriments, et de régaler les zones réhabilitées d’un terre plus « saine ». VI.2.1.4. Figure 27 : Aménagement possible au niveau d’une souche (© CSCF, 2004 - Juillerat, L. & Vögeli, M.) VI.2.1.3. Récupération et conservation de la terre végétale La terre végétale sera décapée (1m) à l’aide d’une pelle hydraulique. Elle sera stockée provisoirement en bordure d’exploitation, en merlon de faible hauteur, de façon à être rationnellement utilisée pour le réaménagement (régalage sur les zones talutées, remise en état des berges du plan d’eau et des zones de hautsfonds). Pour éviter une perte des qualités biologiques (structure, vie microbienne, teneur en matière organique) de la terre stockée, il est conseillé de ne pas stocker en couche trop épaisse ou pendant une période trop longue, d’où l’intérêt d’un réaménagement progressif (LEBOSSE J-P., date inconnue). Aussi, la terre végétale présente sur le site est une terre agricole et donc riche en intrants. Au vu de son utilisation pour la réhabilitation de site, il apparait primordial de diminuer sa teneur en éléments riches. Disposée en merlon pendant l’exploitation, la terre végétale se verra accueillir une végétation dominée par un cortège d’espèces nitrophiles. ECOTONE – Juillet 2015 Lutte contre les espèces envahissantes Afin d’éviter l’apparition d’espèces envahissantes et la dégradation de la qualité du milieu et des habitats des espèces protégées, de nombreuses mesures seront prises pour garder un milieu de qualité. A noter toutefois que les camions qui travaillent sur site, n’en sortent pas. Toutefois, le maître d’ouvrage a bien été informé des risques et s’engage à prendre des mesures comme citée ci-dessous en cas d’alerte sur ce point. Nettoyage et gestion du matériel en cas d’alerte En cas d’alerte, un nettoyage des outils et des engins mécaniques pourra être réalisé à chaque entrée et sortie du site. Il est obligatoire que le chantier soit doté de facilités pour le nettoyage des instruments sur site (génératrice portable, pompe à eau portable, ou nettoyeur haute pression portable). Cependant, les eaux de nettoyage ne seront pas rejetées dans le milieu naturel. Le transport ne devra pas présenter en lui-même de risques de dissémination de fragments. Pour cela, il conviendra de s’assurer de conditions pratiques qui rendront impossibles la fuite de fragments dans les contenants (conteneurs, sachets, etc.) et les véhicules. Conduite à tenir en cas d’apparition d’espèces envahissantes L’enlèvement d’espèces envahissantes se fera manuellement ou avec des outils similaires pour dessoucher, en évitant les outils tranchants (un désherbage thermique est aussi envisageable en fonction de la période et des espèces). 70 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Toute intervention d’enlèvement doit faire l’objet d’une préparation minutieuse, avec certaines dispositions à prendre au préalable et ne pas intervenir les jours de pluies, de vent ou en période de dissémination des graines : l’objectif est d’empêcher la dispersion de fragments et de boutures. Le conservatoire botanique national des Pyrénées et de Midi-Pyrénées pourra être contacté pour valider le protocole mis en place et la période d’intervention. Gestion des plants arrachés et destruction des déchets Les plants arrachés seront immédiatement mis en sac, sans dépôt, même temporairement sur le site. Les sacs seront ensuite transportés à la décharge intercommunale pour brûlage par les soins de la décharge. Une attention toute particulière sera apportée à la mise en sac, mais aussi à la qualité des sacs et à la gestion du transport. Il sera rappelé à l’entreprise le risque important de propagation de ces espèces. Aussi, l’entreprise devra prendre toutes les précautions pour qu’aucune dispersion n’ait lieu durant l’ensemble de la manipulation. Un accompagnement et suivi de cette mesure seront effectués par le responsable environnement présent sur le chantier et l’écologue. VI.2.1.5. Adaptation de la vitesse de circulation des engins de chantier Durant la phase chantier et la phase d’exploitation, la vitesse des engins sera limitée à 20 et 30 km/h sur l’ensemble de la zone. Cela permettra de limiter le risque de collision avec les espèces animales. VI.2.1.6. Protection des milieux et du sous-sol Les risques sur la qualité des eaux en phase travaux sont principalement liés : Aux périodes de dégagement des emprises, de terrassements et d'aménagement des ouvrages hydrauliques. Durant ces périodes, les terrains seront mis à nus et une éventuelle pollution accidentelle atteindra plus rapidement les nappes souterraines. Aux installations de chantier : stockage et manipulations de produits polluants comme les hydrocarbures. Les mesures générales consistent à éviter toute pollution dans les milieux humides et la nappe phréatique durant les périodes de travaux. Ces mesures préventives, relatives aux incidences hydrauliques potentielles du chantier, passent par le respect des modalités d’exécution des travaux. Mesures préventives Utilisation d’engins en bon état d’entretien ; Mise en place d’un équipement minimum des aires de chantier (bacs de rétention pour produits dangereux ou toxiques, bidons destinés à recueillir les huiles usagées…) ; Arrosage des pistes de chantier pour éviter tout envol de poussières vers des milieux naturels sensibles ; Mise au point d'un plan de circulation de chantier excluant le stationnement et l'entretien du matériel et d'une signalétique de chantier précisant les interdictions en matière d'entretien et d'approvisionnement des engins en zone sensible ; Interdiction des rejets sur le site (vidange par exemple). L’entretien, la vidange et le ravitaillement des véhicules de chantier seront réalisés sur une aire aménagée à cet effet, à l’écart des cours d’eau. Ces aires seront imperméabilisées par un compactage des sols avec la mise en place d’un équipement minimum avec des bacs de confinement et/ou des fossés ; ECOTONE – Juillet 2015 71 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Stockage des huiles et carburants interdit en dehors des emplacements aménagés à cet effet ; Stockage de matériaux interdit à proximité immédiate des cours d’eau, afin de limiter les risques d’apport de matières en suspension dans les eaux ; Stockage des produits polluants sur des aires étanches, abritées de la pluie ; Evacuation de produits ou substances par simple déversement dans les cours d'eau interdite ; Etablissement d'un schéma d'intervention de chantier en cas de pollution accidentelle, détaillant la procédure à suivre en cas de pollution grave et les moyens d'intervention en cas d'incident (évacuation du matériel ou matériaux à l'origine de la pollution, mise en place de produits absorbants, curage des sols, etc.) ; VI.2.1.7. Gestion écologique des milieux pendant l’exploitation La gestion du site sur les zones paysagères sera la moins impactante possible pour le milieu naturel : L’usage de produits phytosanitaires pour le traitement des surfaces aménagées sera proscrit ; La coupe des haies paysagères ne sera réalisée que si ces dernières constituent une gêne pour la circulation des véhicules et/ou des personnes ; Les pratiques de coupes et de taille des haies seront douces (broyeuse à proscrire) ; La gestion des bandes enherbées raisonnée : fauche tardive par endroit (août dans les secteurs possibles) et les tontes seront envisagées, lorsque cela est compatible avec les paramètres sécurité notamment, à la fin du mois de juillet ou au mois d’août. Mesures d'interventions ou curatives Application des modalités des plans de secours établis en liaison avec les SDIS (Service Départemental d'Incendie et de Secours) ; Kit de dépollution placé dans les véhicules de chantier ; Enlèvement immédiat de terres souillées ; VI.2.1.8. Suivi des mesures pendant l’exploitation Un suivi de chantier sera mis en place durant toute la durée de l’exploitation (une visite par an a minima pendant toute la durée de l’exploitation) par une personne compétente en charge du suivi (réalisé en interne par le GROUPE VICAT). Il veillera notamment au bon respect des mesures. Utilisation des techniques de dépollution des sols et des nappes dans les zones à faible coefficient de perméabilité pour bloquer la progression de la pollution et la résorber (réalisation d'un piézomètre de contrôle et analyses d’eau en différents points…) ; Dépollution des eaux de ruissellement par écrémage, filtrage avant rejet dans le milieu naturel. ECOTONE – Juillet 2015 72 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT VI.2.2. Après l’exploitation de la gravière VI.2.2.1. Réaménagement écologique du site Le réaménagement du site en faveur du milieu naturel, favorisera la biodiversité en rendant le milieu hétérogène. Ainsi, les divers milieux qui seront mis en place seront : Un grand plan d’eau principal comprenant des ilots, des zones de hauts fonds, des berges et leurs milieux associés ; Des plans d’eau plus petits ; Des zones boisées, haies et bandes enherbées ; Une zone agricole. La remise en état sera réalisée conjointement avec l’Office National de Forêts (ONF) qui accompagne déjà la Société GRANULATS VICAT pour la remise en état de la carrière de CARBONNE et PEYSSIE. Le plan d’eau Les paramètres physiques et biologiques à prendre en compte sont notamment la profondeur, le niveau de l’eau, la nature et la pente des rives, l’irrégularité du contour des berges, les exigences des espèces, la qualité et la quantité des ressources alimentaires, la structure et la superficie des milieux, leur capacité d’accueil, la qualité des milieux annexes (en tant que biotopes complémentaires) (FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996). Ainsi, les travaux d’aménagement du plan d’eau auront pour intérêt : De diversifier le contour du plan d’eau ; D’aménager des berges peu pentues ; De créer de larges zones de hauts fonds et de roselières ; D’offrir des biotopes variés permettant d’accueillir une faune et une flore diversifiée. ECOTONE – Juillet 2015 Surface L’étendue du plan d’eau résultant de l’extraction constitue un élément essentiel notamment pour la richesse spécifique en oiseaux ; celui-ci est d’autant plus favorable à la fréquentation de l’avifaune qu’il est grand (MIMOUN D., 2004 ; SANTOUL F., 2000 ; FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996). La superficie est aussi un facteur limitant à la capacité d’accueil du site ; la taille de l’effectif des oiseaux hivernants est par exemple liée à la superficie du plan d’eau. En dessous de 20 ha, seuls les espèces peu exigeantes telles que le Canard colvert, la Poule d’eau, le Foulque macroule et le Grèbe huppé (exigeant un minimum de 2ha ; RENIER J., 1984) fréquentent le plan d’eau. Au-dessus de 20 ha apparaissent les anatidés exigeants (Canard chipeau, Nette rousse, Fuligules milouin et morillon). Les laridés (mouettes, sternes, goélands) ont besoin de plans d’eau supérieurs à 30ha (MIMOUN D., 2004). La réhabilitation prévoit la mise en place d’un grand plan d’eau central d’une surface de 30,7 ha et apparait donc favorable à l’accueil des anatidés et laridés. L’intérêt écologique de la pièce d’eau sera amélioré par la mise en place d’îlots permettant la nidification de nombreux oiseaux. Niveau d’eau La nappe phréatique sera mise à jour. Elle sera soumise aux variations saisonnières de la Garonne. Le régime hydraulique du site devra être pris en compte : des variations trop importantes du niveau au cours de l’année sont nuisibles à la restructuration biologique du site (LEBOSSE J-P., date inconnue). Un niveau d’eau relativement constant permet l’installation durable d’une vie animale et végétale (FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996). Le niveau doit être constant notamment lors de la nidification des canards ; un marnage important entraîne souvent la destruction des premières couvées (SANTOUL F., 2000). Ceci est également le cas au moment des pontes des batraciens à proximité des berges, les œufs ne devant pas être exondés. Des variations de 50cm semblent être le maximum acceptable pour l’avifaune en particulier (SANTOUL F., 2000 ; FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 73 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT 1996). Une variation de 20cm serait l’optimum (FISCHESSER B. & DUPUISTATE M-F., 1996). L’étude géomorphologique atteste d’une variation du niveau d’eau d’environ 30 cm pendant la période de basses eaux et de 20 cm pendant la période de hautes eaux. Aussi, le projet de réhabilitation du site prévoit une diversité de profondeur faisant alterner des zones à peine immergées favorables au développement d’herbiers, des zones de haut-fond allant jusqu’à un mètre de profondeur et des zones plus profondes. Il s’agit des triples berges permettant l’installation d’une plus grande diversité de milieux (Figure ci-dessous). Profondeur et nature des berges La richesse du milieu aquatique (faune et flore) est d’autant plus grande que la profondeur s’accroît progressivement (LEBOSSE J-P., date inconnue). La zone d’eau peu profonde est ainsi la plus productive et la plus accessible aux oiseaux (SANTOUL, 2000). Un accroissement de 0 à 1,50 m à partir des berges semblent le plus approprié (LEBOSSE J-P., date inconnue). Il convient également d’avoir une superficie suffisante de hauts fonds. Ces milieux constitueront des refuges pour la faune aquatique en cas de grande sécheresse par exemple (FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996). Les aménagements topographiques consisteront en un talutage des berges et à la création de zones de hauts fonds favorables à l’installation de roselières par exemple. Il s’agit des berges simples (Figure ci-dessous). Figure 29 : Principes de triples berges Végétalisation Les zones de haut-fond permettront le développement d’une roselière diversifiée constituée d’espèces adaptées aux différentes profondeurs d’eau : La partie interne de la roselière comprendra des espèces nécessitant d’être immergées comme les scirpes ; La phragmitaie pourra s’étendre des parties inondées jusqu’aux zones longuement asséchées pendant l’été. La végétation rencontrée au niveau de cet aménagement servira de refuge et de site de nidification pour nombre d’espèces animales : amphibiens, reptiles, insectes hydrophiles, oiseaux, etc. Figure 28 : Coupe de berge simple avec hauts fonds ECOTONE – Juillet 2015 74 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Au niveau des pentes douces et des zones de hauts fonds, la végétation est située à la limite de l’interface eau-sol. Cette zone est importante pour les oiseaux d’eau : lieu de nidification, de repos et de toilettage. En période d’hivernage, une végétation importante est recherchée par la Sarcelle d’hiver ; les foulques macroule recherchent les pelouses pour se nourrir et les canards colvert préfèrent les zones ouvertes pour leur activité de confort. En période de nidification, la présence de végétation est nécessaire pour le Grèbe huppé, la Foulque macroule et le Canard colvert (SANTOUL F., 2000). Elle est également essentielle pour la vie de multitudes d’insectes dans leur phase aérienne (LEBOSSE J-P., date inconnue). L’installation de typhaie et scirpaie est pratiquement immédiate si les conditions (pente douce, profondeur) sont réunies (SANTOUL F., 2000). La végétation en général sera d’autant plus favorisée et diversifiée que la pente sera douce et le sol riche en humus ou en matière organique (LEBOSSE J-P., date inconnue). Lorsque les berges sont trop abruptes, les saules, dont l’implantation est spontanée et rapide (trois ou quatre ans), arrivent directement au contact de l’eau (SANTOUL F., 2000). Figure 30 : Zonage de la végétation des berges Au fur et à mesures de l’avancée de l’extraction, des zones humides seront aménagées sur le principe des triples berges. Différents milieux coloniseront ces milieux : Des roselières qui s’installeront au niveau des pentes douces et des zones de haut-fond ; Des milieux ouverts thermophiles qui colonisent les parties hautes des berges ; Des boisements alluviaux implantés sur certain talus ; Il semble préférable de se limiter à effectuer soigneusement et d’une façon cohérente les opérations visant à améliorer ses conditions d’accueil plutôt que de procéder à des travaux souvent coûteux pour accélérer le processus de reprise de la végétation aquatique. Les plantations s’avèrent souvent délicates et aléatoires. La recolonisation spontanée (transport de graines par le vent, les oiseaux…) s’effectuera de façon progressive. Les espèces pionnières (plantes herbacées puis certains hélophytes comme les massettes) s’installent assez rapidement. La végétation rivulaire d’hélophytes se diversifie progressivement (iris, phragmites, joncs…). Puis apparaissent les plantes les plus tardives telles que les myriophylles, les potamots, les élodées, etc. Sur les rives se développe la saulaie (LEBOSSE JP., date inconnue). Les milieux thermophiles herbacés, les boisements et haies bénéficieront quant à eux de semis et de plantations (cf. § ci-dessous). Des zones en eau allant de quelques centimètres à un mètre. ECOTONE – Juillet 2015 75 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Les petits plans d’eau Deux petits plans seront réalisés en périphérie du grand plan d’eau. Les aménagements en berges seront similaires à ceux du grand plan d’eau dans la limite des contraintes de surface et de profondeur. En revanche, il n’est pas prévu de végétaliser les berges de ces petits plans d’eau car ils seront rétrocédés aux riverains (cf. § VI.22.4. « Rétrocession des zones réhabilitées »). Ces milieux constitueront tout de même des zones de refuge pour certaines espèces faunistiques comme les oiseaux, les insectes et les amphibiens. Les boisements, haies et bandes enherbées : végétation terrestre périphérique Une grande diversité d’herbacées et d’arbustes permet de protéger les nids de nombreuses espèces, Canard colvert et certains ardéidés entre autres, et semble nécessaire pour qu’une gravière soit attractive pour les oiseaux d’eau. Des plantations et semis seront effectués çà et là sur l’ensemble du site et viendront compléter les milieux de substitution mis en place pendant la phase d’exploitation (cf. § VI.2.1.1. « Aménagement paysagers »). Les plantations d’arbres et d’arbustes et la mise en place de milieux enherbés favoriseront le retour des espèces. La plantation d’arbres et d’arbustes permet la protection contre le vent et le bruit éventuellement : le vent entraîne par exemple des dépenses énergétiques importantes pour rester sur place dans l’eau. Une ceinture végétale pérenne constitue donc un brise-vent efficace, un lieu d’abri favorable à la nidification et une source de nourriture (SANTOUL F., 2000). La végétation rase sur les berges exposées au sud permet le repos et le toilettage des canards. Des ronciers sur certaines parties du pourtour du plan d’eau procurent un excellent abri pour la nidification et contre la prédation. Toutefois, ils risquent d’envahir progressivement tout le site (LEBOSSE J-P., date inconnue). ECOTONE – Juillet 2015 Les résineux seront proscrits, étant donné le risque d’acidification de l’eau et leur caractère envahissant. Les essences à utiliser, les méthodes et périodes d’ensemencement et de plantations seront identiques à celles proposées pour les milieux de substitution déjà créés pendant l’exploitation. VI.2.2.2. Mise en sécurité et nettoyage du site A la mise à l’arrêt définitif de l’exploitation, le site sera débarrassé des éventuels déchets. Ces déchets seront évacués vers des centres agréés si nécessaire. La remise en état des terrains et des berges en pente douce garantira entièrement la stabilité des terrains. Le site sera donc mis en sécurité et ne présentera aucun risque sur la santé publique. VI.2.2.3. Gestion écologique des milieux réhabilités La gestion du site sur les zones paysagères sera la moins impactante possible pour le milieu naturel : L’usage de produits phytosanitaires pour le traitement des surfaces aménagées sera proscrit ; La coupe des haies paysagères ne sera réalisée que si ces dernières constituent une gêne pour la circulation des véhicules et/ou des personnes ; Les pratiques de coupes et de taille des haies seront douces (broyeuse à proscrire) ; La gestion des bandes enherbées raisonnée : fauche tardive par endroit (août dans les secteurs possibles) et les tontes seront 76 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT envisagées, lorsque cela est compatible avec les paramètres sécurité notamment, à la fin du mois de juillet ou au mois d’août. VI.2.2.4. Rétrocession des zones réhabilitées A l’issue de l’exploitation, la Société GRANULATS VICAT rétrocédera les deux petits plans d’eau aux propriétaires riverains. Le grand plan d’eau sera vendu à un opérateur immobilier spécialisé dans les résidences de tourisme choisi en partenariat avec la commune de CARBONNE. Son réaménagement après exploitation permettra l’implantation d’une zone de tourisme et de restauration. réinstaller sur site après la phase de travaux. La Bergeronnette printanière trouve aux alentours de nombreux habitats favorables pour sa reproduction. Concernant les oiseaux du cortège qui nichent au niveau des haies, la destruction de ces éléments paysagers entraine la perte de leur habitat de reproduction. Néanmoins, la surface concernée est négligeable et la plantation des haies dès la phase de travaux permettra un possible retour de ces espèces. Les chênes accueillant le Grand Capricorne seront coupés et déplacés et les individus présents seront ainsi préservés. L’espèce ne sera pas impactée par le projet du fait que sa mise en place ne remettra pas en cause l’état de conservation de ses populations dans le secteur. Au vu de la période d’abattage de ces arbres, les individus solitaires de chauves-souris ne seront pas impactés. Les conclusions sur les impacts résiduels sont les mêmes que celles énoncées précédemment. Concernant les espèces nichant à proximité, aucun impact n’est noté. VI.3. Synthèse des impacts sur les espèces protégées La Maitre d’Ouvrage s’engageant à réaliser les travaux de décapage hors période de reproduction des oiseaux, les individus des espèces d’oiseaux (nids et couvées) ne seront pas détruits. Toutefois, l’impact sur les oiseaux nichant au niveau des cultures est certain et permanent du fait de la destruction de leur habitat de refuge et de reproduction. Il s’agit de la Bergeronnette printanière, de la Cisticole des joncs et du Cochevis huppé. La Cisticole des joncs et le Cochevis huppé peuvent néanmoins se ECOTONE – Juillet 2015 77 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Tableau 24 – Bilan sur les impacts sur les espèces protégées et la nécessité d’une demande de dérogation « CNPN » ESPECES PROTEGEES RECENSEES IMPACTS BRUTS Type Durée Nature SOLUTIONS D’EVITEMENT ET DE REDUCTION Etat des populations après travaux CNPN Habitats Individus Dérangement durant la phase de travaux Direct Temporaire Destruction d’habitats de refuge et de reproduction dans les zones travaux - Adaptation de la période de décapage Risque de destruction d’individus présents dans les emprises lors de la destruction de leurs habitats (défrichement, etc.) Cortège d’oiseaux Haie : Bruant jaune, Bruant proyer, Fauvette à tête noire, Huppe fasciée, Hypolaïs polyglotte, Mésange charbonnière, Pinson des arbres, Pouillot véloce, Tarier pâtre Permanent Indire ct - Concentration du projet et exploitation par phase NON : Pour tous -Aménagements paysagers - Récupération et conservation de la terre végétale Risque de collision en phase d’exploitation -Lutte contre les espèces envahissantes Dérangement en phase d’exploitation sur les habitats environnants (bruit et poussière) -Protection des milieux et du sous-sol Fragmentation des habitats NON : Toutes - Sensibilisation du personnel de chantier -Adaptation de la vitesse des engins de chantier - Gestion écologique de la zone pendant la phase d’exploitation Mauvais à moyen CAR : surface d’habitats négligeables et possible retour des espèces CAR : le respect de la réalisation des travaux en dehors de la période de reproduction limitera le risque de destruction d’individus - Suivi des mesures pendant l’exploitation - Réhabilitation du site, gestion écologique des milieux et suivi du site réhabilité Temporaire ECOTONE – Juillet 2015 Risque collision en phase chantier 78 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ESPECES PROTEGEES RECENSEES IMPACTS BRUTS Type Durée Nature SOLUTIONS D’EVITEMENT ET DE REDUCTION Etat des populations après travaux CNPN Habitats Individus Dérangement durant la phase de travaux Destruction d d’habitats de refuge et de reproduction dans les zones travaux Direct Temporaire Cortège d’oiseaux Milieux agricoles : Bergeronnette printanière, Cisticole des joncs, Cochevis huppé Risque de destruction d’individus présents dans les emprises lors de la destruction de leurs habitats (défrichement, etc.) Risque collision en phase chantier - Concentration du projet et exploitation par phase NON : - Adaptation de la période de décapage - Sensibilisation du personnel de chantier -Aménagements paysagers - Récupération et conservation de la terre végétale -Lutte contre les espèces envahissantes Risque de collision en phase d’exploitation Permanent Indire ct Dérangement en phase d’exploitation sur les habitats environnants Fragmentation des habitats situés dans l’emprise du projet et des populations par les infrastructures -Adaptation de la vitesse des engins de chantier -Protection des milieux et du sous-sol - Gestion écologique de la zone pendant la phase d’exploitation - Suivi des mesures pendant l’exploitation - Réhabilitation du site, gestion écologique des milieux et suivi du site réhabilité Moyen Habitat très bien représenté dans les secteurs pour la Bergeronnette printanière – ne remet pas en cause l’état de conservation des populations locales Pour les autres (possible retour) NON : Toutes CAR : le respect de la réalisation des travaux en dehors de la période de reproduction limitera le risque de destruction d’individus Temporaire ECOTONE – Juillet 2015 79 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ESPECES PROTEGEES RECENSEES IMPACTS BRUTS Type Direct Durée Temporaire Nature SOLUTIONS D’EVITEMENT Dérangement durant la phase de travaux - Concentration du projet et exploitation par phase Destruction d’habitats de refuge et de reproduction dans les zones travaux - Inspection de la haie de chênes et sauvetage Etat des populations après travaux CNPN Habitats Individus - Adaptation de la période de décapage Risque de destruction d’individus présents dans les emprises lors de la destruction de leurs habitats (défrichement, etc.) Autres espèces : Chauves-souris, Hérisson d’Europe, Lézard des murailles, Grand capricorne, Pélodyte ponctué, Crapaud commun - Sensibilisation du personnel de chantier -Aménagements paysagers NON : Pour tous - Stockage des vieux chênes Risque de collision en phase d’exploitation - Récupération et conservation de la terre végétale - Lutte contre les espèces envahissantes Permanent Dérangement en phase d’exploitation sur les habitats environnants (bruit et poussière) Indirect -Adaptation de la vitesse des engins de chantier Bon à moyen CAR : surface d’habitats négligeables et possible retour des espèces NON : chauves-souris (car période des travaux est respectée : évitement des périodes les plus sensibles) - Protection des milieux et du sous-sol Fragmentation des habitats - Gestion écologique de la zone pendant la phase d’exploitation - Suivi des mesures pendant l’exploitation Temporaire ECOTONE – Juillet 2015 Risque collision en phase chantier - Réhabilitation du site, gestion écologique des milieux et suivi du site réhabilité 80 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT VII. COUT DES MESURES Tableau 25 : Coût des mesures d’évitement Mesures d'évitement Détail des mesures Période Organismes et personnels en charge Exploitation concentrée Exploitation la plus concentrée possible par tranche Projet MO Retrait d'un filet Après l'exploitation de chaque phase Ramassage des individus Après l'installation des barrières et avant le début de chauqe phase d'exploitation Période de défrichage De septembre à novembre avant le début de l'exploitation MO Période de coupe des vieux arbres De septembre à novembre avant le début de l'exploitation MO spécialisé Réalisation d'un livret de sensibilisation Avant l'exploitation Délimitation des emprises de chantier et barrières anti-intrusion Adaptation de la période de défrichement Estimation des coûts Coût détaillé HT/ an ou Coût total HT /opération Commentaire Intégré au projet Déplacement de la clôture entre chaque phase 4j technicien (450€/j) 1 800,00 € A réitérer pour les 4 phases une fois par an 20 passages soit 10j technicien (450€/j) 4 500,00 € MO spécialisé Intégré au coût du projet 10 U MO spécialisé Suivi de chantier Une réunion de sensibilisation du personnel de chantier Avant l'exploitation de chaque phase Forfait de 4 réunions 200€/U 2 000 € 2j personnes qualifiées (550€/j) 1 100,00 € 2j technicien (450€/j) 900,00 € 10 300,00 € ECOTONE – Juillet 2015 81 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Tableau 26 : Coût des mesures de réduction et d’accompagnement Mesures Détail des mesures Période Organismes et personnels en charge Estimation des coûts Coût détaillé Coût total HT/an ou HT /opération Commentaire Pendant l'exploitation Aménagements paysagers Stockage des vieux chênes coupés sur place Gestion de la terre végétale Lutte contre les espèces envahissantes Plantations de haies arbustives et arborées Avant l'exploitation Mares périphériques Avant le début de chaque phase Mise en place d'une bande enherbée Avant les travaux en automne Débitage en grumes Avant l'exploitation Transport à proximité Avant l'exploitation Préparation des souches Avant l'exploitation Installation en merlon et fauche tardive Tous les ans pendant l'exploitation Identification des zones envahies Pendant l'exploitation Mise en place d'un protocole d'intervention Adaptation de la vitesse de circulation des engins Protection des milieux et du sous-sol Limité à 30 km/h En cas de pollution : absorbants boudins En cas de pollution : absorbants feuilles Kits absorbants engins ECOTONE – Juillet 2015 Pendant l'exploitation Pendant l'exploitation MO Paysagiste MO Paysagiste MO Paysagiste MO spécialisé MO spécialisé MO spécialisé sur 1 km Haie arborée : 25€/ml 25 000 € 3 mares de 25 à 50m2 30€/m2 1 500 € 3,4 ha de bande enherbée (10m x 3,4 km) 1,2€/m2 40 800 € 10 U 200€/U 2 000 € MO 45 000 m3 3€/m3 135 000 € MO spécialisé Pendant la durée de l'exploitation (2 passages /an) 40 passages soit 20j technicien (450€/j) MO spécialisé A définir MO Intégré au projet MO 9 000 € 1 pack tous les 5 ans 300€/pack 1 200 € 1 pack tous les 5 ans 300€/pack 1 200 € 1 pack tous les 5 ans 100€/pack 400 € 82 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Mesures Détail des mesures Période Organismes et personnels en charge Commentaire Estimation des coûts Coût détaillé Coût total HT/an ou HT /opération 400 à 500€/t Traitement terres polluées Entreprise agréée A définir 520€/t Traitement absorbants souillés Entretien et arrosage des pistes Surveillance des eaux souterraines MO Creusement d'un piézomètre 7 200 m2 5€/m2 36 000 € une fois par an 800€/an 16 000 € 1U 2 000€/U 2 000 € 500€/an 10 000 € Gestion écologique des milieux paysagers créés pendant l'exploitation Non usage de produits phytosanitaires, coupe et fauche tardive, entretien en dehors des périodes de reproduction Exploitation MO Pendant 20 ans Suivi des mesures pendant l’exploitation Une visite annuelle Pendant l'exploitation MO Pendant 20 ans Coût interne MO : Maitre d’ouvrage ; MO spécialisé : services internes spécialisés du Maitre d’Ouvrage ; U : Unité ; j : jour ;t :traitement ;ml : mètre linéaire ECOTONE – Juillet 2015 83 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Mesures Détail des mesures Période Organismes et personnels en charge Estimation des coûts Coût détaillé Coût total HT/an ou HT /opération Commentaire Après l'exploitation Création des plans d'eau et mise en place des ilots Aménagement des berges des plans d'eau en berge simple + végétalisation Aménagement des berges des plans d'eau en berge triple +création de zones humides Pendant et après l'exploitation Création de haies et zones boisées supplémentaires Réhabilitation Après l'exploitation Intégré au projet MO spécialiséONF Création d'aménagement pour le public Gestion écologique des milieux réhabilités Non usage de produits phytosanitaires, coupe et fauche tardive, entretien en dehors des périodes de reproduction Exploitation Mairie 4 300 ml 20€/ml 86 000 € 25 000 m2 0,6€/m2 15 000 € Arbre de haute tige : 125€/U Haies arboré 25 €/ml Haies arbustives 18€ ml Sentier Sentier pédestre : 3 000ml pédestre : 18€/ml Plage de sable Plage de sable ou enherbée : ou enherbée : 7000 m2 18€/m2 54 000 € Aire de pique-nique : 3 U Aire de piquenique : 1 000 €/U 3 000 € Pendant 20 ans 1 000 €/an 20 000 € 12 600 € MO : Maitre d’ouvrage ; MO spécialisé : services internes spécialisés du Maitre d’Ouvrage ; U : Unité ; j : jour ; t :traitement ;ml : mètre linéaire 512 450 € Coût total des mesures ECOTONE – Juillet 2015 552 550,00 € 84 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT VIII. INDICATEURS DE RESULTATS ET DE SUIVI Tableau 27 : Indicateurs de résultats et de suivi Nom de la mesure INDICATEURS D'EVALUATION ET DE SUIVI Mesures d'évitement Exploitation concentrée et par tranche Adaptation de la période de défrichement Sensibilisation du personnel de chantier - Taille réelle des emprises - Respect du phasage - Nombre de jours de non-respect du calendrier (nombre d’interventions en période sensible) - Document de sensibilisation réalisé - Feuille d’émargement de la réunion de sensibilisation Mesures de réduction et d'accompagnement Aménagements paysagers Stockage des vieux chênes coupés sur place Gestion de la terre végétale Lutte contre les espèces envahissantes Protection des milieux humides et du soussol (mesures préventives et curatives) Adaptation de la vitesse des engins de chantier Gestion écologique des milieux ECOTONE – Juillet 2015 - Présence et surface des haies plantées à la fin de chaque phase - Présence et surface des bandes enherbées - Présence et surface des mares - Palette végétale correspondant aux préconisations - Suivi de la dynamique végétale - Présence des vieux chênes coupés selon les préconisations - Surface de la zone de stockage de la terre végétale - Temps de stockage de la terre végétale - Nombre d'espèces observées, nombre d'espèces traitées - Nombre d'interventions - Schéma d’intervention en cas de pollution accidentelle - Matériel de stockage de substances polluantes en place - Respect des recommandations - Nombre de pollutions accidentelles - Etat du site en fin de chantier (déchets non éliminés ou retirés…) / - Nombre, surface ou linéaire d’aménagement paysager entretenu - Période d’intervention - Cahier d’enregistrement des interventions 85 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Nom de la mesure Réhabilitation Gestion écologique des milieux réhabilités ECOTONE – Juillet 2015 INDICATEURS D'EVALUATION ET DE SUIVI Mesures d'accompagnement - Présence et surface des plans d'eau et ilots - Présence de berge simple + végétalisation - Présence de berge triple +création de zones humides - Présence et surface de haies et zones boisées supplémentaires - Présence de l'observatoire et utilisation raisonnée - Nombre, surface ou linéaire d’aménagement paysager entretenu - Période d’intervention - Cahier d’enregistrement des interventions 86 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT IX. INCIDENCES SUR LES SITES NATURA 2000 DU SECTEUR Depuis le 1 août 2010, il est nécessaire d’analyser les incidences du projet sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire figurant dans les documents d'objectifs (DOCOB) des sites d’intérêt communautaire situés à proximité des zones de projet. A minima, le contenu de l'évaluation d'incidences Natura 2000 peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R. 414-23, dès lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000. er IX.1. Le SIC « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste » Le site Natura 2000 le plus proche de la zone d’étude est le Site d’Intérêt Communautaire (SIC) « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste », situé à environ un kilomètre. Les espèces qui y sont recensées sont les espèces présentées dans le tableau ci-contre. Elles sont en majorité inféodées à la Garonne (cf. espèces en gris, Tableau 18) et ne sont donc pas concernées par le projet d’aménagement. A l’exception du Grand Capricorne, qui est présent, et du Lucane Cerf-volant, potentiellement présent, aucune espèce d’intérêt communautaire du site Natura 2000 n’est recensée sur la zone d’étude (hors avifaune). Concernant les chiroptères, certaines espèces du site Natura 2000 pourraient utiliser la zone d’étude comme axe de déplacement et/ou zone de chasse. La haie de la zone d’étude apparait cependant réduite et ne jouerait qu’un rôle secondaire dans le déplacement de ces mammifères. Les pratiques culturales intensives ne créent pas des conditions favorables à leur alimentation sur la zone de projet. Au niveau de ces vieux chênes il y a très peu de potentialités d’accueil de gîte de chauves-souris. ECOTONE – Juillet 2015 Tableau 28 : Espèces recensées au niveau du SIC "Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste" Taxon Amphibiens et reptiles Cistude d'Europe Emys orbicularis Invertébrés Cordulie à corps fin Oxygastra curtisii Ecrevisse à pattes blanches Austropotamobius pallipes Cerambyx cerdo Grand Capricorne Lucanus cervus Lucane cerf-volant Mammifères Desman des Pyrénées Galemys pyrenaicus Loutre Lutra lutra Barbastelle Barbastella barbastellus Myotis myotis Grand Murin Rhinolophus ferrumequinum Grand Rhinolophe Miniopterus schreibersii Minioptère de Schreibers Myotis blythii Petit Murin Rhinolophus hipposideros Petit Rhinolophe Rhinolophus euryale Rhinolophe Euryale Myotis emarginatus Vespertilion à oreilles échancrées Myotis bechsteinii Vespertilion de Bechstein Poissons Barbeau méridional Barbus meridionalis Bouvière Rhodeus sericeus amarus Chabot Cottus gobio Grande Alose Alosa alosa Lamproie de Planer Lampetra planeri Lamproie marine Petromyzon marinus Saumon Atlantique Salmo salar Toxostome Chondrostoma toxostoma Statut sur site Etape migratoire Etape migratoire Etape migratoire Etape migratoire Etape migratoire 87 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT IX.1.1. Incidences sur le Grand Capricorne Comme déjà mentionné précédemment, le Grand Capricorne est une espèce saproxylophage qui est présente au niveau des vieux chênes constituant la haie du site. Il est très bien représenté au niveau des bosquets et haies à proximité immédiate du site. Le Grand Capricorne est très bien représenté également au niveau des chênes tout le long du linéaire garonnais. Le projet d’extraction entraînera la coupe de cinq chênes, déconnectés et situés à environ un kilomètre de la Garonne. Les populations présentes seront déplacées au niveau de milieux favorables à proximité (bosquet et haies). Par ailleurs, la réhabilitation du site une fois l’extraction terminée, prévoit la plantation de chênes qui pourront à long terme être colonisés par l’espèce. Le projet aura donc une incidence nulle sur les populations de Grand Capricorne du site Natura 2000 « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste ». Concernant le Lucane cerf-volant, sa présence n’est pas certifiée sur la zone d’étude. Si toutefois il était présent au niveau de la haie de chênes, les conclusions relatives à l’incidence du projet sur le Grand Capricorne s’appliqueraient aussi à cette espèce. IX.1.2. Incidences sur les chauves-souris Le projet n’aura pas d’incidences fortes sur les chauves-souris du fait de l’absence de milieux favorables et des pratiques culturales sur la zone de projet : faibles ressources alimentaires, absence de linéaire arboré ou arbustif connecté à la Garonne, gîtes arborés potentiels très peu représentés. Par ailleurs, la réhabilitation du site et les aménagements paysagers prévus permettront la mise en place de plusieurs structures arborées guidant ces animaux. La gravière en eau constituera une réserve alimentaire plus importante que celle existant actuellement. L’incidence du projet sur les chiroptères sera donc, sur le long-terme, négligeable, voire positive. ECOTONE – Juillet 2015 IX.2. La ZPS « Vallée de la Garonne : de Boussens à Muret » Une Zone de Protection Spéciale (ZPS) : « Vallée de la Garonne de Boussens à Muret » est présente à proximité de la zone d’étude. Les espèces qui y sont recensées sont présentées dans le Tableau 29. Tableau 29 : Espèces recensées au sein de la ZPS « Vallée de la Garonne de Boussens à Muret » Nom commun Nom scientifique Bonglios nain Ixobrychus minutus Bihoreau gris Nycticorax nycticorax Crabier chevelu Ardeola ralloides Aigrette garzette Egretta garzetta Grande Aigrette Egretta alba Héron pourpré Ardea purpurea Milan noir Milvus migrans Aigle botté Hieraaetus pennatus Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus Grand-Duc d’Europe Bubo bubo Les espèces qui apparaissent en bleu dans le tableau ci-dessus sont des oiseaux d’eau. Ils nichent au niveau de la ripisylve de la Garonne et des gravières situées à proximité et se nourrissent de poissons et d’invertébrés. Certaines espèces comme les ardéidés (Héron pourpré, Aigrette garzette, Grande Aigrette...) peuvent utiliser la zone d’étude en alimentation. La Grande Aigrette y a ainsi été observée en 2012. Toutefois, les habitats agricoles offerts par la zone d’étude sont très largement présents aux environs et leur destruction n’aura aucune incidence sur les espèces susceptibles de l’utiliser pour leur alimentation. 88 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Par ailleurs, la reconstitution de gravières aux berges arborées, une fois l’exploitation du site arrivée à terme, conviendra éventuellement à ce type d’espèces, en tant qu’habitats de reproduction ou a minima, de refuge et d’alimentation. Concernant les rapaces d’intérêt communautaire mentionnés au niveau de la ZPS, à savoir le Milan noir, l’Aigle botté et le Grand-duc d’Europe, l’incidence de la destruction des milieux agricoles de la zone d’étude entrainera pour eux une perte de terrains de chasse, milieux qui sont très largement représentés dans le secteur. Enfin, le Balbuzard pêcheur se nourrit exclusivement de poissons et ne chasse pas sur la zone d’étude. L’incidence du projet sur les populations d’oiseaux d’intérêt communautaire de la ZPS sera négligeable du fait de la seule perte de terrains de chasse pour les rapaces et de zones d’alimentation pour les oiseaux d’eau. Ces derniers trouveront éventuellement au sein des milieux réhabilités du site des habitats favorables à leur reproduction. L’incidence les oiseaux d’eau peut donc être même potentiellement positive sur le long-terme. IX.3. Bilan des incidences sur les enjeux des sites Natura 2000 Au regard des objectifs de conservation des sites Natura 2000, le projet n’a pas d’incidences notables sur l’état de conservation des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation des sites Natura 2000. ECOTONE – Juillet 2015 89 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT X. BIBLIOGRAPHIE LAFARGE Granulats, date inconnue. Plaquette « l’aménagement des carrières : la carrière, une étape dans la vie d’un sol ». Site internet : www.lafargegranulats.fr/LaFarge/EDITORIAL/plaquette_amenagement_france.pdf. p.53 Balestrieri, A.; Remonti, L.; Ruiz-Gonzaléz, A.; Gómez-Moliner, B.J.; Vergara, M. & Prigioni, C. (2010). Range expansion of the pine marten (Martes martes) in an agricultural landscape matrix (NW Italy). Mammalian biology 75: 412–419. LEBOSSE J-P., date inconnue. Le réaménagement des gravières en faveur des milieux naturels. Délégation à l’Architecture et à l’Environnement des Pays de la Loire. 28pp. BERLAND J-M., 1998. Impact sur l’environnement de l’extraction de granulats : synthèse rapide. Office Internationale de l’Eau. Site internet : www.oiseau.fr/eaudoc/synthes/granulat.htm Millan de la Peña, N. ; Butet, A. ; Delettre, Y. ; Paillat, G. ; Moran, P. ; Le Du, L. & Burel, F. (2002). Respons of small mammal community to changes in western French agricultural Landscapes. Landscape Ecology (in press). Debrot, S.; Fivaz, G.; Mermod, C. & Weber, J.-M. (1982). Atlas des poils de mammifères d’Europe. Institut de Zoologiede l’université de Neuchâtel, 208 pp. POULARD N., 2001. L’extraction des granulats alluvionnaires dans la plaine du Forez : approche éco-géographique. Mémoire : université des Sciences Humaines de Saint-Etienne. Site internet : http://site.voila/lesgravieresduforez/index.html (date d’actualisation: 21/10/2006) DIREN Midi-Pyrénées, 2004. Orientations Régionales de Gestion de la Faune sauvage et de l’amélioration de la qualité de ses Habitats, 72p. DUMORA E. & LAROQUETTE Y., 2003. Etude d’impact : plateforme multi matériaux, site de Benesse Marenne. Site internet : http://hse.iut.ubordeaux1.fr/licence/projets/20022003/theme1/1/1.htm#_Toc40615865 RENIER J., 1984. Une mise en valeur écologique des sablières en eau : l’exemple de Saule-Guillaume. Ministère chargé de l’environnement, Ministère de l’environnement, Laboratoire d’écologie de l’Université de Dijon. 32pp. FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996. Le guide illustré de l’écologie. Editions : La Martinière – CEMAGREF Editions. p.287-290 SANTOUL F., 2000. L’avifaune aquatique des gravières de plaine alluviale de la Garonne : conditions d’accueil, modalités d’exploitation et de gestion des gravières de Saint Caprais et Lavernose-Lacasse. Thèse : Université Paul Sabatier – Toulouse III. p.39-42, p.157-167. IMPACT : atelier central de l’environnement, 1987. Etude d’impact sur l’environnement : carrière de roches alluvionnaires hors nappe. Ministère de l’environnement, Ministère de la recherche et de l’industrie, Comité de gestion de la taxe parafiscale sur les granulats. 48pp. Schéma Départemental des Carrières de Tarn-et-Garonne (82). Site internet : http://andrea.nfrance.com/~eq40782/files/drire/ss_mines_carrieres/carrieres/Sche ma-des-carrieres-82.pdf JOACHIM J., BOUSQUET J-F. & FAURE C., 1990. Atlas des oiseaux nicheurs de Midi-Pyrénées. Association Régionale Ornithologique de MidiPyrénées. 262pp. Soubelet, A. (2010). Validation de protocoles de collecte de données sur les petits carnivores de la région Midi-Pyrénées afin de cartographier leur répartition. Master Gestion de la Biodiversité, Université Paul Sabatier, 59 pp. Keller A. (1991). Utilisation taxonomique des poils des mammifères par l’aspect morphologique de leur structure fine. Museum d'Histoire Naturelle, Genève. 76p. Teerink, B. J. (1991). Hair of west-european mammals. Atlas and identification key.Cambridge University Press, 223 pp. ECOTONE – Juillet 2015 90 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT TERSEN G. (rédacteur en chef), 1978. Réaménagement des carrières. Forêts – Loisirs et équipements en plein air, n°1. Institut pour le Développement Forestier. p4-20 Toth A. (2002). Identification of Hungarian mustelidae and other small carnivores using guard hair analysis. Acta Zoological Academiae Scientiarium Hungaricae 48 (3), Budapest. 237-250. ECOTONE – Juillet 2015 91 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XI. ANNEXE I : CONTEXTE REGLEMENTAIRE XI.1. Politiques environnementales le domaine de la biodiversité et des services écosystémiques en vue de la conservation et de l’utilisation durable de la biodiversité, du bien-être de l’humanité à long terme et du développement durable), équivalent du GIEC de la biodiversité. XI.1.2. Contexte national XI.1.1. Contexte international La Convention sur la Diversité Biologique (CDB), adoptée le 5 juin 1992 à l’issue du Sommet de la Terre à Rio de Janeiro, signée par la France le 13 juin 1992 et entrée en vigueur le 29 décembre 1993, avait pour objectifs de susciter le développement de stratégies nationales pour la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique. Cette Convention cherche à anticiper et prévenir les causes de la réduction ou de la perte sensible de la diversité biologique à la source et s'y attaquer, en raison de sa valeur intrinsèque et de la valeur de ses éléments constitutifs sur les plans environnemental, génétique, social, économique, scientifique, éducatif, culturel, récréatif et esthétique. La convention vise également à favoriser la coopération entre les États et les organisations intergouvernementales. En 2002, à Johannesburg lors du Sommet Mondial, la communauté internationale s’est engagée à ralentir la perte de la biodiversité à l’horizon 2010. Malgré les impulsions données à cette action, ces objectifs n’ont globalement pas été atteints. Le Secrétariat de la Convention a fait part de propositions de nouveaux objectifs mondiaux après 2010 qui prévoient une vision à long terme (vers 2050), ainsi que vingt cibles mesurables à atteindre en 2020 afin d’enrayer la perte de la biodiversité. Ce point fut inscrit à l’ordre du jour de la dixième Conférence des Parties de la Convention sur la diversité biologique qui s’est déroulée en octobre 2010 à Nagoya. La Conférence de Nagoya (2010) a permis d’arriver à un accord qui doit contribuer à stopper la perte de biodiversité mondiale grâce à l’adoption d’un plan stratégique 2011-2020, à mobiliser des ressources financières permettant la mise en place de cette stratégie, à mettre en place l’IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, dont l’objectif est de renforcer l’interface entre science et politique dans ECOTONE – Juillet 2015 Lors de cette Conférence de Nagoya, la France a pris des engagements forts avec notamment la mise en place d’un plan stratégique national qui s’engage clairement pour la fin de l’érosion de la biodiversité d’ici 2020 et la création de la plateforme scientifique internationale sur la biodiversité (IPBES). XI.1.2.1. La Stratégie Nationale pour la Biodiversité En 2004, le gouvernement français a élaboré la Stratégie Nationale pour la Biodiversité (SNB), adoptée en février de la même année pour répondre aux objectifs de la Convention sur la Diversité Biologique (CDB). Elle s’inscrit dans l’engagement international et communautaire de la France d’enrayer, initialement prévue à 2010 puis repoussée à 2020, l’érosion de la biodiversité. A cette fin, la SNB a pour objectifs cadres le maintien d’espaces naturels diversifiés, leur connectivité fonctionnelle et leur bon fonctionnement, ainsi que la conservation des paysages, des espèces sauvages et des ressources génétiques. Aussi, les orientations de la Stratégie ont permis à plusieurs ministères d’élaborer sept plans d’action sectoriels qui évoquent le contexte dans lequel la biodiversité est prise en compte au sein des activités du ministère concerné : agriculture, infrastructures de transports, mer, patrimoine naturel, territoire, international et urbanisme. En 2006 se sont ajoutés forêt, recherche et Outre-Mer. Le Grenelle de l’Environnement (2007 et 2008) est venu renforcer et compléter la Stratégie Nationale de la Biodiversité avec un nombre important de mesures nouvelles. La programmation 2009-2010 des plans d’actions sectoriels reprend ces mesures afin de garantir un ensemble d’actions cohérent et complet dans les secteurs cités précédemment mais également du tourisme. La Trame Verte et Bleue, élément clé issu du Grenelle de l’environnement, structure fortement le plan d’actions pour le patrimoine naturel, de même que 92 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT l’élaboration de Plans Nationaux d’Actions pour les espèces les plus menacées ou encore l’élaboration d’une stratégie nationale de création des aires protégées et l’objectif de protection forte à terme de 2% du territoire métropolitain. Ainsi, depuis Rio (1992), différents engagements et textes de loi, qu’ils soient internationaux, européens ou nationaux découlent des engagements pris lors de la signature des différentes versions de la Convention sur la Diversité Biologique. XI.1.2.2. La loi Grenelle 1 La loi n° 2009-967 du 3 août 2009 (JO du 5 août 2009), loi de programmation pour la mise en œuvre du Grenelle de l'environnement est composée de 57 articles qui confirment des engagements en matière de lutte contre le réchauffement climatique, préservation de la biodiversité des écosystèmes et des milieux naturels… Le titre II (article 20 à 28) concerne la biodiversité et les milieux naturels. L'objectif est de placer 2% du territoire sous protection forte d'ici 2018 avec notamment : la création de trois nouveaux parcs nationaux ; l'acquisition de 20 000 ha de zones humides ; la mise en place de dix aires maritimes protégées d'ici 2012 (couverture de 10% des eaux intérieures et mers territoriales ; la mise en place d'ici 2013 de plans de restauration spécifiques pour protéger les espèces végétales et animales en danger d'extinction en métropole et Outre-Mer. De plus, d’autres problématiques telles que la mise en place de la Trame Verte et Bleue d’ici 2012, la reconstitution des continuités écologiques des milieux aquatiques, la mise à jour des espèces menacées, la création d’un observatoire de la biodiversité, l’amélioration de la qualité des eaux, le développement de l’agriculture biologique ou encore la planification des ressources maritimes et des pollutions d’origines terrestre et maritime sont abordés dans ce texte. XI.1.2.3. La loi Grenelle 2 La loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement, dite « Grenelle 2 », est un texte d’application et de territorialisation du Grenelle Environnement et de la loi Grenelle 1. Elle comporte ECOTONE – Juillet 2015 248 articles qui abordent six chantiers majeurs dont la préservation de la biodiversité. Elle décline chantier par chantier, secteur par secteur, les objectifs entérinés par le premier volet législatif du Grenelle Environnement. Concernant la protection des espèces et des habitats les points principaux concernent les Plans Nationaux d’Action en faveur de la faune et la flore sauvages menacées, ainsi que la protection des sites géologiques ; Autoriser les Sociétés d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER) à acquérir des zones humides lorsqu’elles sont sur des terrains agricoles, et les agences de l’eau pour celles situées sur des terrains non agricoles ; Instituer la Trame Verte et Bleue (TVB) et des Schémas Régionaux de Cohérence Ecologique (SRCE) ; Créer un établissement public de l’Etat pour la gestion de l’eau et de la biodiversité du marais Poitevin ; Autoriser les collectivités locales à demander l'attribution du Label « Grand Site de France »". XI.1.2.4. La Trame vert et bleue La Trame verte et bleue (TVB) est un outil d’aménagement du territoire qui vise à contribuer à la préservation de la biodiversité en participant à la préservation, à la gestion et à la remise en état des milieux nécessaires aux continuités écologiques, tout en prenant en compte les activités humaines, et notamment agricoles, en milieux rural. En d’autres termes la Trame verte et bleue vise à (re)constituer un réseau écologique cohérent, à l’échelle du territoire national, pour permettre aux espèces animales et végétales, de circuler, de s’alimenter, de se reproduire, de se reposer et ainsi d'assurer leur survie afin de permettre aux écosystèmes de continuer à rendre à l’homme leurs services. Les continuités écologiques correspondent à l'ensemble des zones vitales (réservoirs de biodiversité) et des éléments (corridors écologiques) qui permettent aux populations animales et végétales de circuler et d'accéder aux zones indispensables à la réalisation de leurs cycles biologiques. La Trame verte et bleue est ainsi constituée des réservoirs de biodiversité et des corridors qui les relient. 93 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT En France, un certain nombre d'initiatives locales ont été lancées avant le Grenelle de l'Environnement pour créer ou restaurer le « maillage ou réseau écologique ». Depuis 2007, la Trame Verte et Bleue fait partie des grands projets nationaux portés par le Ministère en charge de l’Ecologie. La loi n°2009-967 du 3 août 2009 de mise en œuvre du Grenelle de l'Environnement, « loi Grenelle 1 », instaure dans le droit français la création de la Trame Verte et Bleue, d'ici à 2012, impliquant l'État, les collectivités territoriales et les parties concernées sur une base contractuelle. La « loi Grenelle 2 » propose et précise ce projet par un ensemble de mesures destinées à préserver la diversité du vivant. Elle prévoit notamment l’élaboration d’orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques, ces dernières devant être prises en compte par les Schémas Régionaux de Cohérence Ecologique co-élaborés par les régions et l'État. Les documents de planification et les projets relevant du niveau national, notamment les grandes infrastructures linéaires de l'État et de ses établissements publics, devront être compatibles avec ces orientations. Les documents de planification et les projets des collectivités territoriales et de l'État devront prendre en compte les schémas régionaux. Les ZNIEFF de type II : grands ensembles naturels riches et peu modifiés, offrant des potentialités biologiques importantes. Une modernisation nationale (mise à jour et harmonisation de la méthode de réalisation de cet inventaire) a été lancée en 1996 afin d’améliorer l’état des connaissances, d’homogénéiser les critères d’identification des ZNIEFF et de faciliter la diffusion de leur contenu. Aujourd’hui, selon les régions, cette modernisation est terminée et donne lieu aux ZNIEFF de seconde génération. Cet inventaire est devenu aujourd’hui l’un des éléments majeurs de la politique de protection de la nature. Il doit être consulté dans le cadre de projets d’aménagement du territoire (document d’urbanisme, création d’espaces protégés, élaboration de schémas départementaux de carrière…), tant il est révélateur d’une certaine biodiversité. Ces inventaires ne sont pas opposables, mais la jurisprudence en fait un référentiel reconnu et utilisé par les tribunaux. La zone d’étude est située à environ un kilomètre des ZNIEFF liées à la Garonne (cf. §. III.2.1. « Sites d’inventaires »). XI.2.1.2. XI.2. Espaces inventoriés et règlementaires : description et cadre juridique associé XI.2.1. Les sites d’inventaires XI.2.1.1. Les ZNIEFF Lancé en 1982, l’inventaire des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) a pour objectif d’identifier et de décrire des secteurs présentant de fortes capacités biologiques et un bon état de conservation. On distingue 2 types de ZNIEFF : Les ZNIEFF de type I : secteurs de grand intérêt biologique ou écologique ; ECOTONE – Juillet 2015 Les ZICO Les Zones Importantes pour la Conservation (ZICO) sont des surfaces qui abritent des effectifs significatifs d'oiseaux, qu'il s'agisse d'espèces de passage en halte migratoire, d'hivernants ou de nicheurs, atteignant les seuils numériques fixés par au moins un des trois types de critères : A : importance mondiale ; B : importance européenne ; C : importance au niveau de l'Union Européenne. En France métropolitaine, il y a 285 ZICO, dont 277 présentent une importance internationale (107 sites atteignent le critère A, 111 le B, 59 le C et huit sites sont d'importance nationale). La base de données ZICO, gérée par la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO), intègre les informations relatives à la 94 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT description des sites, telles que la liste des communes concernées, le statut de propriété et de protection, les milieux, les activités humaines, les menaces et les effectifs des espèces d'oiseaux présentes. La zone d’étude est située à environ un kilomètre de la ZICO « Vallée de la Garonne : de Boussens à Carbonne » (cf. § III.2.1. « Sites d’inventaires »). XI.2.1.3. Obligations pour le Maître d’Ouvrage Les ZNIEFF et les ZICO sont des espaces possédant une grande richesse biologique mais ne constituent pas un obstacle légal pour la réalisation du projet. XI.2.2. Les sites réglementaires XI.2.2.1. Les sites Natura 2000 (ZSC et ZPS) La mise en place en application de la Directive « Oiseaux » datant de 1979 et de la Directive « Habitats » datant de 1992, puis 2009 vise à assurer la survie à long terme des espèces et des habitats particulièrement menacés, à forts enjeux de conservation en Europe. Il est constitué d’un ensemble de sites naturels, terrestres et marins, identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces de la flore et de la faune sauvage et des milieux naturels qu’ils abritent. Le réseau Natura 2000 s’inscrit au cœur de la politique de conservation de la nature de l’Union européenne et est un élément clé de l’objectif visant à enrayer l’érosion de la biodiversité. Le réseau Natura 2000 est constitué de deux types de zones naturelles : Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) issues de la Directive européenne « Habitats » 92/43/CEE de 1992 ; Les Zones de Protection Spéciale (ZPS) issues de la Directive européenne « Oiseaux » 2009/147/CE/ du 30 novembre 2009. Pour permettre la mise en place d'une gestion durable des espaces naturels au sein du réseau Natura 2000, la France a opté pour une politique contractuelle. L'adhésion des partenaires locaux et particulièrement des propriétaires et gestionnaires constitue en effet le meilleur gage de réussite à long terme du réseau. La liste des Sites d'Importance Communautaire (SIC, première étape des ZSC) au sein de chacune des régions biogéographiques est établie par la Commission européenne en accord avec les États membres afin de constituer un réseau cohérent. La publication de ces listes par la France au Journal Officiel (JORF) fait suite aux décisions de la Commission Européenne parues au Journal Officiel de l'Union Européenne (JOUE). La désignation des ZPS relève d’une décision nationale, se traduisant par un Arrêté Ministériel, sans nécessiter un dialogue préalable avec la Commission Européenne. Au-delà de la mise en œuvre d’un réseau écologique cohérent d’espaces représentatifs, la Directive « Habitats » prévoit : Un régime de protection stricte pour les espèces d'intérêt communautaire visées à l’annexe IV ; Une évaluation des incidences des projets de travaux ou d'aménagement au sein du réseau afin d'éviter ou de réduire leurs impacts ; Une évaluation de l'état de conservation des habitats et des espèces d'intérêt communautaire sur l'ensemble des territoires nationaux de l'Union Européenne. La zone d’étude est situé à environ un kilomètre du Site d’Intérêt Communautaire « Garonne, Ariège, Hers, Pique, Salat et Neste » et de la Zone de Protection Spéciale « Vallée de la Garonne : de Boussens à Muret » (cf. § III.2.2. « Sites réglementaires »). Ce dispositif ambitieux doit permettre de protéger un « échantillon représentatif des habitats et des espèces les plus menacées en Europe », en le faisant coexister de façon équilibrée avec les activités humaines. ECOTONE – Juillet 2015 95 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XI.2.2.2. Les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope (APPB) Les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope ont été institués par la loi du 10 Juillet 1976 relative à la protection de la nature. Ils ont pour objectif de favoriser la conservation de biotopes nécessaires à l’alimentation, la reproduction, le repos ou la survie d’espèces protégées sur le territoire français, qu’il s’agisse de faune ou de flore. Ce sont donc des espaces réglementés présentant un patrimoine naturel d’intérêt et notamment des espèces protégées. Ils sont mis en œuvre soit par le Préfet de Département lorsqu’ils sont mis en place dans le domaine terrestre ou fluvial d’un département, soit par le Ministre en charge de la mer lorsqu’il s’agit du Domaine Public Maritime ; on parle alors d’Arrêté Ministériel de Protection de Biotope. Ces arrêtés fixent notamment le périmètre de l’espace protégé et la réglementation applicable dans cet espace, tels que l’interdiction de certaines activités ou l’autorisation, limitation d’autres... Bien qu'ayant un caractère d'utilité publique, les arrêtés de protection de biotope ne figurent pas sur la liste des servitudes d'utilité publique affectant l'utilisation du sol de l'article R126-1 du Code de l'Urbanisme qui doivent être annexées au PLU. Pour être opposables aux demandes d'utilisation du sol (permis de construire…), les dispositions de l'arrêté de protection de biotope doivent être reprises dans le PLU. Les APPB font partie des espaces protégés relevant prioritairement de la Stratégie de Création d'Aires Protégées mise en place actuellement, et se classe en catégorie IV3 de l'UICN en tant qu'aire de gestion. En effet, la plupart des APPB font l'objet d'un suivi soit directement à travers un comité placé sous l'autorité du préfet, soit indirectement dans le cadre de dispositifs tels que Natura 2000 et par appropriation par les acteurs locaux. Catégorie IV – Aire de gestion des habitats ou des espèces : Les aires protégées de la catégorie IV visent à protéger des espèces ou des habitats particuliers, et leur gestion reflète cette priorité. De nombreuses aires protégées de la catégorie IV ont besoin d’interventions régulières et actives pour répondre aux exigences d’espèces particulières ou pour maintenir des habitats, mais cela n’est pas une exigence de la catégorie. 3 ECOTONE – Juillet 2015 La zone d’étude est situé à environ un kilomètre de l’APPB « Garonne, Ariège, Hers vif et Salat » (cf. § III.2.2. « Sites réglementaires »). XI.2.2.3. Obligations pour le Maître d’Ouvrage Les sites Natura 2000 Deux listes fixent les activités soumises à évaluation des incidences : La liste nationale des documents de planification, programmes ou projets ainsi que des manifestations et interventions qui doivent faire l'objet d'une évaluation des incidences sur un ou plusieurs sites Natura 2000 en application du 1° du III de l'article L. 414-4 est fixée par l’article R. 414-19, revue par le décret du 9 avril 2010 ; La liste locale : chaque préfet a la responsabilité de la définir par arrêté, elle revêt une importance primordiale pour établir un dispositif national complet au regard des enjeux des sites ; son élaboration doit être initiée sans délai. Les installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-11 ou encore les plans, schémas, programmes et autres documents de planification soumis à évaluation environnementale au titre du I de l'article L. 122-4 du Code de l’Environnement et de l'article L. 121-10 du Code de l'Urbanisme, sont notamment soumis à l’évaluation des incidences sur un ou plusieurs sites Natura 2000. Ainsi, l’ensemble de ces dossiers ne pourront être déclarés complets que s’ils comportent cette « évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de conservation de ces sites », qu’ils soient distants ou non d’un site Natura 2000. Les travaux, ouvrages ou aménagements dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000 peuvent néanmoins être autorisés ou approuvés s'il n'existe pas d'autres solutions satisfaisantes, s'ils sont justifiés par des raisons impératives d'intérêt public, et si des mesures compensatoires, à la 96 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT charge du bénéficiaire des travaux, de l'ouvrage ou de l'aménagement, sont prises pour maintenir la cohérence globale du réseau Natura 2000. Lorsque le site abrite un type d'habitat naturel ou une espèce prioritaire, l'autorisation pour les travaux, ouvrages ou aménagements ne pourra être donnée que pour des motifs liés : à la santé ou à la sécurité publique, aux avantages importants procurés à l'environnement, ou à d'autres raisons impératives d'intérêt public, après avis de la Commission européenne. Les travaux, ouvrages ou aménagements prévus par les contrats Natura 2000 sont dispensés de la procédure d'évaluation de leurs incidences. Depuis avril 2010, le volet milieu naturel de l’étude d’impact, qu’il soit distant ou non d’un site Natura 2000 doit comprendre une étude évaluant ses incidences. Ces dossiers sont ensuite évalués par la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL). Le contenu de l'évaluation d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R. 41423. L'expertise doit être conduite par rapport aux espèces et habitats figurant dans les documents d'objectifs (DOCOB) validés. Lorsque les DOCOB ne sont pas encore validés, il convient de se référer aux espèces et habitats pour lesquels le site a été désigné et de se rapprocher de l'opérateur de l'élaboration du DOCOB pour identifier les espèces ou habitats nouveaux qui ont pu être identifiés lors de l'état des lieux de l'élaboration du DOCOB. Le contenu de l'évaluation d'incidence Natura 2000 peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R. 414-23, dès lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000. La présentation et l'exposé consistent en : Une présentation simplifiée du document de planification, ou une description du programme ou du projet, accompagnée d'une ECOTONE – Juillet 2015 carte permettant de localiser l'espace terrestre sur lequel il peut avoir des effets et les sites Natura 2000 susceptibles d'être concernés par ces effets ; lorsque des travaux, ouvrages ou aménagements sont à réaliser dans le périmètre d'un site Natura 2000, un plan de situation détaillé est fourni ; Un exposé sommaire des raisons pour lesquelles le document de planification, le programme ou le projet est ou non susceptible d'avoir une incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000 ; dans l'affirmative, cet exposé précise la liste des sites Natura 2000 susceptibles d'être affectés, compte tenu de la nature et de l'importance du document de planification, ou du programme ou projet, de sa localisation dans un site Natura 2000 ou de la distance qui le sépare du ou des sites Natura 2000, de la topographie, de l'hydrographie, du fonctionnement des écosystèmes, des caractéristiques du ou des sites Natura 2000 et de leurs objectifs de conservation. Dans l'hypothèse où un ou plusieurs sites Natura 2000 sont susceptibles d'être affectés, le dossier doit également comprendre une analyse des effets temporaires ou permanents, directs ou indirects, que le document de planification, le programme ou le projet, peut avoir, individuellement ou en raison de ses effets cumulés avec d'autres documents de planification, ou d'autres programmes ou projets dont est responsable l'autorité chargée d'approuver le document de planification, le maître d'ouvrage, le pétitionnaire ou l'organisateur, sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites. S'il résulte de l'analyse mentionnée précédemment que le document de planification, ou le programme, projet peut avoir des effets significatifs dommageables, pendant ou après sa réalisation ou pendant la durée de la validité du document de planification, sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites, le dossier comprend un exposé des mesures qui seront prises pour supprimer ou réduire ces effets dommageables. 97 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope (APPB) Lorsque, malgré les mesures prévues au paragraphe précédent, des effets significatifs dommageables subsistent sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites, le dossier d'évaluation expose, en outre : La description des solutions alternatives envisageables, les raisons pour lesquelles il n'existe pas d'autre solution que celle retenue et les éléments qui permettent de justifier l'approbation du document de planification, ou la réalisation du programme, du projet, de la manifestation ou de l'intervention, dans les conditions prévues aux VII et VIII de l'article L.414-4 ; La description des mesures envisagées pour compenser les effets dommageables que les mesures prévues ci-dessus ne peuvent supprimer. Les mesures compensatoires permettent une compensation efficace et proportionnée au regard de l'atteinte portée aux objectifs de conservation du ou des sites Natura 2000 concernés et du maintien de la cohérence globale du réseau Natura 2000. Ces mesures compensatoires sont mises en place selon un calendrier permettant d'assurer une continuité dans les capacités du réseau Natura 2000 à assurer la conservation des habitats naturels et des espèces. Lorsque ces mesures compensatoires sont fractionnées dans le temps et dans l'espace, elles résultent d'une approche d'ensemble, permettant d'assurer cette continuité ; L'estimation des dépenses correspondantes et les modalités de prise en charge des mesures compensatoires, qui sont assumées, pour les documents de planification, par l'autorité chargée de leur approbation, pour les programmes, projets et interventions, par le maître d'ouvrage ou le pétitionnaire bénéficiaire , pour les manifestations, par l'organisateur bénéficiaire. ECOTONE – Juillet 2015 Les articles R411.15 à R411.17 du Code de l’Environnement rappellent les dispositions réglementaires relatives aux APPB. Ainsi, afin de prévenir la disparition d'espèces figurant sur la liste prévue à l'article R.411-1, le Préfet peut fixer par arrêté les mesures tendant à favoriser la conservation des biotopes nécessaires à l'alimentation, à la reproduction, au repos ou à la survie de ces espèces (mares, marécages, marais, haies, bosquets, landes, dunes, pelouses…). La réglementation instituée par l'arrêté consiste essentiellement en l’interdiction d'actions ou d'activités pouvant nuire à l'objectif de conservation du ou des biotopes (et non des espèces ellesmêmes). Les interdictions édictées visent le plus souvent : l'écobuage, le brûlage des chaumes, le brûlage ou broyage de végétaux sur pied, la destruction de talus ou de haies, les constructions, la création de plans d'eau, la chasse, la pêche ou encore certaines activités agricoles telles que l’épandage de produits anti-parasitaires, l’emploi de pesticides, les activités minières et industrielles, le camping, les activités sportives (telles que motonautisme ou planche à voile par exemple), la circulation du public, la cueillette... L'Arrêté de Protection de Biotope ne comporte pas de mesures de gestion, il est limité à des mesures d'interdiction ou d'encadrement d'activités, susceptibles d’être contrôlées par l’ensemble des services de police de l’Etat. Toutefois, si aucune gestion n’est prévue dans le cadre d’un Arrêté de Biotope, il est souvent constitué d'un comité scientifique ou consultatif de suivi comprenant plusieurs partenaires dont la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et de la Nature, les associations et les communes concernées. Les services de la DREAL fournissent les arrêtés décrivant les activités interdites ou encadrées. La préfecture et la DDT sont également à même de fournir des renseignements. 98 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XI.3. Espèces et habitats : statuts de conservation et règlementaire XI.3.1. Statut de conservation des espèces XI.3.1.1. Les Listes Rouges Des Listes Rouges ont été établies au niveau régional, national, européen et international pour mobiliser l’attention du public et des responsables politiques sur l’urgence et l’étendue des problèmes de conservation de certaines espèces, ainsi qu’à inciter la communauté internationale à agir en vue de limiter le taux d’extinction des espèces. Ces Listes Rouges constituent l’inventaire mondial (respectivement régional, national et européen) le plus complet de l’état de conservation global des espèces végétales et animales. Elles s’appuient sur une série de critères précis pour évaluer le risque d’extinction de milliers d’espèces et de sous-espèces. Ces critères s’appliquent à toutes les espèces et à toutes les parties du monde. Fondée sur une solide base scientifique, les Listes Rouges sont reconnues comme l’outil de référence le plus fiable sur l’état de la diversité biologique spécifique. Le système mis au point pour l’établissement des Listes Rouges sont le résultat d’un vaste processus de concertation, d’élaboration et de validation de plusieurs années, mené par les experts compétents. Une espèce ou sous-espèce peut être classée dans l’une des neuf catégories suivantes : éteinte (EX), éteinte à l’état sauvage (EW), en danger critique d’extinction (CR), en danger (EN), vulnérable (VU), quasi-menacée (NT), préoccupation mineure (LC), données insuffisantes (DD), non évaluée (NE). La classification d’une espèce ou d’une sous-espèce dans l’une des trois catégories d’espèces menacées d’extinction (CR, EN ou VU) s’effectue par le biais d’une série de cinq critères quantitatifs qui forment le cœur du système. Ces critères sont basés sur différents facteurs biologiques associés au risque d’extinction : taux de déclin, population totale, zone d’occurrence, zone d’occupation, degré de peuplement et fragmentation de la répartition. ECOTONE – Juillet 2015 XI.3.1.2. Les Livres Rouges Les Livres Rouges sont inspirés de la même démarche que les Listes Rouges. Ils ne s’en distinguent que par le fait que seules les espèces considérées comme les plus vulnérables sont prises en compte. D’autre part, outre la définition des catégories UICN, les Livres Rouges présentent également les espèces à travers des fiches détaillées. Le Muséum National d'Histoire Naturelle a coordonné la réalisation de nombreux Livres Rouges pour la France métropolitaine ; Le tome I du Livre Rouge de la flore menacée de France a été publié en 1996 ; il concerne la métropole. Par ailleurs, plusieurs Livres Rouges couvrant des régions administratives ont été réalisés à l'initiative de différents partenaires. XI.3.1.3. Les listes d’espèces déterminantes pour la désignation des ZNIEFF Pour chaque région, il existe des listes d’habitats et d’espèces jugés déterminants dans la désignation des ZNIEFF de deuxième génération. Ces listes sont utilisées afin de montrer le statut régional des espèces ou cortège d’espèces. XI.3.2. Cadre juridique lié aux espèces et aux habitats XI.3.2.1. Législation internationale La Convention de Bonn du 23 juin 1979 (Journal Officiel de la République Française du 30/10/90) relative à la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage fixe la liste des espèces migratrices en danger : celles (Annexe I) faisant l’objet d’une protection intégrale et pour lesquelles des actions de conservation et de restauration de leurs habitats doivent être mises en place ; celles dont l’état de conservation est défavorable (Annexe II) et qui nécessitent des accords internationaux pour leur conservation et leur gestion. La Convention de Berne du 1er juin 1982 (Journal Officiel de la République Française du 28/08/90 et du 20/08/96) fixe la liste de 573 espèces végétales strictement protégées en annexe I ; la liste de 582 espèces animales strictement 99 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT protégées en annexe II ; la liste des espèces animales protégées mais dont la chasse peut être autorisée en annexe III ; les moyens et méthodes de chasse interdits pour les mammifères et les oiseaux en annexe IV. XI.3.2.2. Législation communautaire La Directive Oiseaux 2009/147/CE du 30 novembre 2009 fixe la liste des oiseaux faisant l'objet de mesures spéciales de conservation et nécessitant la définition de Zones de Protection Spéciale (ZPS) en annexe I. Les espèces chassables sont listées en annexe II et les commercialisables en annexe III. La proposition de ZPS par chaque état est basée sur les inventaires ZICO (Zones d’Intérêt pour la Conservation des Oiseaux), réalisés en France par la LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux), en coordination avec le MNHN (Muséum National d’Histoire Naturelle). La Directive Faune, Flore, Habitats 92/43/CEE du 21 mai 1992 fixe la liste des habitats d’intérêt communautaire (annexe I) et des espèces animales et végétales d'intérêt communautaire (annexe II) dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC). Parmi les espèces mentionnées en annexe II, certaines sont classées prioritaires : la Communauté Européenne porte une responsabilité particulière pour leur conservation, comptetenu de l’importance de leur aire de répartition naturelle. La liste des espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte sur le territoire de chacun des états doit être déclinée en droit national par chaque état (annexe IV). La liste des espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l'exploitation sont susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion est présentée en annexe V. La désignation des ZSC en droit français ne peut se faire qu’après validation par l’Europe des propositions de Sites d’Intérêt Communautaires de chaque Etat (pSIC devenant des SIC, puis ZSC). ECOTONE – Juillet 2015 XI.3.2.3. Législation nationale Protection stricte des espèces de faune et de flore sauvages La réglementation française de préservation de la biodiversité repose pour la partie législative sur le titre 1er (protection de la faune et de la flore) du livre IV du Code de l'Environnement (art. L.411-1 et suivants) et pour la partie règlementaire sur le titre 1er relatif à la protection de la faune et de la flore sauvage du livre II nouveau du même code (art. R.411-1 et suivants). Adopté en 2000 (JORF 21 septembre 2000), le Code de l'Environnement reprend les dispositions de la loi n° 76-629 du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature codifiées en 1989 dans le Livre II nouveau du Code de l’Environnement relatif à la protection de la nature. Cette réglementation intègre la réglementation communautaire (directives de l'Union Européenne) et internationale (conventions, en particulier convention de Berne). L’article L411-1 du Code de l’Environnement présente un dispositif de protection stricte des espèces menacées dont les listes sont fixées par arrêtés interministériels, qui peuvent être complétés par des arrêtés préfectoraux. Ce dispositif consiste en une série d’interdictions d’activités ou d’opérations qui peuvent porter atteinte à ces espèces. Article L 411-1 du Code de l’Environnement, modifié par LOI n° 2010-788 du 12 juillet 2010 - art. 124. « I. - Lorsqu'un intérêt scientifique particulier ou que les nécessités de la préservation du patrimoine naturel justifient la conservation de sites d'intérêt géologique, d'habitats naturels, d'espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées et de leurs habitats, sont interdits : 1° La destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle, la naturalisation d'animaux de ces espèces ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur vente ou leur achat ; 100 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT 2° La destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement de végétaux de ces espèces, de leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat, la détention de spécimens prélevés dans le milieu naturel ; 3° La destruction, l'altération ou la dégradation de ces habitats naturels ou de ces habitats d'espèces ; Arrêté du 23 avril 2007 modifiant l'arrêté du 22 juillet 1993 fixant la liste des insectes protégés sur le territoire national ; Arrêté du 23 avril 2007 modifiant l’arrêté du 7 octobre 1992 fixant la liste des mollusques protégés en France ; Arrêté du 19 novembre 2007 modifiant l’arrêté du 22 juillet 1993 fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire ; 4° La destruction, l'altération ou la dégradation des sites d'intérêt géologique, notamment les cavités souterraines naturelles ou artificielles, ainsi que le prélèvement, la destruction ou la dégradation de fossiles, minéraux et concrétions présents sur ces sites. Arrêté du 29 octobre 2009 modifiant l’arrêté du 17 avril 1981 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire. II. - Les interdictions de détention édictées en application du 1°, du 2° ou du 4° du I ne portent pas sur les spécimens détenus régulièrement lors de l'entrée en vigueur de l'interdiction relative à l'espèce à laquelle ils appartiennent. » Pour les écrevisses : l’article 1 précise les espèces dont l’altération et la dégradation de leurs milieux particuliers sont interdits. En application de cette réglementation, des arrêtés ministériels définissent les listes ou groupes d'espèces protégés, la nature des interdictions applicables mentionnées au L 411-1 et L 411-3, les parties du territoire et les périodes concernées. Déclinaison de la Directive Faune, Flore, Habitats en droit français – Arrêtés en vigueur Faune Les principaux arrêtés de portée nationale fixant les listes des espèces animales protégées sont : L’arrêté du 18 janvier 2000 modifiant l’arrêté du 21 juillet 1983 modifié, relatif à la protection des écrevisses autochtones ; Arrêté du 23 avril 2007 modifiant l’arrêté du 17 avril 1981 fixant la liste des mammifères protégés sur l’ensemble du territoire ; ECOTONE – Juillet 2015 Pour les espèces d’oiseaux figurant à l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009 et les espèces de mammifères, de reptiles, d’amphibiens, d’insectes et de mollusques figurant à l’article 2 des différents arrêtés : I. Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel et pour les oiseaux, la destruction ou l'enlèvement des œufs et des nids. II. Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existant, la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux 4. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de 4 Ensemble des éléments physiques et biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos des animaux de cette espèce 101 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. III. Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés : dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 (19 mai 1981 pour les oiseaux); dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 (2 avril 1978 pour les oiseaux) susvisée. Pour les espèces d’oiseaux : les espèces inscrites à l’article 4 sont protégées, mais pas leur habitats ; l’article 5 précise les dérogations possibles pour certaines espèces. L’article 6 précise les modalités d’autorisation de désairage d’oiseaux. L’article 7 précise les espèces dont le colportage, la mise en vente, la vente, l'achat, le prêt avec contrepartie, l'échange ou l'utilisation à des fins commerciales ou non sont interdites ; l’article 8 précise les dérogations possibles aux dispositifs de l’article 7 pour certaines espèces. L’article 9 précise les espèces dont le transport des spécimens vivants est soumis à autorisation. Les autres articles concernant les mammifères précisent les dérogations possibles pour certaines espèces. Pour les espèces d’amphibiens, de reptiles : les espèces inscrites à l’article 3 sont protégées, mais pas leurs habitats ; les articles 4 et 5 précisent les espèces dont la mutilation, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non sont interdits ; les articles suivants précisent les dérogations possibles pour certaines espèces. Pour les espèces de mollusques et d’insectes : l’article 3 précise les espèces dont la destruction ou l’enlèvement des œufs, la destruction des individus, la mutilation, la capture ou l’enlèvement des animaux, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non sont interdits ; les articles suivants précisent les dérogations possibles pour certaines espèces. L’arrêté du 20 janvier 1982 (publié au J.O. du 13 mai 1982, puis modifié par l’arrêté du 31 août 1995) fixe la liste des espèces végétales protégées sur l’ensemble du territoire national. L’article 1 stipule qu’« afin de prévenir la disparition d'espèces végétales menacées et de permettre la conservation des biotopes correspondants sont interdits, en tout temps et sur tout le territoire métropolitain, la destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement, le colportage, l'utilisation, la mise en vente, la vente ou l'achat de tout ou partie des spécimens sauvages des espèces citées à l'annexe I du présent arrêté. Toutefois, les interdictions de destruction, de coupe, de mutilation et d'arrachage, ne sont pas applicables aux opérations d'exploitation courante des fonds ruraux sur les parcelles habituellement cultivées. » L’article 2 précise qu’« aux mêmes fins, il est interdit de détruire tout ou partie des spécimens sauvages présents sur le territoire national, à l'exception des parcelles habituellement cultivées, des espèces inscrites à l'annexe II du présent arrêté. » L’article 3 complète que « pour les spécimens sauvages poussant sur le territoire national des espèces citées à l'annexe II, le ramassage ou la récolte, l'utilisation, le transport, la cession à titre gratuit ou onéreux sont soumis à l'autorisation du ministre chargé de la protection de la nature après avis du comité permanent du Conseil National de la Protection de la Nature. » Puis il définit les modalités à suivre, tout comme l’article 4. Autres arrêtés L’arrêté du 9 juillet 1999 fixe la liste des espèces vertébrées menacées d’extinction en France en raison de la faiblesse observée ou prévisible de leurs effectifs et dont l’aire de répartition excède le territoire d’un département ; L’arrêté du 8 décembre 1988 fixe la liste des espèces de poissons protégées sur l’ensemble du territoire national. Flore ECOTONE – Juillet 2015 102 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT L’article 1 précise les espèces dont la destruction ou l'enlèvement des œufs ; la destruction, l'altération ou la dégradation des milieux particuliers, et notamment des lieux de reproduction, désignés par arrêté préfectoral sont interdits. Législation régionale et départementale Des arrêtés préfectoraux peuvent être pris localement pour protéger les espèces en fonction de leur rareté à l’échelon régional ou départemental. La procédure de création est définie par les articles L 211-1, L 211-2, R 211-1 et suivants du Code de l’Environnement introduits par la loi du 10 juillet 1976 sur la protection de la nature et le décret n° 77-1295 du 25 novembre 1977. Créés à l'initiative de l'Etat par le préfet de département, ces arrêtés visent à la conservation des habitats des espèces protégées. Ils concernent une partie délimitée de territoire et édictent un nombre limité de mesures destinées à éviter la perturbation de milieux utilisés pour l'alimentation, la reproduction, le repos, des espèces qui les utilisent. Le règlement est adapté à chaque situation particulière. Les mesures portent essentiellement sur des restrictions d'usage, la destruction du milieu étant par nature même interdite. Midi-Pyrénées Arrêté du 30 décembre 2004 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Midi-Pyrénées complétant la liste nationale. Obligations pour le Maître d’Ouvrage : constitution d’un dossier de demande de dérogation Les différents arrêtés nationaux, régionaux et départementaux cités ci-dessus définissent les espèces dont les individus sont protégés, et celles pour lesquelles les individus et les habitats (reproduction et refuge) sont protégés. Il est donc interdit de détruire, d’altérer ou de dégrader le milieu particulier à ces espèces protégées. Toutefois, des dérogations aux interdictions fixées peuvent être accordées dans les conditions prévues aux articles L. 411-2 (4°), R. 411-6 à R. 411-14 du Code de l’Environnement, selon la procédure définie par arrêté du Ministre chargé de la protection de la nature. ECOTONE – Juillet 2015 L’article L. 411-2 du Code de l’Environnement précise ainsi qu’un décret en Conseil d'Etat détermine les conditions dans lesquelles sont fixées « la délivrance de dérogation aux interdictions mentionnées à l'article L. 411-1, à condition qu'il n'existe pas d'autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle : Dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des habitats naturels ; Pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l'élevage, aux forêts, aux pêcheries, aux eaux et à d'autres formes de propriété ; Dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publique ou pour d'autres raisons impératives d'intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement°». L’arrêté du 19 février 2007 fixe les conditions de demande et d'instruction des dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du Code de l'Environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvages protégées. Article 1 : « Les dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du Code de l'Environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvages protégées sont, sauf exceptions mentionnées aux articles 5 et 6, délivrées par le préfet du département du lieu de l'opération pour laquelle la dérogation est demandée. (…) ». Article 2 : « La demande de dérogation est, sauf exception mentionnée à l'article 6, adressée, en trois exemplaires, au Préfet du Département du lieu de réalisation de l'opération. Elle comprend : Les noms et prénoms, l'adresse, la qualification et la nature des activités du demandeur ou, pour une personne morale, sa dénomination, les noms, prénoms et qualification de son représentant, son adresse et la nature de ses activités ; 103 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT La description, en fonction de la nature de l'opération projetée : Du programme d'activité dans lequel s'inscrit la demande, de sa finalité et de son objectif ; tutelle ou le contrôle de l'Etat dont les attributions ou les activités s'exercent au plan national. (…) ». Des espèces (nom scientifique et nom commun) concernées ; Du nombre et du sexe des spécimens de chacune des espèces faisant l'objet de la demande ; De la période ou des dates d'intervention ; Des lieux d'intervention ; S'il y a lieu, des mesures d'atténuation ou de compensation mises en œuvre, ayant des conséquences bénéfiques pour les espèces concernées ; De la qualification des personnes amenées à intervenir ; Du protocole des interventions : modalités techniques, modalités d'enregistrement des données obtenues ; Des modalités de compte rendu des interventions (…) ». Article 3 : « La décision est prise après avis du Conseil national de la protection de la nature (…) ». Article 5 : « Par exception aux dispositions de l'article 1er ci-dessus, les autorisations de prélèvement, de capture, de destruction ou de transport en vue de réintroduction dans la nature de spécimens d'animaux appartenant aux espèces dont la liste est fixée par l'arrêté du 9 juillet 1999 […], ainsi que les autorisations de destruction, d'altération ou de dégradation du milieu particulier de ces espèces, sont délivrées par le ministre chargé de la protection de la nature. (…) ». Article 6 : « Par exception aux dispositions de l'article 1er ci-dessus, sont délivrées par le ministre chargé de la protection de la nature les dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du Code de l'Environnement, lorsqu'elles concernent des opérations conduites par des personnes morales placées sous la ECOTONE – Juillet 2015 104 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XII. ANNEXE II : BIBLIOGRAPHIE XII.1. Avifaune Statut de protection Nom vernaculaire Nom scientifique Statut Aigle botté Hieraaetus pennatus Npo Aigrette garzette Egretta garzetta Nc Ann.II Alouette des champs Alauda arvensis Npr Ann.III Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus Bergeronnette grise Convention Convention de de Berne Bonn Motacilla alba Ann.II Bihoreau gris Nycticorax nycticorax Nc Ann.II Bondrée apivore Pernis apivorus Npo Bruant jaune Emberiza citrinella Npo Bruant proyer Emberiza calandra Bruant zizi Sources bibliographiques ZNIEFF DO Protection nationale Ann.II Ann.I Art.3 VU Dc 1,2 AEWA Ann.I Art.3 LC Dc 1,2 Art.3 VU Art.3 LC Ann.II/2 Ann.II ? Nc Statut de conservation Ann.I LRE LRN LC 1,2 Dc 2 1,2 AEWA Ann.I Art.3 LC Ann.II Ann.I Art.3 LC 1,2 Ann.II Art.3 NT 1,2 Npr Ann.III Art.3 NT 1,2 Emberiza cirlus Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Busard cendré Circus pygargus ? Ann.II Busard Saint-Martin Circus cyaneus Buse variable Npo Ann.III Chardonneret élégant Buteo buteo Coturnix coturnix africana Carduelis carduelis Npr Ann.II Choucas des tours Corvus monedula Npo Chouette chevêche Athene noctua Npo Chouette hulotte Strix aluco Npo Caille des blés Cigogne blanche Ciconia ciconia Cigogne noire Ciconia nigra ECOTONE – Juillet 2015 Dc 1,2 Ann.II Ann.I Art.3 VU Dc 2 Npo Ann.II Ann.I Art.3 LC Dc 1,2 Nc Ann.II Art.3 LC M M Ann.II/2 Ann.II Ann.II et AEWA Ann.II et AEWA 1,2 Art.3 LC 1,2 Art.3 LC 1,2 Art.3 LC 1,2 Art.3 LC 1,2 Ann.I Art.3 LC Dc 2 Ann.I Art.3 EN Dc 2 Ann.II/2 Ann.II 1,2 105 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Cisticole des joncs Cisticola juncidis Npr Ann.III Art.3 LC 1,2 Cochevis huppé Galerida cristata Npr Ann.III Art.3 LC 1,2 Corneille noire Corvus corone Nc LC 1,2 LC 1,2 Ann.II/2 Coucou gris Cuculus canorus Npr Effraie des clochers Tyto alba delicatula Npr Ann.III Art.3 Epervier d'Europe Accipiter nisus Npr Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris Nc Faisan de Colchide Phasianus colchicus Npo Faucon crécerelle Falco tinnunculus Nc Ann.II Faucon hobereau Falco subbuteo Npr Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Npr Fauvette grisette Sylvia communis Npr Geai des chênes Garrulus glandarius Npr Goéland brun Larus fuscus Goéland leucophée Larus michahellis ? Npr Grand-duc d'Europe Bubo bubo Grande Aigrette Grimpereau des jardins 1,2 Ann.II Art.3 et 6 LC 1,2 LC 1,2 LC 1,2 Art.3 LC 1,2 Ann.II Art.3 LC 1,2 Ann.II Ann.II Art.3 LC 1,2 Ann.II Ann.II Art.3 NT 1,2 LC 1,2 Art.3 LC 2 Art.3 LC 1,2 Ann.I Art.3 LC DC 2 Ann.I Art.3 NT DC 2 Art.3 LC 1,2 Ann.II/2 Ann.II/1 et Ann.III/1 Ann.III Ann.II/2 AEWA Ann.II/2 Ann.III Casmerodius albus ? ? Ann.II Certhia brachydactyla Npr Ann.II AEWA Grive draine Turdus viscivorus ? Ann.III Ann.II/2 LC 1,2 Grive musicienne Turdus philomelos Npr Ann.III Ann.II/2 LC 1,2 Guêpier d'Europe Merops apiaster Nc Ann.II Ann.II Art.3 LC DC 1,2 Héron cendré Ardea cinerea Ann.III AEWA Art.3 LC DC 2 Héron garde-bœufs Bubulcus ibis Nc Ann.II AEWA Art.3 LC DC 1,2 Hirondelle de fenêtre Delichon urbica Nc Ann.II Art.3 LC ECOTONE – Juillet 2015 1,2 106 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Statut de conservation Statut de protection Nom vernaculaire Nom scientifique Statut Hirondelle de rivage Riparia riparia Npr Hirondelle rustique Hirundo rustica Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Huppe fasciée Upupa epops Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Linotte mélodieuse Carduelis cannabina Npr Ann.II Art.3 VU 1,2 Loriot d'Europe Oriolus oriolus Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Martinet noir Apus apus Nc Ann.III Art.3 LC 1,2 Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis Npr Ann.II Ann.I Art.3 LC 1,2 Merle noir Turdus merula Nc Ann.III Ann.II/2 LC 1,2 Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Npr Ann.III Art.3 LC 1,2 Mésange bleue Parus caeruleus Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Mésange charbonnière Parus major Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Mésange noire Parus ater Npo Ann.II Art.3 NT 1,2 Milan noir Milvus migrans Nc 1,2 Milan royal Milvus milvus Moineau domestique Passer domesticus Nc Moineau friquet Passer montanus Npr Moineau soulcie Petronia petronia Npr Ann.II Mouette rieuse Larus ridibundus ? Ann.III AEWA Ann.II/2 Œdicnème criard Burhinus oedicnemus Npr Ann.II Ann.II Perdrix rouge Alectoris rufa Npr Ann.III Ann.I Ann.II/1 et Ann.III/1 Pic épeiche Dendrocopos major Npr Ann.II Pic épeichette Dendrocopos minor Npo Ann.II Pic noir Dryocopus martius Npo Ann.II ECOTONE – Juillet 2015 Convention de Bonn DO Ann.II Protection nationale Art.3 Sources bibliographiques Convention de Berne Ann.II LRE LRN ZNIEFF LC DC 1,2 Ann.II Ann.I Art.3 LC Ann.II Ann.I Art.3 VU Art.3 LC 1,2 Art.3 NT 1,2 Art.3 LC Art.3 LC Dc 2 Art.3 NT Dc 1,2 Ann.III Ann.I Dc 2 1,2 LC 1,2 Art.3 LC 1,2 Art.3 LC 1,2 Art.3 LC Dc 1,2 107 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Statut de protection Nom vernaculaire Nom scientifique Statut Convention de Berne Ann.II Pic vert Picus viridis Npr Pie bavarde Pica pica Nc Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Ann.II Pigeon biset domestique Columba livia domestica Npo Nc Pigeon colombin Columba oenas ? Ann.III Pigeon ramier Columba palumbus Npr Pinson des arbres Fringilla coelebs Npr Ann.III Pipit rousseline Anthus campestris ? Ann.II Convention de Bonn DO Statut de conservation Protection nationale Art.3 Ann.II/2 Ann.I Art.3 et 4 Sources LRE LRN ZNIEFF bibliographiques LC 1,2 LC 1,2 LC 1,2 1,2 Ann.II/2 Ann.II/1 et Ann.III/1 Ann.I 1,2 LC 1,2 Art.3 LC 1,2 Art.3 LC 2 Pouillot véloce Phylloscopus collybita Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapillus Npo Ann.II Art.3 LC 1,2 Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Rougegorge familier Erithacus rubecula Npr Ann.II Art.3 LC 2 Rougequeue noir Phoenicurus ochruros Nc Ann.II Art.3 LC 1,2 Serin cini Serinus serinus Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Sittelle torchepot Sitta europaea Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Tarier pâtre Saxicola torquata Nc Ann.II Art.3 LC 1,2 Tourterelle des bois Streptopelia turtur Npr Ann.III Ann.II/2 LC 1,2 Tourterelle turque Streptopelia decaocto Npr Ann.III Ann.II/2 LC 1,2 Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 Verdier d'Europe Carduelis chloris Npr Ann.II Art.3 LC 1,2 ECOTONE – Juillet 2015 Ann.II LC 108 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XII.2. Mammifères Nom vernaculaire Nom scientifique Belette d'Europe Mustela nivalis Convention de Berne Ann.III Blaireau européen Meles meles Chevreuil européen Convention de Bonn Protection nationale LRE LRN LC LC Ann.III LC LC Capreolus capreolus Ann.III LC LC Fouine Martes foina Ann.III LC LC Genette commune Genetta genetta Ann.III Art.2 LC LC Hérisson d'Europe Erinaceus europaeus Ann.III Art.2 LC LC Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus NT NT Lièvre d'Europe Lepus europaeus LC LC Loutre d'Europe Lutra lutra LC LC Ragondin Myocastor coypus NA NA a Rat surmulot Rattus norvegicus NA NA Renard roux Vulpes vulpes LC LC Sanglier Sus scrofa LC LC XII.3. Ann.V Ann. II Ann. II et IV Art.2 ZNIEFF D Reptiles et amphibiens Nom vernaculaire Nom scientifique Convention de Berne Triton palmé Lissotriton helveticus Ann.III Nom vernaculaire Nom scientifique Convention de Berne Empuse pénnée Empusa pennata XII.4. DH Convention de Bonn DH Protection nationale LRE LRN ZNIEFF Art.3 LC LC D (repro) Protection nationale LRE LRN ZNIEFF Invertébrés ECOTONE – Juillet 2015 Convention de Bonn DH D 109 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XIII. ANNEXE III – FAUNE RECENSEE XIII.1. 2008 X X X X 2012 2006 Année d’observation X X X X X Avifaune Statut de protection Nom vernaculaire Nom scientifique Statut Convention Convention de Berne de Bonn An.II DO Statut de conservation Niveau d’enjeu Protection LRE LRN ZNIEFF nationale Art.3 LC 3 Bergeronnette printanière Motacilla flava N Bruant jaune Emberiza citrinella Npo An.II Art.3 NT 3 X Bruant proyer Emberiza calandra N, H, M An.III Art.3 NT 3 X Busard Saint-Martin Circus cyaneus A, N* Art.3 LC X Caille des blés Coturnix coturnix N An.III X Cochevis huppé Galerida cristata N An.III Courlis cendré Numenius arquata A, Npo An.III X Grande aigrette Casmerodius albus A, P An. II X Huppe fasciée Upupa epops N An. II X Vanneau huppé Vanellus vanellus H, M An.II X Alouette des champs Alauda arvensis N, H, M An.III An.II X X X X Busard des roseaux Circus aeruginosus M An.II X X Cisticole des joncs Cisticola juncidis A, Npo An.III X X X X Effraie des clochers Tyto alba A, N* X Epervier d'Europe Accipiter nisus A, M X Faucon hobereau Falco subbuteo A, P An. II X Fauvette grisette Sylvia communis A, P An. II An.I An.II/2 Art.3 An.II An.II/2 An.II Guêpier d’Europe Merops apiaster A An. II X Linotte mélodieuse Carduelis cannabina H, M An. II LC 3 LC 3 Dc 3 Art.3 NT Dc 3 Art.3 LC 3 An.II/2 LC 3 Ann.II/2 LC 2 Art.3 VU 2 Art.3 LC 2 An.I Art.3 LC 2 Art.3 et 6 LC 2 Art.3 LC 2 An. II Art.3 NT 2 An. II Art.3 LC Art.3 VU 2 Art.3 LC 2 An.II X 3 VU An. I An.II Dc An.I 2 X X X Milan noir Milvus migrans M, P, A, N* X X X Moineau friquet Passer montanus A, P, N* An.III Art.3 NT 2 X Moineau Soulcie Petronia petronia H, M An. II Art 3 LC 2 ECOTONE – Juillet 2015 An.II Dc 110 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT X X X X X Pipit farlouse Anthus pratensis M An.II Pouillot fitis Phylloscopus trochilus M An.II Art.3 VU 2 Art.3 NT 2 X Traquet motteux Oenanthe oenanthe M An. II Art.3 NT 2 X Bergeronnette grise Motacilla alba A, N* An.II Art.3 LC 1 An.II Art.3 LC 1 Art.3 LC 1 LC 1 X X X Bruant zizi Emberiza cirlus A, N* X X X Buse variable Buteo buteo A X X X Canard colvert Anas platyrhynchos X Chardonneret élégant Carduelis carduelis A, H, M A, N*, H, A,MH X Choucas des tours Corvus monedula X X X Corneille noire Corvus corone X X X Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris X X Faisan de Colchide Phasianus colchicus An.II An.III An.III An.II X X X Faucon crécerelle Falco tinnunculus X X X Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla X X X Geai des chênes Garrulus glandarius A, Npo, H X X Gobemouche noir Ficedula hypoleuca M X X An.II An.II A, H A, Npo, H, M / A, N*, H, M N An.II An.II An.II/1 et Ann.III/1 Art.3 LC 1 An.II/2 Art.3 LC 1 An.II/2 LC 1 An.II/2 An.II/1 et Ann.III/1 LC 1 LC 1 Art.3 LC 1 Art.3 LC 1 LC 1 Art.3 LC 1 An.II An.II/2 An.II An.II X Goéland leucophée Larus michahellis A, P An.III Art.3 LC 1 X Grand cormoran Phalacrocorax carbo P An. III Art.3 LC 1 Art.3 LC 1 LC 1 X X X Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla A, P An.II X X X Grive musicienne Turdus philomelos A, P, H, M An.III X Héron cendré Ardea cinerea A An.III Art.3 LC Dc 1 Dc 1 X X X X X An.II/2 Héron garde-bœuf Bubulcus ibis A An.III Art.3 LC Hirondelle de fenêtre Delichon urbica N*, A An.II Art.3 LC 1 X Hirondelle rustique Hirundo rustica A, N*, M An.II Art.3 LC 1 X Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta Npo, A, P An. II Art.3 LC 1 An. II X Loriot d'Europe Oriolus oriolus A, N* An. II Art.3 LC 1 X X X Martinet noir Apus apus A, N* An.III Art.3 LC 1 X X X Merle noir Turdus merula N An.III LC 1 X X X Mésange bleue Parus caeruleus A, H, M An.II Art.3 LC 1 X X X Mésange charbonnière Parus major Npo, H, M An.II Art.3 LC 1 ECOTONE – Juillet 2015 An.II/2 111 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT X X X Moineau domestique Passer domesticus A, P, N* X Mouette rieuse Larus ridibundus A Perdrix rouge Alectoris rufa / Pic épeiche Dendrocopos major A, P, N* An.II An.II An.III X X X X X X X X Pic vert Picus viridis A, P, N* X X X Pie bavarde Pica pica A, P, N*, H X X X Pigeon ramier Columba palumbus A, P, N, M X X X Pinson des arbres Fringilla coelebs N, H, M An.III X X X X X X X X An.II/2 An.II/1 et Ann.III/1 An.II/2 An.II/1 et Ann.III/1 LC Art.3 LC 1 Dc 1 LC 1 Art.3 LC 1 Art.3 LC 1 LC 1 LC 1 Art.3 LC 1 Pouillot véloce Phylloscopus collybita Npo An.II Art.3 LC 1 Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapillus A An.II Art.3 LC 1 X Rossignol Philomèle Luscinia megarhynchos A, N* An.II Art.3 LC 1 X X Rougegorge familier Erithacus rubecula H, M An.II Art.3 LC 1 X X X Rougequeue noir Phoenicurus ochruros A, P, N*, M An.II Art.3 LC 1 X X Serin cini Serinus serinus N*, A, P An.II Art.3 LC 1 X X Tarier pâtre Saxicola torquata Npo An.II Art.3 LC 1 X X X Tourterelle turque Streptopelia decaocto N*, A, P An.III LC 1 X Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Art.3 LC 1 X X Verdier d'Europe Carduelis chloris H, M A, N*, H, M An.II X An.II Art.3 LC 1 ECOTONE – Juillet 2015 An.II Art.3 An.II/2 112 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XIII.2. Mammifères Statut de protection Nom vernaculaire Nom scientifique Lapin de garenne Convention de Berne Convention de Bonn DH Statut de conservation Protection nationale ZNIEFF Niveau d’enjeu LRE LRN Oryctolagus cuniculus NT NT 1 Renard roux Vulpes vulpes LC LC 1 Campagnol Arvicola sp. LC LC 1 Blaireau européen Meles meles An. III LC LC 1 Chevreuil Capreolus capreolus An. III LC LC 1 Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus An. III LC LC 1 Lièvre d’Europe Lepus europaeus LC LC 1 Taupe d’Europe Talpa europaea LC LC 1 XIII.3. Art.2 Chiroptères Statut de protection Nom vernaculaire Nom scientifique Minioptère de Schreibers Statut de conservation Miniopterus schreibersii Convention de Berne An.II Convention de Bonn An.II An.II et IV Protection nationale Art.2 Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus An.II An.II An.II et IV Art.2 Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii An.II An.II An. IV Art.2 Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus An.II An.II An. IV Art.2 Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus An.II An.II An.II et IV Murin de Natterer Myotis nattereri An.II An.II Noctule de Leisler Nyctalus leisleri An.II Oreillard sp Plecotus ssp. An.II ECOTONE – Juillet 2015 DH LRN NT VU 3 LC LC 3 NT 3 LC LC 3 Art.2 LC LC 2 An. IV Art.2 LC LC 2 An.II An. IV Art.2 NT 2 An.II An. IV Art.2 LC 2 LC ZNIEFF Niveaux d'enjeux LRE 113 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Murin de Daubenton Myotis daubentonii An.II An.II An. IV Art.2 LC LC 1 Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus An.III An.II An. IV Art.2 LC LC 1 Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii An.II An.II An. IV Art.2 LC LC 1 Sérotine commune Murin de grande taille / (Murin de Bechstein) Murin indéterminé Eptesicus serotinus Myotis myotis / Myotis oxygnathus Myotis sp. Eptesicus sp / Nyctalus sp / Vespertilio sp An.II An.II An. IV Art.2 LC LC 1 An.II An.II Art.2 An.II An.II Art.2 An.II An.II Sérotine commune/noctule XIII.4. An. IV Art.2 Reptiles et amphibiens Statut de protection Nom vernaculaire Nom scientifique Lézard des murailles Podarcis muralis Convention de Berne An.II Crapaud commun Bufo bufo An.III Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus An.III ECOTONE – Juillet 2015 Convention de Bonn DH An.IV Statut de conservation Protection nationale Art.2 LRE LRN ZNIEFF Niveau d’enjeu LC 1 Art.3 LC 1 Art.3 LC Dc 1 114 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Invertébrés Statut de protection Nom vernaculaire Nom scientifique Convention de Berne Convention de Bonn DH Statut de conservation Protection nationale LRE LRN ZNIEFF Localisation Niveau d’enjeu Lépidoptères Mélitée des scabieuses Mellicta parthenoides Prairie de fauche 1 Vulcain Vanessa atalanta Haies 1 Silène Brintesia circe Haies 1 Mélitée du plantain Melitea cinxia Lisières et prairies 1 Petite tortue Aglais urticae Lisières 1 Myrtil Maniola jurtina Haies, lisières 1 Procris Coenonympha pamphilus Haies 1 Tircis Pararge aegeria Haies 1 Paon du jour Inochis io Prairie de fauche 1 Piéride des Biscutelles Euchloe crameri Cultures 1 Piéride du Chou Pieris brassicae Haies 1 Piéride du Navet Pieris napi Cultures 1 Piéride de la rave Pieris rapae Lisières 1 Belle-dame Vanessa cardui Lisières et prairies 1 Chiffre Argynnis niobe Lisières et prairies 1 Citron Gonopteryx rhamni Lisières et prairies 1 Boisement et lisières. 1 Vieux chênes 3 Leptidea sp. Coléoptères Grand Capricorne Cerambyx cerdo An.II An.II et IV Art.2 NT I Odonates Agrion port-coupe ECOTONE – Juillet 2015 Enallagma cyathigerum 1 115 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XIV. ANNEXE IIV : LISTE D’ESPECE ENVAHISSANTES ECOTONE – Juillet 2015 116 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 117 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 118 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 119 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 120 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 121 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 122 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 123 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 124 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT ECOTONE – Juillet 2015 125 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT XV. REAMENAGEMENT DU SITE Orientation du site « Exploiter une carrière, c’est intervenir pendant une durée de temps limité sur une transformation définitive d’un paysage. Afin de ne pas laisser un paysage déstructuré où la carrière sera ressentie comme un espace perdu, il a été imaginé dès l’origine du projet un état final susceptible de s’intégrer au paysage concerné. En l’absence de projet particulier, une réinsertion - naturelle – du site dans son environnement sera recherchée par un travail sur le relief et la couverture végétale, avec pour objectif la création d’un nouveau paysage, refaçonné par l’activité carrière, à l’échelle et dans la logique du territoire concerné » (Schéma Départemental des Carrières de Tarn-et-Garonne). Ainsi, le plan de remise en état a été élaboré dans le respect des fils directeurs suivants : Réaliser une remise en état à vocation écologique incluant une diversité de milieux favorable au retour d’une diversité d’espèce faune et flore ; Proposer un retour à l’agriculture d’une partie du projet (10,5 ha) favorable à l’avifaune agro-pastorale initialement présente ; Utiliser des espèces végétales locales pour la végétalisation ; Assurer une intégration paysagère de qualité dans l’environnement local ; Mettre en place des équipements (observatoire, sentier piétonnier) nécessaires à l’accueil du public ; Proposer un aménagement d’avenir pour la commune de Carbonne et sa population, générateur de revenus et d’emplois. ECOTONE – Juillet 2015 Partenariat Un rapprochement avec les acteurs locaux a été mis en place de par une démarche de concertation entre : Les Services de la Mairie de Carbonne ; Les Services de l’état : DREAL ; Les Bureaux d’étude ENVIRONNEMENT ; ECOTONE et SUD-OUEST Le Cabinet d’architecte MICHEL MONTAIGNE ET ASSOCIES ; La Société GRANULATS VICATS. Choix de la vocation du site réaménagé Le projet de la société GRANULATS VICAT est une exploitation en eau de type gravière fermée. Le site aura plusieurs vocations : Ecologique : une mosaïque d’habitats (roselières, haut-fond, haie bocagère, milieux agricole pour l’avifaune) sera créée ; Espace de découverte avec un observatoire. Loisir et détente : des boisements, un sentier pédestre, des plages, des aires de pique-nique. Touristique : la zone a vocation à devenir un lieu de vie très fréquenté par les carbonnais, voire les toulousains (restaurant les pieds dans l’eau face aux Pyrénées, accès direct par l’Autoroute A 64), Touristique à destination des vacanciers français ou européens, à qui on proposera un hébergement de qualité, très bien desservi par la route, en bordure de plan d’eau, à proximité de Toulouse (40km) et des Pyrénées (70km), 126 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Comme déjà abordé dans le chapitre relatif à la justification de l’intérêt public majeur du projet, cet aménagement mixte est un excellent compromis alliant développement économique local, amélioration du cadre de vie, préservation de la nature et sensibilisation du public. La remise en état agricole La remise en état agricole se découpe en six étapes : 1 Décapage sélectif des terres de découverte (horizons organiques et minérales) 2 Stockage sélectif des terres de découverte 3 Remise en place des sols après exploitation 4 Définition de la période de convalescence 5 Mise en place de la période de convalescence 6 Etat final. 1- Décapage sélectif des terres de découverte (horizons organiques et minérales) Les terrains sont progressivement décapés, selon le phasage d’exploitation défini par l’exploitant de carrière. Le décapage sélectif est indispensable pour la reconstitution d’un sol de bonne qualité agronomique. 2- Stockage sélectif des matériaux Les matériaux décapés sont préalablement triés avant leur stockage. Les matériaux seront, dans la mesure du possible, réutilisés directement pour la remise en état de la carrière, afin de limiter la perturbation du sol, et pour mieux conserver ses qualités agronomiques. Dans le cas contraire, les matériaux présentant une valeur agronomique sont stockés séparément des matériaux ne présentant aucun intérêt agronomique. Ils seront stockés temporairement en merlons de faible hauteur. Figure 31 : Plan de remise en état du site ECOTONE – Juillet 2015 Les merlons de terre végétale sont enherbés avec un mélange de graines d’implantation rapide, associé à des légumineuses, afin de conserver la qualité 127 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT agronomique de la terre, de s’intégrer dans le paysage, de limiter le lessivage par les eaux de ruissellement et d’éviter le développement d’espèces végétales envahissantes. - elles résistent à une faible aération du sol, et présentent un fort pouvoir de colonisation, - elles possèdent une importante production en matière organique, permettant ainsi de dynamiser la vie biologique et fournir de l’humus en quantité pour stabiliser la structure du sol. 3- Remise en place des sols après exploitation Une fois les terrains exploités, suivra le remblaiement du vide de fouille avec l’aide d’apport de matériaux extérieurs inertes. Enfin, la couche de stériles, puis la terre végétale sont remises en place. 5- Mise en place de la période de convalescence 4- Définition de la période de convalescence Un couvert végétal adapté à l’état du sol est proposé à l’exploitant agricole, et implanté sur la parcelle, l’objectif étant de bio-stimuler le sol. Cette étape doit permettre au sol de se reconstituer naturellement, et de garantir un retour à toutes les potentialités agronomique de la parcelle. Objectifs : lors de la restitution de la parcelle agricole, un retour immédiat à une culture intensive ne ferait que dégrader l’état de la structure du sol. L’agriculteur pourrait mettre plus de temps à retrouver les rendements d’origine. 6- Etat final Afin d’éviter cela, une fois la remise en état agricole réalisée, une période de régénération agronomique est proposée sur les parcelles concernées. L’objectif de cette période de transition est de bio-stimuler le sol, et de garantir un retour à toutes les potentialités de la parcelle agricole. Réalisation : une fois que les terrains agricoles ont été réaménagés, un diagnostic agronomique est proposé. Celui-ci permet de définir la période de convalescence la plus adaptée à la parcelle, et de valider le respect du protocole de terrassement mis en place précédemment. Suite aux résultats du diagnostic agronomique, un mélange agronomique spécifique est défini afin d’adapter les espèces végétales à l’état et aux besoins du sol. Il s’agit d’espèces répondant aux caractéristiques suivantes : - elles possèdent, si besoin, un système racinaire puissamment perforant, afin de pouvoir pénétrer dans les matériaux compacts, ECOTONE – Juillet 2015 Un suivi qualitatif et quantitatif est réalisé durant toute la période de convalescence de la parcelle. Un diagnostic agronomique final est réalisé à la fin de la période, et permet de déterminer l’état du réaménagement agricole. Si le diagnostic est concluant, la parcelle retrouve sa vocation initiale, à savoir un retour à l’agriculture. Dans le cas contraire, un nouveau mélange agronomique est défini, et une nouvelle période de convalescence est mise en place. Les aménagements pour l’accueil du public Création de plans d’eau Ils constitueront une partie de la surface du site et seront le résultat de l’activité d’extraction des graviers. Ces espaces sont cependant des zones possibles d’haltes 128 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT migratoires pours les anatidés et laridés, qui ont besoin de plans d’eau supérieurs à 30 hectares (pour mémoire la surface du plan d’eau principal est de 30,7 hectares). Trois îles seront réalisées sur le grand plan d’eau, dont une sera spécialement conçue pour favoriser la nidification de l’avifaune. Parking empierré ou stabilisé ; Parking végétalisé ; Sans reprise du terrain naturel Etc… Aménagements touristiques Afin d’accueillir du public autour du plan d’eau principal, la Société GRANULATS VICAT mettra en place plusieurs aménagements complémentaires : parking, un sentier pédestre tout autour du plan d’eau, un observatoire pour la faune, un plage de sable et une plage enherbée au Nord-Est, deux aires de pique-nique au Nord-Est. Exemple de parkings avec prairie maigre (Bulle – Suisse) Exemple de parkings sur zone végétalisée (Mably) Parking A l’entrée du site, une superficie de 3 400 m² est disponible pour la gestion des flux. Cette superficie permettre le stationnement de 150 voitures. Si quelques places peuvent être en enrobés premières places à proximité du site pour les PMR), la majorité du parking sera manière la plus naturelle possible : ECOTONE – Juillet 2015 (les notamment traitée de la Des dispositions spécifiques devront être mises en place notamment des portiques pour limiter les véhicules de grande hauteur de stationner ou contrôler le stationnement anarchique des camping-cars. De même, des dispositions particulières devront être adoptées pour éviter son utilisation en zone de non-droit en soirée (éviter de créer des espaces non-visibles depuis la route, etc.). 129 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Sentier pédestre Le sentier pédestre sera aménagé autour du plan d’eau principal. Cette partie du cheminement devra faire l’objet d’une haute qualité paysagère pour en faire un point d’attraction de la visite. Le sentier pédestre sera isolé de la partie réservée à la faune et la flore dans la partie Sud du projet, afin que les promeneurs et les touristes ne perturbent les animaux. Le projet prévoit la mise en place de cheminement partant du complexe principal vers les milieux naturels. Les cheminements devront être accessibles à un large public tout en respectant le cadre naturel du site. Exemple d’aménagement d’un cheminement sur l’eau Il est prévu un parcours d’environ 3 000 mètres de chemins. Les cheminements pourront être traités en concassé local, stabilisé ou bien être maintenus naturellement (pierre, terre en place, etc.) pour des accès plus confidentiels. La mise en place des cheminements devra prendre en compte les contraintes associées à l’accessibilité aux Personnes à Mobilité Réduite (PMR). Observatoire Le site comprendra un point d’observations tel que présenté ci-dessous. Cet observatoire sera de grande taille car cela contribue à la renommée des sites d’observation et à un accueil aisé des touristes. L’observatoire sera localisé sur l’île observatoire. Exemple d’aménagement d’un sentier piétonnier Exemple d’aménagement d’un observatoire sur butte Ponton (ou cheminement sur l’eau) Afin de valoriser la présence de l’eau, une partie du chemin se fera à fleur d’eau sur une distance de 75 m environ afin de rejoindre l’île observatoire. ECOTONE – Juillet 2015 130 Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne Société GRANULATS VICAT Une plage de sable et une plage enherbée Deux plages seront aménagées dans la partie NordEst du projet, une avec du sable et l’autre enherbée. Exemple de la plage aménagée par la Société GRANULATS VICAT, au lieu-dit « Le Baqué » sur la commune de Carbonne ECOTONE – Juillet 2015 131